Facebook oldaldoboz

Olvasottság

A blog indulása óta: 16'157'242 lapletöltés (2020.12.28.)

A legerősebb nap: 188'742 lapletöltés (2010.04.11.)

A lakott sziget

Vélemények

"Igazán elkeserítőnek és érthetetlennek ezt a tudatlanságnak tűnő, vagy annak álcázott, de inkább elszánt képmutatást tartom, amivel magasan képzett értelmiségiek igyekeznek kibújni a felelősség alól." (Mészáros Tamás)

 

"A sértésen túl Török valóban nem ért velem egyet, és mint ilyen persze választ igényelne, ha lennének írásában komolyan vehető szubsztantív érvek." (Halmai Gábor)

 

"Alapvetően érti félre a politikai elemzés tudományát, nagyvonalúan eltekint az eszmék, a politikai gondolatok, a megvalósult tényálladékok jelentőségétől, nem kevesebbtől tehát, mint a politikai cselekvés esszenciájától, így kizárólag formális, technokrata érveléssel legitimálja a kormánypárt ténykedését." (Seres László)

 

"Török Gábor blogpolitológus azon megállapítása, hogy a Fidesz október elején elért a csúcsra, amely után nem sok minden meghódítandó cél marad, a szokásos semmitmondás és elemzői felületesség terméke volt." (Békés Márton)

 

"A hatalom elzárkózása ma már olyannyira nyilvánvaló, hogy a kormány egynémely támogatójának is csípi a szemét, sőt még az Orbán-rezsim „törekvései” iránt feltűnő megértést mutató Török Gábor politológust is felébresztette eddigi magabiztos szunyókálásából." (Zádori Zsolt)

 

"Török, aki az értéksemlegesség jegyében erősen hajlik arra, hogy a politikát döntően hatékonysági szempontból elemezze (ahogy egy kritikusa nem finomkodva megjegyezte: az ő elemzései kb. olyanok, mintha a harmincas évek Németországában azt mondta volna valaki: Hitler ügyesen tematizálja a politikát a zsidókérdés napirendre tűzésével)." (Pető Iván)

 

"A magyar tudásról mint kurrens termékről meg mindent elmond, hogy még Török Gábornak is van diplomája." (Hont András)

 

"Török Gábornak például nagyon jót tett volna, hogyha mélyebben elsüllyed (sic!) mondjuk a magyar alkotmányjogban, és akkor, abban az esetben az elemzései, hogy is mondjam, a felszínességnek kevésbé mutatják a tüneteit." (Hont András)

 

"Ha egy kormánynak az a feladata, hogy megmentse az emberek nyugdíját, akkor nem blogoló politológusok véleményét kell előzetesen kalkulálnia." (Szijjártó Péter)

 

"Török szerint az a politikus viselkedik demokratikusan, aki nem törődik mások véleményével, aki nem akar önkritikusan gondolkodni, és aki képtelen felismerni, hogy zsákutcában van, és végre vissza kellene fordulnia." (Krémer Ferenc)

 

"Egyedül Török Gábor politológus gondolja azt, hogy a Fideszt a jó szándék vezeti, csupán politikai vaksága miatt rohan teljes erejéből a falnak." (Bartus László)

 

"Elolvastam ma Török Gábortól Piroslapig valamennyi blogbejegyzést a készülő új Alkotmányról. Homály, indulat. Mélyéről párolog a bögre. Nagyon." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor megkerüli a problémát." (Lánczi András)

 

"Lárifári." (Gyurcsány Ferenc)

 

"Török Gábor minimum téved." (Mráz Ágoston Sámuel)

 

"Török wasn't looking at the speech from the outside but from the inside. Almost as if he had been the speech writer of Viktor Orbán." (Eva S. Balogh)

 

"A Török Gábor-féle, lazának tekinthető, minden jöhet típusú hozzáállással szemben én a gyakorlatban is jól levezethető, szigorú megközelítésben látom a szélsőségekkel szembeni harc esetleges sikerét" (Somogyi Zoltán)

 

"Török Gábor csak egy a kollaboránsok közül" (Krémer Ferenc)

 

"Naná, hiszen a törökgáborok döntik majd el, hogy a cáfolat hitelt érdemlő volt-e" (Lánczos Vera)

  

"Az ezerkezű sms cézár kiismeréséhez azonban nem elégséges Török Gábor köpönyegébe bújni, és úgy előadni a nyilvánvalót, mintha annak bármilyen tudományos értéke volna." (Puzsér Róbert

 

"Régóta figyelem Török Gábor politológusi tevékenységét, és egyre erősödik bennem a viszolygás." (Andor Mihály)

 

"Nos, ha a seggnyalás és a helyezkedés olimpiai szám lenne, most indíthatnánk egy potenciális dobogóst: Török Gábor politikai szakértõt, korábban szabadúszó értelmiségit, ma már inkább Jobbik közeli tanácsadót." (G. Fodor Gábor)

 

"Énszerintem nem jó, ha egy politikai elemző nem elemez. Ez ugyanis benne van a munkakörében, elvileg. Ami pedig nincs benne, az a sunyi hatalombarát cinizmus, a távolságtartás félreértése, az apolitikus elkenés, az alapvető problémák tudomásul nem vétele, az állandó megfelelési kényszer. Ehhez a teljesítményhez képest még a Nézőpont is elemző műhely." (Seres László)

 

"Török Gábor (...) arról lett híres, hogy az összevissza beszélést az egyrészt, másrészt” fordulatokkal marketingeli értelmesnek tűnő gondolatmenetté." (Vizvári Soma)

 

"Nagyszerű Békemenet volt, vidám, erőt adó, lelkesítő! És nincs annál nagyobb elismerés, mint amikor Török Gábor egy ekkora siker kapcsán a kampány dinamikájáról hohmecol. Ennyi." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor évek óta azt a játékot játssza a nyilvánosságban, hogy a "függetlenobjektív" elemző szerepében a Jobbik szekerét tolja, de nyíltan soha nem merte bevallani, hogy a Simicska-párt tanácsadója és Vona személyes spindoctora."  (Vizvári Soma)

 

"Az utóbbi időben megfigyeltem: számos sajtószerv rendszeresen beszámol róla, hogy Török Gábor – akiről én sose hallottam tavalyig, és aki sokak szerint politikai elemző – éppen mit gondol. Török Gábor elképesztően nagy rajongótáborral (nem olvasótáborral, hiszen ő nem ír) rendelkezik, és – mint ilyen – fölhívja magára a társadalombírálat figyelmét, hiszen az egyik leghatásosabb közszereplő." (Tamás Gáspár Miklós)

 

"Érdekes módon Török Gábort sosem izgatták a külföldön zajló események. Úgy is mondhatnánk, hogy politikai farkasvakságban szenved (...). (Lánczi Tamás)

 

"Török Gábor nem független politikai elemző, hanem jobbikos propagandista." (Kubatov Gábor)

 

"A sokat sejtető semmitmondását könnyű kézzel gyurcsányista agitációra váltó egykori politológus oly kellemetlenül nyalizik, mintha feledtetni akarná azt a zavarba ejtő tényt, hogy „független” elemző létére Csányi Sándor szárnysegédjeként az MLSZ elnökségében foglal helyet, s így személyében a magyarok az Orbán-rendszer futballbirodalmának egyik befolyásos főurát tisztelhetik." (Puzsér Róbert)

 

"Ugyanis Független Szakértőink Legjéről köztudott, hogy nem beszélni angol" (Megadja Gábor)

 

Az 5 legnépszerűbb

  1. 508. Miért nyert (ennyire) a Fidesz? 2014. április 07. 09:18A tegnapi választást a Fidesz a világ minden választási rendszerében megnyerte volna. Nagyon komoly többsége lenne a korábbi magyar rendszerben is, és a tisztán arányos rendszereket leszámítva minden...
  2. 2018/9 Miért nyert (ennyire) a Fidesz? 2. 2018. április 09. 02:03A politikai számítás tehát szinte hibátlanul bevált – írtam négy évvel ezelőtt a Miért nyert (ennyire) a Fidesz? című blogbejegyzésben. Most ennél többet kell állítanom: a Fidesz ugyanis nagyobb...
  3. 2018/8 Választási előrejelzés 2018. április 05. 10:02Az előző bejegyzésben megindokoltam, hogy az áprilisi választás előtt miért nem lehet igazán komolyan vehető előrejelzést készíteni. Ebben az írásban nem ismétlem meg ezeket az érveket, és nem...
  4. 514. A tét 2014. december 04. 02:11Orbán Viktor természetesen nem újfasiszta és nem is diktátor. Az elkötelezett antikommunista, konzervatív és korábban a magyar jobboldallal kifejezetten jó viszonyt ápoló republikánus amerikai...
  5. 510. Mindenki lehet kőműves 2014. szeptember 26. 00:40Régóta nem jelentkeztem elemzéssel. S ez sem igazán az lesz. Van azonban valami, ami foglalkoztat. Semmi eget rengető, de nekem azért fontos. Egy ideje már kerestem hozzá a hangot, a formát. Ez...

Korábbi bejegyzések

Címkék

1904 (1) 1912 (1) 1956 (1) 1989 (2) 1990 (2) 1991 (1) 1994 (6) 1994 1998 (1) 1998 (5) 2002 (2) 2004 (1) 2005 (2) 2006 (2) 2007 (1) 2008 (1) 2009 (1) 2010 (3) 2012 (2) 2014 (2) 2014-es parlamenti választás (1) 2014-es választás (1) 29 lépés (1) 4k! (1) 56 nap (1) 800 (1) adatbázis (2) áder jános (9) adócsökkentés (3) adóemelés (1) adópolitika (1) afganisztán (1) ágh attila (5) ajánlószelvény (1) ajánlószelvények (14) akadémia (1) akarat (1) akció (1) aláírás (1) alakuló ülés (3) alapkérdés (1) alaptörvény (1) albertirsa (1) álesemény (1) alkalmazkodás (1) alkotás (4) alkotmány (22) alkotmánybírók (1) alkotmánybíróság (14) alkotmányellenes (1) alkotmánymódosítás (13) alkotmányozás (13) állam (2) államadósság (1) államcsőd (1) államfő (16) államháztartás (1) állami pénz (1) állami számvevőszék (2) állampárt (1) álláspont (1) alsóörsi gyilkosság (1) általános vita (1) alternatíva (3) Ángyán József (1) antidemokratikus (1) antipolitika (1) antiszemitizmus (1) antitézis (1) anti establishment (3) apátia (1) arányosság (4) arend (1) arend lijphart (1) árfolyam (1) árok kornél (1) árvíz (1) aszófő (1) átértelmezés (1) átláthatóság (1) átmenet (1) augusztus 20 (1) Azerbajdzsán (2) b. nagy lászló (1) baja (1) bajnai gordon (15) Bajnai Gordon (2) balogh andrás (3) Balogh József (1) balog zoltán (1) baloldal (17) baloldali (1) baloldali körzetek (3) baló györgy (2) balsai istván (3) bálványos (1) bánó andrás (1) barroso (3) bauer tamás (2) befolyásolás (1) beiktatás (1) belháború (1) belharc (1) belső konfliktus (1) bencsik andrás (1) Benetton-kampány (1) Beppe Grillo (1) beszéd (4) beszédolvasás tilalma (1) bihari mihály (3) bíróság (2) bizalmatlanság (1) bizalom (2) bizonytalanok (2) bizottságok (2) bkv (5) blog (3) blokád (1) bod péter ákos (1) bogdan góralczyk (1) bohács zsolt (1) bőhm andrás (1) bojkott (1) bokros lajos (10) borkai zsolt (1) borókai gábor (1) boross péter (1) borsod (1) botka lászló (6) botrány (7) bozóki andrás (1) brüsszel (2) budapest (7) budapest7 (1) budapesti olajfa (1) bukás (1) bukási spirál (4) buldózer (1) bulgária (1) bulvár (3) ByeAlex (1) célok (1) centrális erőtér (4) centrális pártrendszer (2) centralizáció (1) centrista (2) centrumpárt (1) cieger andrás (1) cigánybűnözés (1) cigányság (2) cinizmus (1) civil mozgalom (3) corvinus (1) család (1) csalódás (3) csapatkivonás (1) csapda (1) csehország (2) cselekvés (1) csépe béla (1) csermely péter (1) cser palkovics andrás (1) csigó péter (1) csodavárás (1) csomag (1) csúcsminisztériumok (2) csurka istván (2) czuczi mihály (1) daher pierre (1) daniel boorstin (1) dan nimmo (1) dávid ibolya (2) debreczeni józsef (3) demagógia (1) demokrácia (5) demokratikus centrum (1) demokratikus koalíció (2) démonizálás (1) demonstráció (1) demszky gábor (2) dessewffy tibor (1) deutsch tamás (1) devizahitelesek (1) de gaulle (1) dhondt (1) diáktüntetések (1) diktátor (2) diktatúra (4) dinamika (2) diplomácia (2) dk (1) döntés (1) duális erőtér (1) duna tv (1) dúró dóra (1) Duverger (1) economist (1) edelény (1) éden hotel (1) egyéni választókerület (2) egyéni választókerületek (24) egykulcsos adó (5) egypárti kormány (1) együtt (1) együttműködés (3) együtt 2014 (2) egy a tábor egy a zászló (2) elek istván (2) elemzés (4) élet és irodalom (1) elfordulás (1) elhatárolódás (1) elitváltás (1) ellenakarat (1) ellenerő (2) ellenfél (1) ellensúly (2) ellenzék (17) elnökjelölt (1) elnökválasztás (6) előrehozott választás (7) előrejelzés (5) előválasztás (6) előzetes regisztráció (3) elrugaszkodás éve (1) első forduló (1) elszámolás (1) elszámoltatás (2) elv (2) elveszett szavazat (1) elvtelenség (1) ep választás 2009 (3) érdek (9) erkölcs (1) erő (1) erőforrások (1) erőpolitika (3) erőszakosság (1) erőtér (1) erózió (1) értékelés (3) értelmezés (2) érv (1) érvek (2) érvrendszer (1) esélyek (5) esettanulmány (1) eszközök (1) eu (3) európai parlament (1) európai parlamenti választás 2014 (1) európai unió (2) évértékelő (2) évértékelő beszéd (4) facebook (2) falunap (1) fék (1) fékek és ellensúlyok (1) felcsút (2) félelem (1) félelnöki rendszer (2) felelős (3) felelősség (2) felelős döntés (1) felező válság (2) felhatalmazás (3) feliratkozás (1) felkérés (1) fellegi tamás (2) felsőoktatás (2) fiatal politikusok (1) Fidesz (2) fidesz (130) fidesz jobbik viszony (13) fidesz kdnp (1) fidesz mdf koalíció (3) fidesz mszp viszony (1) fkgp (2) foci Eb (1) fodor gábor (2) földesi szabó lászló (1) földtörvény (2) főpolgármester (3) főpolgármester jelölt (1) forgatókönyv (1) forgatókönyvek (5) forint (1) forradalom (4) forró ősz (1) forsense (1) frakcióalakítás (1) frakciófegyelem (1) franka tibor (1) frei tamás (1) fricz tamás (2) friderikusz sándor (1) frizbi (1) függetlenség (1) független jelölt (1) fűrész gábor (1) g. fodor gábor (3) gallai sándor (1) gallup (3) garancia (1) gát (1) gátlástalanság (4) gazdaság (5) gazdasági növekedés (1) gazdasági válság (1) gazdaságpolitika (6) GDP (1) gerbeaud liberalizmus (1) gergényi péter (1) gesztus (1) giró-szász andrás (1) giró szász andrás (9) goldenblog (1) göncz árpád (2) gondolatmankó (4) Goodfriend (1) google pártfigyelő (1) görög válság (1) granasztói györgy (1) gulyás gergely (1) gúr nándor (1) guvernamentalista felfogás (1) gy. németh erzsébet (1) gyarmat (1) gyávaság (1) gyenesei istván (1) gyöngyöspata (2) győzelmi stratégia (1) győztes (1) győzteshez húzás (2) gyűjtőpárt (2) gyurcsány ferenc (49) Gyurcsány Ferenc (1) habonyizmus (1) Habony Árpád (1) habony árpád (2) hack péter (1) hagenbach bischoff (1) hagyó miklós (3) hajdú péter (1) halasi endre (1) halmai gábor (2) harc (1) harmadik köztársaság (3) harrach péter (2) hasznos szavazat (1) haszon (1) haszonmaximalizáció (1) hatalmi harc (2) hatalmi kormányzás (2) hatalmi logika (1) hatalom (6) hatalomgyakorlás (1) hatalomkoncentráció (1) határon túli magyarok (1) hatékonyság (1) hatpárti vita (1) háttér (1) háttérvilág (1) havasiné orbán mária (1) hazaszeretet (1) házelnök (1) házmester (1) hegedűs lorántné (1) helyi politika (1) heti válasz (1) Heti Válasz (1) heves (1) híd (1) hideg polgárháború (2) hírblog (1) hír tv (1) hisztéria (1) hit (1) hitel (4) hitelesség (27) hitelszerződés (1) hiteltelenség (1) hit gyülekezete (1) Hódmezővásárhely (2) hoffmann rózsa (2) horn gyula (4) horn orbán vita (1) horthy miklós (1) horváth aladár (1) Horváth András (1) horváth csaba (3) horvátország (1) house of cards (1) hozzáértés (1) húsvét (3) identitás (2) ideológiai kulturális (1) ideologikus (1) időhúzás (1) időközi választás (3) időzítés (1) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ígéret (2) ígéretek (1) illékonyság (1) illiberális demokrácia (2) illúzió (1) imázs (2) imf (12) információ (2) ingatlanadó (1) inkubátor (1) inkumbencia (1) inkumbens hatás (1) instabilitás (1) internet (1) intézet (1) intézmények (2) ipsos (2) irak (1) irány (1) irracionalitás (1) isaura effektus (1) james carville (1) james combs (1) jász nagykun (1) javaslat (1) jávor benedek (3) Jávor Benedek (1) jegybank (1) jelkép (1) jelölés (1) jelöltállítás (3) Jobbik (1) jobbik (76) jobboldal (10) jobboldali (2) jobboldali kétpártrendszer (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jóléti állam (1) jóléti rendszerváltás (1) jövő (3) jövőkép (1) juhász ferenc (1) juhász oszkár (1) káli sándor (1) kampány (11) kampánycsend (1) kampánytéma (1) kampánytsratégia (1) kapituláció (1) karácsony gergely (3) Karácsony Gergely (1) karakter (2) karakter (ön)gyilkosság (1) karantén (2) karizma (2) katasztrófa (1) katolikus egyház (1) katona (1) katonai szerepvállalás (1) katona béla (1) katona kálmán (1) kaufer virág (1) kdnp (10) keller lászló (1) kényszerpálya (1) képviseleti demokrácia (1) képviselő (2) képviselői eskü (1) kerekasztal (1) kerekasztal tárgyalások (1) kerék bárczy szabolcs (2) keretezés (1) kéri lászló (1) kétfarkú kutya párt (1) kétfejű ellenzék (1) kétharmad (26) kétharmados törvények (1) kétkamarás parlament (1) kétpártrendszer (2) kettős állampolgárság (3) kettős beszéd (2) kettős mérce (2) kiábrándulás (1) kiadácsökkentés (1) kiadáscsökkentés (1) kihelyezett kormányülés (1) kína (1) kirekesztés (2) kisebb parlament (1) kísérlet (1) kispártiság (1) kiss péter (1) kiss viktor (1) kis pártok (3) kitartás (1) kitiltás (1) kitiltási botrány (1) kitta gergely (1) kiválás (1) klein ödön (1) koalíció (1) koalíciós vita (1) kóczián péter (1) kognitív disszonancia (1) kóka jános (2) Kolláth György (1) kolontár (1) költségvetés (6) költségvetési tanács (1) kommunikáció (15) kommunikációs (1) kommunikációs hiba (1) kommunikációs paradigma (1) kommunista (1) kompetencia (4) konferencia (1) konfliktus (3) kongresszus (1) konrád györgy (1) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (4) konszolidált gazdaság (1) kónya péter (1) konzervatív liberális (3) koordinált indulás (2) kordonbontás (1) kormány (2) kormányalakítás (8) kormányfő (2) kormányfő csere (1) kormánypárt (1) kormányprogram (4) kormányszóvivő (1) kormányzás (1) kormányzati teljesítmény (2) kormány ellenzék (1) körmend (1) körösényi andrás (2) korrekció (2) korrupció (8) korzenszky richárd (1) kósa lajos (4) kötcsei beszéd (1) kovács árpád (1) kovács lászló (2) kövér lászló (11) következetesség (2) következmény (2) közbiztonság (1) közgép (2) közhangulat (1) közjog (1) közlekedés (2) közösségi média (1) közös jelöltállítás (1) közös lista (3) közpénz (1) közszolgálati televízió (1) köztársasági elnök (3) közvélemény-kutatás (9) közvélemény kutatás (15) közvélemény kutatások (1) közvetlen elérés (1) kremlinológia (1) krizsó szilvia (1) kronen zeitung (1) kubatov gábor (2) kudarc (3) kukorelly endre (1) külpolitika (1) kultúrharc (1) kultusz (1) kumin ferenc (1) kuncze gábor (4) kurzusépítés (1) küszöb (1) kvázi kétpártrendszer (3) l. simon lászló (1) labdarúgás (2) lak (1) lakner zoltán (1) lakoff (1) lamperth mónika (2) lánczi andrás (3) lánczi tamás (1) lánczos vera (1) láthatósági küszöb (3) látogatás (1) latorcai jános (1) latorczai jános (1) lázár jános (23) legalitás (1) legenda (1) legfelsőbb bíróság (1) legitimáció (2) legitimitás (4) leminősítés (1) lemondás (7) lendvai ildikó (5) lengyelország (3) lengyel lászló (2) lengyel minta (1) lengyel választások (1) lettország (2) levél (1) liberális (3) liberalizmus (1) lijphart (1) lista (1) litvánia (1) lmp (69) lmp jobbik csalodas ketpartrendszer uj jobboldal uj baloldal (1) logika (1) lojalitás (1) loppert dániel (1) lottóötös (1) luther (1) machiavelli (1) mádi lászló (2) mádl ferenc (4) magánnyugdíjpénztár (2) magánnyugdíjpénztárak (5) magyar (1) magyar bálint (1) magyar demokratikus charta (1) magyar liberalizmus (1) magyar narancs (1) magyar nemzet (4) magyar olajfa (3) majális (1) makay zsolt (1) makó (1) mandátum (1) mandiner (1) manipuláció (1) március 15 (2) Márki-Zay Péter (1) második forduló (6) második hely (1) matolcsy györgy (10) max weber (1) McCain (1) mdf (49) mdf szdsz (1) mdnp (2) meciar (1) mécs imre (1) medgyessy péter (4) média (7) median (1) medián (9) médiatörvény (2) media hungary (2) megállapodás (4) megbízás (1) meglepetés (2) megoldás (2) megszorítás (7) megújítás (1) megújulás (2) megyei jogú (1) menekültkérdés (1) mensa hungariqa (1) mérsékelt jobboldal (1) Mesterházy Attila (3) mesterházy attila (34) mesterházy ernő (1) mészáros tamás (1) mezőtúr (1) miép (1) miép jobbik (1) migráció (1) miklós árpád (1) milla (1) minisztercsere (1) miniszterelnök (2) miniszterelnök-jelölt (1) miniszterelnök csere (1) miniszterelnök helyettes (1) miniszterelnök jelölt (8) miniszterelnök jelölti vita (6) minőségi sajtó (1) miskolc (1) mkp (1) MNB (1) modell (1) módszer (1) molnár csaba (2) molnár oszkár (1) morál (1) morvai krisztina (2) moszkva (1) mozgalom (1) mráz ágoston sámuel (1) mszdp (1) mszmp (1) MSZP (1) mszp (104) mszp lmp együttműködés (1) mtv (2) munkáspárt (1) nagykoalíció (1) nagypártiság (2) nagy anna (1) nagy kép (1) nagy lászló (1) nagy tamás (1) NATO (1) NAV (1) navracsics tibor (20) negyedik köztársaság (1) németh miklós (1) német lapok (1) nemzetbiztonság (1) nemzeti bank (1) nemzeti egység (1) nemzeti együttműködés rendszere (2) nemzeti érdek (1) nemzeti konzultáció (1) nemzeti szuverenitás (1) nemzetközi (1) nemzetközi környezet (2) nemzetközi kritika (1) nemzetközi státusz (1) neokonzervatív (1) neoliberális (1) népszabadság (2) népszava (2) népszavazás (7) népszerűség (2) népszuverenitás (1) ner (1) nézőpont (5) nógrádi lászló (1) normativitás (1) novák előd (1) nyakó istván (1) nyerges zsolt (3) nyirő józsef (1) nyugat (1) nyugdíj (3) obersovszky péter (1) objektivitás (1) obstrukció (1) ökológiai tévkövetkeztetés (1) ökopárt (1) oktatáspolitika (1) október 23. (1) olajfa (2) oligarcha (1) ómolnár miklós (1) önállóság (1) önkép (1) önkormányzat (1) önkormányzati választás (16) önkormányzati választási rendszer (1) önkormányzati választás 2010 (2) önkritika (1) opera (1) orbán (1) orbán-nastase megállapodás (1) orbán-putyin megállapodás (1) orbánista (1) orbán kormány (4) Orbán Viktor (9) orbán viktor (114) őrkutya (1) Örményország (2) országértékelő (1) országgyűlés (1) országos lista (7) összeesküvés (1) összeférhetetlenség (1) összefogás (1) összefogás párt (2) őszinte (1) oszkó péter (1) őszödi beszéd (8) ötödik köztáraság (1) ovb (1) ózd (2) paczolay péter (1) paks (1) pálffy istván (1) palotaforradalom (4) pályázat (1) pápa (1) papcsák ferenc (1) paraván (1) parlament (14) parlamenti felhatalmazás (1) parlamenti felszólalás (1) parlamenti választás (2) parlamenti választás 2010 (43) parlamenti választás 2014 (6) parlamenti választás 2018 (9) parlamenti választás 2022 (2) pártfinanszírozás (2) pártharcok (1) pártosodás (1) pártosság (1) pártpolitikus (1) pártrendszer (11) pártrendszer koncentrációja (1) pártrendszer változása (1) pártszakadás (2) pénz (1) pénztárca (1) percepció (3) pesti sándor (1) pető iván (1) pintér sándor (4) plágium (5) pluralizálódó pártrendszer (1) pokol béla (2) pokorni zoltán (6) polgári magyarország (1) polgári platform (1) polgármester (2) politika (4) politikai (1) politikai (1) politikai bozótharc (1) politikai elemzés (11) politikai elemző (9) politikai elit (1) politikai erőtér (1) politikai érzék (1) politikai gondolkodás (1) politikai hasznosság (1) politikai haszonszerzés (1) politikai hiba (2) politikai inga (1) politikai innováció (2) politikai kormányzás (2) politikai korrekció (1) politikai közép (2) politikai logika (5) politikai napirend (1) politikai nyilatkozat (3) politikai stratégia (1) politikai szereplő (1) politikai színpad (1) politikai tér (1) politikai tudás (1) politikai vétó (1) politikai vezetés (1) politikai vita (1) politika elemző (1) politika tér (1) politikus (2) politikusi beszéd (2) politikusok (1) politológus (2) politológus védegylet (1) pólus (1) populizmus (1) pörzse sándor (2) poszt politikus (1) pozíciók (1) pozícionálás (1) pozsgay imre (1) po fi (1) pragmatikus (1) predomináns pártrendszer (1) prezidenciális (1) primary colors (1) probléma (1) problémamegoldás (1) prognózis (1) program (1) pszáf (1) pundit (1) punditokrácia (1) racionális (1) racionális választó (1) racionalitás (3) radikalizálódás (1) radikalizmus (1) radiszoci (1) radnóti sándor (1) recesszió (1) reform (4) regionális eltérések (2) regisztráció (2) régi új törésvonal (1) rekrutáció (1) rendőrség (1) rendszerellenes párt (2) rendszerkritikus (1) rendszerváltás (3) rendszerváltás forgatókönyve (1) republic (1) republikon (3) részvétel (2) réthelyi miklós (1) retkes attila (2) rétvári bence (2) rezsicsökkentés (2) rivális (1) riz levente (1) robert denton (1) robert fico (2) rogán antal (8) románia (2) róna dániel (1) röpirat (1) rudi zoltán (1) Safarov (2) sajóbábony (1) sajtó (1) sajtószabadság (2) salamon lászló (2) sávelhúzás (1) schamschula györgy (1) scheiring gábor (1) Schiffer András (1) schiffer andrás (9) schmidt mária (1) schmitt pál (20) schmuck andor (1) selmeci gabriella (1) selmeczi gabriella (1) semjén zsolt (3) seres lászló (1) siker (5) sikerpropaganda (1) simicska lajos (3) Simicska Lajos (2) skorpió (1) slota (1) söjtör (1) sólyom lászló (11) somogyi zoltán (3) sportújságírás (1) stabilitás (1) stabilizáló apátia (1) stadion (2) state capture (1) steiner pál (1) stílus (1) story (1) strabag (1) stratégia (20) stratégiai szavazás (1) strukturáló dimenzió (1) stumpf andrás (1) stumpf istván (6) süveges gergő (2) szabadelvű konzervatív (1) szabolcs (1) szabó albert (1) szájer józsef (2) szakadás (2) szakértő (1) szakkommentátor (1) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (2) szápár (1) szász károly (1) szavazás (2) szavazások (1) szavazatmegosztás (2) szavazatszerzés (1) századvég (11) szdsz (20) szeged (4) szegedi csanád (2) szegénység (1) székely péter (1) székely zoltán (1) szekeres imre (2) szekértábor politika (1) szelekciós pontok (1) szélsőjobboldal (3) szélsőséges (1) személyre szabott kormányzás (1) személyzeti politika (1) szepessy zsolt (1) szerbia (1) szerencs (1) szerep (1) szerepcsere (1) szerepfelfogás (6) szervezet (2) szijjártó péter (6) szíjjártó péter (1) szili katalin (8) szilvásy györgy (1) szimbolikus (1) szimbolikus politika (1) szimbólum (1) szlavofil (1) szlovákia (2) szlovák magyar viszony (1) szlovák választás (1) szlovénia (1) szociális kérdés (1) szociális népszavazás (1) szociálliberális (1) szolidaritás (2) szombathy pál (1) szonda (5) szonda ipsos (1) szövetségi politika (4) sztálingrád (1) sztereotípia (1) sztereotípiák (1) szubjektív vélemény (1) szűrös mátyás (1) szuverenitás (1) tábor (1) taktika (1) taktikai szavazás (2) támogatás (2) támogatottság (3) tanácsadás (1) tanácsadó (1) tandíj (1) tárcatükör (1) tárgyalás (5) tárgyalástechnika (1) tárki (8) tarlós istván (9) társadalmi szerződés (1) társadalmi támogatás (1) tekintély (1) teljesítmény (2) területi lista (6) területi listák (2) tervezés (2) tét (3) tétényi éva (1) tét nélküli választás (2) tévedés (1) tévéostrom (1) tiszavasvári (2) tisztelet társasága (1) titkos (1) többpártrendszer (1) többség (1) többségi demokrácia (4) Tocsik-ügy (1) tocsik márta (1) tojástánc (1) tőkés lászló (1) tőkés rudolf (1) tölgyessy péter (7) toposz (1) töredékszavazat (2) törésvonal (1) torgyán józsef (2) torgyán kisgazda (1) torkos matild (1) törvényjavaslat (1) torzítás (1) trafik (1) trianon (1) tulajdonos (1) túlélési stratégia (1) túlhatalom (1) tüntetés (4) tusnádfürdő (1) tv2 (1) tv3 (1) ügybirtoklás (3) ügyészség (2) ügynökkérdés (1) újfasiszta (1) ujhelyi istván (1) újraválasztás (1) új alkotmány (1) új baloldali párt (1) új párt (2) új pártok (4) uj péter (1) ülésrend (1) ungár klára (2) uniós csúcs (1) ünnepi beszéd (2) ünnepség (1) USA (2) utódlás (1) utólagos normakontroll (1) utópia (1) vágó gábor (1) vagyonadó (1) vákuum (1) választás (2) választási együttműködés (2) választási eredmények (3) választási esélyek (5) választási hibák (1) választási kampány (1) választási műsor (3) választási rendszer (16) választási részvétel (6) választási törvény (1) választás időpontja (1) választó (3) választói reakció (1) választók (1) valence issue (1) valóság (2) valóságértelmezés (2) valóságérzékelés (1) valóságmagyarázat (2) valóságshow (1) válság (7) válságadó (3) válsághelyzet (1) válságkommunkáció (1) váltás (1) váltógazdálkodás (1) váltópárt (3) változás (4) változtatás (1) valutaalap (3) várakozás (1) várakozások (1) varázstalanítás (1) varga mihály (7) városok (1) varsói gyors (2) vastagh pál (1) veiszer alinda (1) véleménykülönbség (1) Veszprém (1) veszprém (1) vétó (3) vezetés (1) vezető (2) videóblog (1) viktor (1) visszalépések (2) visszatérés (1) vitányi iván (1) vízió (1) vizsgálóbizottság (1) voks10 (1) voks2010 (1) volner jános (1) voluntarizmus tere (1) vona gábor (15) vörösiszap (1) vörösiszap katasztrófa (1) warvasovszky tihamér (1) war room (1) wittner mária (1) xiii. kerület (1) zagyva györgy (1) zanzibár trükk (1) zapadnyik (1) záróra (1) zászlóégetés (1) zsákmányelv (1) zsákutca (1) zsinka lászló (1) Címkefelhő
2010
máj 14
12:42

Pár perc múlva kezdődik a parlament alakuló ülése. A fontosabb eseményekről és beszédekről folyamatosan frissítve beszámolok az alábbiakban, illetve érdeklődéssel várom az érdemi hozzászólásokat is.

(Fotó: Index)

Sólyom László megnyitójából nem hiányzott a viszonylag könnyen azonosítható politikai üzenet: a köztársasági elnök ebben a műfajban talán az eddigi legelkötelezettebb, legpolitizálóbb beszédet tartotta.

Az államfő egyértelműen elítélően nyilatkozott az elmúlt évek kormányzati politikájáról („Az utóbbi években ismét átéltük, ahogy az ország elfordult az uralkodó kormányzási módtól, annak tartalmától és stílusától, ahogy a kormánypártok mondanivalója a többség számára egyszerűen érdektelenné vált”), de a Fideszt is figyelmeztette: ha nem vigyáz, akár elődje sorsára is juthat („Ennek a parlamentnek, de különösen az óriási kormánytöbbségnek a képviselői egy morális válsággal terhelt korszak után az erkölcsi kudarc kockázatát is viselik.”). Sólyom a forradalomról beszélő leendő kormányfőnek is üzent, amikor arra hívta fel a figyelmet, hogy „a húsz évvel ezelőtti jogállami forradalom a szó minden értelmében forradalmi volt”, valamint világossá tette, hogy véleménye szerint “a rendszerváltozás megtörtént”.

Sajátos ellenpontként mutatta be beszéldében az elnök a parlament két új pártját, a Jobbikot és az LMP-t. Előbbit – bár biztosította őket az egyenlő jogállásról - egyértelműen problémaként (“Azzal foglalja el Magyarország megkérdőjelezhetetlen helyét a demokráciák sorában, ha megfékezi a szélsőségesek erőszakosságát és propagandájukat”), míg utóbbit reményként tűntette fel (“Magyarországon megalakult, és rögtön a parlamentbe jutott az a párt, amely a környezetvédelmet, a jövő nemzedékek iránti felelősséget, a fenntartható fejlődést tartja egyik fő, és jellegadó feladatának”). “Ezzel az európai törvényhozásoknak nemcsak egy negatív, hanem egy pozitív megfelelőjével is rendelkezik ez az új Országgyűlés” – mondta teljesen egyértelműen véleményt nyilvánítva az államfő.

Később kiadott közleményében - miután Vona Gábor levette a zakóját - még keményebben fogalmazott az államfő.

x x x

Az Országos Választási Bizottság és az önkormányzati miniszter választási beszámolóját az új kormánytöbbség (továbbá előbbit - mint utóbb kiderült: tévedésből - az LMP-s Kaufer Virág) elutasította. Ilyenre tudomásom szerint még nem volt példa az Országgyűlésben. 2002-ben, amikor a legtöbb kérdőjel fogalmazódott meg a választással kapcsolatban, az OVB beszámolójánál 373 igen és 2 tartózkodás (Kósa Lajos és Kelemen András), a belügyminiszterénél 382 igen született. 2006-ban a Fidesz-KDNP - a mostanihoz hasonlóan - mindkét esetben egységesen nemmel szavazott, de akkor az MSZP-SZDSZ-MDF szavazataival a beszámolókat elfogadta a parlament.

x x x

Érdekes, hogy a két fideszes és egy KDNP-s alelnöknek jelölt politikus egyaránt több támogató szavazatot kapott (Jakab 366, Lezsák 364, Latorczai 374), mint a házelnöknek választott Schmitt Pál (353). Az Országgyűlés új elnöke békepárti és konszenzuskereső beszédet mondott, fontosnak tartva kiemelni, hogy az "ellenfeleket nem szabad ellenségnek kezelni". Schmitt "széles körű nemzeti összefogás"-ról és "legmodernebb és leghatékonyabb" törvényekről szólt, beszédében az erős kormányra és országra való gyakori hivatkozáson kívül szinte semmilyen közvetlen politikai utalást nem lehetett felfedezni.

x x x

A válságkezelő kormány nevében felszólaló Bajnai Gordon előbb gratulált és felelősségteljes munkát kívánt a győzteseknek, majd hosszan foglalkozott a Jobbik elnökének "provokációjával". A kormánypárti padsorokban felhördülést váltott ki, amikor a gazdaság jó állapotáról beszélt: "stabil költségvetést, növekedési pályán lévő gazdaságot adunk át utódainknak" - mondta.

x x x

Időközben benyújtásra került a házelnök javaslata a bizottságok összetételére. A nemzetbiztonsági bizottság élére ezek alapján az MSZP jelölhetne, míg a költségvetésit a Jobbik kaphatja meg. A parlament a javaslatot elfogadta (270 igen, 5 nem, 93 tartózkodás).

x x x

A miniszterelnöknek javasolt Orbán Viktor nagyrabecsülését fejezte ki a köztársasági elnöknek, majd – szemben az államfő felszólalásával – ismét „új rendszer megalapításáról” és a „szavazófülkékben végigvitt forradalom”-ról beszélt. Orbán bejelentette, hogy benyújt egy nyilatkozatot a nemzeti együttműködésről, amelyet az új parlament első döntéseinek egyikeként el is fogadhat ("A győzelmet a magyar emberek a régi rendszer megdöntésével és egy új rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításával vívták ki"). Leendő kormányának tevékenységével kapcsolatban nem derült ki újabb konkrétum, Orbán annyit mondott, hogy  „meg fogom tenni, és véghez fogom vinni mindazt, amit várnak tőlem”, majd „nagy horderejű és mélyreható változások”-at helyezett kilátásba, amelyeket „biztonságosan és átgondoltan” hajtanak végre.

A bejegyzés trackback címe:

https://torokgaborelemez.blog.hu/api/trackback/id/tr462002656

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Függő játszmák 2010.05.15. 06:56:02

Az igazságügy-miniszter a kormány nevében feljelentést tesz, amiért Vona Gábor gárdamellényben tett képviselői esküt a parlament alakuló ülésen. Csak helyeselni tudom a döntést. De azért arra majd kíváncsi leszek, hogy hogyan szavaz a T. Ház, amikor ez...

Trackback: Az emberek hülyék – Bajnai, a tökös csávó 2010.05.15. 00:04:31

Lázár János kijelentette, hogy – mindannak ellenére, hogy a kétharmadtól, a palack nélküli csúcstámadástól és népakaratról és hasonlókról zengett a párt kommunikációja – a Vona-féle mellényesdi még Bajnai hatáskörébe tartozik.Ennyivel vége ...

Trackback: Alibistop 2010.05.14. 17:31:32

A nagyeskü le lett téve, mostantól itten politizálni kell, kérem szépen! Nincs idő bliccelni se kormányon, sem ellenzékben. Merthogy jórészt éppen azért tartunk ott, ahol, és azért van szar a palacsintában, mert az elmúlt időszakban - legyünk fairek: a...

Trackback: Nem csak jogsértő, sunyi is 2010.05.14. 16:47:34

Nem mindig értek egyet Sólyom Lászlóval, de most mindenképp: Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgy...

Trackback: Sólyom is izolálja a Jobbikot 2010.05.14. 15:12:18

Meglehetősen egyértelműen fogalmazott parlamenti nyitóbeszédében a köztársasági elnök: Sólyom László egészségtelennek, problematikusnak, sőt aggályosnak tartja a Jobbik parlamentbe kerülését. Elnézét, Köztársasági Elnök Úr, de ne tessen a frakcióra har...

Trackback: Sólyom for president! 2010.05.14. 14:03:18

Ennek a pártharcoktól hangos országnak nem egy jóságos nagypapára van szüksége, hanem egy olyan emberre, aki az ország hosszú távú érdekeiért bármilyen pártérdekkel szemben képes kiállni. (Fotó: Gilicze Bálint) Pokorni Zoltán tegnap azzal lepte meg a ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ibn_battuta 2010.05.14. 12:47:29

A Jobbik hívei körében hogyan fér meg egymás mellett a Szent Korona és a sámándob? Első királyunk forog a sírjában.

Malachi 2010.05.14. 12:51:26

nem tudom mennyire számít érdeminek, de annyit mondanék, hogy nagyon remélem, nem botránnyal kezdődik majd ez a 4 év. a többit majd utána, vagy közben.

ágostondani · http://danivagyok.blogspot.com/ 2010.05.14. 12:56:58

@ibn_battuta: Mivel mindkettő része történelmünknek, így akár meg is férhetne egymás mellett a kettő. Ám István, mint buzgó mócsing sikerrel ugrott neki saját népének, ama hagyományokat és ősi törvényeket semmibe véve, így a kettő, ebben a formában valóban furán áll egymás mellett. De még mielőtt rögvest elterelnénk a témát: a kérdés az, hogy egy demokráciában, egy köztársaságban miként fér meg a Szent Korona Tanon alapuló alkotmány, miként lehet azt kivitelezni? Mert az biztos, hogy ez a '48-as alkotmány kissé molyrágta már e köztársasághoz.

ágostondani · http://danivagyok.blogspot.com/ 2010.05.14. 12:59:45

@Malachi: Ha csak a többiek nem generálnak botrányt, nem lesz az. Sólyom törvényességre szólított fel, ebből per pillanat senki nem fog semmit felrúgni. A témához kapcsolódva ajánlom alábbi, tegnap megjelent írásom: barikad.hu/node/53132

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:03:29

@ágostondani:

A '49. évi XX. törvény nemkülönben!

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:04:37

@ágostondani:

A '49. évi XX. törvény nemkülönben.

[nev] (törölt) 2010.05.14. 13:04:40

@ágostondani:
finoman szólva is kevés fogalmad van a liberalizmusról.

Faculty 2010.05.14. 13:09:30

hogzy őszinte legyek döbbenetes teljesítményt nyújt a jelenlegi parlamenti élő adás.

Haary Plotter 2010.05.14. 13:10:46

No de,
Főcenzornő fővörösségével összefér a sok "Istennek hála" ?
Furcsányi miért nem azt rebesgeti hogy "Hála Lóf@xnak" ?
A "baloldali értékekkel" összefér a tömött zsebben lopott zsé ?
Hogyan fér össze Disznókapitánnyal a feleség "megellése" ?
Laborcz mászkovszkij KGB diplomás össze(f)ér a NATO-val ?

A MELLÉNY JA, ATTÓL AZTÁN RETTEGJETEK BETÖRŐK!

Malachi 2010.05.14. 13:12:09

@ágostondani: nézd, magyarázhatod ahogy akarod, ami törvénytelen, azt úgysem lehet(ne). a Gyalog galopp-os mondat jó.

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:14:07

Mintha egy kissé esett volna a szónoklatok színvonala az utóbbi 150 évben.
Egy ilyen felszólalást annak idején körbe-körbe röhögtek volna.

Ordnassac 2010.05.14. 13:16:19

@Zoltchy: Ma meg a 150 évvel ezelőtti felszólalást röhögnék körbe. Változtak az idők, változtak a pátoszok is. Alma a körtével.

darkmustang 2010.05.14. 13:16:38

Vajon legalabb a Himnusz alatt belegondoltak abba, hogy ez az orszagunkrol szol? Vajon felfogjak, hogy mit vallaltak? Hogy ez mekkora felelosseg?

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:18:48

@Ordnassac:

Ha ma egy 150 évvel ezelőtti felszólalást hallanának, fel sem fognák, hogy lehet papír nélkül 2 mondatnál többet elmondani.

Ordnassac 2010.05.14. 13:23:19

Azért ez elég célzott utalás volt a Jobbik felé...

ubul2000 2010.05.14. 13:24:50

@Ordnassac: Mi? (Én sajnos nem látom/hallom)

[nev] (törölt) 2010.05.14. 13:26:16

@Zoltchy:
sólyom az általános iskolai tanévnyitók szintjét hozza. öt perc után már senki sem tudja, hogy miről beszél az igazgató bácsi.

Ordnassac 2010.05.14. 13:27:39

A jobbikosok is tapsoltak, jól láttam?

fiatalborivo 2010.05.14. 13:32:10

A zakó alatt látható módon ott van a mellény. Középutat választott.

darkmustang 2010.05.14. 13:33:34

Van akinel nem zavar, hogy a tvben szerepel es beszedhibas. Solyom (egyszeruen fogalmazva) jo fej. A beszede ertheto, egyszeru, kifejezo volt.

Ordnassac 2010.05.14. 13:33:41

@fiatalborivo: Mátyás királyi döntés. Volt is rajtam, meg nem is.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:34:04

@fiatalborivo: ... viszont, nincs rajta sapka ;)
vérlázító!

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:36:15

Ehhez képest Sólyom László egy szónoklatbajnok.

[nev] (törölt) 2010.05.14. 13:38:07

@darkmustang:
a közhelyeken túl miről is beszélt? fel tudod idézni?

darkmustang 2010.05.14. 13:38:14

ez az ember nem semmi :D

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:38:30

@Zoltchy: Ne légy türelmetlen ... ez még csak a bevezető.

panelburzsuj 2010.05.14. 13:38:36

@Ordnassac:

Azt nem a Mátyás csinálta, hanem a menyecske ...

panelburzsuj 2010.05.14. 13:39:23

@Zoltchy:

És zoknit húzott a bakancsra?

darkmustang 2010.05.14. 13:40:49

@[nev]: Valasz helyett inkabb megkerdezem: te mit vartal/varnal tole?

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:41:15

Felzaklató ez a szöveg ... azt hiszem fellövök egy kávét...

Ordnassac 2010.05.14. 13:41:41

Azt azért meg kell jegyezni, hogy Jani bá akkora hülyeséget nem mond, csak sajnos hajlott kora miatt akadozik.

lüke 2010.05.14. 13:42:26

@darkmustang:
és nem közhelyeket mondott:)

de előtte Kéri és Horkai Hőrker nem jeleskedett,
a kiejtéssel se:)
/Kéri a brüsszeli és turuli nomenklaturával túltett a népi- urbánusokon:)/
kötelezővé tenném a beléptető rendszert:
aki
pala'men' t mond, ne léphessen be:)
hanem formálni tudja szavakat:
parlament!!!

Lovastengerész 2010.05.14. 13:42:47

"Tulajdonviszonyok perverz megerőszakolása"

szóljanyádnak hímezzebevalamibe :)

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:42:53

@panelburzsuj:

Igen. Ezek hangemberek. Szerintem, egy ló az országház parkolójában lenne a minimum.

Malachi 2010.05.14. 13:43:56

amikor a privatizációról kezdett beszélni, kicsit megakadtam, de utána persze 10mp hatásszünet után folytatta a mondatot. mindjárt más. :)

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:44:00

Kár hogy olvasnia kell ... és túl apró a szöveg. :(

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:44:46

@Malachi:

Az nem hatásszünet volt. Szunyókált egy kicsit, mert a felolvasás sokat kivett belőle.

panelburzsuj 2010.05.14. 13:45:23

@Ordnassac:

Az Origo élőn nézem egy ideje: az is akadozik, és kifejezetten mulatságos fejeket tud varázsolni ...

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:45:50

"hibás felületesség"

Ezek szerint van hibátlan felületesség is.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:47:50

Sajnos nem csupán a sávszélesség hiányzik,
de a taps kicsit felébresztette ... egészen tűzbe jött.
(visszaél elnöki hatalmával)

lüke 2010.05.14. 13:50:31

@panelburzsuj:
első nem MKKTE-s közgazdász:)
a palamen-ben

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:51:16

Valaki szólhatna már neki, hogy nem ez nem egy egyetemi előadás, hanem az Országgyűlés alakuló ülése.

ágostondani · http://danivagyok.blogspot.com/ 2010.05.14. 13:52:54

Az miért van, hogy Sólyom a Jobbiktól tartó, az LMP-ről reménykeltő utalást tett? Nem sértheti ez a választók jóérzését?

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 13:52:56

@Zoltchy: Szerintem, elcserélték a szövegét. :(

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 13:53:56

@Szélmalomcsősz:

Vagy már 60 éve szeretné elmondani, de még soha nem engedték neki. Most kihasználja az alkalmat.
Végre ide jutott, mint Karinthy hegedűse.

Ordnassac 2010.05.14. 13:55:02

@Szélmalomcsősz: Jani bácsi már nem lát jól és a beszédét az OGY munkatársai készítettek, normál betűmérettel.

@ágostondani: erről kérdezd meg Pősze Lajost és Roy-t, ők is tapsoltak. :-P

Ordnassac 2010.05.14. 13:55:38

Na, legalább humorral veszi a korát. :-)

ágostondani · http://danivagyok.blogspot.com/ 2010.05.14. 13:55:41

@Malachi: Nem azt vonom kétségbe, hogy érvényes-e a törvény, azt állítom, hogy nonszensz, abszurd, a jogállamiságtól és az alkotmányos jogoktól tökéletesen idegen, pártállami időket idéző törvény.

Ordnassac 2010.05.14. 13:56:31

@Zoltchy: Négy éve is ő volt a korelnök.

Zengőtorkú Nyivákoló 2010.05.14. 13:56:59

Duró nem ült le hoplááá :-)

fiatalborivo 2010.05.14. 13:59:50

@ágostondani: láthatóan a Te jóérzésedet sérti, de ez nem baj, volt már hogy mást sértő dolgokat is mondott, nem megsértődni kell, értelmezni hogy mit akart üzenni, aztán levonni a konzekvenciákat.

lüke 2010.05.14. 14:01:44

@fiatalborivo:
ezt még a magyar agyba be kell vésni:)
nehéz!

Malachi 2010.05.14. 14:02:39

@ágostondani: nosza, módosítót beadni, megtárgyalni, elfogadtatni. mindegy, hála égnek nincs semmi különös. felőlem bohócruhában is beülhet bárki, a lehetséges reakcióktól tartottam kissé, de Vona jó politikus, talált megoldást. talán még a zoknija is pirosfehér csíkos, ki tudja. ilyen egy igazi lázadó.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:02:47

@ágostondani: ... egyébként, a "választók jóérzése" rendkívül tág fogalom. Szinte lehetetlen, nem sérteni. :(

ladislaus 2010.05.14. 14:02:49

nekem most nem szimpatikus Solyom. Mar masodszor, amiota alairta azt a holokausz tagadasos izet... Es NEM, NEM TAGADOM A HOLOKAUSZTOT!

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 14:04:37

@Malachi:

Erre a hozzáállásra szokták mondani, hogy elveiért ha máglyára nem is, de a lángokig hajlandó elmenni.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:04:47

@Malachi: Szerintem, inkább bohóc mint lázadó,
de legalább van humora.

ágostondani · http://danivagyok.blogspot.com/ 2010.05.14. 14:05:16

@fiatalborivo: A konzekvencia ebben az esetben baromi egyszerű, Sólyom részrehajló az LMP felé. Némi visszásságot ébreszt ez bennem.

ladislaus 2010.05.14. 14:06:49

@ágostondani: Solyom maga alatt vagta a fat. Ha a Fidesz uj allamfot jelol akkor a Jobbik tuti tamogatja! Nem tudom nem szep amit mond. Szerintem.

QQCS 2010.05.14. 14:07:53

Számomra ellenszenves volt Sólyom László beszédének az a része amikor pártokat értékelt.(Jobbik negatív, LMP pozitiv értékelése) Ezt a választók már megtették és ez elsősorban az ő dolguk, semmiképpen sem egy úgynevezett pártokon felül álló köztársasági elnöké.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:09:17

@ágostondani: Nekem inkább úgy tűnt, hogy nem a pártokat minősítette, hanem a szélsőségesség veszélyeitől óvott és a környezetre illetve fenntarthatóságra irányuló képviseletet üdvözölte.

lüke 2010.05.14. 14:09:38

@Malachi:
a gatyája:)
csak nézőpont kérdése:)
hogy mi, mit jelent,
mikor nem netelek:) s nem a pácienseim bújom:)
akkor dizájnolok: varrtam egy farmer anyagú táskát,piros paisley béléssel( szocik nincsenek)
s a barátaim reakciója ez volt:
a fideszes: amerikai zászló
az szdsz-s árpádsávos
de mindkettő zászlónak vélte:)

de minkttő zászlónak titulálta:)

Ordnassac 2010.05.14. 14:10:16

Lehet, hogy Sólyom azért beszélt ilyen nyíltan, mert tudja már, hogy nem lesz további öt évig KE. Így már szabadon mer beszélni.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:12:23

@Ordnassac: Vagy éppen a függetlenségét demonstrálta.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:14:14

Nem látom Lendvainál a zakót... lehet, hogy már átadta? :)

lüke 2010.05.14. 14:14:37

ennyi beszédhibásat:)
a raccsolok üljenek külön sorba:)
Sólyom, Varga

Sólyom nagyon jó volt:) tartalmilag!

pad78 2010.05.14. 14:15:58

@Ordnassac:
Szerintem Sólyom korábban sem az újraválasztásához szabta az álláspontját. Különben nem beszélt volna az öszödi beszéd után morális válságról, meg nem szólította volna fel a Fideszt a parlamenti részvételre. Azt sejthette, hogy 2000-ben e két párt valamelyike lesz kormányon...

cookiedude 2010.05.14. 14:16:57

@ágostondani: De igen, viszont ha még maradni próbálna még egy ciklusra, akkor most erőteljes nyelvcsapásokkal kell ezért keményen megdolgoznia, a megfelelő popsik irányába. Első lépésnek bíztató...
A csekély pár százezer jobber választó jóérzése pedig ki a ****t érdekel.

Viszont a Korelnök Úr, hejj'. Mintha nem csak a korjegyzők lennének jobbikosok. :o) Legalább is ezt a beszédet bármelyik jobbikos magára vállalhatná.

lüke 2010.05.14. 14:18:28

OVI és az OVB se járt el helyesen,
de
remélem nem lesz tovább kampánycsend,
ez a paranoiás komminternből való még:)
(persze ott a gyilkosságtól jobban retteghettek! ld.
Berija,Trockij
en.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky)

Terniak 2010.05.14. 14:20:53

Az milyen, hogy az LMP-s Schiffer azelőtt gyakorolta a képviselői jogát (törvényjavaslat benyújtása), hogy le tette volna az esküt :-)...

lüke 2010.05.14. 14:21:31

@cookiedude:
amerikás kisgazda
a kisgazdáknak 48 után két külf. szekciója vot:
Svájc és USA

török gábor 2010.05.14. 14:21:36

jelzem, hogy az egyik jegyző, Bana Tibor nálunk végzett politológusként a Corvinuson.

shannon 2010.05.14. 14:23:47

Szegény korelnököt szerintem legalább a kora okán ne bántsuk.
Ami Sólyom beszédét illeti, azon lehet vitatkozni, hogy mennyire felelt meg a köztársasági elnöki intézménytől elvárható pártatlanság követelményének. Ettől függetlenül személyszerint nekem tetszettek az elhangzott gondolatok.

appa68 2010.05.14. 14:24:02

Az Elnök Úr tisztelettel köszöntötte az SzDsz 2.0 bejutását, egymillió magyar embert (és hozzátarozóit) pedig kvázi megfenyegetett...
Ez vár ránk?

panelburzsuj 2010.05.14. 14:27:20

@appa68:

Rettegő nem vész el, csak átalakul?

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 14:30:49

@török gábor:

A jegyzőség a politilógia profiljába tartozik?

julios 2010.05.14. 14:33:31

Mi van most, pisiszünet vagy MTV-ostrom?

Várúr 2010.05.14. 14:40:26

@Haary Plotter:
A mellénytől nem rettegni kell, hanem megmosolyogni. Hasonló vicces a száras-csíkos-madzagos alsógatya is. Huza-Vona is.

Netuddki. 2010.05.14. 14:41:13

@fiatalborivo: "A zakó alatt látható módon ott van a mellény. Középutat választott."

Neba! :rofl:

Várúr 2010.05.14. 14:41:28

@shannon: Kemény, de kiegyensúlyozott beszéd volt.

Netuddki. 2010.05.14. 14:42:18

@Wlassich: "ez dicséret :-)?"

Na és kié? :D

Netuddki. 2010.05.14. 14:44:55

@darkmustang: Szerintem a Himnuszt jóleső megelégedéssel és örömmel hallgatták végig. 4 évig nem lesz gond a betevőre.
Velünk meg mi lesz? Kit érdekel?

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 14:47:18

@kovi1970:

Nem is figyeltem. A Himnuszt papírból énekelték?

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:51:42

@kovi1970: Hogy érted, hogy velünk?
Én például, sosem vágytam képviselő lenni ...

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2010.05.14. 14:52:09

Szerintem a köztársasági elnöknél nem fér bele az ennyire elfogult,egysíkú pozitív-negatív retorika sajnálom,mi alapján?Általánosít?Előítélet?Hmm?Az msz-szdsz kirohonásait amit nem csak szóban hanem tettekben is intézetek a többség felé azzal minden rendben volt?Ilyen púder szövegek ,hogy "az iskolán vezet" az út" és szevasz,hátpersze' Lacibácsi,csak úgy pikk-pakk .. ennyi?Hol él ez az ember?

Amúgymeg szerezzenek be HD kamerákat,bántóan rossz volt a kép,usgyi közbeszerzés.

CSENDES 2010.05.14. 14:52:10

Újabb ígéretet nem tartottak be a Fideszesek. Kövér nem vágatta le a haját. Bár persze az is tény, hogy rajta kívülálló okok miatt. Lapértesülések szerint a Parlament fodrászata zárva van.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:54:52

@Zoltchy: arra gondolsz, hogy: ..." BAL sors, akit régen tép..." ;)

Rombola · http://rombola.blog.hu 2010.05.14. 14:55:03

Nem tudja valaki, hogy ki az alább linkelt képen látható mozgássérült képviselő?

nol.hu/kep/317291

lüke 2010.05.14. 14:55:38

@Zoltchy:
az nem a szeged-pick kézilabda csapata?

lüke 2010.05.14. 14:55:38

@Zoltchy:
az nem a szeged-pick kézilabda csapata?

shannon 2010.05.14. 14:56:52

@CSENDES:
Gondolom kivár a borbéllyal, amíg hivatalosan is lelépnek a szoci oligarchák :)

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 14:57:51

@CSENDES: Honnan tudod, hogy nem paróka?
(ha Vonának lehet sapka a haja alatt... ;)

Ordnassac 2010.05.14. 14:58:03

@Halasman: Hirt Ferenc. Tamásiban megválasztott egyéni képviselő. Már négy éve tagja az OGY-nak.

shannon 2010.05.14. 14:59:03

@török gábor:
Eddig tartott Bana úr tündöklése...

darkmustang 2010.05.14. 14:59:19

az az ember (st) hogy ulhet ott?

de murányi 2010.05.14. 14:59:50

Gyurcsány balszélen átválkodik Ficsor mellett

lüke 2010.05.14. 14:59:54

most jönnek a csalók:)
már kártyáznak:)

Ordnassac 2010.05.14. 15:01:41

Most névsorolvasás következik.

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 15:03:46

Fidelitek,hogynyomjaaDóra...:)

gitáros 2010.05.14. 15:05:33

@appa68:
Jó lehet az, amikor valakinek van egy tolmács a füle és az agya között, aki lefodítja az elhangzottakat olyasmire, amit hallani szeretnél...

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 15:05:40

Szegény, legfiatalabb csak kapott valami kis melót.

CSENDES 2010.05.14. 15:06:17

@Ordnassac: Te mindig mindent tudsz. Ki volt az a 9 aki nem szavazott (nem név szerint persze)?

julios 2010.05.14. 15:08:59

Még csak N betű... Ez minden évben olyan unalmas. Viszont dolgozni nem lehet mellette.

Ordnassac 2010.05.14. 15:09:56

@CSENDES: az egyik biztos, hogy Jani bácsi, mert a levezető elnök nem szavazhat, csak szavazategyenlőségnél. A többi 8 vagy nem ért vissza a WC-ből vagy nem működött a szavazógépe.

malvin1 2010.05.14. 15:10:09

@CSENDES:
elnök, jegyzők nem szavaznak. (ez három).
marad 6.
lehetnek hiányzók is. (majd az eskütételre bejönnek).

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 15:10:15

@juliosastre:

4 év múlva már feleennyi ideig fog tartani.
Gyorsan ledarálják azt a 176-ot és pont.

ubul2000 2010.05.14. 15:10:36

@CSENDES: Hát a korelnök és a 4 fiatal biztosan nem, hiszen róluk volt szó. Hogy a másik 4 ki lehetett azt nem sejtem

julios 2010.05.14. 15:11:00

Viszont volt Pavarotti-díjas tenoristájuk a Himnusz énekléséhez, amint az kiderült a névsorból.

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 15:11:10

@malvin1:

A hiányzók már kint smúzolnak a büfében?

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.05.14. 15:12:14

Dórikánk szemrebbenés nélkül olvasta fel gyurcsány nevét... xD

shannon 2010.05.14. 15:12:56

Törő Gábor (Fidesz) ...

Szélmalomcsősz 2010.05.14. 15:13:11

Most pedig, vízállásjelentés következik...

Ordnassac 2010.05.14. 15:13:11

Névsorolvasás vége.

hoplita 2010.05.14. 15:14:17

@ágostondani:
Ugyan...
Ki nem tojja le, hogy mit beszél a paprikajancsi, aki vágja már a centit a palotájában....?
Kártya közt a tök hét..:))

CSENDES 2010.05.14. 15:15:18

Elnémult az Origo-n. Másnak is??

Ordnassac 2010.05.14. 15:16:04

@ubul2000: A jegyzők szavazhatnak.

@mindenki: Jani bácsi mondja az eskü szövegét.

malvin1 2010.05.14. 15:16:54

Na ennyit a képviselők egyenlő jogállásáról!!!
(pontosabban "szokásjog állásáról")

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.05.14. 15:17:00

Most akkor a kormányőrök náczik? Fasiszta egyenruha + árpádsávos zászló... Közben H. Jani bácsi belecsap a lecsóba, Dórika penig majdnem pityereg; ez az ő nagy pillanata lett volna. Majd 2090-ben, 103 évesen talán... :)

Ordnassac 2010.05.14. 15:21:10

Ilyen sem volt még, nem fogadták el az OVB jelentését.

ubul2000 2010.05.14. 15:21:39

@Ordnassac: Először a korelnök és a korjegyzők mandátumáról szavaztak. Ezen nem vehettek részt.

Ordnassac 2010.05.14. 15:24:10

@ubul2000: nem. Ez a teljes mandátumigazolás volt. Az öt A betűs képviselő igazolta őket külön, de annak semmi köze a végső szavazáshoz.

Zoltchy (törölt) 2010.05.14. 15:24:43

Ez az alakuló ülés méltó a választás első fordulójához.

darkmustang 2010.05.14. 15:24:44

Mekkora arc ez az ember :D hihetetlen.

Malachi 2010.05.14. 15:25:24

kabaré

lehetamás politika

de murányi 2010.05.14. 15:25:44

Lehet a más a politika! Vona mellényben, Mesterházy Miklós pedig az MSZP frakcióvezetője :D :D

julios 2010.05.14. 15:25:56

...azért kéne korhatár... 65 év? professzoroknál kötelező nyugdíj...

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.05.14. 15:26:07

János bácsival tele lesz a TeCső, az tuti.

2010.05.14. 15:26:49

@The Drunken Master: :DDD

Meg Lehet-e Más a Politika!?:))))

Szerintem aranypofa ez a bácsi. Nem könnyű dolga van, de értelmes ember...

Malachi 2010.05.14. 15:27:39

jó, mondjuk ennyi idősen boldogan ülnék bárhol, nem, hogy ott, ahol most ő, de azért ezt nem kellene valóban.

Lovastengerész 2010.05.14. 15:27:45

@Letícia: majd, lassan mondja hogy mindenki értse:
EL EM PÉ

:)

Nikx 2010.05.14. 15:29:33

lehet el kellene gondolkozni ezen a korelnöki tisztségen, nevetségessé teszi az egész eseményt

Ordnassac 2010.05.14. 15:29:56

Jani bácsi egy nagyon okos és értelmes ember. Amikor egyszer volt szerencsém beszélni vele az ünnepi könyvhéten még évekkel ezelőtt, akkor elmesélte, hogy mérhetetlenül izgult az alakuló ülésen, valszeg most is ez a helyzet, ezért ezek az aranyos bakik.

2010.05.14. 15:30:39

@cukicica: ja, közben moraj a képviselői padsorból...:)

shannon 2010.05.14. 15:31:20

@Ordnassac:
Arra sem volt még példa, amit április 11-én, az első fordulóban sikerült összehozni! Ezek után ez a minimum. Szigethy monnyon le!

julios 2010.05.14. 15:31:25

Akkor menjünk nyaralni.

Ordnassac 2010.05.14. 15:31:33

@Nikx: Kéri Kálmánnal és Varga Laci bátyámmal semmi gond nem volt, pedig utóbbi háromszor volt korelnök.

Viktus 2010.05.14. 15:33:06

Ez a Sólyom nem köztársasági elnök, hanem egy pártpolitikai bohóc. Egy köztársasági elnök nemzetegyesítő , és nem kezd el több százezer magyar családot gyalázni.b

Ordnassac 2010.05.14. 15:33:09

Annak vajon mi a következménye, hogy elutasították az OVB elnökének és az önkormányzati miniszter jelentését?

zoli87 2010.05.14. 15:34:05

@Ordnassac: János bácsival sincs baj. Jó hangulatban telik az alakuló ülés, tetszik :)

2010.05.14. 15:35:31

@Ordnassac: tündéri! És olyan szép ízesen beszél, szépen hangsúlyoz, tagoltan mondja a szavakat, mondatokat. Nekem tetszik, és az is, hogy szerintem nagyon meg akarja adni a módját. Mégis csak az első ülése a Parlamentnek...:)) Inkább ilyent nézek a tecsőn, mint pl. más tökfejcelebet...:))

Viktus 2010.05.14. 15:36:31

@Ordnassac:

Semmi még egy utolsót belerúgtak az elöző brigádba :P Az OVB elnök meg kereshet az őszre új melót kb. :D

2010.05.14. 15:37:01

@Ordnassac: mimimi?? Erről sajnos lemaradtam...:((( Szerintem semmi következménye nincs. Égés, meg betartás, ennyi.

Viktus 2010.05.14. 15:37:12

@zoli87:

Jaja Lehet A MÁS politika :D

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.05.14. 15:39:42

@Letícia: Nemnem. Ez egyértelmű erődemonstráció.

ladislaus 2010.05.14. 15:41:25

Nem illo rajta viccelodni! O nem hiszem hogy karrierista politikus mint sokan a padsorokban (jobb, bal akarmelyik partban nagyon sokan!). En megvedem Ot, holott sajnos nem tudom eloben nezni hallgatni az esemenyeket, de itt olvasom a blogot es a hirfolyásokat. Szoval szerintem nem illo rajta nevetgelni.

julios 2010.05.14. 15:41:50

Jani bácsi tényleg aranyos, és tényleg szépen beszél. Nincs vele gond semmi; arra gondoltam, hogy lényeges eleme-e az alakuló ülésnek, hogy az ember drukkoljon a korelnök és az apró betűk meccsén. Azzal együtt, hogy valóban szeretnék én ilyen kondícióban lenni 90 évesen.

shannon 2010.05.14. 15:43:12

@Viktus:
Az OVB elnökének a ciklus végéig szól a mandátuma sajna...

2010.05.14. 15:45:22

@ladislaus: Igazad van, mert oly őszinte igyekezettel, de nem tulzóan veszi komolyan magát, hogy tiszteletet érdemel ezzel a magatartásával is, nem csak a betöltött posztja miatt.

@juliosastre: így van, én is szeretnék ilyen friss és értelmes maradni 90 évesen...sőt, még 60 évesen is örülni fogok.::)))

Ordnassac 2010.05.14. 15:46:03

@zoli87: @Letícia: érdekesség: 1945-ben Horváth Jani bácsi volt az egyik korjegyző. :-)

gitáros 2010.05.14. 15:46:57

@Viktus:
Az miért van, hogy ti nem tudjátok értelmezni az elhangzottakat?
Sólyom kifejezetten különbséget tett a nácipárt és az arra szavazók között.

Viktus 2010.05.14. 15:49:36

@gitáros:

Nácipárt? :D

@shannon:

Vagy nem :P 2/3-nál addig szól amíg a Fidesznek tetszik :P

ladislaus 2010.05.14. 15:52:19

@gitáros: Naci part??? Kicsoda? Hol a nacizmus? Ne mocskoljuk be ezt a blogot ilyen butasagokkal...

Viktus 2010.05.14. 15:55:59

szily Az első négerezés. Elmegy előttünk a külföldi diplomata vendég. Fideszes gyakornok a főnökhöz: Ő az új képviselőtársatok? Hahaha!

shannon 2010.05.14. 15:57:53

@Ordnassac:
Sok víz lefolyt már azóta a Dunán! :)

QQCS 2010.05.14. 15:59:47

@ladislaus: Egyetértve az általad leírtakkal még a következőket tenném hozzá. Egy demokráciában akár náci párt is működhet szabadon, erre itt egy példa az USA-ból www.nsm88.org/aboutus.html, na ők deklaráltan nácik, a Jobbik nem az.

lüke 2010.05.14. 16:05:09

@gitáros:
ezt is megmondta S.
iskolákat fejlszteni kell
(30 % nem tud értelmezni)
a nyelvi finomságokról nem is beszélve

fromdtod 2010.05.14. 16:05:28

Bocs , de a bácsizás is elég megalázó. Szerintem azt is abba lehetne hagyni.

ladislaus 2010.05.14. 16:05:47

@QQCS: Igy van!!! Nincs betiltva ez sem! Meg midnig dobbenet ul Solyom beszede miatt arcomon...

Viktus 2010.05.14. 16:07:25

@lüke:

A Jobbik meg régóta ezt mondja segély helyett munka, és iskoláztatás, de ha ők mondják náczik.

ladislaus 2010.05.14. 16:07:48

@shannon: Es nem csak viz volt benne :(

lüke 2010.05.14. 16:08:04

@Viktus: náci?
ez túlzás
a hármas kritériumot, nacionalista, rasszista és korporativ
nem teljesíti

de Vona gyáván viselkedett, zakó alatt mellényezni:)
vagy vállalom az ódiumát a mellénynek vagy nem!
menet közben vetközni ,nem elegáns:)

Viktus 2010.05.14. 16:09:31

@lüke:

Lehet már nagyon melege volt A MÁS politika mellett :D

Ordnassac 2010.05.14. 16:10:05

@fromdtod: Jani bácsinak hívtam, amikor beszéltem vele. Nem panaszkodott miatta.

Viktus 2010.05.14. 16:12:02

Vona: Sólyom 850 ezer embert alázott meg

Vona Gábor, a Jobbik elnöke szerint a Sólyom László köztársasági elnök Jobbikot bíráló nyitóbeszéde kirekesztő volt, 850 ezer embert alázott meg, ez volt Sólyom pályafutásának mélypontja.

II.Briandrew 2010.05.14. 16:12:47

Vona már az első percben megszegte a képviselői esküjét. Függetlenül attól, hogy most szolidaritásból vette fel azt a mellényt vagy nem, akkor is. Ez pedig elég beszédes a jövőre nézve. Kíváncsi vagyok, hogy lemond-e mentelmi jogáról a szabálysértési eljárás idejére.
Sólyom viszont valóban erősen fogalmazott a Jobbikkal szemben, ez viszont nem ok arra, hogy a friss képviselője máris sunyi módon kihasználja képviselősége és a "Ház"(itt fizikai értelemben vett Ház)sajátosságait. Ezek után elmehet a picsába a mellényével együtt!

tölgyes 2010.05.14. 16:15:35

Én azt gondolom, hogy a köztársasági elnök valóban kilépett az alkotmány által kapott elnöki szerepből... így van ez még akkor is ha a mondanivalója többségével egyébként egyetértek.

lüke 2010.05.14. 16:16:16

@Viktus:
pedig Lendvai Btoxrém nem is ijesztgette, biztos azért, mert megvehette neki a zakót:)

malvin1 2010.05.14. 16:22:00

@II.Briandrew:
Azért emlékezzünk arra is, hogy O.V. és a többi Fideszes képviselő "csavarkulcsal tiltakozott" egy szerintük törvénysértő rendőrségi határozat ellen.
Ja, és tudomásom szerint a gárda egyenruha betiltása nem bírósági ítélet (az csak a gárdát tiltotta be). Ez "csak" egy miniszteri rendelet.

QQCS 2010.05.14. 16:22:34

@II.Briandrew: Szerintem azt, hogy Vona megszegett-e valamilyen szabályt jogerősen csak bíróság ítélheti meg. Véleménye nyilván mindenkinek lehet róla.

II.Briandrew 2010.05.14. 16:24:22

@malvin1:

A Fidesz akkor hibát követett el, el is marasztalták őket, úgy kell nekik. De ez nem jelenti azt, hogy Vona Mellényes Gábor ilyen gusztustalan módon tegyen esküt. Esküt, tudod mi az? Gyakorlatilag saját magát hazudtolta meg ezzel és ami a legrosszabb, készült is rá, tudatosan!

lüke 2010.05.14. 16:26:03

@Szélmalomcsősz:
csak azért jegyeztem meg, láttam valahol,hát itt
mindenki ilyenben volt:) a koszorúslányok
img503.imageshack.us/i/mariage31janvier19931yf4.jpg/

Terniak 2010.05.14. 16:27:04

@Letícia:

Amellett, hogy udvariatlannak tartom és a szokásjoggal ellenkezőnek a beszámolók el nem fogadását, különösen azért visszás, mert mint kiderült a törvényhozás szintjén éppen a FIDESZ politikusai kezdeményezték az ominózus módosítást.

Másrészt a beszámolók arról szólnak, hogy a választás törvényes volt, nincs olyan ok, ami miatt az újonnan megalakuló Országgyűlés legitimitását bárki megkérdőjelezhetné. Ha ezt elutasítják, akkor... Mindenkire rábízom a mondat befejezését...

II.Briandrew 2010.05.14. 16:27:18

Az a szomorú, hogy ugyan azt csinálja a Vona, mint bármelyik parlamentben pöffeszkedő képviselő. Nekik mindent szabad, legyenek egyik vagy másik oldalon. A Vona csak azért dühít, mert ő fröcsögött itt hónapokig, hogy na majd Ők, na majd Ők bizony mások lesznek! Majd ők lemondanak a mentelmi jogukról ha bármi lesz, nekik nem kell. Ehhez képest most eljárás indult egy képviselő ellen és itt van a mellényeskedés...úgy őszintén, ez így normális?

Ordnassac 2010.05.14. 16:27:32

Úgy néz ki, hogy Schmitt cseréltetni fog: Jobbik megkapja a költségvetésit és az MSZP a nemzetbiztonságit.

Ordnassac 2010.05.14. 16:28:23

@II.Briandrew: mentelmi jogról csak szabálysértési eljárásban lehet lemondani. Más esetben nem.

lüke 2010.05.14. 16:28:26

@QQCS: @II.Briandrew:
V. gyáva Gábor
vagy vállalom ,vagy nem!
menet közben vetközni ................
hát

Ordnassac 2010.05.14. 16:29:44

@Wlassich: a Fidesz (és a KDNP) már négy éve sem fogadta el a beszámolókat. Igaz, akkor kevesebben voltak, mint az MSZP-SZDSZ.

Terniak 2010.05.14. 16:30:57

@malvin1: Kormányrendelet, de a lényegen nem változtat: jogszabály, jogszabály, amit mindenkinek be kell tartani.

A jogértelmezés azon folyt, hogy hogyan értelmezhető a "nyilvános rendezvény" fogalom a tényállásban. A parlamenti ülés annak tekinthető-e. Az az érdekes, hogy mindenki csak vélelmezi, hogy jogsértést követett el (valószínűleg igen), de mivel senki még ráutalásszerűen sem lépett fel ellene akár az ülésvezetési eszközöket kihasználva, érdekes helyzet.

lüke 2010.05.14. 16:31:00

@Ordnassac:
akkor hiába volt Vona
MOCKBA-ban
paranoia
gyávaság
káosz
már alakul:)

QQCS 2010.05.14. 16:31:01

@lüke: Én úgy érzem vállalta.

Terniak 2010.05.14. 16:31:30

@Ordnassac: de az Országgyűlés többsége igen.

Lovastengerész 2010.05.14. 16:32:28

@lüke: mátyáskirály meg az okos lány...ugye

gárdamellényben lesz az alakulóülésen meg nem is...

ügyes, mondom én már mióta hogy ez a vonagyerek még sokra fogja vinni, vigyázni kell vele.

jelentőségén alul kezelik, azért mert a pártja egy szánalmas és komolytalan képződmény, maga a személy, vona, egy rendkivül tehettséges fickó, és ha rossz irányba megy veszélyes lehet még

II.Briandrew 2010.05.14. 16:33:09

@lüke:

hehe...lehet gyáva, de én inkább sunyinak és pofátlannak nevezném! :)

@Ordnassac:

Így van...vagy én nem ezt mondtam? Ha nem ezt mondtam, ezt akartam :)

lüke 2010.05.14. 16:33:44

@QQCS:
dumált :abban fog bevonulni,
ezt nem merte
mert nem engedték? volna be?
igy vetkőzni :sunyi, alattomos
és rombolta a renoméját, nagyon is

hoplita 2010.05.14. 16:35:43

Egy kicsit off...de muszáj betennem.
Nagyon kemény...:))))

"...A BRFK nyomozói mentelmi jogának lejárta pillanatában állították elő Hagyó Miklóst, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét, Horváth Évát, Hagyó egykori befolyásos sajtósát, és Lelovics Ottót, a BKV volt kommunikációs vezetőjét.

Úgy tudni, kihallgatásukat követően mindhármukat őrizetbe veszik, és kezdeményezik az ügyészségen az előzetes letartóztatásukat. Amennyiben az ügyészség is indokoltnak látja a három gyanúsított tartós fogva tartását, hétfőn délután bíróság elé állítják őket.

A Népszabadság információja szerint Hagyót az AAM Zrt. 50 milliós "elemzői" szerződésével, a CC Soft Kft. HÉV utastájékoztató rendszerével kapcsolatban különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel gyanúsítja a BRFK, valamint azzal, hogy közvetítőkön (Horváth Éva, Lelovics Ottó, valamint dr. Horváth Iván ügyvéd) útján a BVK vagyongazdálkodási céljaival össze nem egyeztethető szerződések megkötésére adott utasítást a BKV Zrt. felelős vezetőinek...."

Na, kezdődik.:))

Terniak 2010.05.14. 16:36:23

@II.Briandrew: nem értem pontosan, eljárást indítottak Vona ellen?

Nem találom erre vonatkozóan a hírt...

pad78 2010.05.14. 16:36:34

@Wlassich:
"a törvényhozás szintjén éppen a FIDESZ politikusai kezdeményezték az ominózus módosítást"

Én úgy emlékszem, mintha Bajnai nevéhez kapcsolták volna a törvényt, és talán az AB kötelezte rá az ogy-t. De a lényegen nem változtat: a végrehajtás szintjén az OVI szúrta el az első fordulót, az OVB impotens asszisztálásával. Érdekes, amikor már nagyon akarták, a második fordulóban meg lehetett oldani...

nyugivan! 2010.05.14. 16:38:00

@cukicica:
látom, ítélkezni nem vagy rest. Ám ha tudsz egy olyan pártot említeni a jelenlegi parlamentben, amely szerinted - ellentétben a jobbikról tett állításaiddal - nem szánalmas és komolytalan, akkor talán még hiteles is lehetnél.

lüke 2010.05.14. 16:38:37

@pad78:
Bajnai nyujtotta be,de
fideszes az értelmi szerző

II.Briandrew 2010.05.14. 16:39:20

@Wlassich:

A lófenéket indítottak, de remélem fognak. Azt mondta nem bújik a mentelmi joga mögé. Hát ne is!

malvin1 2010.05.14. 16:39:57

@lüke:
Azért ez nem ilyen egyszerű.
Megígérte (sokszor el is mondta, tehát nem csinált belőle titkot), és meg is csinálta - így különösebb botrány nélkül.

Ha a szerinted nem gyáva módon cselekedett volna, akkor esetleg lett volna kivezetés stb.
Persze ez sem baj!
Esetleg valaki még emlékszik Joska Fischer (sikeres és mebecsült német külügyminiszter) kezdeti parlamenti ténykedésére ...?

Terniak 2010.05.14. 16:40:33

@pad78: Bajnai miniszterként terjesztette be a törvénymódosítást. Ugyanakkor mivel kétharmados törvényről van szó, ilyenkor mindig megelőzi a törvényjavaslat benyújtását ún. négypárti vagy ötpárti egyeztetés, attól függően hányan párt van a parlamentben.

Egy ilyen egyeztetésen javasolta Nyitrai ezt a megoldást, amit mindenki elfogadott bele nem gondolva a következményekbe. Az AB konkrétan ilyen tartalomra nem kötelezte az Országgyűlést.

Így van, a második fordulóra meg tudták szervezni, jól mutatja, hogy valaki mulasztott. Az OVI biztosan, de ami kevesebbszer hangzik el, a helyi választási szervek sem voltak a helyzet magaslatán...

lüke 2010.05.14. 16:40:45

@nyugivan!:
egyik DVD-n árulja a hazugságot:)
másik mellényre vetközik:)
majd lesz még Pomádé király is:)
port.hu/pls/th/theatre.directing?i_direct_id=3940&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_cntry_id=

Terniak 2010.05.14. 16:42:05

@Wlassich: egyébként jó kérdés, hogy ezt az egyeztetési mechanizmust fenn fogja-e tartani a FIDESZ.

nyugivan! 2010.05.14. 16:42:17

@lüke: Látom, a gyűlölet blokkolja az agyműködésedet. Sebaj, gyógyítható. Feltétel: agy

Terniak 2010.05.14. 16:42:56

@II.Briandrew: ok, akkor félreértettem. Köszi.

lüke 2010.05.14. 16:43:26

@malvin1: persze :)
de a tornacipő csak a szegénység jelképe
/na meg a lábgombáé,ugye tudjuk: ennek a generációnak virusos szemölcsök és jó kis gombás köröm nő a lábán:)/

ez meg szegénységi bizonyítvány:)

lüke 2010.05.14. 16:45:00

@nyugivan!:

gyűlölet?
kikérem magamnak

a szabad világban élek:) már 20 éve.............

hoplita 2010.05.14. 16:45:02

@malvin1:
Nem gyávaság, meg sunyiság, hanem igyekezett jóllakatni a kecskét és meghagyni a káposztát.
Nem akart rögtön cirkusszal indítani....lesz még arra alkalom bőven, nemigen fogunk mi az elkövetkezőkben itt téma nélkül maradni.:)
Taktikus húzás volt, igaz, az én ízlésvilágomtól kissé távolabb ál.
Én bementem volna a komplett egyenruhában.:))

lüke 2010.05.14. 16:46:11

@nyugivan!:
szeretnéd az empátiás fődr-i agyamat?

lüke 2010.05.14. 16:47:50

@hoplita:
ezt el is vártam volna tőled:)
te karakán gyerek vagy!
minden megszólalásod, ha enm is értünk a nézetekben egyet,de ez nem kötelező:)
ezt már írtam

mizrolist 2010.05.14. 16:49:03

@hoplita: nem biztos, hogy beengedték volna.

nyugivan! 2010.05.14. 16:50:59

@lüke:
Én a te helyedben inkább olvasnék. Sokat. Ja, és nem csak az interneten. Könyveket, irodalmat. Mert így kilóg a lóláb: az "iq"-ból csak a "q" az, amit a magadénak tudhatsz:)

pad78 2010.05.14. 16:53:08

@Wlassich:
OK, de még mindig nem értem, mi ebben speciálisan a Fidesz felelőssége. Ha nem volt kivitelezhető a törvény, az OVI miért nem jelezte az ogy-nek. Ha végrehajtható volt, miért nem hajtotta végre botrány nélkül?

Rossz törvényjavaslat számos lehet, a baj, ha a jogalkalmazó nem jelzi vissza, hogy képtelen annak alkalmazására. Annak ellenére, hogy állítólag már évekkel korábban jelezték helyi jegyzők, hogy ez így nem megy.

cookiedude 2010.05.14. 16:53:49

@lüke: köszönöm, megmondom őszintén nem néztem utána kiféle-miféle

Ordnassac 2010.05.14. 16:55:24

@nyugivan!: látom az illemet te is levetted, amikor géphez ültél. :-P

lüke 2010.05.14. 16:57:00

@Ordnassac:
nem lesz páciensem:)
misabused:)

hoplita 2010.05.14. 16:57:14

@malvin1:
A Jóska gyerek 60-as, 70-es évekbeli, az RZ-hez, meg a RAF-hoz fűződő kapcsolatai érdekesebbek, mint a parlamenti bohóckodásai.....ha már itt tartunk és feljött a szóba.
Azok ám nem gárdák, meg protest csoportocskák voltak, hanem kőkemény terroristák, kisebbfajta tömeggyilkosok..

@lüke: Köszi...:))
Hidd el, meg is tenném...amilyen hülye tudok lenni..:DD

@mizrolist:
Na igen..
Én azt vallom, kell követ dobni néha a tóba, ha túlontúl elsimul...de nem kell a balhé önmagáért.
Az kisstílű és egy idő után kontraproduktív is lehet..

Lacóka 2010.05.14. 16:57:46

tudja vki, mért a ma reggelt ismétlik? ennyire semmi nem történik a parlamentben?

Zengőtorkú Nyivákoló 2010.05.14. 16:59:32

Na a jobbik is bebizonyította, hogy ki a legkeményebb szardarab a csatornában:-)

Ordnassac 2010.05.14. 16:59:35

@Lacóka: szünet van az OGY tisztségviselőire vonatkozó szavazatok összeszámlálása van folyamatban.

panelburzsuj 2010.05.14. 17:00:56

@malvin1:

Fischer úr egy Budakesziről kitelepített hentes gyermeke.

(Ráérős szociálpszichológusok méricskélhetnék, hogy Fischer, Staudt és Steiner urak útja vajon véletlenül vezetett-e egy-egy "radikal" mozgalomba, vagy vannak olyan közös vonások a családtörténeti múltban, amelyek másoknál jobban hajlamosították éppen őket.)

nyugivan! 2010.05.14. 17:02:16

@Ordnassac:
Ugyan miért? Mert egy elvakult hozzászóélónak azt javaslom, hogy inkább olvasson, mint sem előítéleteit teregesse szét itt a blogon?

lüke 2010.05.14. 17:03:51

@Ordnassac:
lazacos, kaviáros sandwich-et
eszegetnek
Laurent-Perrier-vel
mi meg a neten csipegetünk:)

widor844 2010.05.14. 17:05:47

Sólyom idáig sem volt magas szinten a korrekt, posztjához illő magatartásban, de most már totál elsüllyedt.

Egy olyan pártot szidalmazott végig, ami demokratikus úton, 850.000 ember szavazatával jutott be a parlamentbe. Egy olyan ember, akit max. egy parlament szavazott meg. Köztársasági elnökként végig pártpolitikai véleményét formálta meg.

Olyan pártot szídott végig, amiben nemzeti értékeket képviselnek, olyan pártot dícsért, ami kb. a biciklifutárokat képviseli ebben az országban.

Szánalmas.

Ordnassac 2010.05.14. 17:07:58

@nyugivan!: kritizálta Gyurcsányt, mert az őszödi beszédet DVD-n árusította, illetve nem tartja karakánnak Vona mutatom is, meg nem is taktikáját. Ebben mi az elvakultság?

Amúgy egy ideje lófrálok ezen a blogon és lüke szerintem az egyik legműveltebb kommentelő. Egy főorvos asszonytól el is várható. :-)

Malachi 2010.05.14. 17:09:10

Gábor fent linkelte, hátha valakinek elkerüli a figyelmét

2010. május 14.
Sólyom László köztársasági elnök közleménye

Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgyűlés alakuló ülését jogszabálysértéssel zavarja meg, tudva, hogy a hatályos rendelkezések nem adnak módot ennek fizikai megakadályozására. Ez a méltatlanság azonban visszahull őrá, s mindenestől a múlthoz sorolja őt. Ha a Jobbik frakcióvezetője a jogsértéssel kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküjével a hazugságot fogja képviselni az új Országgyűlésben. Ha a jogszabályok értelmezésére és kiskapuira hivatkozik, olyan magatartás megtestesítője lesz a parlamentben, amelyet hatalmas választói többség elvetett, mikor a rendet, a normák betartatását és az ügyeskedés végét követelte.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:11:56

@widor844: üdvözöllek a négyszázezer biciklisfutár országában :D

hoplita 2010.05.14. 17:12:36

@widor844:
Vona 2007 őszén, a Gárdával kapcsolatos politikai pengeváltás során lepaprikajancsizta Sólyomot....jót röhögtem akkor, igazándiból elég találó fricska volt....
Sólyom meg a lelépése előtt így "köszönt" vissza.
Nem mondhatnám, hogy stílusos a csávó...sőt...elég kisszerű és modoros, mondhatni unalmas.

Ordnassac 2010.05.14. 17:13:18

Azért olyan érdekes, hogy időnként feltűnnek a Jobbikot éltető kommentelők, akiket eddig nemigen lehetett itt látni (és több esetben fogadni mernék, hogy nem is látjuk őket viszont), ezzel az itt törzskommentelő értelmes Jobbik-szimpatizáns Hoplitától és Ubul2000-től veszik el a "levegőt" és csak maguknak ártanak...

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:14:55

@hoplita: Vona azt mondta, gárdaruhában megy be. Hazudott. Megy a főnök (Gyurcsány) nyomdokain... ;) (Mesterházyval már megvolt a kézfogás, kíváncsian várom, mikor szorongatja meg barátian a Kovács és a Gyurcsány pracliját)

nyugivan! 2010.05.14. 17:15:25

@Ordnassac: Tőlem professzor is lehet. De ha már kritizál, akkor a valóságot kritizálja! Mi az, hogy mutatom is meg nem is?
Vona azt ígérte: "Gárda-mellényben teszem le az esküt"
Betartotta? Igen.
Ehhez képest Pomádé király új ruháját citálni nem műveltség, hanem maximum üres jópofizás kérdése. De látod: ez egy főorvostól sem áll messze. Ezért nem hencegek én sem a jogi doktorátusommal, mert nem ez a lényeg:)
Amúgy pedig semmi bajom azzal, ha valaki jópofizik. Csak azt hittem, ez egy politológus elemző blogja, ahová hasonló szándékkal jönnek a látogatók.
Mindegy. Dr. Lükéből így is túl sok...

pad78 2010.05.14. 17:15:43

@widor844:
"végig"
A bő negyed órás beszédéből három percig. Szerintem is sok volt, a helyében én is harmadára fogtam volna a Jobbikról szóló részt, de a "végig" erős túlzás. Mellesleg minden parlamentbe jutott párttal foglalkozott, pl. az MSZP-vel is elég kritikusan.

"szidalmazott"
Kicsit bő lére eresztve azt magyarázta, hogy a demokrácia alapelveinek értelmében ők is ugyanolyan jogon vannak a parlamentben, mint bárki más, hiszen az ő szavazóik szavazata is ugyanannyit ér, mint bárki másé - ugyanakkor az erőszakra és az uszításra ez senkit sem jogosít fel, sem a parlamenten kívül, sem a Ház falai között. (Nekem legalábbis ez jött le belőle.) Ezzel nem tudsz egyetérteni, vagy Te másik beszédet hallgattál?

Mellesleg: szerintem még meg is tisztelte Sólyom a Jobbikot, amikor azt mondta, hogy ilyen pártok már szinte hagyományszerűen ülnek a nyugati demokráciák parlamentjeiben, és ettől ott sem dőlt össze a világ.

malvin1 2010.05.14. 17:15:50

@cukicica:
[i]V.G....egy rendkivül tehettséges fickó, és ha rossz irányba megy veszélyes lehet még ...[/i]

Ez itt a lényeg!
Ha esetleg hallgatta valaki a Parlamenti naplót is, akkor ott Kéry L. kifejtette, hogy az a 850e emeber nem azért szavazott a jobbikra, mert van benne néhány "ízléstelenűl nagyszájú" (értsd: legalább is retorikájában fasiszta, antiszemita, rasszista, stb.) politikus.
Ha viszont - ahogy azt pl. Szanyi Tibor már többször is kifejtette - megpróbálják (esetleg a Fidesszel "összekacsintva") karanténba zárni a Jobbikot, akkor tényleg eltolhatják igazán szélső jobbra.

u.i.
Ha jól emlékszem T.G.-nak is voltak hasonló interjúi, ahol kifejtette, hogy nem kéne ab ovo lefasisztázni a jobbikot.
Gondolom, hasonló lehet a véleménye a karanténba zárásról is.

lüke 2010.05.14. 17:16:40

@lorantka_a_gall:
tök jó
nem lesz korai halálozás:)
mindenki edzett lesz:)

Terniak 2010.05.14. 17:17:04

@pad78: ebben nincs speciális felelősség. Csak azt akartam mondani, hogy ebből senki nem tudja kihúzni magát. A FIDESZ-től ered az ötlet, a többi meg ment utána, és ahogy írod, senki nem jelezte (vagy nem hallgatták rá).

Egyébként nem értek egyet azzal a sokat hangoztatott állásponttal, hogy hát az Országgyűlés elfogadta, a Kormánynak tessék végrehajtani. Ez azoktól az országgyűlési képviselőktől jön általában, akik olvasás nélkül megszavaztak valamit, majd áthárítják a felelősséget.

Ezeknek az egyeztetéseknek és a kétharmadnak éppen ez a legnagyobb átka. Elég egyvalami, ha a másik megzsarol vele, hogy anélkül nem fogadja el. És kénytelen vagy azt is belevenni, amivel lehet, nem értenél egyet...

Ordnassac 2010.05.14. 17:17:47

@nyugivan!: először arról beszélt, hogy gárdamellényben jelenik meg az alakuló ülésen, ebből az lett, hogy a mentelmi jogának beállta után vette le a zakót. Ez aztán a bátorság!

bariga 2010.05.14. 17:19:03

Szegény Sólyom pontosan olyan zagyva, mint eddig is volt, a Jobbikkal kapcsolatban, pedig erőteljesen későn ébredt! Fogalma sem volt eddig sem most meg pláne nincs arról, hogyan nézne ki egy modern Magyarország. Javasolom, hogy szálljon el a Zengő, vagy aTubes csúcsára és nezegesse a bazsarózsákat, de NE mondjon már semmit, mert eddig sok csak bajt csinált. A rémes Fidesz meg majd választ helyette valami szintén rémes sorbaállót, mint a várható miniszterek. Valahogy majd csak túlélljük az elkövetkezendő négy évet, nagy kár hogy nem haladhatunk a modern Európa felé, megint visszaküldtük magunkat a fenébe....

cookiedude 2010.05.14. 17:19:05

@Szélmalomcsősz: Ha Sólyom csak a szélsőségességtől akart volna óvni és nem virágnyelven nácizta volna le a Jobbikot, akkor sokkal mérsékeltebb beszédet is mondhatott volna.

Például üdvözölhette volna azt, hogy a Jobbik parlamentbe kerülésével végre nagyobb hangsúlyt kap egy egészséges nacionalizmus, azaz országhatáron belüli lokálpatriotizmus, ami minden nagy európai nemzet sajátja(Franciák, Németek, Svájciak a legjobb példák erre).

És ez után meg lehetett volna feddni őket, hogy opportunistaként éltek a szélsőséges csoportok választói erejével, bár nem hiszem, hogy a habzó szájúak akár a 10%-át is kitennék a szavazótáboruknak.

Pontosan annyira éltek ezzel a szélsőséges tömeggel, mint amennyire az Mszp élt vissza a megélhetési rettegők szintén szélsőséges csoportjaival. Csak azokat MO-on nem PC szélsőségesnek hívni, bár az IQ szint megegyezik. Mindkét bagázsnak kellettek az extra szavazók, mindketten "lementek értük kutyába".

Függetlenként ez lett volna a maximum amit beszédhibás barátunk tehetett volna, és a 24/7 nácizást meghagyja az Mszp-Fidesz "koalíciónak", akiknek ez politikai kötelességük. :o)

hoplita 2010.05.14. 17:19:26

@Malachi:
Tudod mi ebben a közleményben az érdekes, sőt, pikáns...?
Az első mondat.
Alig burkoltan kimondja, hogy az "egyenruha rendelet" még a vak és süket számára is világosan alkotmányellenes...

A többi meg rizsa..:)

lüke 2010.05.14. 17:19:48

@Ordnassac:
laissez passé laissez faire:)
igy finoman.............
akkor boldogok.....a.......

panelburzsuj 2010.05.14. 17:19:50

@lüke:

Az is beleférne, de sokkal általánosabban a "köztes létből" fakadó erős bizonyításkényszer. ("Osztály" és etnikai szempontból is több homogén kör határán billegve, se ide - se oda nem tartozva igazán valamely tömeges "magafajták" közé.)

lüke 2010.05.14. 17:20:59

@malvin1:
ezt ma Kéri is mondta, szó szerint ezt

Terniak 2010.05.14. 17:23:07

@hoplita: a rendelet alkotmányellenessége sosem volt kérdéses. Amellett, hogy a normaszöveg megfogalmazása nem kellően pontos, és szélesre nyitja a szabálysértési felelősséget, kormányrendeleti szinten korlátozza adott esetben a véleménynyilvánítás szabadságát. De amíg egy jogszabály hatályban van, alkalmazni kell. A bíró majd lehet felfüggeszti az eljárást, ha eljut addig a pontig.

Egyébként ha már itt tartunk, Sólyom ezzel abban is állást foglalt, hogy Vona cselekménye jogszabálysértő volt.

nyugivan! 2010.05.14. 17:24:42

@hoplita:
Így van. Szerintem Sólyomra több szót vesztegetni teljesen felesleges. Egy figyelemreméltó munkabírású, ám közepes tehetségű alkotmányjogász, aki amikor elhitették vele, hogy politikust csinálnak belőle, kifordult önmagából.
Már abban a pillanatban szánalmassá vált, amikor elhitte, hogy alkalmas egy olyan politikai szerep betöltésére, amelynek lényege épp a kiegyensúlyozottsaág, a pártok fölött állás és a feltétlen nemzeti érdek képviselete.
Szánalmasságát fokozta a megválasztása körüli herce-hurca, amitől a személyisége egy sértettségből fakadó frusztrációs gellert kapott.
Közszereplése, gyáva megnyilvánulásai, talmudista magyarázkodásai és illetlen kezet nem fogásai is jelezték: Magyarország a legrosszabbat fogta ki a köztársasági elnökök közül.

Malachi 2010.05.14. 17:24:57

sokáig tart még a szünet? 2 óráról volt szó.

lüke 2010.05.14. 17:25:40

@panelburzsuj:
ezért már, azt hiszem egyszer megfeddtél:)

Ordnassac 2010.05.14. 17:25:47

@Malachi: nem is figyeltem, hogy mióta tart a szünet.

nyugivan! 2010.05.14. 17:26:31

@Ordnassac:
Rosszul tudod. A mentelmi jog beállta pro formo és de iure is az eskütétellel válik működővé. Márpedig az eskütételre levette a zakót.
Ennyit a tényekről.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:27:28

Ez a mellényezés kb annyira sunyi és kicsinyes, mint az MSZP hátatfordítása meg a bizottságielnök-pöszmögés. Kb egykutya mind a két csapat. A Fidesz részéről pedig zseniális húzás, hogy megcserélik a két bizottságot. Rendet raknak a rakoncátlan gyerekek között. Nem nagyon lesz itt kormányváltás, nemhogy 2014-ben, de 2018-ban sem...

pad78 2010.05.14. 17:27:32

@Wlassich:
"Egyébként nem értek egyet azzal a sokat hangoztatott állásponttal, hogy hát az Országgyűlés elfogadta, a Kormánynak tessék végrehajtani."

Ezt nem is mondtam. (Bár ha jól értem, Te sem nekem tulajdonítod.) Én azt írtam, hogy vagy végrehajtani, vagy jelezni, hogy ez így nem megy. Volt rá idejük bőven. És az első forduló után több jegyző elmondta a rádióban, hogy ők már évekkel ezelőtt szóltak, hogy ez nem megy.

Én azt gondolom, hogy bármelyik párt tehet és megszavazhat rossz törvényjavaslatot, szándékán kívül is. Nyilván lehetnek olyan körülmények, amire nem gondolnak. De ha a végrehajtók nem jutnak oda, hogy az előkészítés során erre odafigyeljenek... Sőt, már az első forduló napján lehetett látni a neten számos fotót, hogy mekkora sorok vannak, az OVB mégis csak este vette elő a témát, és akkor is csak azt magyarázta mind, hogy nem ő a felelős... Szerintem nagy égés volt. És erről nem az előző parlament tehet.

Ordnassac 2010.05.14. 17:28:05

@nyugivan!: eskütétel alatt meg nem fogják elvinni. Vona nem hülye. Szóval ehhez nem kellett nagy bátorság.

Terniak 2010.05.14. 17:28:31

@nyugivan!: "a közepes tehetségű alkotmányjogász" kitétellel semmiképpen sem értek egyet, a politikai részével nem akarok foglalkozni.

Sólyom kiváló polgári jogász, az AB mai tekintélye, hatása jórészt neki köszönhető. Lehet vitatni a személyiségét, de jogászi képességei megkérdőjelezhetetlenek.

Videofon 2010.05.14. 17:29:41

@lorantka_a_gall:
Lesz kormányváltás. Örülhetnek, ha 2014-ig kihúzzák.

Terniak 2010.05.14. 17:30:03

@pad78: szerintem alapvetően egyetértünk :-).

(valóban nem Neked tulajdonítom a gondolatot :-).

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:30:18

@nyugivan!: Aki Gönczöt jobb közt. elnöknek tartja, mint Sólyom Lászlót, az erkölcsileg és szellemileg nem állhat vmi magas szinten. Mádl láthatatlanságához képest pedig sokkal inkább elnök SL. Szóval ellenkezőleg, Sólyom az eddigi _legjobb_ elnök.

Ordnassac 2010.05.14. 17:31:09

@Videofon: gondolod, hogy szétesik a Fidesz-frakció? Másképp nem nagyon lesz "előrehozott".

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:31:22

@Videofon: Ja, az OV vezette Fidesz majd leváltja 2014-ben... :D A Jobbiknak meg kétharmada lesz, mint az idén. xD

lüke 2010.05.14. 17:32:06

@panelburzsuj:
sokak mellé el kellene a spindoktor-a nemcsak lobbyzó tanácsadó- meg a pszichológus, a stylist stb
( ma a sok bocskais engem a Francesca Thyssen Bornemissza:)
- ez is biz. kényszeres név- esküvőjére emlékeztetett,
93 tele Mariazell)

nyugivan! 2010.05.14. 17:33:36

@Wlassich:
Kedves Barátom! Maradjunk annyiban, hogy minden megkérdőjelezhető, különösen a jog, nemkülönben az alkotmányjog területén.
Sajnos, abban valóban igazad van, hogy Sólyom hatása nagyon is érződik az AB munkájában, ettől olyan felemás és sok tekintetben kiszámíthatatlan a testület munkája.
A Sólyomhoz hasonló szorgos zongoracipelőknek kellett volna az elmúlt húsz évben elvégezni az AB-n belüli jogelméleti és törvénykezési elveket érintő kodifikációt. Ennek hiánya miatt ma a testület egy félkarú óriás.

lüke 2010.05.14. 17:33:48

@panelburzsuj:
valami has. írtam a családi , politikai átörökítésről

panelburzsuj 2010.05.14. 17:34:54

@Wlassich:

(Öregszik, persze. De akiknek személyes élmény a "rendszerváltás", azok azért úgy emlékezhetnek Sólyomra, mint egy világos, megfontolt, elvszerű hangra a sok kajla nemzetmegváltó lelkendezés közepette.)

nyugivan! 2010.05.14. 17:36:15

@lorantka_a_gall:
Érvelésed nagyon fidesznyik-illatú, már megbocsáss. De Tőled ez nem szokatlan.

hoplita 2010.05.14. 17:36:15

@lorantka_a_gall:
Az igazán érdekes meg élvezetes az lesz, ha Sifi, meg a te golyóidat fogjuk megszorongatni, öcsi.:)))

Én is akarok kommentelni 2010.05.14. 17:37:28

Nem értek hozzá, pusztán érdekességképp felvetném aztán javítsatok ki, de amikor levette az eskühöz a zakót Vona, akkor nem kérhetett volna 1 perc türelmet a ház(kor)elnök és vezettethette volna ki a kormányőrökkel és adathatta volna át a rendőröknek a mellény miatt? Amint ez megtörtént: elnézést kér és kezdődjék az eskü.. immár Vona nélkül.
Kicsit helyére tette volna Vonát és a Jobbikot ez nem?

Ordnassac 2010.05.14. 17:37:29

@nyugivan!: szerintem az AB-nak az is tett volna igazán jót, ha nem egyszerre cserélődött volna le többször a testület összetétele nagyobb mértékben (1999 és a mostani helyzet). Így túl sok volt az átmeneti időszak, amíg egymásra hangolódott a testület (ezt Kukorelli István is többször kifejtette).

Persze volt egy-két tag, akinek a megválasztását nem igazán tudom megérteni: Tersztyánszkyné (lásd önkényuralmi jelképes határozat) vagy Erdei Árpád...

malvin1 2010.05.14. 17:39:35

@lüke:
Igazad van ...
én is megneveztem a "forrást" ...
Igaz a Kéri-t Kéry-nek írtam ...

Hát igen, ez a cím és rangkórság.
De hát a korelnök is valami "főméltóságokat" is emlegetett.
Ha jól tudom a Horthy (remélem ezt helyesen írom) rendszerben voltak ilyenek utoljára.

Zoltan895 2010.05.14. 17:40:00

@II.Briandrew:

Legalább várd meg, hogy induljon ellene eljárás, hogy legyen lehetősége lemondani a mentelmi jogáról...

hoplita 2010.05.14. 17:40:56

Na, további jó kommentelést....megyek birkát darabolni, mert különben holnap éhen maradunk.:)

ubul2000 2010.05.14. 17:41:30

@lorantka_a_gall: Nem mondott ilyet soha. Azt mondta, hogy az Új Magyar Gárda mellényében megy be. És ezt be is tartotta.

Olvass figyelmesebben!

Terniak 2010.05.14. 17:41:48

@nyugivan!: épp ellenkezőleg. A Sólyom-bíróság joggyakorlata koherensebb volt mint bármelyik utána jövő testületé. Nem hiszek ebben a relativista felfogásban, hogy minden megkérdőjelezhető, egyébként Sólyom éppen erre hívta fel a figyelmet: lehet jogértelmezgetni, de Vona Gábor is tudja jól, hogy mi volt a szabálysértési tényállás és felelősség célja, még akkor is, ha Neki nem tetszik.

Ami a kiszámíthatatlanságot illeti, ez csak egyes területeken érezhető, különösen az adózás kapcsán, egyébként a keretek adottak.

A kodifikációs kapcsán nem értem mire gondolsz.

Zoltan895 2010.05.14. 17:41:56

Első nap eredményei:
-vannak a centrumpártok (fidesz-mszp) akiknek minden úgy jó ahogy eddig volt, lényeges dolgot nem engednek változtatni, nem engedik, hogy bármi kiderüljön.
-van egy jobboldli párt, a Jobbik
-és vannak az szdsz nyomdokain haladó drogosok, akik agya annyira kiszikkadt, hogy a megfelelő gombot sem találja el némelyikük a KETTŐBŐL!

Videofon 2010.05.14. 17:42:01

@lorantka_a_gall:
A Fidesznek 0 tartaléka van. Veszítenek pár százalékot, és nekik annyi.
Vagy ráhajtanak a jobbikos szavazóbázisra? Honnan pótolják a kormányzás kényszerű szavazatveszteségét?
Így járnak, akik kinyírják a barátaikat.

panelburzsuj 2010.05.14. 17:42:37

@lüke:

Na de én pont azt mondom, hogy akadnak olyanok, akik leginkább zűrzavart örökölnek, és pont ebből kifolyólag van erős késztetésük saját "identitások" (és hozzá passzoló csoportok és ideológiák) kiformálására. (Ami persze az esetek többségében valami szádületesen eklektikus katyvasz, de éppen azért kell ragaszkodni minden cirádájához, mert nincs belső, koherens, "történetileg" kialakult ragasztója.)

panelburzsuj 2010.05.14. 17:44:50

@hoplita:

Valamiről lemaradtam? Eztán mégse vasárnap, hanem Szombaton lesz ünnepi zárvatartás a boltokban?!? ...

Ordnassac 2010.05.14. 17:45:10

Érvénytelen szavazatok száma: ten!

Egy jó poénra mindig kapható Jani bácsi. :-)

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:45:41

@nyugivan!: írásod nagyon büdös. Ami tőled nem meglepő (ha már a szagoknál tartunk ;) ) Mellesleg nem vagyok fidesznyik, szal hülyeséget is írtál. (kíváncsi volnék egyébként, mi is igazából az a fidesznyik, de nem hinném hogy az vagyok)

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:48:42

@Videofon: nem nyírtak ki senkit. Pár százalék veszteségbe pedig kb csak a kétharmaduk kerülne, nem a kormányzás lehetősége. Ahhoz a mostani szavazóbázisuk több mint felét el kéne veszíteniük, ami - ha belegondolsz, hogy kettő, ugyan hajszállal, de elvesztett választás után - még mindig kitart/kitartott mellettük, egy bő kétmilliós "keménymag".

Zerlina 2010.05.14. 17:49:20

@lorantka_a_gall: "Aki Gönczöt jobb közt. elnöknek tartja, mint Sólyom Lászlót, az erkölcsileg és szellemileg nem állhat vmi magas szinten."
miért is?

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:50:29

@Zoltan895: matekból elakadtál valahol az ovi és az általános között: gombból eleve három van (igen/nem/tartózkodás).

kicsi11 2010.05.14. 17:50:50

Várom azon kommentelők jelentkezését, akik még nem követtek el tudva és akarva jogszabálysértést! (KRESZ, adó, építési szabályok, copyright megsértése, munkahelyi cuccok magánhasználata, feketén valutázás az átkosban stb) Remélem sokan vagytok.

Terniak 2010.05.14. 17:51:10

@Zerlina: szerintem nem hasonlíthatóak össze az elnökök. Annyira más személyiségek voltak, más politikai hitvallásúak, más múlttal rendelkeztek, más volt a hozzáállásuk az államfői intézményhez.

Ordnassac 2010.05.14. 17:52:58

@Zoltan895: halk megjegyzés: a Jobbik frakciójában ülő három korábbi MIÉP-esek is nyomtak már félre. Ez nem olyan hihetetlen ritkaság. Kicsik a nyomógombok.

@lorantka_a_gall: több gomb is van.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:54:02

@Zerlina: mert Göncz köztársasági elnökként sorozatosan és az eseményeket súlyosan befolyásolva képviselte a pártját, ami elérte a megválasztását. Alázatosan kiszolgálta az mszp-szdsz-t. Magyarország rossz hírét keltette külföldön. A köztársasági elnökként tett lépéseivel sokat ártott annak az országnak, amelyet képviselnie kellett volna.

Terniak 2010.05.14. 17:54:05

@kicsi11: a probléma szerintem nem itt van, és erre céloz az államfő is. A FIDESZ és a Jobbik is azzal kampányolt és szerzett támogatókat, hogy nem lesz úgy semmi, ahogy régen volt. Különösen a képviselők esetében, nincsenek kiváltságok, nincs mentelmi jog, a tyúklopás és a hűtlen kezelés is jogszabálysértés, nincs kivétel. Sőt a politikusok mutassanak példát. Én sem követhetek el jogsértést, és e pártok szövegei alapján magukkal szemben még magasabbra teszik a mércét.

bariga 2010.05.14. 17:54:46

Sólyom, szárnyán, szíweskedjen elszállni, mert nem most kell FANYALOGNI, hanem erőteljesen keLlett volna fellépni már évek óta a RÉMSÉGESEK ellen. Összekacsintva a borzalmas Fidesszel idáig juttatták az országot. Szégyen és röhej!! Talán megbűnhődnekm érte egyszer.

Videofon 2010.05.14. 17:54:57

@lorantka_a_gall:
Ha 2014-ben elveszítenek az 53%-ból 4%-ot, már végük. Nincsenek szövetségeseik.
Kinyírták a kereszténydemokratákat, az mdf-et, a kisgazdákat, a vállalkozók pártját, stb. Kikre száímthatnak 2014-ben?
Kétharmad? Ugyanmár! Élethalálharcot vívnak a fennmaradásukért.

kulipintyo2 2010.05.14. 17:55:06

b@ssza meg, hogy én magamban röhögök a tisztelt (de télleg) korelnök úron hát istenem

viszont ezeknek uralkodni kellene magukon nem?

lehet túl érzékeny vagyok

Lovastengerész 2010.05.14. 17:55:30

@lorantka_a_gall:
OFF: (FYI) Fidesznyik - általában- az a közepes képességű pártdelegált, aki karrierje építése érdekében pártutasitások nyomán tevékenykedik, az ügyek érdemét nem érti, de a tipikus "keresztényértelmiségi" gőggel pótolja önbizalmát.
szinte kötelező attributuma a szemüveg, a rövidre nyirt jókisfiús frizura, orbánt utánzó hanghordozás, minumum A3 as audi.
őshonos különböző kormányzati és önkormányzati hivatalokban, kisebb nagyobb vállalatok vezető pozícióiban.

ON:

hogy létezik az hogy ebből a megválasztott 386 "értelmiségi" ből, mindíg akad 6-8 aki egy igen-nem szavazólapon képes érvénytelenül szavazni?!?!?

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:55:31

@Ordnassac: milyen szavazógomb van ezen a hármon kívül? (az, hogy mondjuk bekapcsológomb, azt nem fogadom el, mert a számítógépen sem tévesztem össze a powergombot az enterrel ;) )

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:56:45

@cukicica: szemüveg és frizura stimmel, a többi nem talált. Ezek szerint akkor mi van? (még autóm sincs ;) )

Lovastengerész 2010.05.14. 17:58:08

@lorantka_a_gall:

nem rólad van szó.

ez egy általános DEF.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 17:59:37

@Videofon: kb ez történne (a Fidesztől elszivárgó 4 százalékot kiosztottam a Jobbik/MSZP/LMP-nek):

http://www.kinyeriavalasztast.hu/?f=49&m=22&j=20&d=0&l=9&sz=0&buttonBevitel.x=16&buttonBevitel.y=23&buttonBevitel=Sz%C3%A1molj!&pf_m=0&pf_j=0&pf_d=0&pf_l=0&pf_sz=0&pm_f=0&pm_j=0&pm_d=0&pm_l=0&pm_sz=0&pj_f=0&pj_m=0&pj_d=0&pj_l=0&pj_sz=0&pd_f=0&pd_m=0&pd_j=0&pd_l=0&pd_sz=0&pl_f=0&pl_m=0&pl_j=0&pl_d=0&pl_sz=0&psz_f=0&psz_m=0&psz_j=0&psz_d=0&psz_l=0

Lehet h még így is meglenne a kétharmad... ;)

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:00:40

@cukicica: nyugivan vetette fel h az volnék. Bocsi, nem figyeltem arra, h nem ő vagy.

Videofon 2010.05.14. 18:02:09

@lorantka_a_gall:
Lehet a mesékben hinni. A Fidesz attól még bukni fog.
Egyszer volt Budán kutyavásár.

bariga 2010.05.14. 18:02:36

@lorantka_a_gall: ha látsz alahol egy sort azzal a felirattal, hogy észosztás, állj be a végére,Árpi bácsitól meg kérj bocsánatot légy szíves

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:02:43

@Videofon: Mellesleg, az MDF-et 1998-ban és 2002-ben _megmentették_ a kieséstől. Szintúgy a KDNP-t 2006-ban és 2010-ben. Az FKGP-t meg a Torgyán nyírta ki. Vállalkozók pártját nem igazán lehetett kinyírni, mert nem volt mit.

Ordnassac 2010.05.14. 18:03:18

@lorantka_a_gall: felszólalási típust jelző gombok is vannak rajta.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:04:00

@bariga: Árpi bácsi valószínűleg intelligens fazon, élvezettel olvastam az általa fordított Gyűrűk urát. Mindazonáltal egy gerinctelen szadeszes, ezen nem változtat semmi.

panelburzsuj 2010.05.14. 18:04:04

@kicsi11:

Vagyunk, persze. Biztos kértharmadunk van! ... :)

Csak nem verjük annyit féltéglával a rendpárti mellünket.

kicsi11 2010.05.14. 18:05:56

@Wlassich: én csak azért írtam, mert hirtelen mindenki olyan jogérzékeny lett. Aki már másolt CD-t, az már lopott is. Persze olyankor mindenki talál magyarrázatot.
Vona Gábor tett egy (szerintem hülye) "fogadalmat" a barátainak és saját magának. Két rossz közül kellet választania, vagy magát köpi szembe (és úgy kell tükörbe néznie), vagy egy jogszabályt, amit egyébként rossznak is tart. Mivel van önbecsülése, ez utóbbit választotta. Én is ezt tettem volna. Minthogy azt is megígérte, hogy vállalja a következményeket, nem él mentelmi jogával, remélem ezt is megtartja. Kevés olyan ember van, politikus még kevesebb, aki ha valamit kimond, azt meg is tartja.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:06:25

@Videofon: pont emiatt inkább tartom valószínűbbnek a Jobbik kiesését 2014-ben, mint hogy a Fidesz elveszítse a többséget (egyszer volt Budán kutyavásár). Azok képviselik a Jobbikot, akikre a szavazók - enyhén szólva - nem voltak kíváncsiak (nézd meg DD, Pörzse, stb egyéni eredményeit).

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:07:12

@Ordnassac: :P gondoltam h nincs több szavazógomb :P :)

Videofon 2010.05.14. 18:07:29

@lorantka_a_gall:
Mindent meg lehet magyarázni. Orbánnál mocskosabb hatalmi politikát még senki nem folytatott a magyar történelemben.
Éppen ezért kell buknia. Az egypólusú politika mandátum-matematikája egyszeri fegyver. Másodjára már mindenki készülni fog rá. Kaptak még négy évet ezek a tehetségtelen hatalommániások. Aztán elhúzhatnak oda, ahova valók. A történelem szemétdombjára.

Zerlina 2010.05.14. 18:10:50

OFF
amikor vörösmartyt kezdett idézni schmitt pál, akkor jöttem rá, hogy az egész beszéde olyan volt, mint egy szavalat

Ordnassac 2010.05.14. 18:10:56

@Videofon: és kinek kellene átvenni a helyüket? Komolyan érdekel és konkrét személyeket kérek.

Jelzem: nem vagyok egy nagy Fidesz-fan.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:11:47

@Videofon: Egypólus: emlékezz Helmut Kohl kancellárra. :) És - attól eltekintve, hogy nem értek egyet a véleményeddel, miszerint OV-nek mocskos hatalmi politikája lenne - ha OV-ét tartod a legrosszabbnak, akkor elfeledkeztél GYF-ről, vagy csak átaludtad az elmúlt 6-8 évet?

kulipintyo2 2010.05.14. 18:11:48

jaj elnézést az újabb "érdemi" kommentért

vastaps?

mi ez valami premier?

[nev] (törölt) 2010.05.14. 18:13:14

schmitt beszéde jobban tetszett, mint sólyomé.

Videofon 2010.05.14. 18:13:20

@lorantka_a_gall:
Ha a Jobbik szavazótábora átmegy, ugyanannyi szavazó máshonnan elmegy. Ezt a szavazóbázist nem lehet egyben tartani. Az egyéni képviselőjelöltek szerepe az egypólusú rendszerben rettenetesen fel fog értékelődni. Abban pedig a Fidesz nem túl jó. 2014-ben már nagyívben tenni fognak a pártkatonákra. Hiteles arca pedig alig van a polgári tábornak.

Ordnassac 2010.05.14. 18:14:06

@kulipintyo2: általában így köszönik meg a korelnöknek a munkáját. Horváth János népszerű a képviselők között.

eloi 2010.05.14. 18:14:36

@Ordnassac: Ez a mellény téma nem ér ennyi szót. Vonának mellényben KELLETT lennie. Mindegy hány percig, mikortól, stb. De kellett, mert megígérte. Sőt, kifejezetten azzal kampányoltak, hogy non-konformok lesznek. Nem állnak be a már kialakított mederbe, hanem új utakat próbálnak járni. Mindenki a saját szavazótáborának játszik. Ők is. Azok meg elvárták, hogy ezzel a non-konformizmussal indítson.

Az egész gárda ügy egyébként egy politikai koncepciós ügy. A gárda tevőlegesen semmilyen néven nevezhető bűncselekményt nem követett el. Az meg, hogy ki ijesztget kit??? Hát lehetne ragozni.
Hogy egy nemzeti radikális párt nem veszi figyelembe azt, amit egy posztkommunista (és antidemokratikus párt jogutódja) kormányzati nyomásra kierőszakolt bírósági ítélet, és méginkább egy erősen vitatható miniszteri rendelet (szintén az utódpárt miniszterétől) szeretne előírni, az ő szempontjukból normális.
Ők azt mondják, hogy miért érdekelne minket, milyen felfogása van a világról az MSZP-nek? (Hogy nem tetszik nekik az Árpád sáv, meg a non-szoci szervezetek?)
És ez tényleg nem érdekli őket.

Zerlina 2010.05.14. 18:15:50

@kulipintyo2: szerintem ez egy premier, igen.
vörös szőnyeg is van, meg minden, amit akarsz.
Bajnain gyönyörű öltöny van és Dúró Dóra ruhája is marha jó, hogy azt már ne is említsem, hogy még a blikk is foglalkozik vona ruhájával...

Videofon 2010.05.14. 18:15:53

@lorantka_a_gall:
Gyurcsány kormányzati teljesítménye szégyenletes volt. De hatalmi politikában Orbán sokkal gátlástalanabb.

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:17:05

@Videofon: a nem túl jó alatt a 176/173-at érted? :D

Ordnassac 2010.05.14. 18:17:09

Eddig sem szerettem különösebben az indexes Szilyt, de azért lebikicsunájozni Horváth Jánost szerintem bunkóság.

Ordnassac 2010.05.14. 18:17:55

Nocsak, Bajnai búcsúképpen bekeményített?

lorantka_a_gall 2010.05.14. 18:18:19

@Videofon: elkövettem egy hibát. (Do not feed the troll.)

Zerlina 2010.05.14. 18:18:34

@Ordnassac: Az indexeseknél az a lényeg hogy mindent mindig fikázni kell. ha ez átmegy parasztságba, akkor átmegy...:S:S:S

Ordnassac 2010.05.14. 18:19:34

@Zerlina: egen, ebben igazad van...

Lovastengerész 2010.05.14. 18:19:37

@malvin1:
ez nem azt jelenti hogy nem kell őket karanténba zárni.
de ne feledjük, amíg ők massíroznak, addig a fideszre nem süthető rá az univerzális fasiszta bélyeg

Videofon 2010.05.14. 18:19:40

@Ordnassac:
Meg tudnám nevezni a 2014 utáni miniszterelnököt. De nem akarok neki ártani.:)
Annyit elárulok, hogy nem Gábor a keresztneve.

bariga 2010.05.14. 18:20:12

Schmitt beszédét arhíválja valaki, mert sok benne a populista igéret, számon kell majd kérni.
Bajnai beszéde eddig viszont PÉLDAMUTATÓ és követendő.
Remélem Orbán úr figyel és tanul

eloi 2010.05.14. 18:20:32

@Ordnassac: Most már nincs tétje. :-)

Lovastengerész 2010.05.14. 18:21:13

na, Jószándékú Gordonka, még utoljára hülyét csinál magából,
de olyan kedvesen csinálja hogy nem lehet rá haragudni :P

Terniak 2010.05.14. 18:21:29

@Ordnassac: Kíváncsi vagyok Orbán beszédére, vajon ki fog-e térni a Vona-ügyre.

fillérbaszó vadász 2010.05.14. 18:22:58

Bajnai mondott valami olyasmit Vona mellénye kapcsán, hogy: Hogyan akarnak törvényt hozni, ha azt nem tartják be?

Ezt egy Mszp-s, Hajdú-bét ügyeben érintett, embertől egy kicsit megmosolyagtató mondat.

Zerlina 2010.05.14. 18:23:29

@Videofon: De G betűvel kezdődik a keresztneve?

bariga 2010.05.14. 18:23:45

@lorantka_a_gall: a jómodor sorba is állj be , meg vigyázz a vérnyomásodra, magasnak tűnik

Zerlina 2010.05.14. 18:24:00

manó vigye, megelőztek

Terniak 2010.05.14. 18:24:11

@kicsi11: ez a része ok. Én inkább azon az állásponton vagyok, hogy ne is sértsünk törvényt, de ha vállalja a felelősséget, rendben.

Kelecse 2010.05.14. 18:24:37

Orbán nem fog szólni a mellényről. Eddig minden feladatot kiosztott az öregeknek. Horváthnak Dúrót, Schmittnek a Nemzetbiztonsági Bizottságot. Bajnai meg egy másik országban él. De ezen nem csodálkozom.

mizrolist 2010.05.14. 18:24:55

@lorantka_a_gall: szvsz épp elég, ha két sorban vannak a gombok, és az ember izgalmában elnézi, hogy most alatta vagy felette van a magyarázó szöveg, melyik mire való. Veled még nem volt olyan, amikor azt sem tudtad, fiú vagy-e vagy lány? :P

Terniak 2010.05.14. 18:25:42

@Lopjunk Mi is Pénzt - Hát Persze (LMP-HP): hát igen. ez a rákfenéje ezekenek az embereknek: a hitelesség. Ettől még tartalmilag lehet igaza.

Terniak 2010.05.14. 18:26:54

@Kelecse: a "két pofont" majd Pintér adja...

Kelecse 2010.05.14. 18:27:41

@Lopjunk Mi is Pénzt - Hát Persze (LMP-HP): Más szemében a szálkát... Akkor hiszek a változásban, ha ezek mind rabszíjon vonulgatnak. Élőben nézném órákig a tv-ben.

Nuntius 2010.05.14. 18:29:04

@Kelecse: Hagyót gyorsan vitték. 3 perccel a mentelmi jog lejárta után :)

bariga 2010.05.14. 18:29:16

csak a bunkók nem tapsoltak

Kelecse 2010.05.14. 18:30:22

@Nuntius: Várom a többieket is. Mit tudtok Ibolykáról?

Videofon 2010.05.14. 18:30:36

@Zerlina: Miért Bajnai jut mindenkinek az eszébe? Gyurcsány őt futtatná szerinted? Vagy mert éppen ő beszélt a tévében? :)

kulipintyo2 2010.05.14. 18:30:43

@Ordnassac: úgy, hogy kiröhögik?

@Zerlina :a vastaps akkor is ízléstelennek tűnt

Nuntius 2010.05.14. 18:31:59

@Kelecse: Remélem lassan mennek érte is.

cookiedude 2010.05.14. 18:33:28

Gáborka mellényével foglalkozni az ország mostani állapotában kb. azzal egyenértékű, mintha a tűzoltóparancsnok riasztáskor még visszaküldeni megborotválkozni az egyik talpasát, mert nehogymár topisan vonuljanak ki az égő házhoz.

Hogy a francba jut egyátalán eszükba, az 1000 és 1 probléma mellett? Nevetséges.

Most az ítélet és a jogszabály születésénél végzett finoman szólva kreatív jogászkodásba ne is mennyünk bele...

kicsi11 2010.05.14. 18:33:31

@Wlassich:
Vonától elvonatkoztatva:

a történelem nagy alakjai (Washingtontól Kossuthon át Walesaig) általában "törvénysértők" voltak, mert megkérdőjelezték a fennálló rendet, vagy annak bizonyos intézkedéseit.

Zerlina 2010.05.14. 18:33:42

igen, elképzelhetőnek tartom, hogy akár gyurcsány is futtatja. de másra gondoltam igazából. amint valaki hatalomhoz jut, azonnal hatalomfüggő lesz. jelen esetben bajnai nem tehette meg, hogy miniszterelnök-jelöltként indul, de 4 év múlva már más lesz a helyzet

Ordnassac 2010.05.14. 18:33:44

@Nuntius: nemrég emailed érkezett. Megjött?

Videofon 2010.05.14. 18:35:04

@Ordnassac: Egyik sem. A kézenfekvő megoldások a jelenre adnak választ. A jövő kissé bonyolultabb. A várható társadalmi mozgások és a politikai víziók adnak 2014-re választ.

Nuntius 2010.05.14. 18:35:52

@Ordnassac: Igen megérkezett, de bocsi érte, nem voltam itthon. Ma jöttem haza, és éppen a közvetítés idejére jutottam gép elé.

[nev] (törölt) 2010.05.14. 18:36:50

orbán igazi voluntarista szöveget tol

Zerlina 2010.05.14. 18:36:57

miért mondja mindig viktor hogy hűűdenagyon egységes most magyarország? alig szavaztak most többen a fideszre mint négy éve...

Nuntius 2010.05.14. 18:37:03

@Ordnassac: És ha már összefutottunk itt :) látod csak 14-én van az alakuló ülés :)
Gyors volt a jogorvoslat.

Ordnassac 2010.05.14. 18:38:09

@Nuntius: igen, meg is lepett, hogy ennyire nem volt jogorvoslat. Pedig eddig mindig volt több.

Malachi 2010.05.14. 18:38:48

Orbán miről beszél? Vége a kampánynak. Vagy tévedek?

kulipintyo2 2010.05.14. 18:39:10

érted világ forr a dalom, érted világforradalom

bariga 2010.05.14. 18:39:18

hát eddig rémes volt, talán mostantól konkrétum is jön, nem csak duma. Hátha tud mondani valamit az értelmes embereknek is, nem csak ezt amit most hallok, szörnyűűűűűű

Videofon 2010.05.14. 18:39:22

@Zerlina: Igen. 4 év múlva más lesz a helyzet. Gordon addigra már a kutyának sem fog kelleni. A baloldali politikai vákuumot nem a szocialisták fogják betölteni. Te hiszel abban, hogy a szocialistának csúfolt korrupciós maffia meg tud tisztulni valaha? Mert Gordon visszatérésének ez lenne a társadalmi feltétele.

Ordnassac 2010.05.14. 18:40:47

@Videofon: az űrt remélem nem TGM vagy Thürmer fogja betölteni...

Nuntius 2010.05.14. 18:41:15

@Ordnassac: Túl egyértelmű volt a választói akarat, és ezért gondolom nem is támadták meg annyian az eredményt.

bariga 2010.05.14. 18:41:32

Vegyen már végre példát Bajnairól, ennél még a Gyurcsány is százszor jobb lenne. Szóljatok már neki, hogy elég!!!!!!!!! Még mindig forradalomról hadovázik!!

Stilgar 2010.05.14. 18:41:50

Vekker Viktor mindent egyes szám első személyben nyilatkozik. Én ezt fogom, én azt fogom. Még csak nem is a fejedelmi többes. König Orbán :-(

Zerlina 2010.05.14. 18:42:24

@Malachi: tévedsz...egész nyáron is arról lesz szó, "mi nyertünk!", aztán nyernek ősszel is az önkormányzatin. aztán majd jövőre csinálnak is valamit. vagy nem.

Kelecse 2010.05.14. 18:42:56

@Malachi: Én is mindig csodálkozom rajta, hogy a parlamenti mandátumok számát összetévesztik a szavazók arányával. Az, hogy a magyar választási rendszer túljutalmazza a nyertest, nem jelenti azt, hogy a szavazók 2/3-a választotta meg őket.

Ordnassac 2010.05.14. 18:43:10

Ez meglepően rövid beszéd volt Orbántól.

Zerlina 2010.05.14. 18:45:07

@Videofon: ne mondd már hogy 2006-ban nem tudta mindenki hogy az egész baloldal egy hatalmas maffiaszervezet, és mégis megválasztották őket... nem kell ide megtisztulás...:(((

Terniak 2010.05.14. 18:45:26

VÉGRE! Visszaállítják a törvényességi ellenőrzést. Megyei szinten.

(1) A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban : Ötv,) 98 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
„(1) A fővárosi, megyei közigazgatási hivatal (a továbbiakban : közigazgatási hivatal)
államigazgatási feladatokat ellátó költségvetési szerv, amelyet a Kormány által rendeletben
kijelölt miniszter irányít . A közigazgatási hivatal m űködésének költségeit az Országgy űlés a
költségvetési törvénynek a közigazgatási hivatalok irányítására kijelölt miniszter fejezetében ,
elkülönítetten biztosítja.”

Ordnassac 2010.05.14. 18:46:05

Na, Mesterházy Miklós (:-P) ügyrendben beszél.

Zerlina 2010.05.14. 18:47:06

@Ordnassac: mit kellett volna mondania még?

Ordnassac 2010.05.14. 18:47:06

Schmitt Pál ismeri a Házszabályt!

QQCS 2010.05.14. 18:47:17

Orbán Viktor miniszterelnök-jelölt beszéde egy tehetséges, józan gondolkodású, nagy támogatottságú politikus beszéde volt. Ki az az ember ma az országban, aki jobb lehetne nála miniszterelnöknek?

Nuntius 2010.05.14. 18:47:48

@bariga: Pénztártól való távozás után, reklamációnak nincs helye. Tetszettek volna másképpen szavazni. Ez alap dolog.
Most ez van. Egy biztos, ha tetszik nekünk, ha nem, 2014-ig hasonló beszédeket kell hallgatnod. Vagy átkapcsolsz más adóra. :) Hogy utána mi lesz, azt majd meglátjuk. Lehet megbuknak ha elszúrják, lehet ismételnek. De addig vízcsapból is fidesz meg viktor.
Általában ez van négy évente. Kinek tetszenek az aktuális vezetők, kinek nem.

Kelecse 2010.05.14. 18:48:39

Gratulálok Schmitt. A feladatodat szépen teljesíted. Jobbikot megsemmisíteni. Összenő ami összetartozik.

lüke 2010.05.14. 18:49:17

@lorantka_a_gall:
a nyúl fordításai is jók voltak, gyermekek:)

Zerlina 2010.05.14. 18:49:47

@QQCS: csak egy valamit magyarázzatok el nekem... 20 elrontott évről beszél. ebből 4 évig nem ő volt a min.eln.?!

Ordnassac 2010.05.14. 18:49:56

@Zerlina: Orbán nem a rövidségéről híres.

bariga 2010.05.14. 18:50:08

@Nuntius: nem reklamálok, csak szörnyülködöm

Zerlina 2010.05.14. 18:50:38

@Ordnassac: az a dolga, hogy ismerje...:)

Ordnassac 2010.05.14. 18:51:32

@Kelecse: A Jobbik lényegesen jobban járt a költségvetési bizottsággal. A Házbizottságban meg csak a frakcióvezetőknek van szavazati joga. Ergo Vona Gábornak is.

bariga 2010.05.14. 18:51:36

és reménykedem, hátha olvassa és érti

Stilgar 2010.05.14. 18:52:13

Székely Himnusz ! Kúúúúúúúl!

Ordnassac 2010.05.14. 18:52:19

A jobbikosok nekizendültek a székely himnuszra. Csak kár, hogy a székelyek nem tartják magukat magyaroknak, csak magyar nyelvűeknek.

lüke 2010.05.14. 18:52:54

Vona zakóba rázódott
Csaba királyfira
apropó ,Etele ott van?a barátom:)

Galahad 2010.05.14. 18:53:21

@Ordnassac: Csak kár, hogy a székelyek nem tartják magukat magyaroknak, csak magyar nyelvűeknek.
Ezt se jól tudod. Szomorú.

Ordnassac 2010.05.14. 18:53:43

Gyönyörű magas labda a szlovák nacionalistáknak az ottani választásra... Istenem, ennyi botcsinálta Slota-ügynököt!

(Disclaimer: szeretem a székely himnuszt)

The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.05.14. 18:54:25

Gábor, várjuk a "Mit mondott OV valójában" posztot...

Terniak 2010.05.14. 18:54:49

Alkotmányvédelmi Hivatal??? Hallott erről valaki valamit?

A rövidítése nem a legszerencsésebb :-)))

(6) Ahol e törvény hatálybalépését megelőzően kiadott jogszabály Nemzetbiztonsági
Hivatalt említ, ott Alkotmányvédelmi Hivatalt kell érteni .

Ordnassac 2010.05.14. 18:54:54

@Galahad: amikor Székelyföldön jártam, több ősszékely ismerősöm majdnem pofon vágott, amikor magyaroknak tekintettem őket...

El Curros 2010.05.14. 18:55:10

Szánalmas dolgokkal indul az egész...
Az,hogy Vona Gárda-mellényben volt-hetedrendű kérdés.
Sólyom szövege után nem is csodálkozom rajta!
Lehet,hogy Vona sem akarta levenni.Elég az a többieknek,hogyha csupán csak rajta van...
De ami nevetséges:
-Dúró nem olvashatta az esküt,helyette az Öreg olvasta fel,
-Nemzetbiztonsági-elnöki mizéria....
Az emberek (választópolgárok) az ilyen bulikat nem értékelik.
Bejutottak és kész.Nincs utólagos apelláta pl.MSZmP,LMP.
Minél többet golyózik együtt a Fidesz az MSZMP-utódpárttal,annál inkább vékonyodik a jég alattuk!
Ócska ,hisztis vélemények,szelektív emlékezetek.
Nyilván jobb lenne-trendibb-ha farmerkabátban,szutykos nadrágban,zsíros hajjal,fülbevalóval járnának-kelnének a képviselők a T.Házban.
Én még emlékszem ilyen pártra.....Göncznek tetszett...Sólyomnak meg az LMP.
Két évtized,apró párhuzamok....

kulipintyo2 2010.05.14. 18:56:40

azé nagy pofára esés lenne vonáéknak ha ezt a székelyek kikérnék maguknak

Nuntius 2010.05.14. 18:57:08

"A székelyek egy magyar etnikumú, magyar nyelvű népcsoportot alkotnak, mely a középkorban kollektív nemesi kiváltságokkal rendelkezett, s amely a XIII. századtól kezdve külön rendi nemzetnek minősült. Elsősorban az Erdély délkeleti részén található Székelyföldön élnek, de székelynek vallja magát a Brassótól Nagyszebenig húzódó, ún. Szászföld magyarajkú lakosságának nagy része is. A bukovinai székelyek az 1764-es „madéfalvi veszedelem” után menekültek át a Kárpátokon túlra, onnan a 19. és a 20. században telepítették át őket Magyarországra, ma főként Tolna és Baranya megyékben élnek. Jelentős számban telepedtek meg székelyek Budapesten, Magyarország és Erdély egyéb részein, Nyugat-Európában, Amerikában és Ausztráliában.

A székelyek eredethagyományát a középkori magyar gestaszerzők foglalták írásba, akik az V. századi hunok leszármazottaiként emlékeztek meg róluk. A honfoglalás előtt, a VIII.-IX. században a székelyek csatlakoztak a magyar törzsekhez, az államalapítás után határvédő közösségként adómentességet és fegyverviselési jogot élveztek, kiváltságaikat a középkorban és az újkorban is megőrizték. Erdélybe, a mai Szászföld területére feltehetően a XII. század első felében telepedtek be, onnan pedig a XII.-XIII. század fordulóján költöztek át a mai Székelyföldre.

Az 1848-1849-es időszakban a székelyek tömegesen vettek részt a magyar szabadságharcban, képviselőik a magyar nemzet részének tekintették a székely népet. A rendi kiváltságokon alapuló széki rendszert az 1876-os megyerendezés szüntette meg. Az első világháborús magyar vereség és az 1920-as trianoni békediktátum után Székelyföld Románia része lett. Az 1940-es második bécsi döntéssel a terület visszakerült Magyarországhoz, 1944-ben szovjet és román csapatok foglalták el, az 1947-es párizsi békeszerződéssel pedig Székelyföld újra román fennhatóság alá került.

A legutóbbi, 2002-es romániai népszámláláskor 665 ezer ember vallotta magát magyarnak Maros, Hargita és Kovászna megyék területén, ők tették ki az ottani lakosság 65 százalékát.[1] A román hatóságok különösen 1960 és 1989 között, a kommunista uralom időszakában jelentős asszimilációs-beolvasztó politikát folytattak a székelyekkel szemben. Székelyföld területe jelenleg a központilag irányított román államigazgatás fennhatósága alá tartozik; a kilencvenes-kétezres években az ottani magyarság szószólói folyamatosan megfogalmazták és megfogalmazzák az igényt Székelyföld területi autonómiájára."

mindenesetre Magyarabbak a Magyaroknál.

Zerlina 2010.05.14. 18:57:08

@Galahad: vannak olyanok is, akik úgy gondolják, székelyek, és vannak olyanok, akik magyarnak tartják magukat. ne gondoljátok már hogy egy egész népcsoport valamiről ugyanazt gondolja, ejj!

Galahad 2010.05.14. 18:57:54

@Ordnassac: Amikor pedig én ott jártam, meg amikor a székely felmenőim ott jártak, akkor meg nem így volt.

Nem lehet, hogy véletlenül 2004. dec. 5. után közvetlenül jártál ott?

lüke 2010.05.14. 18:58:07

panem et circenses
lesz majd Gott erhalte is? mit gondoltok?

ubul2000 2010.05.14. 18:58:10

A vége volt az egész nyitóűlés legfelemelőbb pillanata.

Nuntius 2010.05.14. 18:59:05

@bariga: Én is szoktam néha néha :)
Sajnos a legtöbbet az elmúlt 4-6 évben kellett.

kicsi11 2010.05.14. 18:59:50

@Ordnassac: nagyon bátran általánosítasz. Anyám egész családja székely - és magyarnak tartja magát.

QQCS 2010.05.14. 18:59:57

@Zerlina: Nem húsz elrontott, hanem húsz zavaros évről beszélt.

cookiedude 2010.05.14. 19:00:12

Arra azért kiváncsi leszek, hogy a "Székely-himnusz" marketing performance után miféle tartalommal fogják ezt a szép formát megtölteni. Valamint, hogy a környező országokban élő magyaroknak ez mennyire fog tetszeni.
Minden esetre ez a formai gesztus kötelezi a kormányt, hogy érdemi dolgokat műveljen az eddigi szájkarate után.

Mondjuk az Mszp frakció látványosan pakolt tovább, viszont az LMP ahogy láttam csatlakozott a jobboldalhoz. Ez azért érdekes és elég látványos kiközösítés volt. :o)
Mintha mindenki összebeszélt volna az MSZP ellen??

lüke 2010.05.14. 19:01:27

@Zerlina:
olyan mint Francesca Habsburgé:)
93 jan.. az esküvőjén:)

Nuntius 2010.05.14. 19:02:27

@ubul2000: Csak a szocik ne vonultak volna ki.

Galahad 2010.05.14. 19:02:38

@Zerlina: nézz már meg egy hivatalos román népszavazási eredmény, légy szíves! Tudod, a románok kitalálták, hogy a (magyartól külön) székelynek is lehessen vallani magát az embernek, hogy kisebb magyar nemzetiségi arányt tudjanak kimutatni. A székelyek (a székelyföldi magyar népesség) kb. 99%-a magyarnak vallotta magát.

Amúgy csatlakozom Nuntius barátunk hozzászólásához.

lookout 2010.05.14. 19:03:27

Mostantól akkor minden demokratikus választás végeredményét hagymázas politikai nyilatkozattal is meg kell erősíteni? Biztos lemaradtam valahol...

Meg azt is rosszul tudtam, hogy a magyar nemzet egységét és összetartozását a magyar himnusz fejezi ki. Ritka tanulságos nap.

Meg én naív azt is hittem, hogy egy ügyrendi javaslat lényege éppen az, hogy az aktuálisan tárgyalt témának a szüken vett tartalmától eltérjen, hiszen a tárgyalt ügyeknek az ő folyásukhoz fűz érdemi javaslatot.

Namindegy, előbb-utóbb megszokom ezeket, de előtte azért kimegyek hányni egyet. Aki magyar, velem tart.

ubul2000 2010.05.14. 19:04:14

@Nuntius: Igen, de mit vársz tőlük?

Ordnassac 2010.05.14. 19:04:50

Nyikos László lett a költségvetési bizottság elnöke

kulipintyo2 2010.05.14. 19:06:47

bohócok!

megyek főzni

vladislaus 2010.05.14. 19:06:56

A megfelelési kényszer érződött végig e beszéden,s hogy
kinek is?????...azt hiszem a válasz nem is oly bonyolult..
Birálta azt a pártot,kinek az elmult 20-évhez semmi köze,ki
a magyar érdekek mentén akar politizálni,és cselekedni,s
az "ellenkező" oldalról sem fogadja el a kirekesztést....
talán csak nem ez a baj Elnök Úr?????
Bezzeg arról a pártról,mely áldásos tevékenységével gazdasá-
gilag,morálisan,erkölcsileg csőd szélére juttatta az országot,
még csak említést sem tesz,pedig ha valakitől,hát tőlük min-
den jó érzésü magyarnak el kellene határolódnia.....
Ki érti ezt???????
Elnök Úr,a maga szíve soha se fáj????

Videofon 2010.05.14. 19:08:10

@Ordnassac:
TGM, mint miniszterelnök...
Nem gondoltam volna rólad, hogy ilyen perverz gondolataid támadnak. :D

Zerlina 2010.05.14. 19:08:50

@QQCS: akkor is, 4 zavaros év miatt neki kell elvinnie a balhét.

Szergő 2010.05.14. 19:09:24

csak én nem értem azt hogy Orbán milyen 46 év diktatúráról beszélt?

Kelecse 2010.05.14. 19:09:57

@El Curros: Szánalmas ez az egész. Már sokszor gondolkodtam rajta, mért nem csak listára szavazunk és a bejutó pártok elnökei egy kávé mellett üléseznek. A frakciófegyelem úgyis köti a kezüket.

Diocles 2010.05.14. 19:10:57

Én a nap legfontosabb fejleményének a bizottsági újraosztást látom.

Nem elég, h az MSZP szénné égette magát az elmúlt három napban, de még célt sem értek.
Nem lennék Mesterházy helyében most.

A nemzetbiztonsági bizottság elnöki posztja csak egy csillogó üveggyöngy lett volna a Jobbik számára, nulla gyakorlati haszonnal, semmire nem tudták volna használni, viszont a költségvetési bizottság elnöki posztja egy hozzáértő szakember kezében annál hasznosabb lehet, akár olyan értelemben is, hogy bennfenntes információk tömegéhez juthatnak.
(Szerintem Szekeres elvtárs foga is ezért fájt a költségvetési bizottságra, egyszerűen milliárdos akart lenni.)

QQCS 2010.05.14. 19:12:07

@Zerlina: 20 zavaros évből az a 4 volt a legjobb, amikor ő volt a miniszterelnök.

Ordnassac 2010.05.14. 19:13:35

@Videofon: poénkodni csak szabad, nem? ;-)

Zerlina 2010.05.14. 19:14:19

@QQCS: nem állítottam az ellenkezőjét, de attól még "zavaros" volt....

Stilgar 2010.05.14. 19:14:20

@QQCS: Szomorú voltam, mert nem volt cipőm, akkor meg találkoztam egy emberrel akinek nem volt lába! Félszemű meg a vakok országa!

Nuntius 2010.05.14. 19:14:24

Levezetésképpen pár vicc:

Az MDF először megbokrosodott, majd herényire zsugorodott, most pedig alulról szagolja az ibolyát.

- Mi volt a megdöglött izlandi gazdaság utolsó kívánsága?
- Hamvait szórják szét Európa felett!

-Mit olvas Gyurcsány Ferenc egy üres lapon?
-A jogait.

lüke 2010.05.14. 19:15:18

sziasztok:) a Gott erhalte kimaradt
nekem, mert én monarchista vagyok:)
www.youtube.com/watch?v=sms5TtBnoqs
nagy dunai monarchiát szeretnék:)
Ottóval, Gyula nélkül:)

Terniak 2010.05.14. 19:15:32

@Diocles: az adatokat, iratokat, dokumentumokat minden képviselő megkapja a bizottságban.

Krapulax_ 2010.05.14. 19:18:11

Szarházy elvtárs nem győzőtt a táskájával csapkodni a asztalán a székely himnusz alatt, piszkosul elkezdett pakolászni. Bezzeg ha internacionálé lett volna, akkor vigyázba tudta volna vágni magát a kis komisz.

Zerlina 2010.05.14. 19:19:22

@lüke: és akkor hol maradnak Magyarország nemzetiségei??

Diocles 2010.05.14. 19:20:51

@Wlassich:

a fene tudja, de szerintem az elnöknek itt is vannak többletjogosítványai, lehet persze, h rosszul tudom, és "csak" a többletszereplési lehetőség volt itt a vonzó.
jól ismerte fel az MSZP, h ez a bizottság messze többet ér, csak a botránnyal nem kalkulált.

mindenesetre Schmitt jól kiszúrt az MSZP-vel, akik kénytelen lesznek ehhez jó képet vágni, lévén Nyikos Lászlóba, akit a Jobbik vélhetően jelölni fog, aligha tudnak majd belekötni, mert akkora MSZMP-káder volt (ugyanakkor jó szakember), ami még az MSZP-frakcióban is kevés van.

Szergő 2010.05.14. 19:21:16

@mizrolist: hát azért az 1945-48-as időszakot diktatúrának nevezni...méghozzá egy nyilatkozatban amit az országgyűlési képviselők hitelesítenek neccses egy picit nem?

lookout 2010.05.14. 19:21:25

Breaking news! Horváth János korelnököt mai teljesítményére való tekintettel körülbelül 12 perccel ezelőtt elaltatták egy injekcióval.

QQCS 2010.05.14. 19:21:33

@Stilgar: Orbán Viktor miniszterelnök-jelölt beszéde egy tehetséges, józan gondolkodású, nagy támogatottságú politikus beszéde volt. Ki az az ember ma az országban, aki jobb lehetne nála miniszterelnöknek?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.05.14. 19:22:43

@QQCS: Ez azért van, mert Sólyom értelmes ember, a lakosság egy része meg nem az :))

Terniak 2010.05.14. 19:25:14

@Diocles: a sajtó felé előny, és az ülésvezetési jogok révén persze nem mindegy, hogy ki az elnök, különösen abban a bizottságban, amelyik előtt majd a költségvetés megtárgyalása fog folyni az ellenzéki módosítokkal együtt.

Csak arra akartam utalni, hogy minden képviselő számára biztosítani kell a megfelelő információkat.

malvin1 2010.05.14. 19:30:45

@cukicica:
Szerintem nem kell (mármint a karantén - főleg MSZP-s!)

Egy példa a sok közül:
Smith P.-nak felemelő érzés, hogy az EU parlamentből eljutott a magyar korona házába ...
Lendvai I.-nak viszont Szálasi jut eszébe, ha a jobbik a koronára esküszik.

Tényszerűleg biztos igaz, de nem vezet semmi jóra.

Nuntius 2010.05.14. 19:30:55

@lookout: Ez szánalmasan bunkó megnyilvánulás, nem humoros. Minden 86 évessel így viccelődsz?

lookout 2010.05.14. 19:31:07

@QQCS: Van egy mindig mosolygós, kedves ötvenes nőci a sarki közértben, például ő.

Ordnassac 2010.05.14. 19:33:24

@Nuntius: Főleg, hogy 89. évében van.

lookout 2010.05.14. 19:34:01

@Nuntius: Az időskori demencia tényleg nem mulatságos, de remélem nem állítod, hogy az ország ügyeit olyanoknak kellene intéznie, akik a hamut is mamunak mondják. A végén még megtámadjuk Szlovéniát miatta, pedig Szlovákiát akartuk.

art-isjus 2010.05.14. 19:36:19

@QQCS: @QQCS: Miben tehetséges?Semmitmondásban,esetleg mellébeszélésben?Miért nagy támogatottságú?Mert 10millióból 3millió támogatja?
Orbán egy hivatásos politikus,aki semmi másra nem képes az életben,csak a parlamentben ülni,és a társadalmon élősködni.Dolgozott valaha valamit?
Egy csomó más ember van az országban,aki képes mellébeszélni,gyűlölködni,a fél életét úgy leélni hogy még soha nem dolgozott...mégsem gondoljuk róluk hogy jó miniszterelnökök lennének.
Orbán mellet egy érv van...hogy nála jobban tényleg senki a világon nem akar miniszterelnök lenni....neki ez az álma,vágya,mindene.

Nuntius 2010.05.14. 19:37:29

@lookout: Ilyen stílusú megnyilatkozások után nem szoktam az illetővel tárgyalásba bocsátkozni hiszen elaltatni állatokat szoktak. Mindegy hogy szeretünk valakit vagy nem, mindegy mit mond, sőt az is hogy idős vagy fiatal. Emberekről azért így nem lehet beszélni. Ennyi. A többi innentől csak szarkenés.

QQCS 2010.05.14. 19:40:38

@E_R: Ki lenne a te jelölted a miniszterelnöki posztra?

lookout 2010.05.14. 19:41:01

@Nuntius: Rossebb se akar veled tárgyalni, csak azért reagáltam, mert hozzám intézet mondatod végén kérdőjel volt. De most már látom, hogy te sajátos értelemben használod a punktuációt.

bariga 2010.05.14. 19:42:42

én szívesen jelentkeznék, de nem tudok percekig a semmiről a beszélni, azért lehetnék miniszterelnök?

Videofon 2010.05.14. 19:43:20

Nekem ez a politikai nyilatkozat kissé meghökkentő. Pártpropagandát elfogadtatni az Országgyűléssel? Ez most vicc vagy komoly?

Nuntius 2010.05.14. 19:44:43

@E_R: "Miért nagy támogatottságú?"
Mert a parlamenti képviselők valamivel több mint 2/3-a őt támogatja jelenleg.
Vége a választásnak, tetszettek volna másképpen szavazni. Innentől nem érdekes mennyi is az a szavazatszám, a törvényalkotáshoz, országvezetéshez a parlamenti mandátumszám a lényeg. És ez jelenleg nagy támogatottságot jelent. 1994-98 között is 2/3 volt a kormány mögött, de nem kell firtatni mennyien is szavaztak rájuk. Nem a 2/3 az tuti.

Videofon 2010.05.14. 19:45:01

@bariga:
Szó sem lehet róla! Teljességgel alkalmatlan vagy rá. :)

fillérbaszó vadász 2010.05.14. 19:45:22

@lookout: Amúgy korrekt. Csaknem 90 évesen mi a francért országgyűlési képviselő valaki?!

lookout 2010.05.14. 19:46:51

@Videofon: Ez komoly, kedves. És igen, ezzel valóban felütötték a Magyar Köztársaság utolsó lapját.

Nuntius 2010.05.14. 19:48:57

@lookout: Bunkó nyilatkozatot tettél egy idős emberről. Ennyi és kész. Gondolom ha a te valamelyik idősebb hozzátartózódról nyilatkozna így valaki, biztos csak jót nevetnél rajta.
Akármit írsz, aki egy emberről így viccelődik az nagyon mély bunkóságról tesz tanúbizonyságot.

Ordnassac 2010.05.14. 19:52:22

@Lopjunk Mi is Pénzt - Hát Persze (LMP-HP): Varga Lászlónak 92 éves korában több vitalitása volt, mint néhány mostani politikusban. Nem a kor a lényeg.

art-isjus 2010.05.14. 19:52:31

@QQCS: ha azt nézzük,hogy olyan szintű ember legyen,mint Orbán,tehát hogy képes legyen mások által írt beszédeket felolvasni,a komoly kérdések elől elbújkálni,saját szimpatizánsaival tudja ünnepeltetni magát,a hatalom érdekében képes legyen bárkit maga mellé venni,de akár el is dobni....hát ilyen ember elég sok van.
Egyébként nem tudom...talán egy jó gazdasági szakember kéne,de azok nem mindig jók a politikai játszmákban.Mondjuk Mártha Imre,a Magyar Villamos Művek vezérigazgatója jó lenne,mint gazdasági ember,és üzleti stratéga(már ha az ország gazdasági felemelkedését tekintjük elsőrendű szempontnak).

Videofon 2010.05.14. 19:52:33

@Lopjunk Mi is Pénzt - Hát Persze (LMP-HP): Attól, hogy valaki 90 évesen stresszhelyzetben rosszul teljesít, még lehet szellemileg teljesen friss.
Sőt, ismerek olyan huszonéveseket, akik nemzedékük legjobbjai között vannak intellektuálisan, de hasonló stresszhelyzetben ugyanígy teljesítenének. A szellemi teljesítmény és a gátlástalanság, a nagyarcúság között ugyanis semmiféle összefüggés nincs. A normális emberek többsége nagyobb közönség előtt gátlásos, alulteljesít.

Lovastengerész 2010.05.14. 19:54:53

kicsit off, de nekem feldobta az estémet,
egy kis humor a politikai faszkodásoktól terhelt nap végére:

kiralyiudvar.lapunk.hu/?modul=galeria&a=72186

:)

flippant 2010.05.14. 19:56:00

Ma megtörtént az IMF első közgyűlése a budapesti parlamentben...

Bruninjo (törölt) 2010.05.14. 19:57:25

Elolvastam ezt a Nemzeti Együttműködés Rendszeréről vagy mi a csudáról szóló nyilatkozatot. Elég sajátos értelmezése ez az elmúlt 20 évnek is. Tényleg, szóljon már valaki Orbán Viktornak - itt szó sincs semmilyen forradalomról, választások voltak, amely alapján négy évig kormányozhat. Ennyi - négy év múlva újabb választás. A nemzeti együttműködés rendszerét az Alkotmány tartalmazza - nem kell ilyen megfoghatatlan izéket kitalálni, igazából ennek nem látom más értelmét, célját, mint a szabad választás lehetőségének félredobása, a saját hatalom bebetonozása. Nem erre kaptak felhatalmazást. Kormányozzanak. Módosíthatják az Alkotmányt is - ahogy tetszik - de aztán tessék tiszteletben tartani. Nekem már kezd gyanús lenni ez a túlfűtött forradalmi hevület...

Nuntius 2010.05.14. 19:57:41

@Ordnassac: Elvben én is azt mondom, hogy mondjuk 70 év felett már ne legyen aktív politikus valaki. Legyen valahol tiszteletbeli elnök vagy bármi, vagy tanácsadó és közben élje a nyugdíjasok életét, unokázzon és adjon teret a fiataloknak. De és itt a DE.
Akik bunkó módon nyilatkoznak embertársaikról, elaltatással viccelődnek mint egy vágómarháról úgy nyilatkoznak és azt hiszik mekkora nagy agyak, milyen jó fejek. Hát ezek az alakok 80 évet lehet meg sem érik, nemhogy képesek lennének egy másfél órás ülést elvezetgetni, még kisebb nagyobb bakikkal is. Örülhetnek ha 80 évesen még nem hugyozzák össze majd magukat, és meg tudják majd hallgatni az aktuális napi híreket.

cookiedude 2010.05.14. 19:57:47

@cookiedude: Nem akarok nemlétező dolgokat belemagyarázni ebbe a dologba, de az azért elég meglepő volt, hogy a sokak által vízionált "a többi párt együttesen és látványosan elhatárolódik a Jobbiktól" felállás helyett egy nem túl harsány, de látható elhatárolódás volt az Mszp és a többiek között.

Én nem hinném, hogy a Jobbik "spontán akciójához" csatlakozott volna gyors reagálású egységként a Fidesz-KDNP és az LMP.

Megeszem a kalapom, ha ezek nem beszéltek össze, legalább a Fidesz és a Jobbik. Az is lehet, hogy mindenki tudott róla, csak az Mszp szeretett volna látványosan elhatárolódni mindenki mástól? :o)

Ordnassac 2010.05.14. 19:59:48

@Nuntius: Gyönyörű ellenpéldák Adenauer és Churchill.

Mellesleg Schmitt Pál is 68 éves. Nem látszik rajta. Amennyiben szellemileg friss és nem sorozatbeteg, miért ne lehessen egy idősebb személy parlamenti képviselő?

QQCS 2010.05.14. 20:01:07

@E_R: Szerintem kevesen ismerik az általad megnevezett személyt annyira, hogy akár halvány esélye legyen miniszterelnöki pozíció betöltésére. Képességeit nem vonom kétségbe, de én sem ismerem.

lookout 2010.05.14. 20:02:27

@Nuntius: Minden jel szerint a kíméletlen szarkazmus megvilágító erejéről szóló irodalomóráról hiányoztál. Olvass több Churchillt, talán még megérted e stílusfogás funkcióját.

Terniak 2010.05.14. 20:03:23

@Videofon: erről szól minden kormányprogram :-). Csak vannak technokratább és szentimentálisabb kormányprogramok.

Diocles 2010.05.14. 20:04:13

Nyikos László életrajza, egy kiemelkedően sikeres életpálya (talán az MSZMP-párttagságot leszámítva, de némely körökben (az 50 feletti korosztályban) még az is jól hangzik):

1967–1968-ban a Ganz Műszer Művek közgazdász gyakornoka,1967-1989 között az MSZMP tagja. 1968–1973-ban a GMM Terv- Statisztikai Osztály vezetője, 1973-tól gazdasági igazgatója. 1972–1973-ban az MTA levelező aspiránsa. 1973-tól 1984-ig a Pézügyminisztérium ellenőrzési főigazgatóságának vezérigazgató-helyettese, majd 1984 és 1988 között a Szakszervezetek Elméleti Kutatóintézetének igazgatóhelyettese. 1988-ban a bonni Friedrich Ebert Alapítvány ösztöndíjasa. 1988–1989-ben a Szakszervezetek Országos Tanácsának gazdaságpolitikai osztályvezetője. 1989-től 2001-ig az Állami Számvevőszék alelnöke. Jelenleg a Nyugat-magyarországi Egyetem docense, az Országos Doktori Tanács tagja. A 2010-es országgyűlési választáson a Jobbik Magyarországért Mozgalom országos listájának 18. helyezettje.
hu.wikipedia.org/wiki/Nyikos_L%C3%A1szl%C3%B3

Szóval a Jobbik nagyon jól járt a bizottságcserével, legalább megmutathatja, h nem csupán skinhead-ek és lúzerek vannak pártban.

Terniak 2010.05.14. 20:07:24

@Ordnassac: ez egy érdekes kérdés. Bíró és alkotmánybíró csak 70 éves korodig lehetsz, kicsit azt is vélelmezve, hogy emberek sorsáról felelősségteljesen egy bizonyos kor után nem feltétlenül tud már az ember dönteni. Egy törvényhozó és egy alkotmánybíró nagyjából ugyanazt csinálja, csak a másik oldalról.

Ogy képviselőnél ilyen nincs. Minden tiszteletem Horváth képviselő úré, de a beszéde szerintem nem volt adekvát az alakuló üléshez.

Videofon 2010.05.14. 20:09:47

@Wlassich: Én a 71 éves minisztert nagyságrendekkel problémásabbnak tartom,, mint a 89 éves korelnököt.

Nuntius 2010.05.14. 20:09:50

@lookout: Szart lehet kenni, a bunkóság az bunkóság marad. Ennyi.
Humorérzékemmel semmi probléma, de az ilyen stílusú dolgokat mélyen megvetem.

Terniak 2010.05.14. 20:10:17

az alsó korhatár mintájára el tudom képzelni a felsőt is.

Ordnassac 2010.05.14. 20:11:09

@Wlassich: de az Alkotmánybíróság tagjait, az egyetemi tanárokat, a tábornokokat és a bírókat nem a nép választja. Az országgyűlési képviselőket azonban igen. A szuverén hatalmát így korlátozni kicsit érdekes lenne.

Terniak 2010.05.14. 20:12:10

@Videofon: igazából nem a korelnöki minőségével kapcsolatban mondtam, hanem azzal, hogy a korelnök egyben képviselő is, aki törvényjavaslatokról, határozati javaslatokról dönt, olyan kérdésekben, ami mindannyiunkat érint.

Terniak 2010.05.14. 20:12:50

@Ordnassac: 18 éves korhatár. Egyébként nekik is van demokratikus legitimációja.

Ordnassac 2010.05.14. 20:14:56

@Wlassich: a 70 év felettieknek az aktív választójogot is megvonnád?

cambridge.on 2010.05.14. 20:16:11

@QQCS:
hát eddig rémes volt, talán mostantól konkrétum is jön, nem csak duma. Hátha tud mondani valamit az értelmes embereknek is, nem csak ezt amit most hallok, szörnyűűűűűű
Írta :@bariga:

Én, aki nem láttam itt állok értetlenül, lehet, hogy másik csatornán nézted? Ennyire torzít a tv-d?

panelburzsuj 2010.05.14. 20:18:55

@Ordnassac:

az országban politikáról felelősen gondolkodni 10-20.000 ember képes

Ha ügyesen guglizol, megtalálod a demokratikus szerzőt. (Nem, nem Orbán Viktor ... :)

lookout 2010.05.14. 20:19:27

@Nuntius: Ha lenne agyad, látnád, hogy az első megszólalásom e tárgyban olyannyira nem volt öncélú és improduktív, hogy azóta is a felvetésemről beszélgetnek a pajtások. Szar lehet ily ostobának lenni ily fiatalon.

Ordnassac 2010.05.14. 20:21:08

Ahogy elnézem egyébként Gyurcsány az egyetlen szoci képviselő, aki nem lesz bizottsági tag.

art-isjus 2010.05.14. 20:21:32

@Bruninjo: Igen,kicsit érdekes "Nemzeti" együttműködésnek hívni azt,amikor egy párt járja az országot,és a saját szimpatizánsaival megősítteti azt,hogy valóban velük szimpatizálnak.Ez nem Nemzeti konzultáció,meg Nemzeti együttműködés,hanem fidesz országjárás.Persze nem ismeretlen dolog az,amikor a fidesz ki akarja sajátitani a nemzet fogalmát,ezt arra használva,hogy magát úgy tüntesse fel,mintha az egész ország mögöttük állna.Az ellenfeleik meg ezáltal ki vannak rekesztve...hiszen aki nem a nemzet,a nemzeti együttműködés része,az nyilván ellene van( a nemzetnek).

QQCS 2010.05.14. 20:23:02

@cambridge.on: Nem értem amit írtál. Komolyan mondom.

Ordnassac 2010.05.14. 20:23:44

@panelburzsuj: a jurátusos Lányi-interjúra gondolsz?

panelburzsuj 2010.05.14. 20:24:32

@cambridge.on:

Hátszóval ...

Egy kicsit azért csak furi, hogy két, hajdanán ugyanazon polgári körben szolgáló hazafi közül az egyik éppen tiltakozó polsztriptízt ad elő, a másik meg eközben soha nem látott nemzeti egységről hoz határozatot.

Terniak 2010.05.14. 20:25:52

@Ordnassac: ezért mondtam, hogy érdekes kérdés :-).

Az USÁ-ban ha jól tudom van egy diákmozgalom, amely a választójog kiszélesítéséért küzd, arra hivatkozva, hogy éppen azokat hagyják ki a döntésekből, akiknek a jövőjét meghatározza törvényhozás. Ráadásul a gyermekek belátási képessége egyre hamarabb kialakul, ezt nálunk sajnos nem követi a törvényhozás.

Ami az időseket illeti, nehezebb a dolog, márcsak az irántuk érzett tiszteletből is, ami nem jogi kategória, de attól mégsem lehet eltekinteni, hogy az életkor előrehaladtával egyes szellemi és fizikai képességek csökkenek. Erre lehet érvként mondani, hogy de nem mindenkinél, lásd Horváth képviselő urat, aki olyan közgazdasági fakultációt tartott, amit szerintem egyetemi tanárok megirigyelnének. De egy több száz oldalas törvényjavaslat átolvasása más lapra tartozik. (tudom, nem olvassák el...)

Kérdésedre válaszolva, én egyáltalán nem akarom megvonni sem az aktív, sem a passzív választójogot az idősektől :-), csak azt mondom, hogy mindenkinek be kell tudnia látni, hogy mikor kell visszavonulni és egyébként alkotmányosan lehetségesnek tartom az életkori korlátozást.

Terniak 2010.05.14. 20:28:07

@Wlassich: ja, az egyetlen érdemi javaslat ma éppen tőle érkezett: hatásvizsgálatot a törvényalkotásban!!!!!!!!

Ordnassac 2010.05.14. 20:29:18

@Wlassich: ebben egyetértünk. Azt hiszem most egy ilyen képviselő sincs. A pártok sem hülyék, hogy használhatatlan embereket hozzanak be az OGY-ba.

Terniak 2010.05.14. 20:32:08

@Ordnassac: persze az alkotmányosant úgy értve, hogy a népszuverenitás és a közvetlen választás nem akadálya, mert egyébként éppen az Alkotmányt kellene módosítani, mivel ott vannak a választójogi feltételek.

lookout 2010.05.14. 20:32:55

@Wlassich: A jogalkotási törvény majd 2 évtizede előírja a kötelező hatásvizsgálatot.

Ordnassac 2010.05.14. 20:34:44

@panelburzsuj: joghallgató vagyok az ELTE-n, a Jurátus a mi egyetemi újságunk. ;-)

Ordnassac 2010.05.14. 20:35:29

@lookout: amit alkotmányellenessé nyilvánított az AB és az év végén hatályát veszti.

cambridge.on 2010.05.14. 20:40:23

@Ordnassac:
Ne mosd össze a választójogot a választhatósággal!
Az élet minden területén korlátozva van az életkor, ha másképp nincs saját belátással.
Miért kivétel ez alól a politikai pálya?
Hogyan nevezzük, életfogytiglannak, vagy mindhalálig politikusnak?

Ismereteim szerint Kanadában volt olyan törvény, hogy háborús bűnösök nem kaphatnak nyugdíjat.

A pillanatnyi szellemi állapot egy 89 évesnél nem nyújt biztosítékot a teljes parlamenti ciklusra.
Ezzel azt hiszem te is egyet értesz.

Terniak 2010.05.14. 20:40:32

@lookout: hát ez lehet, de mint oly sok minden abból a törvényből, holt betű maradt. A kormányzati oldalnál vannak rá törekvések, egyes jelentősebb törvényjavaslatoknál auditált hatásvizsgálatok készülnek, máshol az apparátus számol. De a bizottsági és az országgyűlési képviselői törvényjavaslatoknál semmilyen kontroll nincs. A legviccesebb a képviselői indítványokat olvasgatni, amik kimerülnek az "Álláspontom szerint a javasolt módosítás hatékonyabb megoldást nyújt" típusú indokolásokban.

Amit a Jat. mond az csak a keret, az utóbbi időben készültek konkrét módszertani ajánlások számításokra, de ezzel minden ország küzd. A tegnapelőtt még a mostani kormány által benyújtott Jat. is tartalmazza, de ha nem tudod, hogy kell csinálni, hiába. Márpedig itt a világban is még mindenki a sötétben tapogatózik.

kicsi11 2010.05.14. 20:43:03

Valaki szólhatna Sólyomnak, ha már magától nem tudja, hogy annak kimondásában, hogy valami jogszabálysértő-e vagy sem, Magyarországon az igazságszolgáltatás szervek illetékesek, és nem a köztársasági elnök.

lookout 2010.05.14. 20:43:22

@Ordnassac: Tanulság: kurvára nem Horváth János találta ki. Egyről beszélünk.

Terniak 2010.05.14. 20:46:17

@lookout: nem ő találta ki, de jó, hogy elhangzott, kíváncsi leszek, hogy a képviselő urak ebben a szellemben fognak-e eljárni. EGyébként a Sólyom által visszadobott törvények nem kis részben nem kormányoldalról jöttek, hanem képviselői indítványok. 2003-ben volt egy alkotmánymódosítási javaslat, hogy a Kormány is kérhessen előzetes alkotmányossági kontrollt, ha nem ért egyet a parlament által elfogadott törvénnyel. Ezzel elég sokszor nagy presztízsveszteségeket lehetne elkerülni.

panelburzsuj 2010.05.14. 20:50:20

@Ordnassac:

Attól még nem automatikus, hogy egy jurátus azt el is óvassa ...

(Mondjuk belőled azért kinézem, sőt ... :)

Ordnassac 2010.05.14. 20:50:46

@cambridge.on: Biztosítékot semmi sem ad. Stroke pl. nem csak időskorban érheti el az embert. Buza Attila pl. 37 évesen halt meg autóbalesetben. Varga László meg 83 és 92 éves kora között képviselő volt kiváló szellemi állapotban. Példa és ellenpélda mindig hozható (lásd Horn Gyula esete).

Generális kizárást nem támogatok. Nem beszélve arról, hogy az idősebb személyek is tovább maradnak frissek.

Ordnassac 2010.05.14. 20:52:18

@lookout: de neki jutott eszébe beterjeszteni. Az is jelent valamit.

lookout 2010.05.14. 20:52:52

@Wlassich: Első körben várnám a kettős állampolgárság tv regionális hatásainak vizsgálatát, majd a deklörésön ov fülkeforradalom elmekórtani elemzését.

cambridge.on 2010.05.14. 20:56:34

@QQCS:
Eddig egyedül neked tetszett Orbán beszéde, a hozzászólások alapján.
Nem csodálom, hogy nem érted amit írok.

@Ordnassac: ő nincs rászorulva a bizottsági tagságért járó illetményre.
A szocialisták megpróbálták kiborítani a bilit.
Annyira futotta tőlük, hogy felemeljék.
Az erő elfogyott a bili tartalma pedig a fejükre ömlött.
Inkább hagyták volna a megegyezés szerint a bizottságok elosztását, a Fideszre bízva a döntést.

@panelburzsuj: Ne felejtsd el az egyik fél lábbal már ajtón kívül van, de legalábbis kinyitották neki az ajtót.
A másik pedig élete álmát megvalósítva, szinte teljhatalmat kapott.

Terniak 2010.05.14. 20:57:03

@lookout: kodifikációs szempontból még szurkolok a "fiúknak", az első benyújtott javaslatokon még lehetett volna dolgozni.

Az ilyen jellegű törvények, mint az Áptv. pénzügyi következményeit nem nehéz meghatározni, ami itt problémás, az a társadalmi hatás. De ez már a politikusok terepe.

lookout 2010.05.14. 21:01:19

@Wlassich: Én perceptuális karanténba helyezem innentől az új kormányt, lelki békém érdekében legközelebb csak 2-3 év múlva nézek rá újra az országra, addig minek hergeljem magam ugye...

Galahad 2010.05.14. 21:02:06

@lookout: "Első körben várnám a kettős állampolgárság tv regionális hatásainak vizsgálatát"
Parancsolj, kérlek: a kettős állampolgárságról szóló tv hatályba lépésétől számított pár napon belül numerikus integrációval becsülve 83.2% esélye van annak, hogy néhány honfitársunk vértolulás következtében jobblétre szenderül. A többiek pedig örvendeznek, és lakmároznak bárányt meg málét meg sós ringlit babbal meg ilyesmi.

Ordnassac 2010.05.14. 21:05:25

@Galahad: a szlovák választásokon meg erősödik a magyar kártya használata, ami Slota és Meciar parlamentben maradását és az MKP kiesését és a Híd be nem jutását eredményezheti...

bariga 2010.05.14. 21:06:52

@cambridge.on: én tiszteletben tartom, hogy Neked tetszett a beszéd. Én eddig nem hallgattam, mert mindegy volt , hogy mit mond. De most már elvárom, hogy komoly emberként a lényegről beszéljen.

Ordnassac 2010.05.14. 21:09:07

Gábor: hogyhogy a Lakner Zoli van most helyetted Andrással?

Ordnassac 2010.05.14. 21:10:25

@Galahad: szerinted Csákyék miért kérték Orbánt és Martonyit, hogy a kettős állampolgárságos ügyet halasszák a szlovák választás utánra?

panelburzsuj 2010.05.14. 21:12:13

@cambridge.on:

Többször említettem már itt: a hatalom önmagában kutyagumi a tényleges együttműködők seregei nélkül. Magyarokból széleskörű együttműködést, közös teljesítményt erővel kicsikarni még senkinek se sikerült - és kirimánkodni is csak nagyon ritkán.

(Furcsállom, hogy ha tényleg ekkora forradalom zajlott le a fülkékben, akkor például a mai napra miért nem "szerveződtek" országszerte valamiféle szimbolikus "egységrendezvények": faültetés, lomtalanítás, mittudomén. Nem sok jónak nézünk elébe, ha a Hagyó-fülönfogások válnak a közös nemzeti öröm alapjává ...)

QQCS 2010.05.14. 21:13:45

@cambridge.on:
Ezt írtam:Orbán Viktor miniszterelnök-jelölt beszéde egy tehetséges, józan gondolkodású, nagy támogatottságú politikus beszéde volt. Ki az az ember ma az országban, aki jobb lehetne nála miniszterelnöknek?
Te pedig ezt: Eddig egyedül neked tetszett Orbán beszéde, a hozzászólások alapján.
Nem csodálom, hogy nem érted amit írok.

Nem írtam egy szót sem arról, hogy tetszett-e a beszéd. Egyébként tetszett, akkor is ha esetleg csak nekem tetszett volna :)

Terniak 2010.05.14. 21:15:50

@panelburzsuj: a hírtv-n a vezető hír egy saját maga által is bukott politikusnak nevezett előállítása volt, és a "demokrácia ünnepe" csak ezután következett...

Azért szerintem van egy sorrend.

Galahad 2010.05.14. 21:17:17

@Ordnassac:
1. Szerinted Meciar meg Slota meg a többi anyira hülye, hogy , ha elhalasztják a kettős áp. tv-t, akkor beveszik, hogy most már sosem lesz ilyen tv, ezért nem is fognak magyarkártyázni (nem ultira gondolok)?
2. Az eddigi választásokon sosem volt szó kettős áp-ról. Mégis volt magyar kártya, mégis bejutott Slota.
3. Csákyék azért kérték, mert _attól tartanak_, hogy ennek ilyen hatása lesz. Semmi bizonyíték nincs rá, hogy igazuk van. Egyszerű húzzuk-be-fülünk-farkunk beidegződésről van szó, aminek eddig se volt soha semmi haszna.

Ordnassac 2010.05.14. 21:20:40

@Galahad: most mibe kerül nekünk az, hogy egy hónappal később dönt az Országgyűlés róla, főleg, ha kértek minket MAGYAROK?

Az MKP és a Híd is az 5%-os küszöbön táncol (ahogy Slota és Meciar pártja is). Most minek feladni egy magas labdát, amit így lecsaphatnak és ezzel feltüzelhetnek több szlovákot, ami épp elég lehet ahhoz, hogy kiejtsék a két magyar részvétellel működő pártot a megnövekedett részvétel miatt?

Minek virtuskodjunk, amikor nem kell sietni vele?

www.BiSex.hu (törölt) · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.05.14. 21:20:42

nekem olyan volt, mint aki állandóan sírva akar fakadni. de ha már az ő gondolata, akkor MIÉRT KELL olvasnia? vagy nem ő írta? ja! ezért olvassa.

török gábor 2010.05.14. 21:21:09

@Ordnassac: ugyanazért, ami miatt holnap sem tudok menni a találkozóra - egy hétig most nem leszek Budapesten.

Ordnassac 2010.05.14. 21:29:49

@Wlassich: de ők legalább tiszteletben tartják a megállapodást. Végül az NBB átvételéről is letettek.

panelburzsuj 2010.05.14. 21:30:20

@Wlassich:

Most ügyesen összezavartál ... :)

A "van egy sorrend" azt jelenti, hogy a hagyófélék elszaporodása váltotta ki a forradalmat, vagy azt, hogy a jobbos házitévéknek hergelő üzemmódból át kéne azért már állni buzdító üzemmódba?

Galahad 2010.05.14. 21:33:26

@Ordnassac: Még egyszer: mivel az egész szlovák választás így is, úgy is a kettős áp-ságról fog szólni, és mind Slota, mind pedig Fico így is, úgy is ezzel fog kampányolni, _semmi_ sem bizonyítja, hogy jobb eredményt ér el a szolvák alkoholista párt és rosszabbat a magyar pártok, ha elhalasztják a tv. elfogadását.

Szerintem több szól a tv. gyors elfogadása mellett, mint ellene.
1. Ezt ígérték.
2. Szimbolikus jelentősége van, hogy az első jogszabály, amit az új ogy. hoz, pont a kettős áp-ról szóló
3. Ha a szlovákiai választás előtt születik meg a tv., akkor egy _konkrét_ törvényről (ami semmi különlegeset nem tartalmaz) lesznek kénytelenek veszélyeket hazudozni Slotáék, így meg bármilyen elképzelt törvénnyel riogathatják a választóikat.
4. Az, hogy Mo hogyan és kinek ad áp-ságot, magyar belügy. Semmi köze hozzá az érintetteken kívül senkinek. Ez nem egy olyan kérdés, amivel taktikázni kellene. Rossz üzenete van annak, ha ilyen Fico-félék befolyással bírhatnak arra, hogy a magyar ogy. (főleg mások számára ártalmatlan ügyekben) mikor milyen jogszabályt hozhat.

Ordnassac 2010.05.14. 21:45:11

@Galahad: nem egy törvényjavaslatra mondták már, hogy az lesz az első...

Egy kampánytémát nem kéne feleslegesen erősíteni, amikor már Magyarországon rengeteg dezinformáció fut róla, akkor mi lehet Szlovákiában. Fico már most bekeményített, amit enélkül nem tette volna, ehhez a külügyminiszter segítségével Martonyi Jánost fel is használták biodíszletnek.

Magyarország alkotmányos felelőssége a határon túliakért szerintem nem abból áll, hogy problémákat okozzunk a magyarságot képviselő pártoknak, amikor ugyanazt lényegeben egy minimális késéssel is meg lehetne oldani.

Nem beszélve arról, hogy ezzel segíti a magyar politikai élet a szlovák kormányt abban, hogy elterelhesse a figyelmet az euró helyzetéről.

Az meg szerintem pofátlanság, ha a jövőbeli magyar kormány nagyívben letojja a magyar képviselet kérését, ami nem okozott volna SEMMILYEN belpolitikai problémát neki.

A szlovákiai magyarság parlamenti képviselete szerintem fontosabb, mint a belpolitikai szimbolika.

Videofon 2010.05.14. 21:50:16

@Ordnassac:
A szimbolikus politikai cselekedetek mindig a tehetetlenséget leplezik. Nem állampolgárságot kellene adni, hanem végre 15 milliós magyar gazdaságot, oktatást, kultúrát, nemzetstratégiát működtetni. De ehhez tehetség kellene, ehhez nem elég a hatalomimádat.

lookout 2010.05.14. 21:53:34

Breaking news again! Dessewffy Tibort mellényben láttam. De lehet, hogy nem ő volt az.

dr kíváncsivagyok 2010.05.14. 21:55:35

@QQCS: Az a baj , hogy attól , hogy nem jut eszembe senki , még nem azt jelenti hogy Orbánt alkalmasnak tartom. Eddig volt az etetés , most jönnek a tények . Nehogy úgy legyen , hogy "vajúdnak a hegyek és - egeret szülnek "

safranek 2010.05.14. 21:56:11

Orbán szerint, ha a Jobboldal kormányoz, az forradalom, végső rendszerváltás, győzelem, mintha az ő kormányzásuk lenne az egyetlen és lehtséges út. Ezek szerint nem is kell már többet választás? Ha majd megint csere lesz, azt miként fogja mejd értelmezni?
Pedig már Ők is kormányoztak! most egyenlítettek. 3:3. Egyszer majd úgyis fordul a kocka.

cambridge.on 2010.05.14. 21:59:37

@bariga: összekeversz valakivel!
Én egy szót nem hallottam a beszédből, tehát nem mondhatom, hogy tetszett.

Ordnassac 2010.05.14. 22:01:12

@safranek: ilyen hülyeségei a baloldalnak is vannak. Egyetlen demokratikus erő, csak ők alkalmasak arra, hogy demokratikusan vezessék az országot. Tölgyessy Péter erről többször beszélt.

Galahad 2010.05.14. 22:05:01

@Ordnassac: Értem, ami mondasz, de te is értsd meg: nincs bizonyíték arra, amit állítasz:

- "Fico már most bekeményített, amit enélkül nem tette volna"
Az hogy mit tett _volna_ Fico, az még a science fictionnál is kevesebb, kábé a fantasy kategóriába tartozik. Nincs rá mód, hogy eldönthesd, ergo teljesen tudománytalan állítás.

Csak nagyon közvetett következtetési lehetőségeink vannak, nevezetesen arra tudunk hagyatkozni, hogy _eddig_ mit tett, abból viszont pont ellentétes következtetés vonható le - bármikor, a legkisebb Mo-ról származó trigger nélkül is képes ugyanis elővenni az ún. magyarkártyát.

"Nem beszélve arról, hogy ezzel segíti a magyar politikai élet a szlovák kormányt abban, hogy elterelhesse a figyelmet az euró helyzetéről."

Az előzőek fényében naivitás azt gondolni, hogy enélkül nem jutott volna eszébe hasonló kreatív megoldás (amelyben persze a magyarok pontosan ugyanolyan kontextusban szerepelnének).

"Az meg szerintem pofátlanság, ha a jövőbeli magyar kormány nagyívben letojja a magyar képviselet kérését, ami nem okozott volna SEMMILYEN belpolitikai problémát neki."

Szerintem meg az olyan puhapöcsű magyar kormányok okozták nekik a legnagyobb problémát eddig is, amelyekkel bármikor fel lehet törölni a padlót.

"A szlovákiai magyarság parlamenti képviselete szerintem fontosabb, mint a belpolitikai szimbolika."

Lehet hogy az, de nincs rá bizonyíték, hogy az egyik befolyással bírna a másikra.

És akkor még nem is reagáltál arra, amit a konkrét kontra elképzelt törvénnyel kapcsolatban írtam.

Ordnassac 2010.05.14. 22:09:00

@Galahad: rövid reakció: minek esélyt adni, amikor semmi jelentősége nincs annak, hogy májusban vagy június végén fogadják el és szimbolikus nyitásként ott a kisebb parlament kérdése a kisebbségi képviselettel.

Galahad 2010.05.14. 22:13:48

@Ordnassac: "És akkor még nem is reagáltál arra, amit a konkrét kontra elképzelt törvénnyel kapcsolatban írtam. "
"rövid reakció: minek esélyt adni, amikor semmi jelentősége nincs annak, hogy májusban vagy június végén fogadják el és szimbolikus nyitásként ott a kisebb parlament kérdése a kisebbségi képviselettel. "

Ezzel pont nem arra reagáltál.

cambridge.on 2010.05.14. 22:19:01

Rács mögött Hagyó Miklós
Őrizetbe vette a rendőrség Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettest, Horváth Évát, a politikus szóvivőjét és Lelovics Ottó kommunikációs szakembert péntek késő este - erősítette meg Tafferner Éva, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK)

QQCS 2010.05.14. 22:22:33

@kíváncsivagyok: Ez így igaz, ahogy írod. Az viszont zavar, hogy sokan akiknek semmi más opciójuk nincsen, már előre ekézik a jelenlegi miniszterelnök jelöltet. A helyes sorrend szerintem: tettek után az ítélet.

Ordnassac 2010.05.14. 22:26:00

@Galahad: tudom, azon még gondolkodom.

Azonban te meg nem mentél igazán abba bele, hogy miért kell ezt most, egyből, azonnal megcsinálni, amikor potenciális kárt okozhat a szlovákiai magyar pártoknak és a későbbi megszavazás semmilyen belpolitikai kárt nem okozna. Főleg, hogy más szimbolikus javaslatok is betölthetik a helyet.

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.05.14. 22:29:27

Békesség és tolerancia kéne az ország érdekében.

De amíg Orbán képben van nem lesz konszenzus!

panelburzsuj 2010.05.14. 22:32:05

@QQCS:

"A magyar nemzet 2010 tavaszán még egyszer összegyűjtötte maradék életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez.

A győzelmet a magyar emberek a régi rendszer megdöntésével és egy új rendszer, a Nemzeti
Együttműködés Rendszerének megalapításával vívták ki . A magyar nemzet e történelmi tettével arra kötelezte a megalakuló Országgyűlést és a felálló új kormányt, hogy elszántan, megalkuvást nem ismerve és rendíthetetlenül irányítsák azt a munkát, amellyel Magyarország fel fogja építeni a Nemzeti Együttműködés Rendszerét."

Ez egy politikai nyilatkozat, azaz politikai tett.

Ezen nincs mit ekézni: vagy így van - vagy nem így van.

QQCS 2010.05.14. 22:36:19

@cambridge.on:

bariga 2010.05.14. 21:06:52
@cambridge.on: én tiszteletben tartom, hogy Neked tetszett a beszéd. Én eddig nem hallgattam, mert mindegy volt , hogy mit mond. De most már elvárom, hogy komoly emberként a lényegről beszéljen.

cambridge.on 2010.05.14. 21:59:37
@bariga: összekeversz valakivel!
Én egy szót nem hallottam a beszédből, tehát nem mondhatom, hogy tetszett.

Ugye most már látod, hogy te voltál (vagy) egy kicsit összekeveredve a hozzászólásokkal kapcsolatban. Ilyen előfordul.

Galahad 2010.05.14. 22:39:12

@Ordnassac: nem várhatod, hogy _igazán_ belemenjek így fél tizenegy tájban :-)))

Egyébként valamennyire azért belementem, csak te kizárólag a "szimbolista" mondatrészre koncentráltál.

1. Mint említettem, nincs igazi bizonyíték arra, hogy "potenciális kárt okozhat" a szlovákiai magyar pártoknak a tv. elfogadása. Különösen annak fényében, hogy előreláthatólag mindenképp magyarellenességre épülő kampányt fognak folytatni, minthogy eddig is mindig így volt.
2. A határon túli magyarok hosszú távon mindenképp jobban járnak egy olyan magyar kormánnyal, amely nem folytat szerencsétlenkedő, megalkuvó külpolitikát. Olyasmi ez, mint az "áldozattá válás" a kriminológiában, amit jurátusként feltehetően nálam több alkalmad lehetett tanulmányozni.

A többi (pl. a kisebb parlamentre vonatkozó) szimbolikus tv. pedig nem helyettesítheti ezt, mert nem azonos súlyú, és nem is azonos gondolatkörben érvényes szimbolikára vonatkozik.

brazileiro 2010.05.14. 22:43:42

@Galahad:

Hosszú távon szerintem sem okoz kárt a törvény a szlovákiai magyaroknak, de rövidtávon lehet. Ezt a néhány hetet kellett volna csendben kibírni, amíg vége a választásnak. Majd ha 3 tized százalékon múlik a SNS parlamentbe jutása (mondjuk), akkor számolgatunk majd, mi lett volna enélkül a balhé nélkül.

Jó, tudom, a szlovákok szabályok nélkül játszák a diplomáciát, de nem értem, hogy Martonyi (aki mégse egy Göncz Kinga) hogy szaladhatott bele ebbe a csapdába.

brazileiro 2010.05.14. 22:54:27

@QQCS:

Akkor ez most egy rendszerváltás? Ez már a negyedik köztársaság?

QQCS 2010.05.14. 22:58:31

@brazileiro: Ha rendszerváltás nem is, legalább módszerváltás. Remélem

Galahad 2010.05.14. 23:00:31

@brazileiro: "Hosszú távon szerintem sem okoz kárt a törvény a szlovákiai magyaroknak, de rövidtávon lehet"

Sajnos ezt az érvet már olvastam itt Ordnassac olvtárstól, nem is egyszer. A problémám ezzel a "lehet"-tel van. Valószínűleg azzal lehet a gond, hogy ti humán értelmiségi (Ordnassac-ról tudom, hogy jurátus), én meg természettudományos értelemben (én meg orvos vagyok) használom itt a szót. Köznyelvileg "lehet" az is, amiről nem tudok érdemben nyilatkozni, mert nincs kellő információm ahhoz, hogy következtetést vonjak le róla. Természettudományos értelemben viszont ezt "nem tudom" kategóriának hívják. Ami "lehet", az ennél több: az olyasmi, amiről bizonyított, hogy bekövetkezhet.

A 3 tized százalékos találgatás "mi lett volna ha" szinten szerintem nem több szellemi maszturbációnál.

A dolog szerintem így áll:
1. Ficóék eddig is előszeretettel használták a magyar kártyát.
2. Nem kellett hozzá semmiféle Mo-ról származó inger.
3. A kettős áp. tv. mindenképp a közbeszéd tárgyát képezi már odaát.

Ha ezek után a magyar ogy. meghozza a tv-t, és ezek után 5.5%-ot szerez Slota, meg 4.9-et Csáky, és valaki azt mondja, hogy na látom-látom mihez vezetett a áp-i tv., akkor a legnagyobb megalapozottsággal állíthatom, hogy ellenkezőleg, egyszerű koincidenciáról van szó, tudjátok, non sequitur, post hoc ergo propter hoc.

ubul2000 2010.05.14. 23:02:34

@brazileiro: Nem hinném, hogy Martonyi csak úgy magától kiszaladt Pozsonyba tájékoztatni a tótokat. Felsőbb döntés volt az.
Mondjuk azt nem értem, hogy a többi magyar-lakta terület kormányait miért nem tájékoztatták. Igaz, ők nem is hisztiznek.

Ordnassac 2010.05.14. 23:09:58

@Galahad: ez ahogy elnézem filozófiai különbség köztünk. Kívánom egyébként, hogy neked legyen igazad.

(Disclaimer: támogatom a kettős állampolgárság kérelemre történő egyszerűsített megadását, amit be is akarnak vezetni, csak hát az időzítést tartom szerencsétlennek.)

Galahad 2010.05.14. 23:13:18

@brazileiro: "Hosszú távon szerintem sem okoz kárt a törvény a szlovákiai magyaroknak, de rövidtávon lehet"

Sajnos ezt az érvet már olvastam itt Ordnassac olvtárstól, nem is egyszer. A problémám ezzel a "lehet"-tel van. Valószínűleg azzal lehet a gond, hogy ti humán értelmiségi (Ordnassac-ról tudom, hogy jurátus), én meg természettudományos értelemben (én meg orvos vagyok) használom itt a szót. Köznyelvileg "lehet" az is, amiről nem tudok érdemben nyilatkozni, mert nincs kellő információm ahhoz, hogy következtetést vonjak le róla. Természettudományos értelemben viszont ezt "nem tudom" kategóriának hívják. Ami "lehet", az ennél több: az olyasmi, amiről bizonyított, hogy bekövetkezhet.

A 3 tized százalékos találgatás "mi lett volna ha" szinten szerintem nem több szellemi maszturbációnál.

A dolog szerintem így áll:
1. Ficóék eddig is előszeretettel használták a magyar kártyát.
2. Nem kellett hozzá semmiféle Mo-ról származó inger.
3. A kettős áp. tv. mindenképp a közbeszéd tárgyát képezi már odaát.

Ha ezek után a magyar ogy. meghozza a tv-t, és ezek után 5.5%-ot szerez Slota, meg 4.9-et Csáky, és valaki azt mondja, hogy na látom-látom mihez vezetett a áp-i tv., akkor a legnagyobb megalapozottsággal állíthatom, hogy ellenkezőleg, egyszerű koincidenciáról van szó, tudjátok, non sequitur, post hoc ergo propter hoc.

Galahad 2010.05.14. 23:17:53

@Ordnassac: Hát én is kívánom :-) Ami a nyilatkozatod tartalmát illeti egyébként, afelől eddig sem volt kétségem. Mindenesetre köszi a kései beszélgetést és jóccakát!

panelburzsuj 2010.05.14. 23:18:09

@Ordnassac:

Egy orvossal kötözködsz?

Primum nil nocere.

Úgyhogy két eset van:

- a magyar sietség kettős állampolgárság ügyben vagy nem hat a szlovák választásokra,

- vagy tutira csak jót tehet a felvidéki magyarokkal, úgyhogy minél hamarabb be kell nekik adni

Galahad 2010.05.14. 23:21:04

@Galahad: a fenébe, nem is tudtam, hogy a "frissítés" gomb még egyszer elküldi az előző üzenetemet :-))) Bocs.

Diocles 2010.05.14. 23:24:08

bocs, h barikadot linkelek, nem szokásom, de ezt a videót mindenkinek érdemes megnéznie:
barikad.hu/node/53167

Mesterházy, amint meghallja a Székely Hímnuszt, sebtében összepakol, menne kifelé, de döbbenten észleli, h a mellette lévő szocik nem mozdulnak... erre zavartan matatni kezd, ki- és bekapcsolgatja a táskáját. :D

De egyáltalán milyen ember az, aki a székely hímnusz alatt elkezd pakolászni, jóllehet tényleg nem volt tervbevéve?

(Gondolom nem adták le a kertévék, pedig ez káó lenne.)

Galahad 2010.05.14. 23:24:22

@panelburzsuj: :-))))
Nem mernék egy vérbeli (ha nem tévedek) eukompatibilis közgaszdászprofesszor régiószakértővel kötözködni, mert még racionalizálja a kórházamat és kiveti rám a megfelelő helyi adót ;-)))

Galahad 2010.05.14. 23:25:14

@Diocles: "milyen ember az"
szarházy

Ordnassac 2010.05.14. 23:30:45

@panelburzsuj: kötözködök én mindenkivel. :-) Azt hiszem nem véletlenül mentem jogásznak.

tkrisz 2010.05.14. 23:31:40

Alkotmánymódosítás:
"(2) A Kormány jogosult az államigazgatás bármely ágát közvetlenül felügyelete alá vonni, és erre külön szerveket létesíteni."

Ez pontosan mire terjed ki és mire nem?

almodhi 2010.05.14. 23:42:36

@Diocles: "Szóval a Jobbik nagyon jól járt a bizottságcserével, legalább megmutathatja, h nem csupán skinhead-ek és lúzerek vannak pártban."

...hanem volt komcsik is...

Ordnassac 2010.05.14. 23:44:51

@tkrisz: ez szerepel a hatályos Alkotmányban is: 40. § (3) bekezdés.

Lásd: www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94900020.TV

Phxmike 2010.05.14. 23:54:01

@Bruninjo: en jo otletnek tartom
perszhe hogy nem valtozik semmi de ha ragasztasz ra egy uj cimket az emberek majd jobban elhiszik hogy tenyleg johet egy uj korszak
ezt nem feltetelenul hitegetesnek tartom hanem inkabb hit adasnak
vagy remenynek
nagyon sokaknak van most szuksege hitre es remenyre hogy jobb lesz az elet meg ha nem is azonnal ebben az orszagban
a nemzeti egyuttmukodes elnevezes jo azert mert egy uj szemleletet adhat ezeknek az embereknek

most gondold el mennyire komolyan gondolkozik az mszp abban hogy lecserelik a nevuket
meg ha ok maradnak is egy uj nevvel azert jelentosen tobb sikert erhetnek el mondjuk az onkormanyzati valasztasokon is akar pedig semmi nem fog naluk igazan valtozni
mar ha addigra nem esnek egyaltalan szet....

Phxmike 2010.05.14. 23:58:35

@cookiedude: igen :)
jol beszopattak az MSZP-t beleesett vegre a csapdaba
bar nem tudom mirol beszelsz a mellenyrol vagy a szekely himnuszrol mert nem olvastam az elozmenyt (igen lusta vagyok jol latod :) de mondjuk az utobbinal is eleg erdekes volt hogy jott a szekely himnusz es a fidesz egybol vigyazba vagta magat
es latszik kik menekultek elsonek
gyurcsany
mesterhazy is ott rohogott
na a tapasztalt hiller oregroka meg mit csinalt?
nem enekelt ugyan de vegig a helyen maradt
neki lehet azonnal leesett hogy szopas van :)

a gesztus igy is gyonyoru volt akar megszervezett akar spontan volt
vegre 20 ev utan felcsendult az orszag hazaban is a szekely himnusz
kovacs laszlo kulonosen ostoba es bunko is volt azt mondja a szekely himnusz szoljon majd a szekelyek parlamentjeben mert ez a magar parlament ne keverjuk a dolgokat
hat a szekelyek micsodak te barom?

na mindegy
nem beszelek mar csunany tovabb ezen a szep napon

na meg az is nagyon tetszett ahogy smitt ot masodperc alatt helyretette a jotanulo streber modjara egybol jelentkezo mesterhazyt hogy a targyhoz tartozzon mar legkozelebb ha dumalni akar
hihi
jo kis nap volt ez gyerekek
megerte hogy nem dolgoztam delutan hanem inkabb vegigultem az egesz napot a tv elott :)

tkrisz 2010.05.15. 00:00:54

@Ordnassac: Köszi, akkor ezek szerint az új (3) a lényeg, de ez csak technikai jellegű módosításnak tűnik. (És legalább így lesz (2) is. :-))

Phxmike 2010.05.15. 00:00:58

@Ordnassac: mit okoskodsz bele mindenbe te joghallgato? azt hiszed nelkuled az ember nem erti mirol van szo
na menjel lecket csinalni...

Ordnassac 2010.05.15. 00:05:29

@Phxmike: vizsgaidőszak lesz, már nincs lecke. ;-)

cookiedude 2010.05.15. 00:37:02

@almodhi: Ez a volt komcsi szöveg nagy tájékozatlanságra utal.

Korábban is már belinkelték, meg lehet nézni:
hu.wikipedia.org/wiki/Nyikos_L%C3%A1szl%C3%B3

Nyikos mindig is közgizdász szakember és nem politikus volt. Még szakpolitikusnak nevezni sem lenne korrekt. (úgy értem a jobbik előtti tevékénységére vonatkoztatva)

A kommer rendszarban vagy párttag voltál vagy senki. Aki lapátolásnál magasabb szinten szeretett volna érdemi munkát végezni annak "kötelező" volt a párttagság, akár egyetértett a politikai ideológiával, akár nem. Nem szó szerint kötelező, csak annak hiányában "elmaradt" az előrelépés, bármilyen komoly dolgot tettél le az asztalra.

A szakmai karrierje tökéletesen alkalmassá teszi arra a munkára amit végezni fog, bár egy mai HR-es lehet visszadobná az önéletrajzát arra hivatkozva, hogy "túlképzett" a pozícióra. :o)

Viszont amivel nálam ki lehet verni a biztosítékot az a következő marhaság:

"Valaki X évvel ez előtt ezt és ezt csinálta, ebben és ebben hitt, ezt képviselte stb. Hogyhogy most mást mond?"

Az ember az egy fejlődőképes valami, nem egy alaplapra beégetett fix programot futtat élete végéig. Képes belátni a hibáit, fejlődni és akár komoly ideológiai fordulatot is megélni az életében. IGEN létezik ilyen! Bármilyen hihetetlen is egyesek számára.

Bár megkérdezném az összes ilyen okoskát, akik azt hiszik, hogy mindenkinek a tíz-húsz évvel ez előtti álláspontját kellene hangoztatnia ma is, hogy ők mennyit fejlődtek, mondjuk 5-10 év alatt és most is ugyan azokat az elveket vallják, ugyan azt a zenét, ételt (nőt :o) szeretik mint 5-10-20 évvel ez előtt?

Természetesen az éppen aktuális hatalomhoz simuló gerinctelen köpönyegforgatás az egy elítélendő dolog, de nagy ostobaság és bunkóság bármelyik egyirányú, az adott személy szempontjából előremutató ideológiai fejlődést ezzel a gerinctelenséggel összemosni.

Ha Nyikos egy hatalomirányú közeledéssel szeretett volna önös érdekből előnyökhöz jutni, akkor nem a Jobbikot választotta volna. Továbbá ha meggyőződéses kommer is lett volna PM vezig-helyettes korában, azóta eltelt vagy 20-25 év.

Nőjünk már fel!

beyo 2010.05.15. 00:45:10

No végre, hát összállt az új patkó!
A mai nap tanulságai alapján a következőkben reménykedem:
A Fidesz remélem az elkövetkezendő nagyon kevés hónapban sikeres szenzációhajhász és populista turné után végre elkezd majd kormányozni is. Remélem azok az igen fennhéjázó gondolatok amik ma Viktorunk száján kiestek nem csak a NÉP szájának betömésére szolgáltak, hanem érdemi, a gyakorlatba is lefordítható tartalommal rendelkeztek.
Remélem az MSZP legalább egy éven belül képes lesz magát újra számolni, és felnőni az ellenzékiség feladatához. Képes legyen arra a többi pártot és első sorban a Jobbikot a helyén kezelje, mert csak akkor lesz képes nála jobb lenni és az erejét elvenni - mert ez így ugye csak további dühöt és indulatot szül.
A Jobbik esetében reménykedem, hogy egyszer is képes lesz önmaga korlátoltságán túlnőni, bebizonyítani, hogy képes a demokráciát építeni is, így rászolgálva azon választók bizalmára akik melléjük húzták az X-et. Sajnos látva Vona Gábor mai napi bohóc striptízét a gárdásmellényben és Morvai Krisztina elmés benyögéseit nem táplálok túl sok reményt hozzá, dehát csak felnőnek egyszer és a problémákat majd nem csak felvetni tudják majd, hanem felelősséggel, kellő körültekintéssel, kettős mércék nélkül kezelni is, hogy tényleg mindenki mosolyogjon és szebb legyen az a bizonyos...
Az LMPs képviselők remélem mihamarabb megtalálják a helyüket a szó konkrét és átvitt értelmében is és nem kívánnak okot szolgáltatni, hogy néhány hülye össze keverje őket az SZDSZel.
Sólyom Lászlónak kívánom, hogy azt a tökök amit a mai napon növesztett tartsa meg hosszú távon is, remélem nem kell rövidtávon kiköltöznie a Sándor palotában, egyelőre elnézve a mai viszonyokat alkalmas bérlőt nem találni széles e hazában.

beyo 2010.05.15. 00:47:36

jav: Sándorpalotából

-lyla- 2010.05.15. 01:49:36

kedves Gábor,

az ilyen borzalamat, hogy "benyújtásra került", kerüld kérlek, ha lehet más a ....

benyújtották
benyújtatott
de a be lett nyújtva is tökéletesen magyarul van, annak ellenére, hogy sok félművelt "nyelvművelő" kiátkozta ezt a szerkezetet, mint "germanizmust"...

így aztán hovatovább mindenki nyakra-főre ezzel az eszement kerültezéssel operál...

az országnak nyelvében/nyelvhasználatában is érdemes lenne megtisztulnia...

segítsünk neki...

Humberto (törölt) 2010.05.15. 02:19:10

@Diocles: Ami a Székely himnuszt illeti, ez megint csak a Jobbik gátlástalan pofátlanságának ékes bizonyítéka.
Pontosan tudják, hogy ők az ülésterem fekete bárányai, hogy az összes többi párt szélsőséges csürhének tartja őket, és még ilyen minőségben is FÉLBESZAKÍTVA A HÁZELNÖKÖT (!!!) rázendítenek a Székely himnuszra, amit eddig minden magyar ember el mert énekelni, hiszen nem volt politikai színezete (jóllehet, nem kifejezetten baloldali induló...).

Erre ez a mellényes patkány és csatlósai az árpádsávos zászlóhoz hasonlóan ezt is ki akarják sajátítani, és a szélsőség jelképévé silányítani?! Nem, ez már nem egyszerű provokáció, ez aljasság.

borzzz 2010.05.15. 04:46:51

@Humberto: Többé-kevésbé már ki is sajátították (mármint a jobbikosok a Székely himnuszt), de valójában nem erről van szó, hanem arról, hogy a trikolór, a Himnusz, a Szózat, az Alkotmány, a koronás címer tisztelete már ne legyen elég a magyarság bizonyítására, mert ezeket ugye a "hazaárulók" és a "nemeléggémagyarok" is tisztelik. Itt lép be a képbe az árpádsáv és a Székely himnusz (na meg a Szent Korona) mint "mégmagyarabb" jelkép.
Az a baj, hogy ezek - az előbbiekkel ellentétben - nem nemzetegyesítő, hanem megosztó jelképek. És pontosan ezzel a szándékkal alkalmazzák őket. Ez a szándék akkor is nemzetellenes lenne, ha a Szent Koronát nem állítanák szembe az alkotmányos és a köztársasági eszmével; ha az árpádsávot nem mocskolták volna be a nyilasok; ha a Székely himnusz a székelyeké lenne és nem egy Csonka-Magyarország csonkamagyarjainak szerzett dal (ami tömegben sajnos énekelhetetlen, csak fülsértő hamissággal vernyogható).

Amúgy érdekes fényt vet a maszop gyökértelenségére vagy ideológiai tisztázatlanságaira, hogy a Székely himnusszal (vagy "székely himnusszal") ugyanúgy nem tudnak mit kezdeni, mint az Internacionáléval:-))

kukkorica 2010.05.15. 06:32:22

Origo: Percről percre ...

"Az ülésteremben az ülés lezárásaként a képviselők elénekelték a Himnuszt. A Himnusz vége után azonban a Jobbik képviselői rázendítettek a székely himnuszra. A többi képviselő tanácstalannak tűnt, néhányan kimentek, mások állva maradtak a dal közben."

Emlékeim szerint még a műsorvezető, be is mondta, hogy a következő műsorszám a Szózat. Csak tiszta forrásból.

Rá Dios 2010.05.15. 07:21:01

Olvasom a belinkelt "Nyilatkozatot", amelyet Orbán Viktor a Parlament elé kíván terjeszteni.
"... az átmenet két zavaros évtizede után..."
Gondolom, Antall József és a saját kormányát, meg a többit mind is beeérti. Ha az mind elvetendő akkor ő bármit megtehet. Megteszi. Nem tudja, de akarja is, meri is.
Coming soon: The Brave New World.

Sólyom elnök szólhatott volna előbb is így, ahogy tegnapi közleményében tette, de Bajcsy, Nagy Imre és, hogy mást ne mondjak, Szent Pál sem azzal kezdte, amiért ma tiszteljük.

[nev] (törölt) 2010.05.15. 07:32:35

@Phxmike:
a székelyek se fogják énekelni a magyar himnuszt, se a románt, és a cigányt sem. mivel autonomiát akarnak. sajnos területi és nem kulturális autonómiát. előbbit sose fogják megkapni, és lesz még itt román gárda. utóbbit meg rég megkapták volna. de ez legyen az ő dolguk. azt csinálnak, amit akarnak. egyet tudok: erdélyben is magyar vagyok, nem turista. székelyek meg úgy kezelik a magyarokat erdélyben, mint a turistákat. amivel nekem nincs bajom, de nekem is úgy tűnik, hogy a székelység egy önálló nemzetségként kezeli magát. illetve amfoterek, mikor melyik a kedvezőbb.

nemzetsiégi parlamentek kellenek. szerintem simán lehetne cigányparlament is. ha izrael (és palesztina) az unió tagja lesz, akkor minden európai zsidó képviselője összegyűlhet a kneszetben. a távoli jövőben a kettős állampolgárság lehetőséget adna a szavazatmegosztásra.

székely himnuszt a székely parlamentben kell énekelni. a cigány himnuszt a cigányban. a zsidót a zsidóban. és így tovább. kovácsnak igaza van. miért kell ezt variálni.

a magyarok egységét a magyar himnusz fejezi ki, és nem a székely, vagy a cigány, vagy a zsidó himnusz. jóllehet a székelyek, és a cigányok és a zsidók is nagy számban beszélnek magyarul. de ők egy másik nemzetiség. és ha akarnak csináljanak saját parlamentet.

[nev] (törölt) 2010.05.15. 07:39:45

@cookiedude:
ne viccelj már. a kommunista érában vagy párttag voltál, vagy nem voltál az. és ha sarkítunk, akkor a helyzet az, hogy előbbi esetben voltál senki, utóbbi esetben meg voltál valaki.

Galahad 2010.05.15. 08:16:17

@Humberto: Ez a kisajátításos nyivákolás egy vicc, már a kokárdaügyben is az volt. Mi az, hogy kisajátítani, meg akárki jelképévé silányítani? Egyszerűen elénekelték. Mi ebben a kisajátítás? Ha pedig végképp nem akarja a t. baloldal, hogy valaki "kisajátítsa" ezeket a jelképeket, akkor az lesz a legjobb, ha megvédi őket. Pl. úgy, hogy feláll, és bekapcsolódik az éneklésbe :-)))

@borzzz: "ha a Székely himnusz a székelyeké lenne és nem egy Csonka-Magyarország csonkamagyarjainak szerzett dal"

A székelyeké az, hidd el. Éneklik is minden himnuszéneklő alkalomkor. Persze Dezsőke is megmondta, hogy középszerű műdal. Ő biztos tudja.

"ami tömegben sajnos énekelhetetlen, csak fülsértő hamissággal vernyogható"

Ez nagyjából a világ összes himnuszára igaz. Próbáld ki pl. a lengyel himnusszal, az is igazán szép melódia, de egy tömeg ugye nem csupa Pavarottiból áll. Azért csendesen jegyezném meg, hogy ha a sors kifürkészhetetlen akarata folytán egyszer elvetődsz mondjuk Székelyudvarhelyre, és találkozol egy nagyobb csoporttal, amely valami ünnepi alkalom folytán éppen a székely himnuszt "vernyogja", akkor ezt a műkritikát még véletlenül se próbáld ezekkel a szavakkal tudomásukra hozni, mert szinte garantált, hogy nem toleranciabajnok üzemmódba fognak kapcsolni tőle. És esetleg megkérdik, hogy "loptál-e már ki a szüreti bálból húszlejes bicskát (a hátadban)?" :-))))

Galahad 2010.05.15. 08:27:20

@[nev]:
"a székelyek se fogják énekelni a magyar himnuszt"
Tárgyi tévedés, jelenleg is éneklik.

"utóbbit [kulturális autonómiát] meg rég megkapták volna"
Túl azon, hogy ez tipikus "ha Mari néninek töke lenne, ő lenne Józsi bácsi" eset, gyakorlatilag semmi olyan tényről nem tudok, amiből ezt a következtetést lehetne levonni. Gyanítom, te sem. Persze minden attól függ, hogyan definiálod a "kulturális autonómia" meglehetősen üres fogalmát.

"ők [a székelyek] egy másik [nem magyar] nemzetiség"
Durva tárgyi tévedés.

A "kommunista érában párttag volt vagy senki" kérdésben viszont veled értek egyet.

Videofon 2010.05.15. 08:29:10

@Rá Dios:
Orbán a sajtó és az értelmiség ostobaságára épít. Mindenféle konzultációkkal, nyilatkozatokkal, csendben és sunyin, megteremti a teljhatalmát. A sajtó meg csak hallgat, mert túl ostoba ahhoz, hogy észlelje a veszélyt.
Orbán tudja, morálisan kell olyan helyzetbe kényszerítenie az országot, hogy ne hátrálhassanak ki mögüle. Ügyes hatalomtechnikus, de bukni fog.

Pipas 2010.05.15. 08:38:19

@Humberto: Oké, akkor lásuk, hogy jól is értem -e, amit mondasz.

Tehát a Jobbik elénekelte a Székely Himnuszt, ami aljasság, mert ezek után már senki sem énekelheti el, hiszen ezzel a Jobbik kisajátította magának. Amit egyszer ők elénekelnek azt soha senki más nem énekelheti, hiszen akkor olyanná válna mint a jobbik. Oppá, ez elmés.

(1) Ezt hívják kirekesztő magatartásnak, azaz ha mindent kategórikusan, gondolkodás nélkül megtagadsz, amit a Jobbik tesz vagy mond, akkor nyilván kirekesztő vagy.

(2) Ha szerinted a Jobbik tagjai az egyetlen csoport, akiknek meg kell tiltani a fent nevezett dal aléneklését, akkor nyilvánvalóan antidemokratikus vagy, hiszen a demokrácia egyik lényeges eleme a törvény előtti egyenlőség.

(3) Az, ahogyen ezt előadod ('mellényes patkány és társai') világosan látszik, hogy igencsak szélsőséges vagy, hiszen normális ember nem patkányozza le az embertársait csak azért, mert mellény van rajta és olyan dalt énekel, amit ő maga is szeretne énekelni.

Egy szónak is száz a vége, szerintem te egy antidemokratikus szélsőséges kirekesztő vagy aki nyilvánosan gyűlöletet kelt egy csoport iránt annak politikai nézetei miatt.

László56 2010.05.15. 08:40:57

Szép jó reggelt Mindenkinek

Az országgyűlés megalakulása nem csak jogi forma, hanem egy erősen szimbolikus jelenség is. Mivel, ami evvel kapcsolatos annak főképpen szimbolikus jellege van, ezen keresztül szabad megítélni is. Ezeket figyelembe véve, meglehetősen ellentétes, társadalomromboló és egymásnak ellentmondó szimbólumok jellemezték az országgyűlés megalakulását. Ezek a szimbolikus üzenetek a magyar társadalomnak és a nemzetközi közösségeknek úgy jöttek át: Káosz van. És ez, -sajnálatos módon-, nem csak a megalakulás káosza.

Nem tudni hogy lehetett e volna jobb beszédet tartani mint ahogy ezt a Köztársaság Elnöke tette. Hiszen az ellentétekre éppen a parlament pártok jellemzése és besorolás utalt a legjobban. Tehát a tényeket jellemezte a saját nézőpontjából, ami viszont legitim. De ez a beszéd önmagában szintén társadalmunk visszásságainak a jelképe volt.

Ugyanolyan jelképesnek lehet nevezni Orbán Viktor beszédét a nemzeti egységről. De az MSZP válaszát is rá. Nyugodtan papolhat Orbán az egységről és forradalomról amíg az MSZP akarata érvényesül és az ország ütőerén, -a titkosszolgálatokon tarthatja-, a kezeit. Hihetetlen nagy szimbóluma van ennek. Ennek a fényében Orbán nyilatkozata a nemzeti együttműködésről igen csak kérdéseket vet fel. Ki kivel is akar együttműködni ? Úgy mint a nemzetbiztonsági tanácsnál ? A FIDESZ papol az MSZP meg cselekszik ? Ez lenne a nagy beharangozott változás szimbóluma ? Vagy inkább a kommunistáink egyesüljetek szimbóluma.

A Jobbik és az LMP hozta a formáját, amíg Bajnai a kormány részéről megdicsérte saját magát, rúgott egyet a Jobbikba és követelte hogy ezáltal máris nemzeti hősnek tekintsék. Ugyan nem nagyon tapsoltak erre az ötletre, de ez is az ellentétek szimbólumához tartozik.

További nagy ellentmondás volt amikor a FIDESZ a szokásjogra hivatkozik a nemzetbiztonsági bizottság elnökének a megjelölésekor, de ugyanezt a szokásjogot elveti amikor a legfiatalabbnak kellene az eskü szövegét felmondani.
Ha még hozzáveszem a magyar- és a székely himnusz szimbólumát akkor lehet csak igazán elmondani: ez nem az egyesítés, hanem az ellentétek országgyűlésének megalakulása és a FIDESZ, mint új kormánypárt, erős szava vesztésének a szimbóluma is volt.

[nev] (törölt) 2010.05.15. 08:42:03

@Galahad:
de miért kellene énekelni. ha bangó margit rázendít a cigány himnuszra a parlement karzatán, akkor azt is énekelje mindenki. vagy ha a zsidók el kezdenek énekelni. tegyék azt. remek folklór. de miért kellene azt mindenkinek elénekelni. ez egy opcionális elem. a szocik ha akarják énekeljék el az internacionálét. ha nem akarják, akkor ne énekeljék el. a nácik ha akarják, akkor énekeljék el a székely himnuszt. ha nem akarják, akkor ne énekeljék el.

lehet próbálni birodalmi nemzetállamot építeni, aminek a tisztántúl ugyanúgy része, mint a székelyföld. a nácik ezt akarják. lehet törekedni székely területi autonómiára, de az nagyjából ugyanolyan problémás, mint mondjuk az önálló baszkföldet csinálni. a székelyek, vagy baszkok kulturális önállóságot kaphatnak, területi integritása az uniónak van. uniós hadsereg kellene, és nem állami hadsereg. mint mondjuk az usa esetén. ott is az uniós zászlója alatt működik a hadsereg, és nem az egyes államok zászlai alatt. most persze az uniós hadseregben lehetnének nemzetiségi zászlóaljak, és lehetne magyar zászlóalj, és ha a székelyek külön akarnak vonulni, akkor szervezzenek hadsereget székely zászló alatt a húszlejes bicskáikkal.

Pipas 2010.05.15. 08:47:24

@[nev]: Nagyon szánalmas vagy ezzel a nácizással.

Videofon 2010.05.15. 08:53:57

@Pipas:
Jó lenne, ha végre kitalálnák a Jobbik ideológusai, hogy kik is ők valójában. Mert amikor a nácik éltetését hallom, olvasom tőlük, úgy gondolom, nem sértő rájuk nézve, ha lenácizom őket. Tévednék?

[nev] (törölt) 2010.05.15. 08:55:13

@Galahad:
ebben az esetben a székelyeknek regionális önkormányzatot kellene létrehozni, mint amilyen az észak alföld. de az nem etnikai alapon szerveződik, és annak nincsen himnusza.

ezek össze-vissza keverednek. a székelyek döntsék el, hogy mit akarnak. területi autonómiát (szerintem ilyet sose fognak kapni), kulturális autonómiát (ilyet szerintem már 89-ben is kaphattak volna), vagy regionális önkormányzatot. ezt döntsék el.

én azt tudom, hogy a magyar kulturális integritás záloga a magyar címer, a zászló, és a himnusz. és ettől még lehet alternatív dalárdát csinálni a parlementben, a csepeli szocialisták eléneklhetik a vörös csepelt. a hivatalos programon túl.

nem kedvelem a szocikat. de sajnos kováccsal értek egyet. a székelyföld legyen kulturálisan autonóm, legyen székely parlament, és a hivatalos székely küldöttség tiszteletére a magyar rádió gyerekkórusa a karzatról énekelje el a székely himnuszt. teljesen jó lenne. ez a nemzeti hip-hop viszont inkább szánalmas. a képviselők egyik fele csomagol, a másik nézi bambán, hogy mi van. én biztosan megvártam volna vigyázz állásban, amíg énekelnek, de biztosan nem énekeltem volna velük. mivel nem vagyok székely. de tiszteletben tartom, hogy lélekben meg valaki az. ezzel együtt szerintem zsákutcában van a magyar külpolitika. és csak remélni tudom, hogy nem lesznek szlovák, és román pártvezetők gárdista egyenruhában a parlamentben.

[nev] (törölt) 2010.05.15. 09:04:07

@Pipas:
sajnos én nácinak tartom orbánt is, vonát is, ficót is, slotát is. mert mindannyian birodalmi nemzetállamot akarnak. irredenták. és mellette soviniszták is. persze ettől még civilizáltak. szóval én a nácit nem a népírtó szinonimájaként használom. mint ahogy a szocik se a szellemirtók. hanem elfogadom, hogy a közéletben vannak szocik, és nácik. a szélbal, és a széljobb.

szóval a német nemzetiszocialista munkáspárt tagjai (akik nácinak nevezték magukat) nem voltak mindannyian népírtók. a közös bennük az volt, hogy birodalmi nemzetállamot akartak. most az egy dolog, hogy nem ez a mainstream közgoldolkodás, de ha attól eltérek, akkor igyekszem leírni, hogy mit minek nevezek, és azt is, hogy miért nevezem annak.

Pipas 2010.05.15. 09:08:14

@Videofon: Azt mondod, hogy a Jobbik nem tudja, hogy ideológiailag hol is áll, te viszont nácinak tekinted őket. Akkor tehát a te 'náci' megnevezésed nincsen összhangban a Jobbik ideológiai beállítottságával nem?

lüke 2010.05.15. 09:08:50

hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9kely_himnusz
a tények,
valóban Trianon után keletkezett műdal
/csak írok ,nem olvasok:) avagy megtanultam írni ,a patikus meg olvasni:)/

török gábor 2010.05.15. 09:17:49

@-lyla-: köszönöm a javaslatot, igyekszem el-kerülni és megfogadni :)

Pipas 2010.05.15. 09:18:08

@[nev]: Nos, azért a nemzetállam elképzelés és a nácizmus közé egyenlőségjelet tenni elég nagyvonalú lépés nem? Azért nagyjából a nemzetállamok elve volt az, ahogy Európát az elmúlt évszázadokban megszervezték nem?

Az irredenta meg csak egyszerűen annyit jelent, hogy jó ötletnek tartják a régi határokat. Mivel Magyarország régebben jóval nagyobb volt mint most, szerintem ez eléggé logikus ötlet, elvégre nyilván nem normális az, aki a hazája területét szeretné megkisebbíteni, ugye?

Viszont a 'birodalmi' jelzővel nem tudok mit kezdeni. Én még nem hallottam olyat, hogy 'hurrá, ne legyünk Magyarország, legyünk Birodalmi Magyarország'. Nem is értem hogyan jön ide..

lüke 2010.05.15. 09:18:39

mandiner.hu/cikk/20100514_pato_palok_orszaga_vagyunk
a gyülölet beszédről:
" A gyűlöletbeszéd is erről szól, büntetésre ítélnek embereket, akik eltérnek azoktól a tabuktól, amelyek egyébként a tudomány a tárgyai. A tudomány ugyanis eredendően arról szól, hogy mindig minden kérdést újra fel kell tenni, és az újabb ismeretek, tények birtokában újabb, pontosabb, árnyaltabb válaszokat adni "
visszaemlékezvén: ezeket SM már 88,89,90-ben is elmondta a kossuthon , a vasárnapi újságban

Malachi 2010.05.15. 09:20:26

a Szózatra már nem maradtam, kikapcsoltam a tévét, de jobb is ezek szerint. szép a Székely himnusz, szívesen énekeltem régen a tábortűz körül, de hogy a magyar Parlamentben mit keres, azt nem értem igazán. mindegy is, a Jobbik a fekete bárány szerepében akar tetszelegni, akkor rajta - de erősen kétlem, hogy a 850 ezer szavazójuk ezért juttatta őket Parlamentbe.

várjuk a további fejleményeket, a hétfő is izgalmas nap lesz. kiderül, hogy folytatódik-e ez a nevetséges komédia, amit ez az Országgyűlés összehozott nekünk tegnap, vagy átveszi a helyét a tényleges munka.

de komolyan, Mesterházy Atika árulkodása a csúnya Vona Gabikára aki nem rendes ünneplőben jött az évnyitóra és ahogy erre Schmitt Pál tanár bácsi megdorgálta a Atikát még vicces is lehetett volna, ha nem a Parlamentben zajlik. még egy alakuló ülést is képesek a megalázni, annyira pitiánerek.

lüke 2010.05.15. 09:21:17

@Pipas:
a nem tudás, az elhallgatás nemcsak a tényeket torzította, hanem a fejeket is!

Videofon 2010.05.15. 09:23:11

@Pipas:
Tévedsz.
Ha valaki úgy beszél, mint egy náci, úgy viselkedik, mint egy náci, úgy cselekszik, mint egy náci, azt nácinak nevezem.
A Jobbik képtelen ideológiailag pozicionálni magát, mert amit valójában képvisel, az a saját szavazóbázisának is elfogadhatatlan. A Jobbik szervezeti, aktivista erejét a nácik adják, ellenben náci programmal Magyarországon nem lehet a Parlamentbe jutni. Ezért végighazudták az elmúlt két évet.

lüke 2010.05.15. 09:28:10

en.wikipedia.org/wiki/Racism
en.wikipedia.org/wiki/Nazis
en.wikipedia.org/wiki/Irredentism
a fogalmak tisztázása érdekében
/a nyelvet meg váltogathatod:)bár nem minden nyelven egyforma!/

ssi 2010.05.15. 09:29:15

megalakult az új O.Gy. - pl. önámítások, aránytalanságok
S.L.
- ... meg se említette, hogy volt gazdasági világválság ...
- ... LMP kiemelt figyelmet és bizalmat kapott ...
O.V.
- ..." forradalom" - most, itt, miért? S.L. se ért vele egyet
- ... "Nyilatkozat"- összefogás az eredményektől lesz majd
- rendet ígért ... csakazértis V.G.-ről nem szólt - Jobbikkal mi lehet a terve?
V.G.
- lázadó állampolgárként lehet különc és provokatív
- törvényhozóként szélesebb érdekeket kellene figyelembe vennie
S.P. - kellemes meglepetés
B.G.- papírforma, a megszokott

lüke 2010.05.15. 09:41:56

uj blog!
de az alapfogalmak tanulmányozását
-az alapvicc szerint: az ellenség nem alszik- amivel csak úgy dobálództok(nácik, irredenták,fasiszták, komcsik , oligarchák)
ajánlom figyelmetekbe,
s több nyelven, mert tartalmában
más és más a kül. nyelveken

Netuddki. 2010.05.15. 09:55:28

Azért azt elég érdekesnek tartom, hogy nem zavarták ki a vonát betiltott gárdás mellényestől. Főleg, hogy nyílt titok volt mire készül. Ekkor viszont be sem kellett volna engedni. Persze akkor nem lett volna mitől utólag elhatárolódni.

Mondjuk az is megérne egy misét, ahogy e "dicső" tettet az "úriember" véghezvitte.

Mindemellett azért ne feledjük, hogy a "tisztelt" képviselők nem éppen az általuk is hozott törvények betartásáról híresek. Csak, hogy a dohányzást és a költségtérítést említsem...

Netuddki. 2010.05.15. 10:02:08

@kovi1970: Még annyit tennék hozzá, nem semmi amikor az új kormány legelső napja már törvénysértéssel indul.
Ezek után mit várjon az eccerű választópolgár?

Netuddki. 2010.05.15. 10:03:46

@kovi1970: Mondjuk én elvártam volna, legyen egy-két képviselő aki még az eskü ELŐTT szóvá teszi.
Utólag persze könnyű okosnak lenni.

bariga 2010.05.15. 10:05:09

tegnap mindenki szánalmasan viselkedett, kivéve a Bajnait, akinek a tanácsait meg kellen hallgatni. A Jobbikról tudjuk, hogy kicsoda, nem kell hozzá mellény, tehát a vita erről is felesleges volt. Az MSZP padlón, velük nem kell számolni most legalább 2-3 évig, addigra talán összeszedik magukat. Az LMP azt sem tudja hol van, és nem is látok rá esélyt , hogy mostanában felfogja..
A legnagyobb baj viszont a Fidesz, mert most már tőlük függ mi lesz az országgal. Viszont senki sem tudja már őket kényszeríteni arra, hogy komolyan, szakszerűen, somolygás, gyűlölködés és hazudozás nélkül szólaljanak meg. Ez a stílus annyira beléjük ivódottanyolc év karantén altt, hogy nem tudják levetkőzni. Hofi idézet: AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA, DE AKINEK INGE, AZ ÖLTÖZKÖDJÖN FEL MÁR VÉGRE. ha van itt fideles potentát szóljon legyen szíves. A fidel nem elírás.

Pipas 2010.05.15. 10:11:49

@Videofon: Aha, mert te, meg a Bajnai Gordon azt mondod. Akkor tényleg nácik, hiszen gyűlöletkeltésből mondják rájuk, hanem alapos megfontolás után, szakértői véleményként.

Izrael is megmondta, hogy nácik, sőt a Fidesz is az. Szlovákiába azt is megmondták, hogy MINDEN magyar náci. Nyilván nem áll rossz szándék a nácizgatás mögött, nyilván jószándékból, önzetlenül mondják, biztos igaz.

Én is a Jobbikra szavaztam rám is mondták már, hogy náci vagyok biztos igazuk volt. Ki vagyok én, hogy eldöntsem, hogy náci vagyok -e vagy nem?

Azt eldönthetem, hogy cigány vagyok -e vagy nem, azt, is, hogy férfi vagy nő, de azt nyilván másokra kell bíznom, hogy náci vagyok -e vagy pedig egyszerűen tele van a tököm azzal, hogy szopatnak egész életembe... nyilván!

lüke 2010.05.15. 10:21:52

@kovi1970:
gyáva
nem kell sokat ragozni
nem hős ,mint álruhában Mátyás király:)
egyik DVD-t árul, másik vetkőzik,s ott ül a pala' men'ben!
tegnap ezért már agyatlan gyülölködőnek neveztek
a tények persze magulért beszélnek ,szerencsére

[nev] (törölt) 2010.05.15. 10:23:11

@lüke:
a wikipedia szerkesztői szerintem tévednek. mert az nsadp tagjai aligha hiszem, hogy mindennyian rasszisták, és antiszemiták lettek volna. szerintem nem ez volt bennük a közös. hiszen voltak, akik az életüket kockáztatva mentettek zsidókat, és közben meg nácik voltak. náci közkatonák, sőt náci felsővezetők. a náci párt tagjainak jelentős részét elborzasztotta a holokauszt.

az nsadp tagjaiban közös szerintem a birodalmi nemzetállamba vetett hit volt. azokat hívom nácinak. akik ebban hisznek. mert az nsadp tagjaiban is ez a közös. és a magyar, de akár szlovák jobboldali pártok felővezetőit is ez tartja össze. egy birdalmi nemzetállamokat akarnak. tehát nem nemzetközösséget, kulturálisan autonóm nemzetiségekkel, hanem birodalmi nemzetállamot.

Netuddki. 2010.05.15. 10:26:48

@Pipas: Náci? Mit jelent a hétköznapi szóhasználatban? Szerintem egyszerűen szitokszó, nem jelent semmit csak sértést.

De ha pl. azt mondom, hogy kisebbségi (höhö) komplexusokkal küzdő, antiszociális, felelősséget a saját és mások hibái miatt áthárítani próbáló személy, akkor az egy kicsit talán jobban leírja a helyzetet.

ssi 2010.05.15. 10:32:49

a jövőlátó S.L. O:Gy. alakuló üléseinek beszédeiben:

2006-ban
szólt a népszavazás intézményéről és az AB-ről - az élet őt igazolta

2010-ben mondta, s meglátjuk majd, hogy a jövő megint őt igazolja-e
1.
"...létezik az Alkotmány és a benne foglalt jogok elvi alapjainak egy olyan koherens rendszere, amely a napi érdekű módosítások fölött is az alkotmányosság biztos mércéjéül szolgál. Ez – az első Országgyűlés idején még láthatatlan alkotmány – azóta az Alkotmánybíróság húsz éves működésében látható és kiszámítható kifejtést nyert. Ez az, amit fenn kell tartani. Az Országgyűlés pedig ezen keretek között bátran élhet lehetőségeivel."
2.
.. és szólt a természetes és elvárt szándékról, hogy az előzőéknél különbek legyünk

Netuddki. 2010.05.15. 10:34:27

@[nev]: Hm. Sokan voltak, de nem elegen?

Nem az számít kire milyen címkéket aggatnak. Az számít hogyan viselkedik, mit mond.

A lényeg, hogy senkit NEM SZABAD népi, nemi, faji, rassz, nemzeti és egyéb hovatartozása miatt hátrányosan megkülönböztetni, durva általánosítások miatt előítélettel viseltetni irányában. Ennyi.

Videofon 2010.05.15. 10:44:04

@Pipas: Azt kellene végre felfognotok, hogy vannak eszmék, amelyek romboláshoz, pusztításhoz, gyilkoláshoz vezetnek. Tök mindegy, hogy ezt nácinak, komcsinak, polpotistának, vagy minek nevezzük. A gyűlöletpolitika, az ellenségképzés, az erőszak-kultusz mindig árt egy nemzetnek.
Csak az ostobák tanulnak a saját kárukon. A nácizmust ismerjük, mert már voltak hatalmon, meg is gyilkoltak néhány tízmillió embert. Ha azt látjuk, hogy egy pártnak ugyanazok az eszméi, ugyanolyan a programja, mint a náciknak volt, akkor nevezhetjük akárminek őket, tudjuk hol a helyük. Tisztában vagyunk a sorsukkal is.
Attól, hogy valaki elégedetlen a sorsával, még nem muszáj náci pártra szavaznia. Mert ha melléjük áll, a sorsukban is osztozik. Lehet tenni a politikán kívül is ezért az országért. Sőt, a saját sorsodért is.

bariga 2010.05.15. 10:52:36

csak sajnálni tudom azt, aki bnem tudja, mit jelent a náci kifejezés. De még nem késő, meg lehet tanilni, már ha van rá valamilyen agyi kapacitás. Ha nincs, akkor meg úgyis mindegy, az illető reménytelen eset. Van itt valaki egyáltalán, aki hisz egy jövőbeli, jelképes határokkal élő,modern normális, racionális Európában???? Vagy folytatjuk a hagyományokat, háború és népirtás hetven-nyolcvanévenként.

Galahad 2010.05.15. 11:28:16

@[nev]: "de miért kellene énekelni. ha bangó margit rázendít a cigány himnuszra a parlement karzatán, akkor azt is énekelje mindenki. vagy ha a zsidók el kezdenek énekelni. tegyék azt. remek folklór. de miért kellene azt mindenkinek elénekelni"

Mondd, te el szoktad olvasni azokat a kommenteket, amelyekre válaszolsz?
Arról volt szó, hogy "HA pedig végképp NEM AKARJA A t. BALOLDAL, HOGY VALAKI "KISAJÁTÍTSA" EZEKET A JELKÉPEKET, AKKOR az lesz a legjobb, ha megvédi őket. Pl. úgy, hogy feláll, és bekapcsolódik az éneklésbe"

Tehát nem KELL énekelnie, csak akkor, ha nem akarja, hogy CSAK RAJTUK KÍVÜL MÁSOK énekeljék (vagyis "kisajátítsák" azt). Bangó Margit nyugodtan énekelhet, amit akar, én nem fogom énekelni a cigány himnuszt, mert nem az enyém, és ezért nem is érzem úgy, hogy kisajátítja. Lexarom, mit csinál vele, mert nem az enyém, hanem az övé. Ha viszont a sajátomnak érezném, akkor természetesen énekelném vele, és nem azon nyávognék, hogy kisajátítja.

"a nácik ezt akarják"
Ez az "érved" a reductio ad Hitlerum tipikus példája, és mint ilyen, kulturált vitában nulla értékkel bír.

"területi integritása az uniónak van. uniós hadsereg kellene, és nem állami hadsereg"

Álmodban. Az EU/európai államok viszony semmiben sem hasonlít az USA/tagállamok viszonyra (bármennyire is szeretnék egyes Utó Pisták), és nagyon úgy néz ki, hogy soha nem is fog hasonlítani (hacsak nem mint valami újkeletű iszlám állam, de az ugye már nem egészen ugyanaz).

"ebben az esetben a székelyeknek regionális önkormányzatot kellene létrehozni, mint amilyen az észak alföld"
Nincs párhuzam. Máshol, mint papíron nem létezik olyan entitás, hogy "Észak-Alföld", mint ahogy emberek olyan csoportja sem létezik, hogy "észak-alföldi". Ellentétben a Székelyfölddel és a székelyekkel.

"a székelyek döntsék el, hogy mit akarnak. területi autonómiát (szerintem ilyet sose fognak kapni)"
Már rég döntöttek. Magyarok lévén, alapvetően természetesen Magyarországhoz szeretnének tartozni. Ezt persze jelentősen megnehezíti, hogy az évtizedes erőszakos elrománosítás eredményeképp szinte megszűnt már a Székelyföldet a szilágysági-érmelléki tömbmagyar vidékkel
összekötő "nemzetiségi korridor" (Dicsőszentmárton környéke, Mezőség, Aranyosszék, Enyed, Torda és Kolozsvár vidéke, Kalotaszeg). Az eredeti Székelyföld területén viszont a mai napig legalább 80%-os többségben vannak. Itt akarnak saját EU-régiót (regionális önkormányzatot, ha úgy tetszik), illetve területi autonómiát.

"kulturális autonómiát (ilyet szerintem már 89-ben is kaphattak volna)"
Ezt már korábban is írtad, és én pedig már reagáltam is rá korábban, amit ezek szerint nem vettél figyelembe, ehelyett szinte szó szerint megismételted a mondatot. Így nem sok értelme van.

"ettől még lehet alternatív dalárdát csinálni a parlementben"
Ha nem teszik, nem kell beszállni a dalárdába. Csak akkor nem kell vinnyogni, hogy "kisajátítás" meg ilyesmi.

"én biztosan megvártam volna vigyázz állásban, amíg énekelnek"
Mert te ezek szerint lényegesen értelmesebb vagy.

"de biztosan nem énekeltem volna velük. mivel nem vagyok székely"
Ami szíved joga.

Nem kell ezt túldimenzionálni. Van egy radikális párt a parlamentben. Várható, hogy lesz még néhány hasonló performance a parlamentben. Ez meg szerintem a legjobbak közül való volt. Volt üzenete, aktualitása, nem is beszélve arról, hogy a szocik (legalábbis egy jó részük) óriásit szoptak általa. Annyit kellett volna tenniük, mint amit te tettél volna, és nagyjából leszerelték volna a dolog élét. Ha még páran éneklik is (azt hiszem, volt is ilyen), annál inkább.

Ordnassac 2010.05.15. 11:35:46

@Galahad: csak röviden, mert ez szöget ütött a fejembe: a fórumos nácizásról a reductio ad Hitlerumon kívül még Godwin törvénye is az eszembe jut.

www.wired.com/wired/archive/2.10/godwin.if.html

Galahad 2010.05.15. 11:39:05

@Ordnassac: Ismerem, és igazad van. Ahogy Godwin bácsinak is :-)

Galahad 2010.05.15. 11:40:27

@Ordnassac: Ismerem, és igazad van. Ahogy Godwin bácsinak is :-)

ssi 2010.05.15. 12:06:37

sok adu, meg ász, meg leüthető labda lesz, lehet majd rajtuk csemegézni
- S.L. figyelmeztetései (alakuló ülés beszédéből)
- kormánypártiak ígéretei
- bizottsági helyek - MSZP: ők megmondták a Jobbikról előre
- Jobbik ellentmondásai: elvárások-tettek: parlamentben és az utcán is vannak

gorcsev54 2010.05.15. 12:55:13

Ez a szandálos sírós hangú beszédhibás ember eddig sem volt méltó az általa betöltött hivatalt képviselni ,most meg aztán pláne, remélem még egyszer nem kapja meg ezt a tisztséget.Körülbelül az ország is olyan mint Ő.Az egészről ennyi a véleményem és kész, akárkinek tetszik akárkinek nem.

cookiedude 2010.05.15. 13:50:08

@[nev]: ez egy nagyon népszerű nézőpont így 20 évvel a gengszterváltás után, de akkor senki sem volt jövőbelátó jóstehetség, a legtöbb ember meg volt győződve arról, hogy nagy eséllyel még az ükunokájuk is a kommer rendszerben fogja leélni az életét, de hogy ők biztosan, az nem kérdés.

Tévedtek, Istenem! Kövezzük meg őket? Aki most megmondja előre 20 évre, hogy mi lesz, az vehet egy követ a ládából. Tessék, tessék, nincs jelentkező???

Ha komolyan azt gondolod, hogy egy közgizdász anno bármilyen épkézláb karriert csinálhatott volna párttagság nélkül, hát arra én tudnék megfelelő orvost ajánlani. :o)

Egy fiatal sem volt olyan hülye, hogy az 1% esélyére tegye fel az életét, hogy persze, lehet párttagság nélkül is sikeres valaki. Ja, 100-ból 1-nek összejött! Nahát!

lookout 2010.05.15. 14:14:14

@-lyla-: A "benyújtatott" öncélúan modoroskodó archaizálás, kerüljük hát.

Füsilier 2010.05.15. 14:48:07

Tiszteletem a díszes Társaságnak!

Nos azt kell mondanom hogy a tegnapi nap a Jobbiké és Vona Gáboré volt! :D
Mindenki azt nézte-várta hogy mit tesz Vona..hehe, szinte alíg foglalkoztak OV-vel is(még az itteni kommentek is)

1. Megtartotta az igéretét, nem felejtkezett el a híveiről és az ELVEIRŐL
2. Eskütétel a Korona előtt ! Mellesleg ebben az esküben vállalták a VISSZAHÍVHATÓSÁGUKAT.
3.Tűrték fegyelmezetten a fröcsögéseket + a fidesz ócska húzását hogy ne Dúró Dóra olvassa az esküt....
4. Székely Himnuszt énekelték. Jól meg is zavarták sokak "lelkivilágát" ! Azt a sok riadt pislogást..hehehe

Ez csak 4 pozitívum tegnapról.A többi pártnak mennyi sikeredett...??

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.05.15. 14:49:59

@Ordnassac: azért az nem kicsit idegesítő, hogy ha valami _tényleg_ olyan, mint a nácik, akkor sem lehet már ezt megállapítani, mert annyira elcsépelt lett a dolog, hogy azonnal jön hogy "nácikártya". Pedig ezt csak az irreleváns, erőltetett kapcsolatokra lenne érvényes ráhúzni.

A német történelmi nácik egy jól ismert közös tudáselem, amire azért jó hivatkozni, mert mindenki ismeri. Egy-egy hivatkozás önmagában kéne mérlegelendő legyen, nem szabadna a témát automatikusan elvetni annyival, hogy "nácikártya".

Lehet (sajnos) tökéletesen helytálló és igaz párhuzamokra rámutatni a német történelmi nácik és napjaink nácijai között, kár, hogy az ilyen megállapítások súlyukat veszítették. Pontosabban közhellyé váltak.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.05.15. 14:55:07

@Füsilier: Hát ha valakinek ezek pozitívumok :) hejj, mennyit fogunk még röhögni rajtuk :)

nazer 2010.05.15. 16:59:11

Vona Gábor egy karakán gyerek,a sólyom pedig.....hát hagyjuk,remélem mielőbb eltakarodik a feledés homályába,és Duró Dórával is aljasság volt.Zsidó munka.

Kalmár 2010.05.15. 17:31:46

@nazer: Egy országgyűlési képviselő, aki a törvényeket hozza, nem tarthatja magát azok felettinek.
Nem számít, hogy a gárda feloszlatása erkölcsileg oké-e?
Jogerős ítélet oszlatta fel és tiltotta be a ruházatot.
A te fürered, leszarja a törvényt, csak azt tartja be amelyikkel egyet ért.
Pont mint Gyurcsány, Horn, Kádár, Sztálin, Hitler. stbstb.
Azért verték szét 23.án a békés megemlékezőket mert Gyurcsány szerint a gyülekezési jog nem vonatkozik az ellenzékre.
Semmi különbség.
Nincs szükségünk több önjelölt messiásra akinek csak a saját beteg fantáziája parancsol.
TÖRVÉNYEK!!!
Kis fotelnácik....

ubul2000 2010.05.15. 18:04:21

@Kalmár: Próbálj a jogban is jártasságot szerezni, mielőtt ítéletet mondasz és mocskolódsz.
Abírósági ítélet feloszlatta a Magyar Gárda Egyesületet és (bár ezt szerintem törvénytelenül) a Magyar Gárda Mozgalmat is. Ugyanakkor leszögezte azt is, hogy az egyenruha viselés nem bűncselekmény. (Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ez a döntés a Magyar Gárdára vonatkozott, nem pedig az Új Magyar Gárda Mozgalomra) A kormány ezt sietve kiegészítette egy kormányrendelettel, miszerint NYÍLVÁNOS helyen tilos a Magyar Gárda (és nem az Új Magyar Gárda) egyenruhájának a viselése, mert ez szabálysértés.
Az ogy-ben történtek ezzel kapcsolatban az alábbiak:
1. Az Országgyűlés nyitó napja nem nyílvános rendezvény. (Oda csak a jogosultak és a meghívottak mehetnek be, nem bárki, ami a nyílvánosság ismérve)
2. Egy mellény NEM minősül a Magyar Gárda egyenruhájának, annak mindössze egy darabja volna - ha az a Magyar Gárda mellénye lett volna, nem pedig az Új Magyar Gárda mellénye.

ubul2000 2010.05.15. 18:23:33

@Kalmár: Én nem vagyok te. Hülye és aljas te vagy. Gratulálok.

Kalmár 2010.05.15. 18:30:32

@ubul2000: Elképesztő ahogy csűritek csavarjátok a szót.
Tessék megtanulni egyenesen beszélni nem bújkálni, kenni
a sz...t.
új Magyar gárda??
Ja, ha betiltják akkor meg mégújabb??
Agyrém milyen emberek kerültek a parlamentbe, szerencsére, nem vagytok sokan. Kutya ugatás nem hallatszik az égig.
Te jogi zseni, ha már ilyen nagyra vagy magaddal, akkor olvass utánna, hogy vonatkozik a tiltás az újra is.
Vona pedig kijelentette, hogy a gárda feloszlatása ellen tiltakozva veszi fel az egyenruhát.
Sőt polgári engedetlenségnek tartja, ha tilos is.
Szóval tudatosan sérti a törvényt.
Szép képviselő, továbbra is áll, hogy csak azt a törvényt
tartja be ami neki is tetszik.
Ne legyél bölcsebb a főnácitoknál. Pont mint Gyurcsány
egy tőről fakad a viselkedésük. Korlátlan hatalom éhség
és a tévedhetetlenségben vetett önhittség.

ubul2000 2010.05.15. 18:41:36

@Kalmár: Egyrészt én maximum csavarni tudom a szót, nem pedig "csavarjátok". Persze, ha magadból indulsz ki, mint hatökör, akkor értelek.
"Te jogi zseni, ha már ilyen nagyra vagy magaddal, akkor olvass utánna, hogy vonatkozik a tiltás az újra is."
Próbálj idézni egy jogszabályt.
"Ne legyél bölcsebb a főnácitoknál." Aki ilyet mond, maga a legnagyobb gazember, akárcsak palesztin testvéreinket gyilkoló szemetek.

hoplita 2010.05.15. 19:37:08

@Kalmár: Te egy igazi, agyatlan, fityiszes köcsög vagy.
Szórakoztató fajta, sőt hasznos is.....
A fajtád a záloga annak, hogy elérjük a 30-35%-ot...nem is olyan soká...:)))

Kalmár 2010.05.15. 19:53:39

@ubul2000: Neked palesztinok a tesóid??:)))
A szittya rézangyalodat.
Kis nácik, most megtanuljátok, hogy be kell tartani a törvényt!
Szokatlan??
Óó szegények, eddig a Horn és a Fletó alatt vonulgathattatok.
VÉGE
Viszlát szittyapalesztin.

pandacsökiboborján 2010.05.15. 19:54:17

Mondja már meg valaki, hogy az MSZP nevű milliárdos klub mitől baloldali párt???
Hova a picsába tüntettek el ennyi elprivatizált vagyont meg felvett hitelt???

ubul2000 2010.05.15. 20:03:14

@Kalmár: Náci az anyukád idióta gyermeke.

lüke 2010.05.15. 21:07:57

@[nev]:
meg a komcsik, meg a katolikusok,meg a reformátusok
meg.................
a wikiben sok a hiba ,főként a magyarban, ezért szoktam megnézni a többit is:).

AlbaZen 2010.05.15. 21:23:50

Sólyom végleg elvágta magát nálam és kiírta magát a demokráciából. Ilyeneket egy köztársasági elnök nem mondhat. Egyszerűen NEM mondhat. Nem az a dolga. Engem személy szerint nagyon megbántott.

Várúr 2010.05.15. 21:31:00

@borzzz:
Csupán érdekességként: a székely "himnusz" egy műdal, melyet 1921-ben baromkodott össze a Csanády-Mihalik zsidó szerzőpáros. Származásukkal a világon semmi gond, csak amikor a szittyák éneklik, valahogy elfelejtődik ez az aprócska tény. Szövege, dallama egyaránt irodalmiatlan és értéktelen. KÖlcsey után himnusznak nevezni olyan, mint a Csárdáskirálynőt (mely szintén népszerű) Mozart operának. Szegény Csaba királyfi a csillagösvényról leszédül, míg maroknyi székely porlik, mint a szikla. Ilyen nóta alapján cseppet se meglepő.

Várúr 2010.05.15. 21:38:10

@ubul2000:
Próbálj a jogi csűrcsavaráson kívül a józan ész terén is jártasságot szerezni. Huza-Vona bohóckodása mint a Magyar Gárda, Új Magyar Gárda, Legújabb, Legeslegújabb, stb. képviselőjéé... Ebben a mellényben fizetőpicérnek lenne alkalmas a hátára hímzett ősmagyar állat, az oroszlán alapján mondjuk az "Arany oroszlán" fogadó restijében.

Várúr 2010.05.15. 22:30:20

Egyébként Huza-Vonának valóban majdnem sikerült az ő mellényes sztriptízére silányítani a parlament első napját. Hála a ballibeknek és a bulvármédiának. Van kommentelő, aki még büszke is erre. Holott ócska kommunikációs trükk.... V. Gábor főszittya inkább azzal foglalkozna, a második forduló előtt hová tűnt az addigi Jobbik szavazatgyűjtők és aktivisták kb 80 %-a? Hja, hogy a beéígérthez képest törpe lett az eredmény... hogy mégse verték szarrá a zsideszt és a maszopot.... Kíváncsi vagyok meddig tart a legeslegjobik lelkesedés, merthogy a politika kitartó munka is... Na meg szakértői-értelmiségi háttér és nemzetközi támogatás is kell hozzá. Morvai néni, mint nemzetközi háttér kevés, mint ciklonban a légyfing.

Éhesló 2010.05.15. 22:52:15

A jobbik erejét az mutatja, hogy egy jogászprofesszorból, volt alkotmánybíróból kihozta a kisszerű antifa prejudikátort, ráadásul mindjárt két menetben is.
Ez azért nem piskóta egy a hivatali ideje alatt olyannyira szűkszavú k.e.-től, akinek nem volt ennyi leütése sem böszme életműve, sem a 2006 őszi vérengzések és ügyészi, bírói ámokfutás, valamint az ország mély gazdasági válságba döntése kapcsán.
Ez aztán a helyzetértékelés és államférfiúi nagyság!
Köszönjük, lehet lelépni a fenébe!
Alig várom.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.05.15. 23:12:35

@AlbaZen: "Engem személy szerint nagyon megbántott. "

nem baj. Vedd kijózanító pofonnak.

nestrot10 2010.05.16. 05:58:21

A Varjú László nagyon Közt. Elnök ingyenélő akar maradni.....ezért a duma:)

nestrot10 2010.05.16. 05:59:54

A Fotón lévőket így ahogy vannak...géppuska elé kellene állítani..és rendbe jönne az ország. A Fidesz banda miatt van ez az országos gyűlölet.....

Lacibácsi57 2010.05.16. 10:51:12

@nestrot10: Hát igen, a mondat végével egyetértek! A 855 ezer JOBBIK mind magyar, és saját akaratából szavazott rá! de mit gondoltok kik lehetnek 3,5 millióan, mi lehet az indíték a bizalom, és vajon meg is maradnak-e ott?? Ami ok-okozat, a feszültség okozója, nem tudja megszüntetni, még ha szeretné is, sem Orbán, sem Pintér! Nincs rá megoldás!

ssi 2010.05.17. 11:24:44

miniszterelnökök: kinek ez, kinek az
Gy.F. és O.V. a szavak és az érzelmek, szenvedélyek emberei
B.G. visszafogott, neki a tények, a konkrétumok, az lvek a fontosak

én azt gondoltam - az előzmények után (8 év, Gy.F. folyamatos kritizálása, visszafogottabb O.V. ), hogy
- O.V. nem fog visszatérni a régi pátoszos önmagához
- megígérheti, hogy a rájuk nem szavazó, vagy egyáltalán nem szavazó 5.3M ember sorsát is szem előtt tartja
- kifejezheti reményét, hogy az országban elinduló folyamatok láttán az emberek jobban összetartanak
- kijelentheti, hogy tudomásul veszi, hogy társadalmi összefogás mellett is természetes a különböző pártszimpátia
- NER - feladatot valóban alázattal kell végezni, de az emberek reakciói nem parancsszóra történnek
- nekem jobban tetszett volna a beszédében a "meg fogjuk szüntetni a munkanélküliséget stb." helyett, hogy szeretnénk/célul tűztük ki a munkanélküliség mérséklését stb. - egyébként meg így jobban számon kérhető lesz rajtuk

Ma az internet korában még jobban oda kell figyelniük, hogy mit mondanak (bármikor könnyen visszakereshető). Ma a 20 éves többpártrendszerben még jobban meg kell fontolniuk, hogy mit akarnak aláíratni (szélesebb látókör, szólás szabadság van)
süti beállítások módosítása