@Kotkodus: Majd ha a bíróságok olyan szinten lesznek, amilyenen a húsz év alatt sosem és ez bizony a kanyarban van:) , akkor . No és azért nincsenek a rendőri vezetők ott, ahol a helyük, mert - bírói ítélet van róla, hogy ellehetetlenítették szándékosan a felelősök megállapítását a bíróság számára. Mindet nem lehet egyszerre kirúgni:) pedig szívesen megtettem volna. Sor majd kerül azért mindenkire. Anarchiának és törvénytelen megoldásoknak pedig nem vagyok híve. Nem állami rendfenntartásnak sem. Bár a rendőrség most is bizonyítja, tisztelet a kivételnek, hogy kicsodák.

@aszekelyek:

namivan banyesz, elküldted a helyes címra is a reggeli hányásodat, változtat a pszichiátered a gyógyszerezéseden, vagy neked már mindegy?

@waszabi: Úgy is van , a biológia egy áltudomány. Emberek találták ki.... Nagyon röhejes vagy.

@xsasha: Érdekes, hogy nem fogják fel sokan, a sok kicsi korrupció összeadva egy nagy, büdös korrupt ország. Ahol a sok kis korrupt, mind a közösből tépné ki a részét. Minél nagyobbat.A másiktól meg elvárja, hogy ne legyen korrupt. Magától nem.

@bigapples:

nemnem bigi, ott van ez elbaszva, hogy nincs két teljes körgyűrű a város körül, nem tudod az melyik sovén csapat sara?

az pedig hogy felépült ez a város ahova össze szokta trombitálni a felcsuti csikótojás a parasztjait, az melyik sovén csapat sara?

@Kotkodus: @jjulie: tőled eltiltott.MA a pszichológussal randiztam. Az nem ugyanaz.:) Megbeszéltük, hogy valszeg egy feldolgozatlan traumával küzdesz és ezért vagy ilyen regresszív állapotban. Értsd, a copfhúzgálós 5 évesek problémakezelési szintjén. :) neked is szép estét vén fütty:) Mondtam neki, hogy mindig biztatlak, csajozzál be végre. :) Légy inkább férfi.

@xsasha:
Engem ugyanúgy érdekel a Te véleményed, mint másoké és többet megértek belőle, mint itt bárki, hiszen amiket mondasz, a jobboldalról, az nekem nem újdonság, naponta hallom idehaza.

@panelburzsuj:

Elmondom, én mivel foglalkozom.
Képzeld el azt a helyzetet, hogy bent ül a teremben két informatikus, egy könyvelő, két közgazdász, egy erősáramú mérnök, meg még 5 másik ember különböző szakterületekről. Nekem ezen a megbeszélésen el kell mondanom, hogy miről fog szólni a projekt, és van rá fél órám.
Tegyük fel, hogy sikerül megoldanom ezt a kis feladatot. Nagyjából el tudod képzelni, milyen jellegű dolgokat mondhattam? Nyilván el.

A megbeszélés után van egy hetem, hogy egyenként leüljek beszélni az informatikusokkal, külön a pénzügyi területtel, külön az egyes szakterületekkel.
Nyilván azt is el tudod képzelni, hogy ezek a megbeszélések mennyire mások lesznek, mennyire el fognak térni egymástól.

Aztán képzeld el, hogy amikor leülök a stakeholderekkel, tulajjal, és átbeszéljük a projektet. Szerinted ez mennyire fog az előzőekhez hasonlítani.

És végül be kell mutatni a projektet az alkalmazottaknak.

Mit gondolsz, az egyes mondanivalók, az egyes beszédek mennyiben fognak különbözni egymástól? Jó-e az, ha különböznek? Meg lehet-e oldani, hogy ne különböző dolgokat mondjál az egyes beszédeken?

@aszekelyek:
Yep!
Ez a lényeg!
Ez az elcseszett kádári örökségünk.

@xsasha:

akkor te valami féle autista lennél, bizonyos készségeid exrák, mások meg kissé fogyatékosak, az utóbbiakat itt mutatod be?

@Kotkodus: Nem tagadták le például , hogy ha kapnak kétharmadot, új alaptörvényt is csinálhatnak akár. Nem hangzott el olyan, hogy ki akar itt bevezetni., pardon, új alaptörvényt alkotni a parlamentben... Az viszont igen, hogy nagy felhatalmazás, nagy változások. Implicite az alkotmány is nagy és rég halasztott változás. A többi is. Nem mondták, hogy a mutyizott nyugdíját is mindenki érezze a zsebében nyugodtan. A ledolgozott sok év után járót meg nem akarja senki sem megkurtítani. Ez a nagyon nagy többsége a nyugdíjasoknak. El is különítették. Garancia erre volt. Aki kicsit képben volt, tudta, hogy nem fog hasonlítani sem a szocik terveire a magánnyugdíj pénztárak megoldandó problémájának megoldása. A teljesen fogalom nélküliekkel persze megetethetik, hogy semmit nem lehetett előre tudni. Nem a fenét nem. Nem cáfoltak semmit, amit az akkori kormánypárt, mint rémisztgetést bedobott, hisz ők is tudták, hogy az lesz az első, hogy média és új alaptörvény, meg helycsere és lekapcsolása a megfogható, nem érinthetetlen bűnözőknek. Nekem mondjuk kifordul a belem, hogy mindet eleresztik a bíróságok... Akkor ki a franc lopta szét az országot? Na ezt a jogbiztonságot kár siratni kedves LMP. Jogai a bűnözőknek vannak nálunk. A megkárosítottaknak nincsenek. Emberi jogaik is csak azoknak vannak...

@xsasha:
Most akkor miért vagy ideges? Mert nem hiszem, hogy ezektől a reakcióktól.@panelburzsuj: nem kell ennyire ragozni, fejtsd ki magad egyszerűen és kész.

@Kotkodus: Nem hazudtak végig másfél-két évet. Olyan nagy az adósság, amilyen és olyan nagy az ellenszél, amilyen és olyan kicsi a mozgástér, amilyen. Szó nem volt egy pillanatig sem itt jólétről. Senkinek nem ígérték meg. Se más hülyeséget. Nem veszem meg ezt a dumát, hogy olyanok, mint az mszpszdsz . A megoldási terveiket az ismert nagy bajokra pedig nagyon bölcsen nem idő előtt kotyogták ki. Az sajnos, hogy a z igazságszolgáltatás nálunk olyan, amilyen. Volt, 2006-ban is és utána is. Hogy most kellett ennek a kormánynak rehabilitálnia és fizetnie a teljesen törvénytelenül meghurcoltaknak és megsérülteknek. A szegény idős hölgynek meg azt hazudták, aki nem is látta azt, mi volt itt, hogy " no one was tortured..., no one was shot.." .Nagyon utálom, ha visszaélnek az idősek hiszékenységével..... Biztosan nem ő találta ki egyedül ezt.....

@knausz:

mond azt neki, hogy azt a 3000 szavas szókincset használja csak, ami az orbánnak is meghozta a két ikszet, azon eligazodik a szása is

@jjulie: " felépült ez a város ahova össze szokta trombitálni a felcsuti csikótojás a parasztjait, az melyik sovén csapat sara"

jooo :))) az uj post erről szól

@aszekelyek:

én lennék az egyetlen olvasód, banyesz?

@jjulie: a knausz meg AUDISTA ?

@vinczej: Csak lendvarnyú csőcselékezhet és fasisztanácizhat , mert az olyan jól áll neki. Csak az orvosokba törölhetik a lábukat a t. ballibek. Meg persze az is teljesen oké, hogy a fiúk a pusztából, nem tudják, mit illik.... a jelen kormányról. Csak az oké, hogy feri szerint az örföggel cimborál Orbán és az, hogy veres szerint azt is ellopná Orbán,.. azért nem adja elő a közpénzt.. az is oké, hogy beg fagyasztja a nyugdíjakat, mikor nem ő kormányoz,. VAlamint a fradi drukkereket megvádolni azzal, kollektíven, hogy ők támadták be a TV székházat. Hasraütve. A renőrökről meg annyit, hogy a TEK ezért van létrehozva. Mert olyan megbízhatatlanságot bizonyított a rendvédelem azon része, hogy kellett az ő megfékezésükre létrehozni egy gyorsan bevethető és megbízható alakulatot. Akikre számítani is lehet. Nem csak a FIDESZ verésben. A trágárság, mint lelkesítő eszköz , még jó is volt nektek az őszödinél. Most, ha valaki nevén nevez dolgokat, már fintorgás van? Nem nagyon magasan kvalifikáltak az urak és a szabályzatot is figyelmen kívül hagyva fenyegetőznek.

@knausz:
Az a helyzet, hogy ezt a kérdést 20 féle képpen fel lehet tenni. És nagyon jellegzetesen változnak a válaszok a kérdés feltételének módjától függően.

Én úgy gondolom, hogy nagy hiba hagyni, hogy a gyerektámogatást fő megélhetési formaként használják, és fontosnak tartom a felső rétegek gyermekvállalási hajlandóságának növelését. A szülők súlyosan felelőtlennek mutatkoznak mind a legalsó, mind a legfelső szinteken. Ez már most is nagy társadalmi problémákat okoz. Ergo a válaszom: igen.

@nyünyüge: Nem tantárgyak sehol. A rossz vicc sem, a gúny sem.

@jjulie: Nézd meg, ki mindenkinek válaszolok:D Sajnos több riválisod is van:)
@xsasha: Erre is rászoktatták a jónépet, mint a megélhetési bűnözésre..... @Akitlosz: Gondoltam, hogy te ezt válaszolod. Azon viszont csodálkozom, hogy ehhez senki egy mukkot nem szólt....:) VAgy nem is csodálkozom:DDDDD Másba, mindenbe belekötnek...persze. Az aszpartam állítólag rákkeltő. Nem vagyok szakember. Tehát lehet eső, lehet hó. A magyar libatenyésztőkről készült film, az egy erős példa volt Arra, amit mondasz. barátnőmmel is soká tudtam megértetni, hogy nem kellene elhinnie mindent , amit a tévében lát. Nem jönnek a marslakók valójában:) Az volt az érve, hogy de az igaz kellett legyen , mert ő azt látta és mondták is:) Mondom tévében? Igazat? A legritkább esetben. Pont ő szokott felhívni, megint mit hazudnak nekik a német tévékben... , Amiről pontosan tudja, hogy nem igaz és nem úgy, ha kicsit mégis. NAgyon kevesen tudják magukat kivonni ez alól az automatikus reakció alól, hogy ha a hírekbe betesznek egy kacsát, meg ne egyék... Itt liba volt de mindegy. A végén elismerte, igazam lehet, hogy azt érdekből forgatták és adták le, nem is tudni hol...

@aszekelyek: ezt Te állapítottad meg, én viszont nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy ez nem biológiai kérdés, abban az értelemben, ahogy Akitlosz levezette. Van az embernek akarata is, belátása, felelőssége és értelme is, hamár a biológiánál tartunk, és ez kimeredt a számításból. Ha valaki a tudományt arra használja, hogy a dolgok változtathatatlanságát igazolja vele, attól még nem a tudomány a buta, hanem az ember. Máskor azt értsed, amit olvasol, különben könnyen hülyét csinálsz magadból. Szerintem ez a röhejes.

@xsasha:
"A szülők súlyosan felelőtlennek mutatkoznak mind a legalsó, mind a legfelső szinteken. "

Egyetértünk.

@knausz:
Idegesnek tűnök? :-)

Panelburzsuj abban ért egyet velem és herceggel, hogy az én véleményem nem számít. :-) De legalább végre megint egyetértenek, és nem vitáznak hülye szárnyvonalakon. ;-) Fontos ez a magyar politikának.

Elképesztő, mekkora különbség tud lenni egy-egy blog olvasói között. Ugyanúgy megvan a pártos megosztottság, de úgy látszik a blog szerkesztője és stílusa ilyen erős kulturális befolyásoló tényező. A szélsőségek ugyanazok, a medián teljesen más.

@panelburzsuj: Rézgáliccal, mással nem. Bio volt az...:)

@jjulie:
Ezzel most elgondolkodtattál. Melyek azok a képességek, amelyeket itt bemutattam?

@waszabi: Nagyon sokaknál mindaz nincs meg, főleg a belátás képessége, tapasztalatom szerint.:)

Végre, végre!

www.origo.hu/itthon/20110601-bajnai-gordon-szerint-a-penzugyi-valsag-tanulsagai.html

@xsasha:
"Elképesztő, mekkora különbség tud lenni egy-egy blog olvasói között."

Igen. De azért itt többféle ember van, mint Árpádén, tehát jobban megtalálhatnád, ki az, akivel nem ütközöl. Hm?:) és akkor jobb lenne a hangulatod.

@jjulie:
Csak én szavaztam pártszimpátia alapján eddig? Ez akkor melyik ország választópolgárára jellemző, ha nem magyar mentalitás?

@knausz:
Én nem hangulatért járok blogokra, hanem véleményütköztetésért. :-) Nekem arra nincs szükségem, hogy bólogassanak arra, amit mondok, hanem éppen a mondandóm gyengeségei érdekelnek. Érteni, látni akarom az emberek gondolkodásmódját. A valós okok itt járnak közöttünk, bennünk - miközben a politikusokat gyepáljuk.

@xsasha:
"Érteni, látni akarom az emberek gondolkodásmódját."

Nem akarok most dicsekedni, ne tűnjék úgy, de az én technikámmal a 10 év alatt, mely időtartamot mindketten a hátunk mögött hagytuk, az én neten való tartózkodásom gyümölcsözőbb volt.:)

@knausz:
Ez lehetséges.

@xsasha:
Biztos. Elhiheted.:)

@xsasha: Mondod, hogy "Én nem hangulatért járok blogokra, hanem véleményütköztetésért. :-) Nekem arra nincs szükségem, hogy bólogassanak arra, amit mondok, hanem éppen a mondandóm gyengeségei érdekelnek. Érteni, látni akarom az emberek gondolkodásmódját. A valós okok itt járnak közöttünk, bennünk - miközben a politikusokat gyepáljuk."

Gyorsan elolvastam a végétől pár kommentet visszafelé, s mit ad isten, beleakadtam egy másik ma esti kommentedbe: "Az összes, politikusokon számonkért bűnt elköveted. Csúsztatsz, hazudsz, mellébeszélsz, racionalizálsz, szakmaiatlan és buta dolgokat mondasz."

Ha ezt érted ütköztetésnek, akkor OK. Ha nem, akkor talán hitelesebbnek tűnnél, ha egy délután csak egyfajta credot vallanál.

@aszekelyek:
1. nem azért nem mondtak megoldásokat, kormányprogramot, mert "okosan nem kotyogták ki"... most már nyíltan elmondhatnák és mégse... azért persze szép tőled, hogy a tudatlanságot fondorlatosságnak látod.
2. 2006-os zavargások pedig a fidesz "kötele". egyrészt - részben - ők szították, másrészt nagyon fel van fújva (láttál már francia tüntetéseket... kb. évente 2x...?). szerinted miért csak rehabilitáció történt? miért nem ítéltek el egy politikai v. rendőri döntéshozót? miért sunyulnak, ígéretük ellenére? ha belegondolsz te magad is rájössz a válaszra...
persze tőlem lovagolj csak rajta és hőbörögjél ezen a barátaiddal (pont azt fogod tenni amire beprogramoztak...)
3. az sem véletlen, hogy nem beszéltek előre részletesen azokról az ügyekről amiket említettél (médiatv, manyup, alkotmány, stb.). lehet ezt fondorlatosságnak nevezni, de alapvetően ez egy sunyi, de sikeres taktika volt. szerinted miért nem nevesítették ezeket az intézkedéseket? meglett volna a 2/3 ha megteszik? :)))
4. köszönöm picurkának a + jövedelmet (szja), de mi ezt családostul külföldön fogjuk lenyaralni... mint sokan mások... akinek ez jövedelemnövekedést jelentett, az eddig is mindent megvett amire szüksége volt. fogja ez élénkíteni a hazai gazdaságot?...
5. hol vannak a "LELKIISMERETI ALAPON" fidesz által befizetett végkielégítési különadók (emlékszel?)?
6. hol vannak a fideszes offshore bajnokok által hazahozott pénzek?
7. hogyan áll az országos "adósságcsökkentő alap", amit állampolgári befizetésekre hoztak létre?

na én ezt a "lelkiismeretet" érem tetten a fidesznél... pofázni, hajrázni, ígérgetni azt tudnak, de amikor hozzájárulni kell akkor mindenki lapul... széchenyi meg forog a sírjában...

üdv:)

@xsasha: mivel már úgyis elindultunk ezen az úton, én csak reménykedem, hogy sikeres lesz.
nem örülök a visszamenőleges törvénykezésnek (szerencsére ab sem...), lenyúlt manyupnak, stb. és úgy gondolom, hogy a nagy elosztórendszerek reformját már régen el kellett volna kezdeni.
így nekem az az érzésem, hogy ahelyett, hogy az országot alapoznák, csak a saját helyzetüket betonozzák...
te úgy gondolod, hogy ezt azért teszik, mert hosszú távon szeretnének hatékonyak lenni, de mi lesz ha nem nyerik meg a következő választásokat? mindenbe beleszólnak, mindent blokkolnak és annak ellenére, hogy a nép másnak és másra ad "felhatalmazást" ők mindent szabotálni fognak (hazaárulás?)...

ezért mondom azt, hogy az első felelős kormány az lesz aki leül a mindenkori ellenzékkel az alapokat lefektetni. az hogy a 90-es években mit csinált az mszp az meg nem számít, hiszen az akkori mszp-sek egy része ma már a fideszben politizál...:)

ha tényleg az ország javát - és nem saját pártjuk javát - akarnák, akkor egyeztetnének a későbbi potenciális kormánypártokkal...

@xsasha: Pont ugyanezt akartam én is megkérdezni a nagy unionistától. :)

@parlamentarista: Ne keverd az áfát a jövedéki adóval!
Az áfa az tulajdonképpen többletértékadó, azért lehet a termelőknek (többletérték-előállítóknak) visszaigényelni a beszerzésük áfáját, így tulajdonképen csak a többletértékük után adóznak. Nos, és aki nem tudja visszaigényelni, az nem termelő, hanem fogyasztó. Ezért is mantrázom régóta, hogy persze, nem szabadna engedni az áfát visszaigényelni, csak beszámítani!
(Csak ennek bezavar az export, arra kéne kitalálni valamit.)

@Kotkodus:

Szerintem a jövőbeni potenciális kormánypártok még nem ülnek a Parlamentben.

Érdemes lenne megkülönböztetned a sakkozókat a figuráktól.

A legnagyobb privilégiumokkal kezdik a felszámolást. Lefelezték a képviselői létszámot állami és önkormányzati szinten, nekimentek a köztudottan csalással szerzett kedvezményeknek, és talán a legkényesebb területnek, a rendvédelmisek kiváltságainak.

Ne felejtsd el, hogy közben EU elnökök voltunk, ami ugyan nem látványos, de sok erőforrást felzabáló tevékenység volt, és arra is gondolj, hogy egy terv végrehajtásához először a kereteket kell kialakítani - gazdasági és jogi kereteket. Ezek nélkül csak gyurcsányi ugrabugra lett volna.

A vezető és az okosok között az a különbség, hogy az okosoknak mindig van sok jó ötletük, mit kellene csinálni. A vezető meg tudja, hogyan lehet végrehajtani. Ha elgondolkozol ezen a különbségen, akkor szerintem egy újabb leplet ránthatsz le Orbánról magadban.

@ulrike:
Mint az idézett mondat után írtam, nem csak személyeskedtem, hanem az egyes bekezdéseivel alá tudom támasztani ezeket az állításaimat. Parlamentarista pontosan tudta, hogy igazam van, és nem is válaszolt erre semmit. De te nem vetted a fáradtságot, és nem elég, hogy nem értelmezted az egész hozzászólásomat, csak egy mondatot kiragadtál, de nem is olvastál vissza, mire reagáltam.
De hogy válaszoljak is, igen, ezt gondolom ütköztetésnek.

@xsasha: nem értek egyet veled abban, hogy a legkényesebb téma a rendvédelmisek kiváltságai lennének. szerintem sokkal fontosabb a közösségi közlekedés (máv, volán, bkv, stb.), az egészségügy, a nyugdíj és az állami apparátus reformja (részhalmaz érinti ugyan a rendvédelmet, de nem jelentősen), végül pedig a közoktatás.

1 év eltelt és még a kialakult elképzeléseket sem látjuk. csak a - fidesz által sokat kritizált - bajnai megszorításait vélem itt-ott felfedezni.

ami a "vezetőt" illeti, bocs de én nem hiszek "A vezetőben" és úgy gondolom, hogy egy modern demokráciában nincs helye az ilyennek. mindig gyanakvással tölt el amikor ezt a jelenséget tapasztalom. nagyon rossz út az, amikor 1 ember próbál "megmentő" lenni. isten óvja magyarországot a küldetéstudatos emberektől...

@Kotkodus: Lassan mondom. hátha.... Minden releváns külhoni szakértői csoport jónak találta az irányokat és nem hisztizett, mert tavaly, a választás másnapján mindjárt a részleteket is nem közölték velük de azonnal. Pedig nekik, befektetők a pénzükről van szó. Nem csak szövegelni kell...:)) Itthon meg ezt tagadni politikai érdekből nem egy figyelemre méltó dolog. Papírforma. Tegnap is épp találkoztamegy ismerősömmel, akinek vagy ennyi esze van, vagy feladata terjeszteni, hogy úccse tudnak mást csinálni a FIDESZ-esek se , mint a gyurcsányék, Mintha ugyanazokkal a standarfekkel kéne dolgozniuk...:) Alapból nem... és azt is mondta, hogy az egészségügyben se lehet mást csinálni, meg aladják a kórházakat, amikor nem engedték a szadistáknak meg a szociknak. Mondtam, hogy mondjon egyet, mert erről még nem hallottam xsak az ésszerűsítésről, meg az egy térségben egy területen, egy legjobb ellátászt biztosító átszervezésről. MA megnéztem szócskát is... Példa az nem volt, eladott, meg bezárt kórházról persze. Szócsk a meg azt mondta, hogy funkciójában más lesz néhány intézméány. Nem kéne úgy tenni, mintha a szadisták minden idők legjobb eü.rendszerét alkották volna meg, mondtam neki... Nem ugyanazt csinálják, mert nem vonnak ki egy árva buznyákot sem, hogy lerohasszák jobban az egészet. A pénzt meg lehet ésszerűbben is felhasználni. Ja , és bérfejlesztésre fordítják a belső megtakarításokat. Sót, elsősorban arra kell. Már előre hallom, a nyivákolást, hogy miért úgy teszik.., mint a 19 ezer forintoknál.... és óta. Korcsoportos életpálya modell felvázolása is tetszik nekem. No ilyesmiről se volt szó a szadistáknál és a szociknál. Akkor egyáltalán nem aggódtak, hogy elmennek az orvosok, nővérek , sőt .Sokat ők bocsátottak el. Ez az ismerősöm mindig agitál engem és hivatkozik amerikai professzorra. Nevét nem árulja el. Tőlem elvárná, hogy leboruljak előtte, mint ha az Szentírás lenne:DD de rossztól várja...A bankokról is ejtettem neki nlhány keresetlen szót... A konszolidációról, az akkor vissza nem követelt pénzről és a mai helyzetről. egyetértettem vele abban a kijelentésével, itt, hogy mindig a csórókkal fizettetik ki a kedvencei:) Az ilyesmiket. Mi is vitatkozunk állandóan vele de azért a legjobb viszonyban vagyunk. :) ezt kéne valahogy megtanulnia az ország népének.:) örömmel tölt el, hogy itt a blogon is akad, aki képes erre:)

@tibapó:
ha én lennék a király, akkor az áfa egy részét jövedékké alakítanám. azt sehogyan sem lehetne visszaigényelni, hanem be kellene fizetni a kincstárba. ez tulajdonképpen egy "tized" lenne. amit a kincstár beszedne. csak ezt egyenlő arányban szétosztani az emberek között. tehát mindenki kapna valamennyi állami apanázst.

-- ezt kapná munkanélküli: segélyként,
-- kapná közmunkás: aki a segély mellett dolgozik, de alig hoz létre értéket, ezért a közmunkáért elvben alig lehet fizetni. tehát akkor kapja az állami apanázst, és azon felül annak az ellenértékét, amit ő közintézményi keretek között előállít. ha nincs alapellátás, akkor ő kiszorul a munkaerőpiacról, de ha kapja az állami apanázst, így a hagyományos iparágak non profit módon, de mégis csak fennmaradhatnak.
-- kapná a piacon dolgozó: adójóváírásként. tehát ugyanazt az összeget kapná meg, mint a közmunkás, vagy a munkanélküli. nem kellene semmiféle pályázat. a miniszterelnöknél lobbizni. hanem minden munkahely után is járna ez a támogatás. tehát ezt az állam nem csak az audi dolgozójának biztosítaná, hanem minden munkahelynek. a régieknek és az újaknak is. ezt ugyan a munkavállaló kapná, de a munkaadónak is kedvez, hiszen a béralkuban mondhatja azt, hogy kapja a dolgozó az állami apanázst, akkor ezen felül ne kérjen olyan sok bért. viszont a munkaadó is mondhatja, hogy fillérekért nem fog mindent elvégezni. szerintem ez tisztességesebbé tenné béralkut.
-- kapná az ősteremelő. ha valaki mezőgazdasági munkát végez, akkor abból nem lehet megélni. kapjon az őstermelő is valamilyen állami apanázst, és utána az agrártermelésből próbáljon megélni. de ha a munkás megkapja az adójóváírást, akkor elvben a parasztok piaci pozíciói is erősödnek, mert mondjuk egy szakmunkásnak nem tesco gazaságos műanyagot kell megvennie.
-- kapná a gyerek. családi pótlékként. ha születik egy gyerek, akkor azt hangsúlyozom nagyon sarkosan - úgy is fel lehet fogni, hogy született egy munkanélküli. akit fel kell nevelni, és ki kell képezni. ehhez nyújt segítséget az állam. fizet családi pótlékot. de ugyanannyit fizet, mint bárki másnak. a gyámhatóság persze felügyelheti ezt, tehát ha egy családban a szülők alkoholisták, akkor a gyámügy intézkedhet. de normál menetben kapja minden család.
-- kapná az egyetemista. induló ösztöndíjként. persze ha az intézményben jól tanul, akkor kutató munkát bízhatnak rá. és ez esetben ezt az alapilletményét kiegészítheti. vagy vállalhat munkát a piacon. de az államtól kapja ugyanazt az apanázst, amit esetleg a szülei kapnak a kistesója után. de az egyetemista is ugyanazt kapja, amit a munkanélküli. ugyanazt, mint bárki.
-- ez lenne az alapnyugdíj. tehát ha valaki háztartásbeli, mert mondjuk egy család a hagyományos egykeresős modellben gondolkodik, és háztartásbeli, vagy csak segíti a férje vállalkozását, és végzi a ház körüli munkát. nem azt mondom, hogy legyen ez kötelező. de el tudom azt képzelni, hogy egy család ezt így képzeli. ebben az esetben a háztartásbeli nem kapna semmiféle nyugellátást. na, de mégis csak kellene valamit kapnia. kapja a minimálnyugdíjat. kapja ugyanazt, amit mindenki megkap. persze, ha mellette dolgozik, és járulékot fizet, akkor ezen felül kapja a járadékot. de a jövedékből kapja az alapnyugdíjat. de ez ugyanannyi, amennyi az egyetemista alapösztöndíja. tehát azok sem nyuggerezhetnek, mert mindenki kapja ugyanazt.
-- természetesen így lehetőség van arra, hogy ebből a keretösszegből a közalkalmazottak között differenciáltan részesüljenek. és mondjuk elsősorban a kezdő orvosok bérét lehetne emelni, és mindenkiét, aki vállalja, hogy nem kér hálapénzt. ez ez egész ügyeleti rendszer is botrányos szerintem. ez egészségügy szerintem alapvetően 6 órás. 2 műszakos járó-, 4 műszakos fekvő-betegellátás kellene. ezen a területen nincs elég ember, és aki van az sincs az állam által rendesen megfizetve.

szerintem csak úgy lehet bért emelni, hogy az állam többletforráshoz jut. szerintem 10% jövedéket kell minden termékre kivetni. és csökkenteni az áfát. a visszaigénylések mértékét, és körét is szűkíteni kellene. szóval összességében szerintem 50% újraosztásra volna szükség, és arra, hogy a szociális alapellátás egységessé váljon.

====

a pedagógusoknál szerintem az óraszámot kellene emelni. és ezzel együtt bért. (kevesebb pedagógust kell most képezni) szóval én úgy képzelem - aztán legfeljebb panelburzsuj majd nem ért ezzel egyet - hogy a pedagógus nem napi 6, és nem is napi 8, hanem napi 12 órában legyen tanár. persze ezt nem kell mind az iskolában tölteni, hanem csak mondjuk 6-ot. és esetleg nem kelljen kötelezően tanítania csak 3-at. a többi legyen szakkör, diákkör, fakultás, vagy a tanítóknak napközi. de ez a fel kell készülni az órákra süket duma. miért más szellemi munkára nem kell felkészülni. nekem a véleményem az, hogy a szellemi munka 12 órás alapvetően, a fizikai munka 8 órás.

a fidesz elképzelése az, hogy ez a szociális alapellátás szűnjön meg teljesen. de ez nem fog menni. lehet látni, hogy a fidesz a lokális instabilitás kormánya, pontosan olyan, mint a gyurcsány kormány. csak épp nem az inaktívakat védelmezi, hanem az improduktívakat. ha ma egy fidesz párti képviselő bemenne egy üzembe, akkor kokréten felakasztanák. azok az emberek, akik előtte ordítottak, micsoda, nem orbán viktorra szavazol. véded az inaktívakat. most azok kussolnak. mert látják, hogy ez a kormány az akasztani való bolondokat védi. a saját tanácsadóit. ötlettelen, gondolattalan szakapparátust vezet tarlós ugyanúgy, mint orbán. navracsics tibor. vagy bárki. kósának volt egy kommunikációs tanácsadója. az elment pestre. azóta lajos egy értelmes mondatot nem tud mondani. cser palkovics szellemes levele. írja török. mint valami általános iskolás tanító nénik mondanak ilyeneket a kis strébereknek, ha mondani akarnak valami vicceset. ezek az emberek az ambícióikhoz képest - az egész országot akarják vezetni - végtelen ostobák. amíg csak tévé volt, addig ez csak látnivaló volt. mióta van internet azóta szerintem világos, hogy ez a jelenlegi totalitárius berendezkedés nem lesz tartható.

és a politikából az jön ki szerintem győztesen, aki ezt felismeri. és aki az elitből elsőként kimondja úgy, hogy van egy alternatív programja.

@Kotkodus:

Az ok, hogy nem értesz egyet velem. Csak akkor meg kellene mondanod, mitől kényesebb téma az általad felsoroltak közül bármelyik.

Nem látod, ok, de ez miért a kormány hibája? Ja, hogyha csak megszorítás meg osztogatás dimenzióban nézed, akkor értem.

Márpedig vezetőkre szükség van. Itt most nem lehet tologatni a dolgokat, mindenféle kompromisszumokkal. Egységes rendszerre van szükség ahhoz, hogy ebből a kakiból kimásszunk. A vezető helyett mondhattam volna menedzsert, koordinátort, bármit. Ezek döntéselméleti fogalmak, ez nem romantika. Ha van működő rendszer, akkor megengedheted magadnak azt, hogy vezetők nélkül haladj. De most nincs működő rendszer, ezt létre kell hozni. Kőkemény érdeksérelmeket kell meglépni.

Induljunk el a másik irányból. Írd le, kérlek, hogy te mit vagy hajlandó feláldozni a gazdasági egyensúly eléréséért? Szép dolog reformról beszélni. Te melyik karodat adnád oda?

@Kotkodus: Az egy nem bizonyított állítás, hogy ők szították:) HA így is lett volna, akkor sem volt joga az akkori kormánynak és rendvédelmiseknek azt a gyalázatot, inkluzíve bíróságok, statáriálisan, meg elkordonozott Kossuth tér, bejelentés nuku....aznap reggel sem . Sztem az ellenzéknek minden joga és oka is megvolt arra törvényes demonstráló sorozatra, amely akkor részükről lezajlott, míg el nem rekesztették a demonstrálás lehetőségét is. Nagyon nagy közfelháborodás volt. Nem csak a FIDESZ szavazói részéről. Valahogy meg kéne már emésztened és másoknak is, hogy a demokratikus jogok azért vannak, hogy éljenek vele a polgárok. Szabadon. Mint most. Amikor nincs senkire ráküldve verőalakulat.Itt kezdődik egy demokrata rendszer. Írja Gábor, hogy nagyon keskeny a mezsgye. Éppen ott van az éle, ahol az astoriánál bekerítetteket ütötték , vágták, lőtték. A hivatásos bajkeverőknek meg odakészítették a híd lábához a megfelelő barikád építési kellékeket ls a z Erzsébet térre azokat a kőkockákat, meg a tankot. Mindez persze véletlen volt. Bár tudta mindenki jó előre, hogy a FIDESZ az Astoriánál tart bejelentett és békés demonstrációt. Tudok arról az ergya bizonyítékocskáról, miszerint egy FIDESZ-es beszélt telefonon egy bajkeverővel de az nem bizonyít semmit. Simán része a szar átkenésének. Hatalomtechnika. Sokkal fajsúlyosabb, hogy anno ferink baromira meg volt elégedve a rengeteg súlyos törvénysértéssel. A fakutya nő, aki HM-ben is...:) semmiről nem tudott , ártatlanka , tette a feljelentést. Vihogott a mély szegényeknek alapvető élelmiszerek áfájának csökkentési javaslatán... és kiskutyaként járt ferink mellett. Jó elvtársnő. Szekszárdról. Ezt befogadta a bíróság. Érdekes, hogy egyetlen egyet sem, ami ferink ellen született. Túl sok a véletlen.

@parlamentarista:
LOL.
Ilyet már mondtak. Ez is lett a nevük. Alternatív Párt. Szereztek is 5%-ot.

Senkit nem érdekel az alternatív. Mondd el, hogy mi. Az, hogy más, az nem érdekel. Azt olyan okos emberek szokták erőltetni, akik harcolnak az orvosok fizetésemeléséért, a korházi ágyszámok megtartásáért, a kórházak megtartásáért, stb. és az egészségügyi reformért egyszerre.

@aszekelyek:
1. nem emlékszem 1 jelentős befektetői csoportra sem aki örült volna a különadóknak (nem ítélem el és remélem nem reisztja el a többi befektetőt, de ezt csak idővel tudjuk meg...).
2. a fideszes érdekcsoportok államkasszába való befizetésekről nagyvonalúan megfeledkeztél... pedig szerintem ez nagyon is tükrözi az ő bizalmukat saját vezetőikben és az ország jövőjével kapcsolatban...
3. életpálya modell... dolgozzatok és 30 év múlva meg lesz a jutalma... könnyű más faxával...
4. szerintem igenis be kellene vezetni a személyes hozzájárulást az eü-be és a felsőoktatásba... hibás az a szemlélet - szerintem - hogy ez ingyenes állami feladat kell, hogy legyen (emellett muszáj az elesetteket, illetve a tehetségeseket támogatni ezekben).
5. az álam rossz gazda: ez egy makrpgazdasági axióma. nem is értem miért próbálja ennek ellenkezőjét bizonygatni picurka... ez olyan mintha azt próbálná igazolni, hogy az ember nem egoista lény... pedig az egoizmus a létfenntartás egyik fontos eleme, természetünk része... szerintem...

@aszekelyek: fogadjuk el, hogy a 2006-os zavargások 100%-ban mspszdsz manipulálta, csinálta.
ők gyujtogattak autókat, ők szervezték a barikádokat.

MIÉRT NINCS EGY FELELŐS SEM BÖRTÖNBEN?
MEGÍGÉRTE NEKÜNK EZT A FIDESZ?

@xsasha:
pont ez a probléma, hogy semmiről sem tudjátok hogyan kell végrehajtani. csak üres deklarációk vannak. 1 millió új munkahely. 100 ezer új munkahely. 100 milliárdos megtakarítás, 1000 milliárdos. tudja valaki hogyan spórolnak meg 88 milliárdot a felsőoktatásban. és lehetne sorolni.

tehát a széll kálmán terv nem úgy született, hogy összeadták a sok intézkedést, és abból kijött egy szám. hanem előbb deklarálták, hogy itt spóroljunk meg ennyit. írjunk be mondjuk ezt. aztán majd találják ki, hogyan lesz az megspórolva. de azt nem tudja senki. és ötletelés van. vegyünk el innen is egy egy kicsit, onnan is. ezt szüntessük meg. azt meg ne, mert ott a mi emberink ülnek. szóval ez a gyurcsányi reform alteregoja. az intézkedések mögött nincsenek szakpolitikai elképzelések. vagy ha vannak, akkor ezek nincsenek összhangban az előre deklarált célszámokkal. az előjelek sem stimmelnek.

@Kotkodus: Még lassaban kell mondanom. Amikor a szocik bedobták, senki nem tagadta, hogy akár alkotmányozni is fognak. :) óriási különbség. Nem mondták, hogy miniszterelnök úr, ne akarjon hazugsággal választást nyerni, mert az nemigaz országhoz vezet. A vizitdíjról és a kórházi napidíjról feltett kérdésre és nem csinálták meg utána erőszakkal és nemigazországot teremtettek, hazugsággal nyeréssel. Akkor kéne majd erről még egy szót is ejtened, ha ilyesmi előfordul. Amit megemlítettek aaaaaaaa kampányban azt nem tagadták de kifejezett akaratuk már azóta ismert volt, hogy megkínálták vele FODORt, amikor még szdsz elnök volt.Plusz választási törvémy. elutasította akkor őket az szdsz. Ők nem akartak se alkotmányt se bálasztási törvényt alkotni. HA valaki erről sem tudott, az tájékozatlan de az nem jogosítja fel arra, hogy azt állítsa, hogy eltitkolták volna ezeket a szándékaikat. A nyugdíjról is beszéltek. A manyupról még az előző kormány idején kifejtették az álláspontjukat. Ami konzisztens a mai cselekedeteikkel. Semmiképpen nem elidegeníteni a tulajdon és rendelkezési jogot a befizetőktől. Rendelkezési lehetőséget pedig 100 %-osan biztosítottak. A nyugdíjkassza súlyos deficitjéről is csak a nagyon tájékozatlanok nem tudtak. Ismert volt mind a nallib megoldási elképzelése, mind a FIDESZÉ.

@xsasha: attól kényesebb szerintem, hogy több embert érint és több pénzről szól.

ha te látod, akkor örömmel értesülök tőled is:
- hogy tervezi a kormány átalakítani az eü ellátó rendszer egészét (én még csak morzsákról hallottam, azokról is 1 év után)
- mi a kormány terve a közösségi közlekedéssel (megynyitjuk a lezárt vasútvonalakat... szuper, ettől biztosan minden megoldódik)
- mi lesz a felsőoktatással?

ne érts félre, vezetőre tényleg szükség van, de én óvakodom a teljhatalmú vezetőktől...

@aszekelyek: köszi, hogy lassabban mondod... ugyanazt...

légy szíves küldjél linket a fidesz választások előtt ismert programjáról!
szívesen összevetem veled azt amit konkrétan mondtak és azt ami történt...

nem véletlen, hogy nem mondták el... soha nem lett volna 2/3-uk. ezt lehet ügyes húzásnak mondani az egyik oldalon és sunyi köcsögségnek, választási csalásnak a másik oldalon. nem igazán érdekel, hogy a tényeket milyen színűre festjük.

@Kotkodus: Nem fogadom el azt sem. Nagyon nem tetszett, hogy senki nem ült emiatt, csak az ártatlanok. Akiket most rehabilitált a FIDESZ. Mint említettem, azért nincsenek börtönben a felelősök, mert addig szórakoztak a jogi lehetőségekkel, amit ők előre kisakkoztak szerintem, meg törvényt is alkottak , hisz nűluk volt az a jog is, hogy gergényi betegen:) , elévülten mehetett, és ezért az akkori hatalom nyilván előre kezeskedett, meg utána a zsíros állásáért is.... A rendőri vezetőkről és a rendvédelemről pedig a bíróság kijelentette, hogy ők teszik lehetetlenné a rend védelme helyett a z elkövetők kilétének megállapítását. Előre eltervezett, egyszerre leesett azonosítók véletlenje által... is. Az igazságszolgáltatás eddigi anomáliáit már javítjáK:) ha esetleg nem vetted volna észre. Tegnapra ígérték-e? Pocsékul meg volt cinkelve, ha engem kérdezel,egyetértek azzal a bíróval, aki a törvénysértés tényét megállapította és hangsúlyozta, hogy szándékosan el van lehetetlenítve a megállapítása a felelősöknek.

@Kotkodus: Nem festek semmit. Elsoroltam, hogy mit nem követett el abból a FIDESZ kormány, amit ferink igen. Láthatóan erős cél, egyenlőséget tenni közé bizonyos helyeken. Emlékeztetlek, hogy nem bűncselekmény, ha valamit nem mond el egy kormány. eddig legalábbis nem volt az. Nem hozták nyilvánosságra aközérdekű adatokat sem, mert veres, amilyen tulok, még m ondta is, hogy befolyásolná a választást....:) elhallgatták, miközben tudták, hogy rosszabbul élünk sokkal, mint négy éve de hitelből és kigúnyolták az igazat állító FIDESZT. Depressziókampányoztak. pannon puma ugráltatás szüneteiben. Nagyon nem ugyanaz,. ne erőlködj. Tagadták a konkrét igazságot.Ilyesmikhez hasonló sem történt 2010-ben.

@Kotkodus: Nem feledkeztem meg róla. Nagyon jó, hogy az a része legalább nem külföldi befizető. Mára van olyan befektető, akit meggyőzötta FIDESZ politikája annyira, hogy fedezte az egész évi t:) ez is baj volt. Óbégatás..., nahát, jujde államkötvény.. és ménemaz IMF...:) Azért. Mert így nem ők kormányoznak. Nincs olyan ország, aki azzal jól járt volna. Nincs rá szükség. Finanszírozza a piac, igaz más befektetői csoportok. megértem, hogy fáj:) Írek épp most vannak itt tanulni:)

@Kotkodus: Az alapot megnyitották és adóból leírható jan. 1 étől. :) Lesz közadakozás, ne izgulj. Inkább a szocik országhelyreállító adományaira fókuszálj. Ők a saját alapjukba se adtak semmit. Inkluzíve a nagyon meggazdagodott szadisták.

@Kotkodus: HA veres lennék, azt mondanám, azért nem mondtak több konkrétumot, mert azt is ellopták volna. Ráadásul ezt mindenki el is hiszi. Üdv.:) elég sokat elloptak 2010-re, ahhoz, hogy ne kössék az orrukra, amit maguktól nem tudnának. De tudták és ezért is nyüszítettek , hogy nehogy kétharmad és még ma is. Szép napot!

@Kotkodus: Ahol megnyitják, mert az jobb, ott nem lesz párhuzamos volán. Tudod , amit előre kiszerveztek maguknak az elvtársak, a kínai buszokkal....Aminek a kerekei, khmmm.... a felsőoktatás sem paprikáskrumpli, hogy összecsapjuk és kész. Kevesebb lesz a finanszírozás az állam részéről. Ez fix.helyes is. A többin elvitázgatnak. Az is helyes. nem lenne erre szükség, ha nem duzzasztják fel ennyire. Állam emlőin tengődésnek konyec filma:)

@Kotkodus:
Emberek húszévi nyugdíjáról szól. Olyan emberekről, akik a végrehajtás, a hatalom képviselői. Akiknek kőkemény szakszervezetei vannak. Ha ennél kényesebbet tudsz mondani, akkor azt figyelemmel hallgatom. A kényességet nem az határozza meg, hogy hány embert érint - a kényesség minőségi kérdés szerintem. Te nem így gondolod?

A kormány mindig csak azt a lépését fogja elmondani, amit ma meglép. Ismerjük már a technikákat, hogyan építenek jól megtervezett akadályt a tervek elé. A kormánynak egy feladata van. A maradék három év alatt végigvinni, ami a Széll Kálmán Tervben meg van fogalmazva. A kommunikáció pedig irányuljon arra, hogy ezeket ne lehessen megtorpedózni, és hogy nyerjék meg a következő választásokat.

Visszakérdeznék. Milyen szinten akarsz hallani mondjuk az egészségügyi reformról? Milyen szakismereted van hozzá? Mit mondanak neked a számok, ha azokat felsorolják? Tudnál-e bármit kezdeni a logisztikájával?
A kormány azért nem mond semmit, mert nem ért hozzá a nép, és amit megért belőle, azt ki lehet forgatni, át lehet értelmezni, támadásra lehet felhasználni. Mint itt gyakran prezentálja vinczej is. Az erre fogékony népnek még azt is eladják, hogy Matolcsy mondott valamit a bankadóról, és ezért zuhant a BUX, és ez azért volt, hogy a MaNyuP-os reálhozamot ne kelljen kifizetni.
Akkora pofátlan hazugság, mint egy ház. De mit számít ez? Akinek szólt, az sosem jön rá. Szembesíteni senkit nem lehet vele.

egyenlito.blog.hu/2011/05/30/most_uszik_el_az_atlepok_realhozama
www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20110421-vilaggazdasag-pontositottak-a-realhozamok-kifizetesenek-szabalyait.html

Teljhatalmú vezető? Olyan meg hol van?