Facebook oldaldoboz

Olvasottság

A blog indulása óta: 15'504'235 lapletöltés (2018.02.17.)

A legerősebb nap: 188'742 lapletöltés (2010.04.11.)

A lakott sziget

Vélemények

"Igazán elkeserítőnek és érthetetlennek ezt a tudatlanságnak tűnő, vagy annak álcázott, de inkább elszánt képmutatást tartom, amivel magasan képzett értelmiségiek igyekeznek kibújni a felelősség alól." (Mészáros Tamás)

 

"A sértésen túl Török valóban nem ért velem egyet, és mint ilyen persze választ igényelne, ha lennének írásában komolyan vehető szubsztantív érvek." (Halmai Gábor)

 

"Alapvetően érti félre a politikai elemzés tudományát, nagyvonalúan eltekint az eszmék, a politikai gondolatok, a megvalósult tényálladékok jelentőségétől, nem kevesebbtől tehát, mint a politikai cselekvés esszenciájától, így kizárólag formális, technokrata érveléssel legitimálja a kormánypárt ténykedését." (Seres László)

 

"Török Gábor blogpolitológus azon megállapítása, hogy a Fidesz október elején elért a csúcsra, amely után nem sok minden meghódítandó cél marad, a szokásos semmitmondás és elemzői felületesség terméke volt." (Békés Márton)

 

"A hatalom elzárkózása ma már olyannyira nyilvánvaló, hogy a kormány egynémely támogatójának is csípi a szemét, sőt még az Orbán-rezsim „törekvései” iránt feltűnő megértést mutató Török Gábor politológust is felébresztette eddigi magabiztos szunyókálásából." (Zádori Zsolt)

 

"Török, aki az értéksemlegesség jegyében erősen hajlik arra, hogy a politikát döntően hatékonysági szempontból elemezze (ahogy egy kritikusa nem finomkodva megjegyezte: az ő elemzései kb. olyanok, mintha a harmincas évek Németországában azt mondta volna valaki: Hitler ügyesen tematizálja a politikát a zsidókérdés napirendre tűzésével)." (Pető Iván)

 

"A magyar tudásról mint kurrens termékről meg mindent elmond, hogy még Török Gábornak is van diplomája." (Hont András)

 

"Török Gábornak például nagyon jót tett volna, hogyha mélyebben elsüllyed (sic!) mondjuk a magyar alkotmányjogban, és akkor, abban az esetben az elemzései, hogy is mondjam, a felszínességnek kevésbé mutatják a tüneteit." (Hont András)

 

"Ha egy kormánynak az a feladata, hogy megmentse az emberek nyugdíját, akkor nem blogoló politológusok véleményét kell előzetesen kalkulálnia." (Szijjártó Péter)

 

"Török szerint az a politikus viselkedik demokratikusan, aki nem törődik mások véleményével, aki nem akar önkritikusan gondolkodni, és aki képtelen felismerni, hogy zsákutcában van, és végre vissza kellene fordulnia." (Krémer Ferenc)

 

"Egyedül Török Gábor politológus gondolja azt, hogy a Fideszt a jó szándék vezeti, csupán politikai vaksága miatt rohan teljes erejéből a falnak." (Bartus László)

 

"Elolvastam ma Török Gábortól Piroslapig valamennyi blogbejegyzést a készülő új Alkotmányról. Homály, indulat. Mélyéről párolog a bögre. Nagyon." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor megkerüli a problémát." (Lánczi András)

 

"Lárifári." (Gyurcsány Ferenc)

 

"Áh, dehogy." (Kiszelly Zoltán)

 

"Azt meg végképp nem értem, miért állítja Török Gábor, hogy a kormánypárt érdeke lenne a választások előrehozatala." (Stumpf András)

 

"Török Gábor minimum téved." (Mráz Ágoston Sámuel)

 

"Török wasn't looking at the speech from the outside but from the inside. Almost as if he had been the speech writer of Viktor Orbán." (Eva S. Balogh)

 

"A Török Gábor-féle, lazának tekinthető, minden jöhet típusú hozzáállással szemben én a gyakorlatban is jól levezethető, szigorú megközelítésben látom a szélsőségekkel szembeni harc esetleges sikerét" (Somogyi Zoltán)

 

"Török Gábor csak egy a kollaboránsok közül" (Krémer Ferenc)

 

"Naná, hiszen a törökgáborok döntik majd el, hogy a cáfolat hitelt érdemlő volt-e" (Lánczos Vera)

 

"Nem, nem és nem." (Alexa Noémi)

 

"Az ezerkezű sms cézár kiismeréséhez azonban nem elégséges Török Gábor köpönyegébe bújni, és úgy előadni a nyilvánvalót, mintha annak bármilyen tudományos értéke volna." (Puzsér Róbert)

 

"Török Gábor politikai elemzéseit olvasom, van, amiben igazat adok neki, van, amiben nem." (Vona Gábor)

 

"Régóta figyelem Török Gábor politológusi tevékenységét, és egyre erősödik bennem a viszolygás." (Andor Mihály)

 

"Énszerintem nem jó, ha egy politikai elemző nem elemez. Ez ugyanis benne van a munkakörében, elvileg. Ami pedig nincs benne, az a sunyi hatalombarát cinizmus, a távolságtartás félreértése, az apolitikus elkenés, az alapvető problémák tudomásul nem vétele, az állandó megfelelési kényszer. Ehhez a teljesítményhez képest még a Nézőpont is elemző műhely." (Seres László)

 

"Török Gábor (...) arról lett híres, hogy az összevissza beszélést az egyrészt, másrészt” fordulatokkal marketingeli értelmesnek tűnő gondolatmenetté." (Vizvári Soma)

 

"Nagyszerű Békemenet volt, vidám, erőt adó, lelkesítő! És nincs annál nagyobb elismerés, mint amikor Török Gábor egy ekkora siker kapcsán a kampány dinamikájáról hohmecol. Ennyi." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor évek óta azt a játékot játssza a nyilvánosságban, hogy a "függetlenobjektív" elemző szerepében a Jobbik szekerét tolja, de nyíltan soha nem merte bevallani, hogy a Simicska-párt tanácsadója és Vona személyes spindoctora."  (Vizvári Soma)

 

"Érdekes módon Török Gábort sosem izgatták a külföldön zajló események. Úgy is mondhatnánk, hogy politikai farkasvakságban szenved (...). (Lánczi Tamás)

Korábbi bejegyzések

Utolsó kommentek

  • 6.Lenin: @concret: Már lemondtam a válaszodról, de kösz. Szerintem az eltelt 3 hónap történéseit is figy... (2020.01.29. 10:28) Hány feje lehet a sárkánynak?
  • concret: @6.Lenin: Bizonyos fokig egyet kell, hogy értsek (jesszus!). De más árnyalattal élve. A "zsigerek... (2020.01.27. 18:56) Hány feje lehet a sárkánynak?
  • Hungryhorse: A kiváló helyzetfelismerésed és tanácsaid eredménye a jobbikon már látható. Remélem még sokan fize... (2019.12.16. 13:47) Hány feje lehet a sárkánynak?
  • 6.Lenin: @concret: Arra a kérdésre, hogy az októberi választási eredményeket mi is okozta valójában, ahho... (2019.12.13. 15:55) Hány feje lehet a sárkánynak?
  • concret: @6.Lenin: Az erősen korlátozott hatáskörű és intézményeitől megszabadított önkormányzatoktól a lak... (2019.12.13. 15:29) Hány feje lehet a sárkánynak?
  • Utolsó 20

Címkék

1904 (1) 1912 (1) 1956 (1) 1989 (2) 1990 (2) 1991 (1) 1994 (6) 1994 1998 (1) 1998 (5) 2002 (2) 2004 (1) 2005 (2) 2006 (2) 2007 (1) 2008 (1) 2009 (1) 2010 (3) 2012 (2) 2014 (2) 2014-es parlamenti választás (1) 2014-es választás (1) 29 lépés (1) 4k! (1) 56 nap (1) 800 (1) adatbázis (2) áder jános (9) adócsökkentés (3) adóemelés (1) adópolitika (1) afganisztán (1) ágh attila (5) ajánlószelvény (1) ajánlószelvények (14) akadémia (1) akarat (1) akció (1) aláírás (1) alakuló ülés (3) alapkérdés (1) alaptörvény (1) albertirsa (1) álesemény (1) alkalmazkodás (1) alkotás (4) alkotmány (22) alkotmánybírók (1) alkotmánybíróság (14) alkotmányellenes (1) alkotmánymódosítás (13) alkotmányozás (13) állam (2) államadósság (1) államcsőd (1) államfő (16) államháztartás (1) állami pénz (1) állami számvevőszék (2) állampárt (1) álláspont (1) alsóörsi gyilkosság (1) általános vita (1) alternatíva (3) Ángyán József (1) antidemokratikus (1) antipolitika (1) antiszemitizmus (1) antitézis (1) anti establishment (3) apátia (1) arányosság (4) arend (1) arend lijphart (1) árfolyam (1) árok kornél (1) árvíz (1) aszófő (1) átértelmezés (1) átláthatóság (1) átmenet (1) augusztus 20 (1) Azerbajdzsán (2) b. nagy lászló (1) baja (1) Bajnai Gordon (2) bajnai gordon (15) balogh andrás (3) Balogh József (1) balog zoltán (1) baloldal (17) baloldali (1) baloldali körzetek (3) baló györgy (2) balsai istván (3) bálványos (1) bánó andrás (1) barroso (3) bauer tamás (2) befolyásolás (1) beiktatás (1) belháború (1) belharc (1) belső konfliktus (1) bencsik andrás (1) Benetton-kampány (1) Beppe Grillo (1) beszéd (4) beszédolvasás tilalma (1) bihari mihály (3) bíróság (2) bizalmatlanság (1) bizalom (2) bizonytalanok (2) bizottságok (2) bkv (5) blog (3) blokád (1) bod péter ákos (1) bogdan góralczyk (1) bohács zsolt (1) bőhm andrás (1) bojkott (1) bokros lajos (10) borkai zsolt (1) borókai gábor (1) boross péter (1) borsod (1) botka lászló (6) botrány (7) bozóki andrás (1) brüsszel (2) budapest (7) budapest7 (1) budapesti olajfa (1) bukás (1) bukási spirál (4) buldózer (1) bulgária (1) bulvár (3) ByeAlex (1) célok (1) centrális erőtér (4) centrális pártrendszer (2) centralizáció (1) centrista (2) centrumpárt (1) cieger andrás (1) cigánybűnözés (1) cigányság (2) cinizmus (1) civil mozgalom (3) corvinus (1) család (1) csalódás (3) csapatkivonás (1) csapda (1) csehország (2) cselekvés (1) csépe béla (1) csermely péter (1) cser palkovics andrás (1) csigó péter (1) csodavárás (1) csomag (1) csúcsminisztériumok (2) csurka istván (2) czuczi mihály (1) daher pierre (1) daniel boorstin (1) dan nimmo (1) dávid ibolya (2) debreczeni józsef (3) demagógia (1) demokrácia (5) demokratikus centrum (1) demokratikus koalíció (2) démonizálás (1) demonstráció (1) demszky gábor (2) dessewffy tibor (1) deutsch tamás (1) devizahitelesek (1) de gaulle (1) dhondt (1) diáktüntetések (1) diktátor (2) diktatúra (4) dinamika (2) diplomácia (2) dk (1) döntés (1) duális erőtér (1) duna tv (1) dúró dóra (1) Duverger (1) economist (1) edelény (1) éden hotel (1) egyéni választókerület (2) egyéni választókerületek (24) egykulcsos adó (5) egypárti kormány (1) együtt (1) együttműködés (3) együtt 2014 (2) egy a tábor egy a zászló (2) elek istván (2) elemzés (4) élet és irodalom (1) elfordulás (1) elhatárolódás (1) elitváltás (1) ellenakarat (1) ellenerő (2) ellenfél (1) ellensúly (2) ellenzék (16) elnökjelölt (1) elnökválasztás (6) előrehozott választás (7) előrejelzés (5) előválasztás (6) előzetes regisztráció (3) elrugaszkodás éve (1) első forduló (1) elszámolás (1) elszámoltatás (2) elv (2) elveszett szavazat (1) elvtelenség (1) ep választás 2009 (3) érdek (9) erkölcs (1) erő (1) erőforrások (1) erőpolitika (3) erőszakosság (1) erőtér (1) erózió (1) értékelés (3) értelmezés (2) érv (1) érvek (2) érvrendszer (1) esélyek (5) esettanulmány (1) eszközök (1) eu (3) európai parlament (1) európai parlamenti választás 2014 (1) európai unió (2) évértékelő (2) évértékelő beszéd (4) facebook (2) falunap (1) fék (1) fékek és ellensúlyok (1) felcsút (2) félelem (1) félelnöki rendszer (2) felelős (3) felelősség (2) felelős döntés (1) felező válság (2) felhatalmazás (3) feliratkozás (1) felkérés (1) fellegi tamás (2) felsőoktatás (2) fiatal politikusok (1) Fidesz (2) fidesz (130) fidesz jobbik viszony (13) fidesz kdnp (1) fidesz mdf koalíció (3) fidesz mszp viszony (1) fkgp (2) foci Eb (1) fodor gábor (2) földesi szabó lászló (1) földtörvény (2) főpolgármester (3) főpolgármester jelölt (1) forgatókönyv (1) forgatókönyvek (5) forint (1) forradalom (4) forró ősz (1) forsense (1) frakcióalakítás (1) frakciófegyelem (1) franka tibor (1) frei tamás (1) fricz tamás (2) friderikusz sándor (1) frizbi (1) függetlenség (1) független jelölt (1) fűrész gábor (1) g. fodor gábor (3) gallai sándor (1) gallup (3) garancia (1) gát (1) gátlástalanság (4) gazdaság (5) gazdasági növekedés (1) gazdaságpolitika (6) GDP (1) gerbeaud liberalizmus (1) gergényi péter (1) gesztus (1) giró-szász andrás (1) giró szász andrás (9) goldenblog (1) göncz árpád (2) gondolatmankó (4) Goodfriend (1) google pártfigyelő (1) görög válság (1) granasztói györgy (1) gulyás gergely (1) gúr nándor (1) guvernamentalista felfogás (1) gy. németh erzsébet (1) gyarmat (1) gyávaság (1) gyenesei istván (1) gyöngyöspata (2) győzelmi stratégia (1) győztes (1) győzteshez húzás (2) gyűjtőpárt (2) Gyurcsány Ferenc (1) gyurcsány ferenc (49) habonyizmus (1) Habony Árpád (1) habony árpád (2) hack péter (1) hagenbach bischoff (1) hagyó miklós (3) hajdú péter (1) halasi endre (1) halmai gábor (2) harc (1) harmadik köztársaság (3) harrach péter (2) hasznos szavazat (1) haszon (1) haszonmaximalizáció (1) hatalmi harc (2) hatalmi kormányzás (2) hatalmi logika (1) hatalom (6) hatalomgyakorlás (1) hatalomkoncentráció (1) határon túli magyarok (1) hatékonyság (1) hatpárti vita (1) háttér (1) háttérvilág (1) havasiné orbán mária (1) hazaszeretet (1) házelnök (1) házmester (1) hegedűs lorántné (1) helyi politika (1) Heti Válasz (1) heti válasz (1) heves (1) híd (1) hideg polgárháború (2) hírblog (1) hír tv (1) hisztéria (1) hit (1) hitel (4) hitelesség (27) hitelszerződés (1) hiteltelenség (1) hit gyülekezete (1) Hódmezővásárhely (2) hoffmann rózsa (2) horn gyula (4) horn orbán vita (1) horthy miklós (1) horváth aladár (1) Horváth András (1) horváth csaba (3) horvátország (1) house of cards (1) hozzáértés (1) húsvét (3) identitás (2) ideológiai kulturális (1) ideologikus (1) időhúzás (1) időközi választás (3) időzítés (1) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ígéret (2) ígéretek (1) illékonyság (1) illiberális demokrácia (2) illúzió (1) imázs (2) imf (12) információ (2) ingatlanadó (1) inkubátor (1) inkumbencia (1) inkumbens hatás (1) instabilitás (1) internet (1) intézet (1) intézmények (2) ipsos (2) irak (1) irány (1) irracionalitás (1) isaura effektus (1) james carville (1) james combs (1) jász nagykun (1) javaslat (1) jávor benedek (3) Jávor Benedek (1) jegybank (1) jelkép (1) jelölés (1) jelöltállítás (3) jobbik (76) Jobbik (1) jobboldal (10) jobboldali (2) jobboldali kétpártrendszer (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jóléti állam (1) jóléti rendszerváltás (1) jövő (3) jövőkép (1) juhász ferenc (1) juhász oszkár (1) káli sándor (1) kampány (11) kampánycsend (1) kampánytéma (1) kampánytsratégia (1) kapituláció (1) karácsony gergely (3) Karácsony Gergely (1) karakter (2) karakter (ön)gyilkosság (1) karantén (2) karizma (2) katasztrófa (1) katolikus egyház (1) katona (1) katonai szerepvállalás (1) katona béla (1) katona kálmán (1) kaufer virág (1) kdnp (10) keller lászló (1) kényszerpálya (1) képviseleti demokrácia (1) képviselő (2) képviselői eskü (1) kerekasztal (1) kerekasztal tárgyalások (1) kerék bárczy szabolcs (2) keretezés (1) kéri lászló (1) kétfarkú kutya párt (1) kétfejű ellenzék (1) kétharmad (26) kétharmados törvények (1) kétkamarás parlament (1) kétpártrendszer (2) kettős állampolgárság (3) kettős beszéd (2) kettős mérce (2) kiábrándulás (1) kiadácsökkentés (1) kiadáscsökkentés (1) kihelyezett kormányülés (1) kína (1) kirekesztés (2) kisebb parlament (1) kísérlet (1) kispártiság (1) kiss péter (1) kiss viktor (1) kis pártok (3) kitartás (1) kitiltás (1) kitiltási botrány (1) kitta gergely (1) kiválás (1) klein ödön (1) koalíció (1) koalíciós vita (1) kóczián péter (1) kognitív disszonancia (1) kóka jános (2) Kolláth György (1) kolontár (1) költségvetés (6) költségvetési tanács (1) kommunikáció (15) kommunikációs (1) kommunikációs hiba (1) kommunikációs paradigma (1) kommunista (1) kompetencia (4) konferencia (1) konfliktus (3) kongresszus (1) konrád györgy (1) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (4) konszolidált gazdaság (1) kónya péter (1) konzervatív liberális (3) koordinált indulás (2) kordonbontás (1) kormány (2) kormányalakítás (8) kormányfő (2) kormányfő csere (1) kormánypárt (1) kormányprogram (4) kormányszóvivő (1) kormányzás (1) kormányzati teljesítmény (2) kormány ellenzék (1) körmend (1) körösényi andrás (2) korrekció (2) korrupció (8) korzenszky richárd (1) kósa lajos (4) kötcsei beszéd (1) kovács árpád (1) kovács lászló (2) kövér lászló (11) következetesség (2) következmény (2) közbiztonság (1) közgép (2) közhangulat (1) közjog (1) közlekedés (2) közösségi média (1) közös jelöltállítás (1) közös lista (3) közpénz (1) közszolgálati televízió (1) köztársasági elnök (3) közvélemény-kutatás (9) közvélemény kutatás (15) közvélemény kutatások (1) közvetlen elérés (1) kremlinológia (1) krizsó szilvia (1) kronen zeitung (1) kubatov gábor (2) kudarc (3) kukorelly endre (1) külpolitika (1) kultúrharc (1) kultusz (1) kumin ferenc (1) kuncze gábor (4) kurzusépítés (1) küszöb (1) kvázi kétpártrendszer (3) l. simon lászló (1) labdarúgás (2) lak (1) lakner zoltán (1) lakoff (1) lamperth mónika (2) lánczi andrás (3) lánczi tamás (1) lánczos vera (1) láthatósági küszöb (3) látogatás (1) latorcai jános (1) latorczai jános (1) lázár jános (23) legalitás (1) legenda (1) legfelsőbb bíróság (1) legitimáció (2) legitimitás (4) leminősítés (1) lemondás (7) lendvai ildikó (5) lengyelország (3) lengyel lászló (2) lengyel minta (1) lengyel választások (1) lettország (2) levél (1) liberális (3) liberalizmus (1) lijphart (1) lista (1) litvánia (1) lmp (69) lmp jobbik csalodas ketpartrendszer uj jobboldal uj baloldal (1) logika (1) lojalitás (1) loppert dániel (1) lottóötös (1) luther (1) machiavelli (1) mádi lászló (2) mádl ferenc (4) magánnyugdíjpénztár (2) magánnyugdíjpénztárak (5) magyar (1) magyar bálint (1) magyar demokratikus charta (1) magyar liberalizmus (1) magyar narancs (1) magyar nemzet (4) magyar olajfa (3) majális (1) makay zsolt (1) makó (1) mandátum (1) mandiner (1) manipuláció (1) március 15 (2) Márki-Zay Péter (1) második forduló (6) második hely (1) matolcsy györgy (10) max weber (1) McCain (1) mdf (49) mdf szdsz (1) mdnp (2) meciar (1) mécs imre (1) medgyessy péter (4) média (7) medián (9) median (1) médiatörvény (2) media hungary (2) megállapodás (4) megbízás (1) meglepetés (2) megoldás (2) megszorítás (7) megújítás (1) megújulás (2) megyei jogú (1) menekültkérdés (1) mensa hungariqa (1) mérsékelt jobboldal (1) mesterházy attila (34) Mesterházy Attila (3) mesterházy ernő (1) mészáros tamás (1) mezőtúr (1) miép (1) miép jobbik (1) migráció (1) miklós árpád (1) milla (1) minisztercsere (1) miniszterelnök (2) miniszterelnök-jelölt (1) miniszterelnök csere (1) miniszterelnök helyettes (1) miniszterelnök jelölt (8) miniszterelnök jelölti vita (6) minőségi sajtó (1) miskolc (1) mkp (1) MNB (1) modell (1) módszer (1) molnár csaba (2) molnár oszkár (1) morál (1) morvai krisztina (2) moszkva (1) mozgalom (1) mráz ágoston sámuel (1) mszdp (1) mszmp (1) MSZP (1) mszp (104) mszp lmp együttműködés (1) mtv (2) munkáspárt (1) nagykoalíció (1) nagypártiság (2) nagy anna (1) nagy kép (1) nagy lászló (1) nagy tamás (1) NATO (1) NAV (1) navracsics tibor (20) negyedik köztársaság (1) németh miklós (1) német lapok (1) nemzetbiztonság (1) nemzeti bank (1) nemzeti egység (1) nemzeti együttműködés rendszere (2) nemzeti érdek (1) nemzeti konzultáció (1) nemzeti szuverenitás (1) nemzetközi (1) nemzetközi környezet (2) nemzetközi kritika (1) nemzetközi státusz (1) neokonzervatív (1) neoliberális (1) népszabadság (2) népszava (2) népszavazás (7) népszerűség (2) népszuverenitás (1) ner (1) nézőpont (5) nógrádi lászló (1) normativitás (1) novák előd (1) nyakó istván (1) nyerges zsolt (3) nyirő józsef (1) nyugat (1) nyugdíj (3) obersovszky péter (1) objektivitás (1) obstrukció (1) ökológiai tévkövetkeztetés (1) ökopárt (1) oktatáspolitika (1) október 23. (1) olajfa (2) oligarcha (1) ómolnár miklós (1) önállóság (1) önkép (1) önkormányzat (1) önkormányzati választás (16) önkormányzati választási rendszer (1) önkormányzati választás 2010 (2) önkritika (1) opera (1) orbán (1) orbán-nastase megállapodás (1) orbán-putyin megállapodás (1) orbánista (1) orbán kormány (4) orbán viktor (114) Orbán Viktor (9) őrkutya (1) Örményország (2) országértékelő (1) országgyűlés (1) országos lista (7) összeesküvés (1) összeférhetetlenség (1) összefogás (1) összefogás párt (2) őszinte (1) oszkó péter (1) őszödi beszéd (8) ötödik köztáraság (1) ovb (1) ózd (2) paczolay péter (1) paks (1) pálffy istván (1) palotaforradalom (4) pályázat (1) pápa (1) papcsák ferenc (1) paraván (1) parlament (14) parlamenti felhatalmazás (1) parlamenti felszólalás (1) parlamenti választás (2) parlamenti választás 2010 (43) parlamenti választás 2014 (6) parlamenti választás 2018 (9) parlamenti választás 2022 (1) pártfinanszírozás (2) pártharcok (1) pártosodás (1) pártosság (1) pártpolitikus (1) pártrendszer (11) pártrendszer koncentrációja (1) pártrendszer változása (1) pártszakadás (2) pénz (1) pénztárca (1) percepció (3) pesti sándor (1) pető iván (1) pintér sándor (4) plágium (5) pluralizálódó pártrendszer (1) pokol béla (2) pokorni zoltán (6) polgári magyarország (1) polgári platform (1) polgármester (2) politika (4) politikai (1) politikai (1) politikai bozótharc (1) politikai elemzés (11) politikai elemző (9) politikai elit (1) politikai erőtér (1) politikai érzék (1) politikai gondolkodás (1) politikai hasznosság (1) politikai haszonszerzés (1) politikai hiba (2) politikai inga (1) politikai innováció (2) politikai kormányzás (2) politikai korrekció (1) politikai közép (2) politikai logika (5) politikai napirend (1) politikai nyilatkozat (3) politikai stratégia (1) politikai szereplő (1) politikai színpad (1) politikai tér (1) politikai tudás (1) politikai vétó (1) politikai vezetés (1) politikai vita (1) politika elemző (1) politika tér (1) politikus (2) politikusi beszéd (2) politikusok (1) politológus (2) politológus védegylet (1) pólus (1) populizmus (1) pörzse sándor (2) poszt politikus (1) pozíciók (1) pozícionálás (1) pozsgay imre (1) po fi (1) pragmatikus (1) predomináns pártrendszer (1) prezidenciális (1) primary colors (1) probléma (1) problémamegoldás (1) prognózis (1) program (1) pszáf (1) pundit (1) punditokrácia (1) racionális (1) racionális választó (1) racionalitás (3) radikalizálódás (1) radikalizmus (1) radiszoci (1) radnóti sándor (1) recesszió (1) reform (4) regionális eltérések (2) regisztráció (2) régi új törésvonal (1) rekrutáció (1) rendőrség (1) rendszerellenes párt (2) rendszerkritikus (1) rendszerváltás (3) rendszerváltás forgatókönyve (1) republic (1) republikon (3) részvétel (2) réthelyi miklós (1) retkes attila (2) rétvári bence (2) rezsicsökkentés (2) rivális (1) riz levente (1) robert denton (1) robert fico (2) rogán antal (8) románia (2) róna dániel (1) röpirat (1) rudi zoltán (1) Safarov (2) sajóbábony (1) sajtó (1) sajtószabadság (2) salamon lászló (2) sávelhúzás (1) schamschula györgy (1) scheiring gábor (1) Schiffer András (1) schiffer andrás (9) schmidt mária (1) schmitt pál (20) schmuck andor (1) selmeci gabriella (1) selmeczi gabriella (1) semjén zsolt (3) seres lászló (1) siker (5) sikerpropaganda (1) simicska lajos (3) Simicska Lajos (2) skorpió (1) slota (1) söjtör (1) sólyom lászló (11) somogyi zoltán (3) sportújságírás (1) stabilitás (1) stabilizáló apátia (1) stadion (2) state capture (1) steiner pál (1) stílus (1) story (1) strabag (1) stratégia (20) stratégiai szavazás (1) strukturáló dimenzió (1) stumpf andrás (1) stumpf istván (6) süveges gergő (2) szabadelvű konzervatív (1) szabolcs (1) szabó albert (1) szájer józsef (2) szakadás (2) szakértő (1) szakkommentátor (1) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (2) szápár (1) szász károly (1) szavazás (2) szavazások (1) szavazatmegosztás (2) szavazatszerzés (1) századvég (11) szdsz (20) szeged (4) szegedi csanád (2) szegénység (1) székely péter (1) székely zoltán (1) szekeres imre (2) szekértábor politika (1) szelekciós pontok (1) szélsőjobboldal (3) szélsőséges (1) személyre szabott kormányzás (1) személyzeti politika (1) szepessy zsolt (1) szerbia (1) szerencs (1) szerep (1) szerepcsere (1) szerepfelfogás (6) szervezet (2) szijjártó péter (6) szíjjártó péter (1) szili katalin (8) szilvásy györgy (1) szimbolikus (1) szimbolikus politika (1) szimbólum (1) szlavofil (1) szlovákia (2) szlovák magyar viszony (1) szlovák választás (1) szlovénia (1) szociális kérdés (1) szociális népszavazás (1) szociálliberális (1) szolidaritás (2) szombathy pál (1) szonda (5) szonda ipsos (1) szövetségi politika (4) sztálingrád (1) sztereotípia (1) sztereotípiák (1) szubjektív vélemény (1) szűrös mátyás (1) szuverenitás (1) tábor (1) taktika (1) taktikai szavazás (2) támogatás (2) támogatottság (3) tanácsadás (1) tanácsadó (1) tandíj (1) tárcatükör (1) tárgyalás (5) tárgyalástechnika (1) tárki (8) tarlós istván (9) társadalmi szerződés (1) társadalmi támogatás (1) tekintély (1) teljesítmény (2) területi lista (6) területi listák (2) tervezés (2) tét (3) tétényi éva (1) tét nélküli választás (2) tévedés (1) tévéostrom (1) tiszavasvári (2) tisztelet társasága (1) titkos (1) többpártrendszer (1) többség (1) többségi demokrácia (4) Tocsik-ügy (1) tocsik márta (1) tojástánc (1) tőkés lászló (1) tőkés rudolf (1) tölgyessy péter (7) toposz (1) töredékszavazat (2) törésvonal (1) torgyán józsef (2) torgyán kisgazda (1) torkos matild (1) törvényjavaslat (1) torzítás (1) trafik (1) trianon (1) tulajdonos (1) túlélési stratégia (1) túlhatalom (1) tüntetés (4) tusnádfürdő (1) tv2 (1) tv3 (1) ügybirtoklás (3) ügyészség (2) ügynökkérdés (1) újfasiszta (1) ujhelyi istván (1) újraválasztás (1) új alkotmány (1) új baloldali párt (1) új párt (2) új pártok (4) uj péter (1) ülésrend (1) ungár klára (2) uniós csúcs (1) ünnepi beszéd (2) ünnepség (1) USA (2) utódlás (1) utólagos normakontroll (1) utópia (1) vágó gábor (1) vagyonadó (1) vákuum (1) választás (2) választási együttműködés (1) választási eredmények (3) választási esélyek (5) választási hibák (1) választási kampány (1) választási műsor (3) választási rendszer (16) választási részvétel (6) választási törvény (1) választás időpontja (1) választó (3) választói reakció (1) választók (1) valence issue (1) valóság (2) valóságértelmezés (2) valóságérzékelés (1) valóságmagyarázat (2) valóságshow (1) válság (7) válságadó (3) válsághelyzet (1) válságkommunkáció (1) váltás (1) váltógazdálkodás (1) váltópárt (3) változás (4) változtatás (1) valutaalap (3) várakozás (1) várakozások (1) varázstalanítás (1) varga mihály (7) városok (1) varsói gyors (2) vastagh pál (1) veiszer alinda (1) véleménykülönbség (1) Veszprém (1) veszprém (1) vétó (3) vezetés (1) vezető (2) videóblog (1) viktor (1) visszalépések (2) visszatérés (1) vitányi iván (1) vízió (1) vizsgálóbizottság (1) voks10 (1) voks2010 (1) volner jános (1) voluntarizmus tere (1) vona gábor (15) vörösiszap (1) vörösiszap katasztrófa (1) warvasovszky tihamér (1) war room (1) wittner mária (1) xiii. kerület (1) zagyva györgy (1) zanzibár trükk (1) zapadnyik (1) záróra (1) zászlóégetés (1) zsákmányelv (1) zsákutca (1) zsinka lászló (1) Címkefelhő

HTML doboz

00:55

Melyik európai uniós, nem posztszocialista országban tudjátok elképzelni, hogy a) egy demokratikus kormány belügyminisztere a szélsőjobboldal vezérével nyilvánosan vitatkozzon b) az egyik legjobb állami egyetemen, amelyet c) az ország legismertebb politikai elemzője vezényel, mosolyogva – írja volt kollégám, Somogyi Zoltán. Miután véleménye messze nem nevezhető sem elszigeteltnek, sem jelentéktelennek, talán érdemes egy kicsit elidőzni felette.

Az elhatárolódás-vitában sok minden összegabalyodik, nem látszik könnyűnek szétszálazni a különböző megfontolásokat, kérdéseket, következtetéseket. Mint minden fontos közéleti témában, itt is szinte minden megtalálható: érzelem, tapasztalat, értékrend, számítás és manipuláció. A saját véleményemet határozottnak, képviselhetőnek, védhetőnek gondolom az ügyben, ez azonban nem jelenti azt, hogy ne érteném – vagy legalább ne próbálnám meg érteni - azok álláspontját, akik másképp gondolkodnak. Ezzel együtt azt kell mondanom: nincs igazuk.

Az első kérdés szerintem nem az, amivel általában mindenki kezdi – és gyakran be is fejezi: várjunk egy kicsit azzal, hogy eldöntjük, szélsőjobboldali párt-e a Jobbik. Először tegyük fel azt a kérdést, hogy milyen célt szolgál egy ilyen rendezvény, mint a Tárcatükör. Értelmezésemben ez a sorozat nem egy pártpolitikai (propaganda) esemény, és nem is egy szórakoztató műsor. A Tárcatükör egy sajátos “kutatás”, amelynek az a célja, hogy a diákok közvetlenül találkozhassanak azokkal a szereplőkkel és azokkal a véleményekkel, akik és amelyek az adott közpolitikai terület megismerése szempontjából fontosak lehetnek. A szervezőknek arra kell tehát törekedniük, hogy az egyes tárcák vezetői mellé vitapartnerként megtalálják azokat az ellenzéki politikusokat, akiknek a jelenléte segít megmutatni az összes releváns véleményt.

De mi tekinthető releváns véleménynek? Ha megismerésről beszélünk, akkor minden olyan álláspont, amelynek látható, mérhető támogatottsága van. Azaz, amelynek esélye lehet arra, hogy a közpolitikai döntéshozatal során jelentőséget kapjon. Márpedig ezt – bocsánat, de szerencsére - nem politológusok döntik el, hanem a magyar választók: az ő szavazataik alakítják ki azt az ellenzéki erőteret, amelyből a szervezőknek lehetőség szerint úgy kell válogatni, hogy az reprezentatív legyen, vagyis mindenki megismerhetővé, tanulmányozhatóvá váljon a sorozat követői számára. Ebből következően számunkra nem lehet kérdés, hogy a Jobbiknak – mint egy olyan pártnak, amely 2010-ben 855 ezer szavazatot kapott és amely ma is komoly támogatottságnak örvend – helye van a Tárcatükörben. Ha nem így lenne, a párt nevének említését, programjának olvasását, képviselői parlamenti felszólalásainak tanulmányozását is meg kellene tiltanunk hallgatóinknak – de ha ezt nem is tennénk, ugyanezen logika alapján oktatóink az előadásaik során biztosan nem hivatkozhatnának ezen információkra.

Tulajdonképpen itt be is fejezhetném a választ, de nem teszem, mert tudom, hogy ennyi sokaknak nem lesz elég. S igazuk is van: ugyanis tényleg van egy határ, amelynek az átlépése esetén nincs már helye a megismerésnek, ami nem tehető ilyen típusú vizsgálat tárgyává, amihez nem lehet még kutatóként sem közelebb lépni. El tudom képzelni, hogy sokak számára a Jobbik ilyen párt. Ahogy abban is biztos vagyok, hogy akadnak olyanok, akik az MSZP-t vagy a Fideszt gondolják ilyennek. Nem spórolható meg tehát a kérdés: hol a határ?

Hitlerrel vagy Sztálinnal, Szálasival vagy Rákosival – mindannyiuk kezéhez rengeteg vér tapad – szerintem egyetlen kollégám sem kívánna beszélgetni. Ismernünk kell cselekedeteiket, de nincs szükség semmilyen méltányosságra vagy semlegességre velük szemben. Olyan bűnöket követtek el, amelyek nem politikai mérlegelés, értékrendi vita tárgyai – embereket öltek, ölettek. De hogy viszonyul ez a mostani magyar politikához? Milyen bűnökről beszélhetünk? Nem, nem azt akarom állítani, hogy a Tárcatükör szereplői mind ártatlan bárányok. A csütörtöki vitán két alkalommal is – előbb finomabban, később egyértelműbben – figyelmeztettem a politikus urakat, akik hétköznapi bűnökről beszéltek sommásan, hogy egy korrupciónak kitett szakma képviselőjeként én a helyükben sokkal jobban vigyáznék azzal, hogy általánosságban szónokoljak lopásról, tolvajlásról és az erre irányuló hajlamról. De akkor – meg kell ismételnem a kérdést – hol a határ? Azzal leülhetek beszélni, talán még mosolyoghatok is, akinek a pártja – elnézést a politikai kifejezésért – “szétlopja az országot”, de azzal nem, aki "cigánybűnözésről" vagy bármilyen más, természetesen vitatható, akár erősen el is ítélhető dologról beszél? A szélsőségesnek nevezett politikai véleménye miatt ki kell rekesztenünk valakit, vitatkoznunk sem lehet, sőt, szóba sem szabad állnunk vele, de más egyéb bűnöket nem kell vizsgálnunk?

Nem, én ebbe az utcába nem megyek bele. A választáson a voksommal majd eldöntöm, hogy kiket szeretnék a parlamentben látni, de ha a választók másokat is odaküldenek, akkor – lévén ez a szakmám – politikai elemzőként mindenkivel szóba állok, és miután – mindaddig, amíg a politikai folyamatok a demokratikus verseny keretein belül maradnak - nem az ítélkezés, a támogatás vagy az ellenkezés a feladatom, hanem a megismerés és az értelmezés, a véleményére, az érveire is kíváncsi leszek.

x x x

A közel két órás vita itt teljes egészében megtekinthető.

A bejegyzés trackback címe:

https://torokgaborelemez.blog.hu/api/trackback/id/tr154126647

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: De akkor ki lehet Superman??? 2012.02.21. 12:36:55

Szájer József kimondta azt amitől számosan magukba roskadtak: Orbán Viktor nem Superman! Hosszas kutatások zajlottak már eddig is Superman kilétének felderítése érdekében, és már az is nagy eredmény, hogy kimondhatjuk valakiről, hogy nem Ő az. - Sejtet...

Trackback: Közbiztonság a terítéken: Vona-Pintér vita a Corvinuson 2012.02.19. 12:11:01

Az utóbbi hónapokban a közbiztonság, a rendészet, illetve a bűnözés témakörét a közpolitikai agendában inkább a gazdaságpolitika töltötte ki az előbbiek rovására is. Ez úgy gondolom, hogy a politika természetes velejárója, és bár az “elhanyagoltn...

Trackback: M. Péter György nyílt levele a magyarországi rasszizmusról Los Angelesből 2012.02.18. 21:35:49

"-Ez egy könyv?-Nem, ez a plafon."(példapárbeszéd egy életcentrikus orosz nyelvkönyvben)Kedves honfitársaim! Roma barátaim!Szomorú vagyok, szomorú, mint a farkatlan füles a szivárvány tövében. Lógathatnám kamillába csepegő orrom, de az áruló...

Trackback: Parajelenség a Deák téri metroállomáson 2012.02.18. 13:59:46

Egyre inkább biztos, hogy az idegenek Magyarországon készülnek inváziós hadjáratukra, ahogy azt már lelepleztük előző posztunkban.A mai napon a Deák téren gyanútlanul a metrojáratukra váró fiatalok egyik pillanatról a másikra elveszítették a nadrágjuka...

Trackback: KacsaLeaks: Az idegenek találkoztak Orbánnal!! 2012.02.18. 13:59:21

Timothy Good, a népszerű ufo-szakértő, biztosan állítja, hogy több politikai vezető is találkozott a földönkívüliekkel.A legújabb KacsaLeaks által kiszivárogtatott dokumentumok szerint Orbán Viktorral az idegenek találkoztak. Az információk alapján kül...

Trackback: Kegyelmet Schmitt Pálnak! 2012.02.18. 13:19:32

Miközben a Gerébnek megbocsátók az elnökhöz futkároznak kegyelemért, szegény Schmitt Pál kénytelen megfutamodni a színvallás elől....

Trackback: Csak a bunkók 2012.02.18. 11:09:43

Mostanság egyre többször van részünk abban az örömben, hogy magyar filmesekre figyel fel a világ. Tegnap óta Fliegauf Bence van soron: Csak a szél című, a 2008-2008-es romagyilkosságok által ihletett mozija a berlini filmfesztivál egyik esélyese. Lenne...

Trackback: Szabad-e Vona Gáborral mosolyogni? 2012.02.18. 11:04:01

Azzal leülhetek beszélni, talán még mosolyoghatok is, akinek a pártja – elnézést a politikai kifejezésért – „szétlopja az országot”, de azzal nem, aki „cigánybűnözésről” beszél?

Trackback: A Jobbik és a demokrácia mocsara 2012.02.18. 07:42:27

A nagy alternatívakeresés részeként nemrég az LMP helyzetét tekintettük át, most a Jobbik következik.A Jobbik genezisében a Fidesz és az MSZP egymást szokta vádolni, jellemző hozzáállás, hogy nélkülük bizony semmi nem történhet. Aztán ott a másik gyöng...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hamucipő 2012.02.18. 15:50:14

T.G érvelése egyszerűen szánalmas. A Jobbikból a média és a politológusok csináltak 850 ezres támogatottságú pártot. Civilizált országokban ez nem fordulhatott volna elő.

Mária 2012.02.18. 15:50:25

@bigapples:

"Lehet nyomatni a demagógiát minden kormánypárti politikus esetében, de attól még nincs több pénz szociális segélyezésre."

Pontosan itt hibás a logikád.

Az állam a "munkaadó" szerepében tetszeleg, és rinyál, hogy most csak "ennyire telik"

Holott az ÁLLAMNAK semmi keresnivalója nem lenne a munkaerőpiacon. Ez legfeljebb az államszocializmus idején volt divat, amikor a termelőeszközök birtoklásának feladatát a tőkével rendelkező rétegektől az állam vette át. (Lásd: államosítás)

Azt az időt meg remélem, senki nem sírja vissza.

Az állam feladata tehát nem az lenne, hogy látszat-munkaadóként PÓZOLJON, hanem az, hogy törvényhozói hatalmánál fogva olyan gazdasági környezetet teremtsen, amelyben megéri vállalkozni és munkát adni másoknak.

mókáné 2012.02.18. 15:52:20

@manyike:

"és egy másik kísérlet .. :)

Hallgatói Hálózat, a Milla és a Védegylet Március 2-ára konferenciát szervez, ahova szeretettel meghívunk téged is

Március 2, péntek, 10-18 óraMerlin Színház

A konferencia nyilvános, de a korlátozott férőhely miatt előzetes regisztráció szükséges. A konferenciát élőben fogjuk közvetíteni a neten, így azok sem maradnak le, akiknek nem jut hely."

Ha legalább tíz blogtársam jelentkezik a címemen, rezedavirag@gmail.com, hogy ez az a program, amin vegyünk részt, részemről rendben és köszönöm.:)

CommentR 2012.02.18. 15:53:45

Valaki magyarázza már el nekem, hogy mit jelent a "demokrácia", ha nem azt, hogy a "nép" dönti el, miről szóljon a politika az által, hogy számára szimpatikus elveket képviselő embereket küld a Parlamentbe? És ha mégis valami ilyesmit jelentene, akkor hogy lehet, hogy nem demokratikus az a párt, amit majdnem egymillióan szavaztak be a Parlamentbe és mitől demokratikus egy másik, amelyiknek a bejutási küszöböt sem sikerült átugrani? Mégis mi okból tilos olyan témákról beszélni nyilvánosan, melyekkel legalább egymillió ember szimpatizál?

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 15:54:12

@Unionist: Nem nagyon értettem, hogy melyik állításommal vitatkozol.

Zárójeles, de ha már terminológia: Franciaországban nem a rendőrséget (Police) hívják csendőrségnek, hanem a csendőrséget (Gendarmerie). Az a különbség, hogy a rendőrök a belügyhöz tartoznak, a csendőrök meg a belügyhöz és a honvédelemhez is. Zárójel bezár.

Ami a többit illeti, szerintem nincs vita közöttünk. Abban semmiképp, hogy egy párt nem üzemeltethet fél- vagy akárhanyadkatonai szervezetet. Abban a kommentben, amire reagáltál, én csak annyit mondtam, hogy a náci/fasiszta terminológián való lovaglás szerintem hülyeség. A reakciódat ezzel kapcsolatban nem nagyon értettem, bocs.

klacus 2012.02.18. 15:54:24

@hamucipő: "Civilizált országokban ez nem fordulhatott volna elő. "

Akkopr ezen országok nem civilizáltak ugye?

- Franciaország:
- Belgium
- Németország
- Hollandia
- Skócia

stb...

mókáné 2012.02.18. 15:57:07

@CommentR:

"a "nép" dönti el, miről szóljon a politika az által, hogy számára szimpatikus elveket képviselő embereket küld a Parlamentbe?"

Így igaz. Magyarország jelen pillanatban ilyen és félő, hogy a sok szegény ember miatt még ilyenebb lesz.

jjulie 2012.02.18. 15:58:43

@klacus:

igen lacus

az említett országok melyik egyetemeire hívták meg az ottani vonát ilyen szeánszra?

vizesnyolcas 2012.02.18. 15:59:04

"Demokrata az, aki nem fél a más véleményűektől."
(Bibó)

nyünyüge 2012.02.18. 15:59:11

@lüke:
meglehetősen magányosan ülnék ott valahol alul a bal alsó sarokban:)

Gogol 2012.02.18. 15:59:22

Sajnálom, hogy Török Gábor leült beszélgetni egy zsidózó cigányozó párt elnökével. Jól megérették egymást Pintér Sándor és Vona, a köclsönös tisztelet hangján beszéltek egymással. Nekem mégis felfordult a gyomrom. Így lehet behozni középre egy zsidózó, cigányozó pártot az egyetemistán jóindulatú kuncogása közepette. Mégegyszer, sajnálom hogy Török Gábor ehhez asszisztál, magyarázata nem győzött meg.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 16:01:39

@jjulie: "az említett országok melyik egyetemeire hívták meg az ottani vonát ilyen szeánszra? "
Pl. Franciaországban. Lásd fentebb:
@mistinguett:

Mária 2012.02.18. 16:01:46

@henry.jekyll:

"Nekem egy párt, amelyik egy demokratikus országban azt nyilatkozza, hogy nem demokrata, olyan, mintha egy focicsapat nyilatkozná azt, hogy nem hisz a foci szabályaiban. Egy ilyen csapatot nyilván nem engednének a pályára..."

Ez annak köszönhető, hogy a DEMOKRATA szót bizonyos, egyáltalán nem a demokrácia kedveléséről híres csoportok kisajátították.

Ha ma kiejted a szádon, hogy demokrata vagy, azzal magadra sütöd azt a bélyeget, hogy köcsög-fideszcsicska-zombigeci vagy, és egy húron pendülsz a két híresen véresszájú demokratával, a Bencsikbandival meg a Bájerzsótival :)

Ezt meg ugyan ki akarná magának?

Jelenleg a "demokrata" azt jelenti, hogy fideszbérenc, fidesztroll, fidesz-szimpatizáns.

Remélem, a nép találékony lesz, és visszaveszi magának a demokrata szót, amit a Fidesz kisajátítottés elmocskolt. A fidesznyikeket meg elnevezi valami másnak.

mókáné 2012.02.18. 16:03:13

@Gogol:

"Mégegyszer, sajnálom hogy Török Gábor ehhez asszisztál, magyarázata nem győzött meg. "

Följebb @vizesnyolcas: válasza:

"Demokrata az, aki nem fél a más véleményűektől."
(Bibó)

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.02.18. 16:03:33

@jjulie: már értem, mit kell majd mondani, miután találkoztál Hoplitával: szétrúgta a fullánkodat (is).

Unionist 2012.02.18. 16:03:34

@pucros:
eleve problémás, hogy akármilyen kulturális intézménybe bekerül az állampárti logika. mert itt ugye nem a kulturális közélet kérdéseiről esett szó, hanem csak és kizárólag a pártpolitikáról.

ha török azt szeretné, hogy az ifjú politológusok tájékozottak legyenek, akkor a hallgatóit rendszeresen bevinné a parlementbe. ott ülne velük a karzaton. szóval ehhez nem kell minisztereket, és ellenzéki szónokokat az egyetemekre behívni.

a dolog pikantériája, hogy ő két utált politikussal mosolyog. az egyiket a köznép utálja. pintért 9/10 mindenki maffiavezérnek tartja. a másikat meg az értelmiség. vonát az értelmiség körében 9/10 szalonnácinak nevezi.

az elvi probléma nem ez. errefelé nagyon helyesen zavarták ki medgyessy pétert az egyetemről, amikor anno kampányolni akart. felajánlották neki, hogy menjen az egyetem presszóba. a civilizált világban aktív pártpolitikusoknak kulturális közintézményekben nincs helyük.

szóval itt a liberális demokrácia alapelvei nincsenek betartva. hanem olyan lófasz jóska elemzők irányítják a közéletet, mint törökgábor.

lüke 2012.02.18. 16:03:51

@nyünyüge:
igen, míkor elöször betettem
akkor is tetszett neked,
én majdnem az origón ülök
(a múltkori sz,de csaltam kapott egy fülest az unokám, s a testi fenyitést elítéltem)

mókáné 2012.02.18. 16:05:18

@Mária:

"Remélem, a nép találékony lesz, és visszaveszi magának a demokrata szót, amit a Fidesz kisajátítottés elmocskolt. A fidesznyikeket meg elnevezi valami másnak."

Mária! A szó szó, mi adunk jelentést neki a tetteinkkel és nem mások.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.02.18. 16:07:00

@Mária: szerintem rosszul látod eztet (is).
A demokrata szót mások igyekeznek igyekez(t/n)ek kisajátítani, akiknek szintén nem sok közük van a demokráciához.
A Fájdesz a polgár, zember, nemzeti szavakra igyekezett rátenni a kezét.

jjulie 2012.02.18. 16:07:43

@mistinguett:

az a gábor- vona - pintér izé valamelyik tvcsatorna produkciója, vagy valami más, amit adott valamelyik tvcsatorna?

Gogol 2012.02.18. 16:08:35

@knausz: Én nem félek a Jobbik véleményétől, nem akarom látni, ahogy vezető értelmiségiek és poltikusok beemelik a szalonképes pártok közé ezt a mocskot. Tarlós kezdte, a náci Dörnerrel a színházban, most folytatja Török Gábor az egyetemen. NYitják meg az ajtókat a sárnak, ahelyett, hogy felvilágosítanák a történelemből igen buta magyar fiatalokat, hogy milyen figurák ezek.

átlátó 2012.02.18. 16:09:21

Egyszer minden jobb lesz polgártársak. Ott van például a túloldal.

lüke 2012.02.18. 16:10:44

@tollas: mint egy ország (MO) lakosságának 99 %-a

@Hepci: talált
te is bogárkának hívod( fullánkhúzkodásban végzi majd)

átlátó 2012.02.18. 16:12:12

@Gogol: Költői a kérdésem fiam, - érezned kell, hogy ne válaszolj mert nagyon elhajtalak. Kire is gondoltál a "mocsok" szó leírása közben. Nyugodtan lehettél volna bátrabb is, nem ver pofán téged itt senki.

Mária 2012.02.18. 16:12:18

@Hepci:

Le vagy maradva.

A POLGÁR szót már nem használja a Fidesz. Nem lehetett megoldani, hogy amikor kimondják, a havi bruttó 220.000 Ft alatt kereső kispénzű emberek meg a munkanélküliek ne érezzék a POLGÁR szóval megszólítva magukat, és ne küldjék el a Kedvesvezért a p.csába.

Ezért inkább kiradírozták a polgár szót a szótárukból.

Most a KÖZÉPOSZTÁLY szó a trendi náluk.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.02.18. 16:12:27

@lüke: persze: büdösbogárka.
Bár velem nem szívózik, annyi esze van. Kicsi ez a nagy város...

Gogol 2012.02.18. 16:13:38

Török Gábor is kezd már olyan "felvilágosult" lenni, hogy mint az a professzor Hamvas Bélánál, aki mindent megtanult és végül olyan lett mint egy idióta.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.02.18. 16:13:47

@Mária: ezt a Kedvesvezér összetételt komolyan csak nagyon egyszerű lények szokták leírni, Mária...

Gogol 2012.02.18. 16:14:51

@átlátó: Világosan leírtam, hogy a ki a mocsok.

mókáné 2012.02.18. 16:15:23

@Gogol:

"NYitják meg az ajtókat a sárnak, ahelyett, hogy felvilágosítanák a történelemből igen buta magyar fiatalokat, hogy milyen figurák ezek. "

Kedves Blogtársam!

11 évvel ezelőtt a Korridoron a homoszexuálisokról szólt a beszélgetés és a vita. A fórumra viszont nem jött egyetlen homoszexuális sem, hogy kifejtse az álláspontját - először.

Aztán nekem ez furcsa lett. Mondom: itt van egy fórum, ahol most el lehet mondani, ahol most le lehet dönteni a tabukat: Gyertek. néhányan jöttek.

Most is, volna lehetősége bárkinek, aki úgy érzi, ez a rend, nem az a rend, mint József Attila: Én nem így képzeltem a rendet!

Nem Török Gábor teszi legálissá a Jobbik létezését. Tőle függetlenül él és virul. A félelmeink lesznek kisebbek, ha szembe merünk nézni a jelenséggel.

lariflari 2012.02.18. 16:16:53

@török gábor: török gábor 2012.02.18. 01:16:00@Kopó: nem okoztak kellemetlenséget. mindenkinek joga van arra, hogy a maga lehetőségei, habitusa és értékrendje mellett kifejezze politikai véleményét. ez is az volt.

Ezekszerint nem fognak letartóztatni engem,ha egy táblaembernek öltözöm és fel- alá sétálok a parlament előtt,mellkasomon s hátamon azzal a szöveggel,hogy :GYILKOSOK?

hegyilány 2012.02.18. 16:17:17

Nagyon jó a blogon, a poszton ez a fotó (is).

okos-tojas.blog.hu/2012/02/17/a_47000_ft_urugyen#more4123282

Elnézést. Nem lehet megélni, ennyi jövedelemből) még a kecskével, meg a káposztával sem.
:)))))

Elnézést a mosoly a fotónak szól.

jjulie 2012.02.18. 16:17:32

@Hepci:

ja, hogy te nem a törökgábor vagy, és látsz a jövőbe

te aki megbasznád a csúnya boszorkányt, ha megígérné neked, hogy dübörög az étterem a bécsi úti mesében......

ugye ez volt az első és utolsó tévedésed

aszekelyek 2012.02.18. 16:19:22

@Kompli: Nekedmesélem el, a mai élményemet a baloldal fellegvárának számító XII. kerületben, a Lehel téri piacontörtént kis esetről... Vásárolnak a jó emberek , kinek mire futja, vegyest vannak minden társadalmi csoportból és jövedelmi helyzetből. Meg yszépen a szombati üzletmenet, mikor is feltűnik egy ismerős arc. NAgyon sokak számára ismerős arc. Mint vevő. _ Itt jegyezném meg , állt már előttem is, még külügyminiszter korában CBA pénztárnál , budai üzletben. Meg még sokan mások. A hölgy mostanában jobban kezelt frizurával tehát megy szépen a piacon a doga után.... Amikor is beszól neki a nép hangja.... _" MI van, ilyen rosszul fizetik az EU-ban a hazaárulást, hogy itt kell vásárolnia? " és senki nem ugrott rá arra, aki mondta.... Ez az érdekesebb. Szerintem. Láttam persze este Kovácsot, a 23 millió románost....... , hogyne. Agresszolgát is előtte, Pálffy úrnak a baromi okosat adni. Aggodalomról. Nem véletlenül nem tartom semmire azt a némbert. A vörös körmeivel.... VAlaki mondja már meg neki, hogy ez a befolyásolhatóságát ordítja le a képernyőről. Nem mintha eddig is ne tudtam volna róla, milyen befolyás alatt teszi, amit tesz. Az se volt rossz, hogy előadást tartott arról, hogy valamit miért nem tesz, mert az híresztelés lenne és rontaná vki hírét.. Mintha nem éppen ő csámcsogta volna telepofával legelőször is a köztársasági elnök úrról a híresztelést. Nem vitás, aljas szándékból. Az ő egészségéért nem aggódik, úgy látszik. mindig hányok tőle de tegnap nagyon kitett magáért. Gagyogott és ragyogott. Miután Pálffy, aki fényévekkel jobb tévés is, mint ő, elmagyarázta neki, miért rossz a hasonlata. Ő csak gagyogta tovább, hogy de szerinte az jó és bezárt. ott is van persze a vége az ő tudásának. Nem vitás. Nem is vitaképes. Ezt is bemutatta tegnap. Persze , a demokráciánkért aggódás volt a téma.... nem is véletlenül ide írtam ezt le.

Gogol 2012.02.18. 16:19:56

@knausz: Török Gábor egyetemisták előtt leül egy asztalhoz egy fasisztával. Az egyetmisták jól elröhögcsélnek a fasiszta humorizálásán. Az egyetmisták nem néztek szembe a valóságos vonával, ahhoz porovkálni kellett volna, esetleg Török Gábornak. Így az egyetemisták miért ne szavaznának a Jobbikra? Hisz a Vona olyan jó fej volt, meg még a Török is beszélőviszonyban van vele. Török Gábor úgy viselkedik, mintha a Fidesznek rehabilitána egy koalíciós partnert. Kiváncsi leszek, kiket hív meg a következő rendezvényekre. Továbbra is, ilyen náci hozzértőket, vagy másokat is. Meglátjuk.

tundrazuzmo (törölt) 2012.02.18. 16:20:05

HA NAÍV AKARNÉK LENNI Vonával kapcsolatban, akkor megvizsgálnám, hogy MIT és MIÉRT csinál? Vajon:
a) A magyarság felvirágoztatása érdekében fújja antiszemita és cigányozó szólamait,
b) vagy az antiszemitizmus és cigányozás érdekében feszít magyar mezben?

Gyengébbek kedvéért még egyszer:
A magyarság érdekében gyűlölködik, vagy a gyűlölködés érdekében magyarkodik?

Ha naív akarnék lenni, akkor azt mondanám: mindenki döntse el, hogy mit lát Vonában és a Jobbikban.

DE NEM AKAROK NAÍV LENNI.
Vona és a Jobbik az elmúlt években semmi használhatót nem tett le az asztalra a magyarság érdekében, a cigánygyűlöletben és antiszemitizmusban viszont rekordokat döntöttek. Vajon Gyöngyösi "iránbarát" Márton vállalhatatlan zsidózása mennyit használt az országnak? És a cigánygyűlölet sokat hangoztatott szólamai (a felvonulásokon, megfélemlítő masírozásokon) mennyit segítettek az országnak? Semmit.

A Jobbik egy söpredék banda. A nemzetrontó nyilasok és kommunisták szellemi utódai, akik a gyűlület-ideológiájuk kedvéért romlásba vitték az országot.

Én nem hagyom, hogy ez még egyszer megtörténjen. A Jobbik nem lehet szalonképes. Török Gábor pedig nem lehet vak. Nem moshatja össze azokat akik közül NÉHÁNYAN bizonyíthatóan loptak, a többiekről pedig nincs ilyen bizonyíték, azokkal akik MINDNYÁJAN a gyűlöletre és a kirekesztésre törekszenek.

Gábor, állást kell foglalni!
Nem az urnák előtt, hanem most. A választások között. Mert az egyszerű ember az urnák előtt már nem fog elemzéseket hallgatni, hanem az addigi tapasztalatok (érzelmek) alapján dönt. És ha Török Gábor néma marad a jobbikos gyűlölettel kapcsolatban, elmulasztja elmondani azt, amit tőle meghallottak volna az emberek, akkor cinkos lesz.

A neonáci és neokommunista nemzetrontó ideológiák terjesztőjének, a Jobbiknak a cinkosa.

Mária 2012.02.18. 16:20:48

@Hepci:

"ezt a Kedvesvezér összetételt komolyan csak nagyon egyszerű lények szokták leírni, Mária"

Én tudom, hogy nem vagyok az általad említett kategória, azt meg, hogy te mit gondolsz rólam, azt pont leszarom.

török gábor 2012.02.18. 16:22:13

@Gogol: a meghívás nem az én feladatom. a teljes program itt: portal.uni-corvinus.hu/index.php?id=47533

jjulie 2012.02.18. 16:22:31

@lüke:

több tisztelettel húzkodni a fullánkom

bariga 2012.02.18. 16:24:21

@knausz: Az is elég baj, hogy él és virul ez a jelenség, de azért nem kellene mindenkinek támogatni. Szembe kell vele nézni, de még fontosabb, hogy szembe kell vele menni.
Nem szabad megvárni, amíg teljesen kivirágzik.

lüke 2012.02.18. 16:25:40

@Mária:
se polgár, se középosztály,
itt maradt a sok nincstelen proletár( pár tökéssel )
lehet az igét hirdetni
v.ö.(hogy ki is lássunk)
cca 10 millió német HarzIV -s havi 600 ájrójához,munka nélkül
en.wikipedia.org/wiki/Hartz_concept

hegyilány 2012.02.18. 16:25:52

Nincs abban semmi különös, és nincs vele semmi probléma, hogy a Török Gábor meghivata a jobbikor pártvezért) a Vona Gábort. És azzal sincs, hogy a belügyminiszter úrral egy asztalnál ültek. Legalább élesben hallgatták a fiatalok" , a vitát a véleményeket, mindkét féltől.
Egyébként tudomásul kell venni, ha tetszik, ha nem, hogy a Jobbik egy demokratikusan megválasztott politikai erő, ott a parlamentben.
S talán nem rossz, s talán illik némileg tájékozottnak lenni, a mai világban, hogy milyen politikát folytatnak, milyen eszmét vallanak.
Az már más kérdés, hogy ki- hogyan itéli meg, illetve el.
Egyetért ezzel a politikai? nézettel, avagy sem.
Mondjuk) a cigányozást, zsidózást, szélsőséges nézeteket, nem tudom elfogadni.

szoja122 2012.02.18. 16:26:20

@Nazareus: Választhatsz:

http://www.google.hu/search?q=becsület+napja+2012+videó&btnG=Keresés

aszekelyek 2012.02.18. 16:26:42

@Gogol: Most akkor náci vagy fasiszta? :D Ön nyilván nincs tisztában azzal, hogy a fasizmus a finánctőke és a kommunisták, tehát a szélbal közös mutyija volt. Ma is az. Gogolt meg nem kéne inszinuálni ezzel a névhasználattal.

Gogol 2012.02.18. 16:26:43

@török gábor: Akkor is a nevét adta ehhez. Élesebben kellett volna kihozni Vonából kicsoda is valójában, az únió ellenes, zászlóégető, zsidózó, cigányozó. Így ebből csak egy Jobbik propaganda lett. Az egész rendezvény azt sugallta, hogy reális koalíciós partner a Jobbik és Vona szalonképes.

Mária 2012.02.18. 16:27:44

@aszekelyek:

"A hölgy mostanában jobban kezelt frizurával tehát megy szépen a piacon a doga után.... Amikor is beszól neki a nép hangja.... _" MI van, ilyen rosszul fizetik az EU-ban a hazaárulást, hogy itt kell vásárolnia? " és senki nem ugrott rá arra, aki mondta.... Ez az érdekesebb. Szerintem."

Miért ugrottak volna rá? Szólásszabadság van. Minden hülye azt üvöltöz közterületen, amit akar :D

ssi 2012.02.18. 16:27:52

poszt:
- szerintem is Vona is megélhetési politikus lett a parlamenti jövedelem biztonságában. az utca után úriemberesedett, de hatalomban akár! még jobban is. O.V. régi beszédei sincsenek köszönő viszonyban a mostaniakkal
- Pintér, 47eFt-ból megélni .. mennyi állami megrendelést kaptak a mostani kormánytól Pintér (volt?) cégei? és a vagyonbevallása:
zizenet.blogspot.com/2011/05/fw-hihetetlen-pinter-sandor-vagyona.html
- T.G. kísérlete meg a kormány véleménye pl.: ők igenis folytatnak párbeszédeket. pl. az új alaptörvényhez is 1 mill
fővel. többen negatív véleményt írtak vissza, de a kormányi kiértékelésben ilyen nem volt, s ha még többen így tettek volna? vmiben nem részt venni az is véleménynyilvánítás. lehet, hogy T.G. sorozata is a kormány érdemei közé kerül majd?
atv.hu/cikk/video-20120216_retvari_bence

@knausz:
én csak neten tudom majd nézni s csak a legvégét .. s ha csak 1 vki megy el majd veled innen, az is öröm lesz? 1 picike? és ha ott ismerkedsz meg szimpatikus akárkikkel, majd mesélsz?

viszont érdekelne: a baloldalisági kritériumok konzervatív liberalizmus felöl nézve :)) a küldött link alapján, mint alap. köszi .. bár most búcsuznom kell :(

lüke 2012.02.18. 16:28:17

@jjulie:
hmm
ma nem olvasod a kommenteket?
s még ránk panaszkodsz?

hegyilány 2012.02.18. 16:29:17

Elnézést! Én is azt írtam, hogy a Török Gábor hivta meg a "pártvezért". Egyébként a lényegen nem sokat változtat, mármint amit én leirtam.

Bezony) Az ország legjobb egyetemén (is) illik tisztában lenni a politikai folyamatokkal. Minden politikai erőről) nem árt, ha képben" vannak a hallgatók.
szerintem.

ssi 2012.02.18. 16:32:16

@lüke: jó az önbizalom, de nem garancia az önbecsapás ellen. de főleg érte s nem ellene :))
www.youtube.com/watch?v=OyBwQKqJ6-k

lariflari 2012.02.18. 16:33:15

@Mária: Szólásszabadság?Óh,hogyne!Próbálj meg a parlament előtt üvöltözni az eltartottjaidnak,amikor kijönnek az épületből!Ha lehet szócsövön keresztül tedd!

szoja122 2012.02.18. 16:34:28

@bigthereal: Akkor mivel magyarázod, hogy a jobbik legmagasabb szinten jelen volt a Becsület Napja rendezvényen?

Sőt azok a szervezetek akik rendezték, a jobbik legmagasabb szintű képviseletében is jelen vannak.

Kicsit sok a véletlen. Kicsit sok az összefonódás.

Ott pedig szó szerint elhangzott idézem:

"Mi nemzetiszocialisták vagyunk".

Nézd meg a videót, teli van a net vele.

Az sem sokkal jobb, hogy ha csak rokonszenvezik azokkal akik ilyeneket mondanak.

Persze ennél sokkal több az előbbiek alapján.

Mc Master 2012.02.18. 16:35:30

A rasszizmus az egy nagyon szomorú dolog, mélyen elítélendő és arra kell törekednünk, hogy a minimálisra szorítsuk vissza.
Az ilyen fórumokon rendszeres a cigányozás és zsidózás, sajnos.

A rasszistáknak és antiszemitáknak néhány egyszerűen bizonyítható dolgot be kell látniuk:

1.) Ha egy cigány újszülöttet egynapos korában kiszakítunk a hátrányos helyzetű családjából és egy példás családnak adjuk oda, hogy neveljék fel, akkor az a gyermek becsületes és dolgos felnőtté fog válni. Pedig roma. Tehát nem a bőrszín és a származás számít, hanem a környezet, amiben felnő. Hála az Istennek, sokan rossz környezetből is ki tudnak törni, pl LL Junior. Éppen ma jelent meg a cikk itt az irányjelzőn:

index.hu/kultur/zene/2012/02/17/13_evesen_mar_logtunk_a_tereken/

Amúgy meg aki elmegy bármelyik multi termelőüzem elé megnézni, hogy a műszak végén kik szállnak fel a munkásbuszokra, akkor láthatja, hogy a lakosságban képviselt arányuknál jóval többen vannak a romák, pedig nem egy leányálom a szalag mellett keccsölni.

2.) A zsidózásról pedig (tudom, sokszor írtam már): Nyugat-Európában azokon a területeken, ahol különösen nagy a zsidóság aránya valamiért mindenki jól él: a tősgyökeresek, a bevándorlók, színesek, fehérek, stb. Akkor hol itt a gond? Ott, hogy Magyarországon tulajdonképpen nincsenek is zsidók, vagy nem jelentős a befolyásuk. Azt a pár g*ciládát pedig, aki ilyen-olyan pártokban veri a nyálát és a zsidóságával takarózik, mindenre antiszemitizmust kiált, el kell felejteni. Egyébként nekünk ők ártanak a legtöbbet. Engem ne akarjon senki szembefordítani sem a magyarokkal, sem a romákkal. Nem kell az "oszd meg és uralkodj", béke kell.

És ezzel el is érkeztünk a Jobbikhoz. Mint liberális és demokrata azt mondom, hogy nem szabad egy Jobbikot kirekeszteni, nem szabad egy Magyar Gárdát betiltani, nem szabad egy Turul-szobrot lebontatni. Ilyenre csak a nácik képesek. Egy liberális ember az megengedő és toleráns.
TERMÉSZETESEN EZ NEM AZT JELENTI, HOGY EGYET ÉRTENÉK A JOBBIK POLITIKÁJÁVAL! De más módon kell őket a politikai életből kivonni: ki kell venni a fegyvert a kezükből! Ha sikerülne elérni, hogy minden magyar állampolgárnak (köztük a romáknak is!) jusson tisztességes munka és tisztességes fizetés, akkor rögtön megszűnne minden probléma. A nácizmust a világválság okozta elő. A mai helyzetet is, a jobbik előretörését és népszerűségét az országot a kilátástalanságba sodró politikának köszönhetjük.
A Jobbik az nem az emberek álma volt, hanem az "elmúltnyolcév" KÖVETKEZMÉNYE, ahogy a kétharmad is.

A balról huhogóknak csak annyit: mielőtt tépni kezdenétek a szátok, először mindig a saját vezéreitek körmére nézzetek rá!

A jobbról huhogóknak meg ezt mondanám: ez a kétharmad és Jobbik-hype nem igazán a ti sikeretek, a meccset az Mszp nyerte meg nektek.

A kisember meg akkor is szívott, ma is szív és holnap is szívni fog.

Demokrácia? Az nem lehet demokrácia, ahol ártatlanul ítélnek el embereket, politikai nézeteik miatt, persze mindig valami egyéb turpissággal lefedezve az ítéletet.

Az nem lehet demokrata ország, ahol a rendőr mindenféle ok nélkül megállíthat és rabolhatja az időmet, a többiről már nem is beszélve.

Az nem lehet demokrácia, hogy négy évente beszavazzuk az ország elitjét a parlamentbe, ügyvédeket, orvosokat, stb., akik aztán jól hülyének néznek minket. Ez körülbelül a feudális rend, ahol és amikor a kiváltságosok tudtak hozzáférni a húsosfazékhoz, éppúgy, mint napjainkban.

Szándékosan nem írom a 2006-ot és társait, mert azt már mindenki kívülről fújja.

Szép napot minden kedves blogtársnak! MM

jjulie 2012.02.18. 16:35:52

@lüke:

mikor is volt itt középosztály és mekkora,esetleg a horthy aladárokra gondolsz?

lüke 2012.02.18. 16:36:02

@manyike:
ifjú még, s aki írta ö is az volt, és beteg, súlyos beteg:
"kit anya szült,az mind csalódik"
(ismeritek)

Stalinist 2012.02.18. 16:37:06

azon gondolkozom, hogy TG meddig akarja még játszani a pártatlan, objektív politikai elemző szerepét. hiszen minden szavából süt, hogy kivel bújik esténként ágyba. vagy talán az a hatalmas okosság az egész mögött, hogy Törököt használják az értelmiség finomhangolására? elég gyenge próbálkozás

komolyan, akkor már inkább Gíró-Szász aki nyíltan felvállalta az orbitális seggfej szerepet.

lüke 2012.02.18. 16:38:35

@manyike:
ez kitüntetés, a megfeddés nálam.)
de ne ijeszgess a Jimmyvel

Velence19 2012.02.18. 16:39:57

@Atisz: A katolikus (de minden vallás) elutasítja a homoszexualitást. És a pedofiliát? Gondolom azt is, mégis püspöki (biborosi?) szintig gyakorolják. Az apácák között is biztosan vannak leszbikusok, csak nem került eddig nyilvánosságra. Az önmegtartóztatás egy hülyeség, de ez legyen a katolikusok problémája.
Milyen alapon mondod bármelyik kisegyházról, hogy az "szekta"?Mert véleménye eltér a tiedtől? Ugyanazt teszed, mint az elvakult muzulmánok, akiknek mindenki hitetlen.

aszekelyek 2012.02.18. 16:40:17

@josef_k: Miért is nem lett volna szabad???? Megfigyelni bizonyosan érdemes is a német példát. Követni pedig nem kell. R Arról még annyit megjegyeznék, hogy konkrétan gyilkolókat finanszíroztak állami pénzből és ez bizony nagy blamázs , a megfigyelendő német példáék számára. Inkl. a belügyminiszterük. Úgy gondolja , itt senki nem olvas újságot vagy nem tud németül és kapcsolatai sincsenek? Meg sok csatornája , amin nézi több nyelven a híreket? Képzelje , azt is tudjuk , hogy lehet újfasiszta párt abban a híres és megfigyelésre érdemes Németországban. Tartományi parlamentbe is jutottak , a szegényebb, volt kelet német területeken. KAffkának is kikérem ezt a névhasználatot. Messze van ez tőle is.

mókáné 2012.02.18. 16:40:52

@Moka_Miki:

"A kisember meg akkor is szívott, ma is szív és holnap is szívni fog."

Ember vigyázz, figyeld meg jól világod:
ez volt a múlt, emez a vad jelen, -
hordozd szivedben. Éld e rossz világot
és mindig tudd, hogy mit kell tenned érte,

hogy más legyen.

(Radnóti Miklós)

lüke 2012.02.18. 16:41:18

@jjulie: hottentottául írjam, hogy se
weder/noch

török gábor 2012.02.18. 16:43:49

@Jobbik 4ever!: azért az komolyan meglepne, ha Feri bárhol és bárkinek ilyesmit mondott volna...

mókáné 2012.02.18. 16:46:00

@manyike:

"s ha csak 1 vki megy el majd veled innen, az is öröm lesz? "

Ha egyetlen emberrel szeretnék találkozni, akkor őneki szólok, hogy ővele.

@lüke: blogtársam olyan ember, akivel szerettem volna találkozni és ennek megteremtettük a lehetőségét. Nem bántam meg.:)

Van-e még ilyen ember, akivel konkrétan találkoznék akkor is, ha egyedül? Török Gábor és László56.

ssi 2012.02.18. 16:50:38

@lüke: tudom :))

@knausz: pl. mert csak 1 ember érne rá, ezért, csak ezért kérdeztem s csak erre gondoltam .. és csak úgy általánosságban, bloghoz illően :)

további kellemes időtöltést mindenkinek :)

lariflari 2012.02.18. 16:51:41

@török gábor: Gábor!Engem az érdekelne igazán,hogy miért akarsz te Vonával mosolyogni?Tudsz valamit,amit mi nem?Megoszthatnád igazán!:)

Szamiz67 2012.02.18. 16:52:24

@Kopó: Arról a Gyurcsányról feltételezel ilyen naív hozzáállást, aki Szilvássy-val barátjával (aki az Állam oldalán írta alá a szerződést) lettek üzlettársak, önerő nélkül a volt állami öszödi nyaraló komplexumban, akinek Apró Antal lánya mazsolázott ki párat a volt állami vagyonból, aki minden egyes Zuschlag pályázat döntésénél ott ült az IM-ben, akinek a kampányában szinté benne voltak a Hagyó(stb.) féle közösből lopott milliárdok? Szép dolog, hogy GYF ájtatos szemmel védi az emberi jogokat és demokráciát, ha másképp nem még kéretlenül is, de azért kezeljük helyén a dolgokat, GYF-nek már sose lesz tiszta lapja...

nyünyüge 2012.02.18. 16:53:51

@török gábor:

Az is lehet, hogy Török Gábor belülről bomlaszt :)

patkányméreg 2012.02.18. 16:55:10

@hamucipő: Civilizált országokban a fél politikai garnitúra már rács mögött lenne. Akik pedig lezongorázták a privatizációt minimum lógnának.
Ha nem ment volna végbe '89-től a szabadrablás, akkor most jobbik sem lenne.

Geneva 2012.02.18. 16:55:24

Miért is tűnik Polányi minden szava ma is tökéletesen aktuálisnak? Na ezért nem szabad velül smúzolni:

A fasizmus egyetemes érvényű, a világon bárhol felhasználható. A fasizmus a legkülünfélébb társadalmi csoportokban találhat támogatókra, az ipari munkásságtól kezdve, a munkanélkülieken, a parasztokon, a dzsentriken, és kispolgárokon át, a hivatalnokokig és (a politika elemzőkig).

A fasiszta mozgalmak sok helyen a nemzeti ügy szolgálatába állnak, hiszen tennivalót kellett találniuk. Ezt a problémát azonban csak ugródeszkának használták, ez csak álnacionalizmus. Felemelkedése során nagyon kevés érzelmet zár ki repertoárjából, de amint győz, néhány motivációtól eltekintve mindent kihajigál a kelléktárból.

A fasiszta mozgalmak mindenhol a fenálló demokratikus berendezkedés bírálatára alapoznak, azonban nem indítanak tényleges forradalmat az alkotmányos hatalom ellen: a fasiszta taktika mindig alázatos.
A legtöbb országban a fasiszták békésen szerzik meg a hatalmat. A hatalomhoz vezető úton a fasizmus áltoleranciát tanusít.

Amikor a fasiszta rendszer átveszi a hatalmat, egy csapásra semmivé válnak a munkaerő óriási ipari és politikai szervezetei és az alkotmányos szabadság hű támaszai. Viszonylag parányi fasiszta erők képesek elsöpörni a demokratikus kormányok, pártok és szakszervezetek addig látszólag ellenállhatatlan erejét.

Mária 2012.02.18. 16:55:32

@lariflari:

"Szólásszabadság?Óh,hogyne!Próbálj meg a parlament előtt üvöltözni az eltartottjaidnak,amikor kijönnek az épületből!Ha lehet szócsövön keresztül tedd!"

Miért üvöltöznék? Üvöltözni a gyengék szoktak, akik félnek valamitől.

A véleményemet viszont, akár a Parlament előtt is, bármikor elmondhatom. Ebben teljesen biztos vagyok, olvastam a jogszabályokat.

És ha én a jogszabályokat betartva mondom el a Parlament előtt a véleményemet, és ebben bárki megakadályoz, vagy bármilyen sérelem ér, vagy hátrányom származik belőle, akkor olyan nyilvánosságot csinálok a szabad véleménynyilvánításhoz való jogom csorbításának, hogy az illető azt a napot is megbánja, amikor először lépett be a Parlament kapuján.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 16:57:09

@jjulie: Nem értem, mi a gond. Tavaly december 6-án Marine Le Pent meghívta az Université Paris-Dauphine egy vitára. Az nem tévéműsor volt, nem tudom, miből gondoltad az ellenkezőjét.

(Nehogy szó érje a ház elejét, gyorsan hozzáteszem: a vitából botrány lett, antifasiszta hallgatók elkerítették az előadótermet, de ez már más kérdés.)

lariflari 2012.02.18. 16:57:24

@Mária: Csakhogy!az itteni véleményed,kis valószínűséggel jut el oda,ahova szánnád!Ha nem látják a transzparensed lobogtatni,ha nem hallják a hangodat,akkor annyi,mint ha a pusztába kiáltanád a véleményedet!

captain morgan 2012.02.18. 17:00:27

@moszkvicssluszkulcs: Kb. pont ezt akartam én is beírni, de kétszer ad, ki gyorsan ad.
Vagyis az elmúlt bő 10-12 év kormányai simán elintézték, hogy az embereket érdekelje, amit a Jobbik mond. Pedig elég lett volna normálisan kormányozni.
Az pedig, hogy ki szalonképes a magyar politikában és ki nem, régóta egyértelmű. Javarészt szalonképtelen ökörkör az egész bagázs. Amilyen pletykák pl. Pintér Sándor üzleti ügyeiről terjengenek tizenéve, az alapján inkább Vona Gábor kérhette volna ki magának a meghívást.
Vagy mennyivel rendesebb gyerek a Lázár, vagy tisztább kezű párt az MSZP? Ugyan már.

ubul2000 2012.02.18. 17:02:34

@dr. Bubó: Azt hiszem alapvető tévedés van a szoc. segély fogalmával kapcsolatban. Az ugyanis nem az illető ellátását szolgálja, hanem jövedelmének KIEGÉSZÍTÉSÉT!. Tehát nem a szoc. segélyből kell megélni, az csak támogatás.
(Persze ezt valójában nem neked címeztem, te ezzel tiszában vagy. Gondolkozzon el ezen az, akinek inge)

aszekelyek 2012.02.18. 17:03:07

@Mária: nem fog elvinni a sün.....) kicsit testüregmotozni. Kiabálásért. Meg a vén ÁVÓ-retró se veri le a szemüveged.... Ma már nem.... mert ez a belügymini garantálja..... Meg Vonának is. Amíg nem veszti el békés jellegét.....Asszem kuncze volt a belügymini, mikor a német neonácik a Hősök terén masírozhattak...

Megfigyelo 2012.02.18. 17:03:19

Kétségtelen, hogy a Jobbik fasiszta párt, amelyet a vonatkozó nemzetközi szerződések, így különösen a Párizsi Békeszerződés, szerint Magyarországnak kötelessége lenne betíltani. Bármilyen közös program szervezése a Jobbikkal vagy annak vezetőjével megbocsájthatatlan és súűlyos morális defektus jele.

ubul2000 2012.02.18. 17:04:16

@Megfigyelo: Kétségtelen, hogy te hülye vagy!

Amatőr 2012.02.18. 17:06:10

@Kopó: "z MSZP? Igen, szalonképes, mert újjáalakult és elkötelezte magát demokratikus elvek és értékek mellett, a kommunisták meg elmentek Thürmer Gyulávala a Munkáspártba.

Na, ez érdekes; Tehát az MSZMP úgy osztódott kétfelé, hogy T. Gyuszi barátunk vitte az ideológiát, az mszp pedig a vagyont?
(amiből tellett a kipucolkodásra)

Mária 2012.02.18. 17:06:36

@lariflari:

"Csakhogy!az itteni véleményed,kis valószínűséggel jut el oda,ahova szánnád!Ha nem látják a transzparensed lobogtatni,ha nem hallják a hangodat,akkor annyi,mint ha a pusztába kiáltanád a véleményedet!"

Pontosan ezért nem is állok ki a Parlament elé, hogy szólóban, mikrofon, színpad, sajtóanyag, bemutatkozó videó és médiaháttér nélkül kiabáljak :)

jjulie 2012.02.18. 17:07:09

@mistinguett:

láttál egy kacskaringós vonalat az alul egy kis szünet után egy ponttal a kommentem végén, és ha igen, mit tippelsz mi az?

Bryan élete 2012.02.18. 17:07:27

Most olvasom, hogy Csurka temetésén sok fideszes is résztvett és együtt tapsolt a tömeggel.
Göncz Árpád szültésnapjára pedig egyetlen fideszes - kivétel orbán kényszertávirata - sem volt képes egy jókívánságot küldeni. Szégyen.

mókáné 2012.02.18. 17:09:49

@bariga:

"Az is elég baj, hogy él és virul ez a jelenség, de azért nem kellene mindenkinek támogatni. Szembe kell vele nézni, de még fontosabb, hogy szembe kell vele menni.
Nem szabad megvárni, amíg teljesen kivirágzik. "

Hogyan? Szívesen meghallgatnám a javaslataidat erről.

ubul2000 2012.02.18. 17:10:10

@balfék: Próbálj meg egy mondatot végig olvasni, nemcsak a neked tetsző első feléig és úgy értelmezni. Vagy szándékosan csúsztatsz?

Kopó 2012.02.18. 17:10:18

@Szamiz67: Hát, ha mégis úgy menne minden tovább, akkor ott vagyunk mi, többiek: majd nem hagyjuk. Ott voltam a Kongresszus előtti ülésen, ahol az Alapszabály tervezetét csiszolgattuk, leggyakrabban emlegetett szó a transzparencia volt. Nagyon precíz az elszámolás: erre az eseményre vettem kartonpapírt transzparenseknek meg ragasztót, és addig nem kaptam meg az árukat, amíg oda nem adtam az áfás számlát, mert még egy ragasztóra is azt kell kérni. Tehát a szándék megvan, aztán majd kiderül.
@lariflari: Miért tartóztatnának le? Ha a Parlament előtt sétálsz ezzel a járdán, akkor szerintem nincs rá jogcím.

dbeata 2012.02.18. 17:10:49

@knausz: Nekem jó, megoldom, de csak délelőtt jó (délután már megyek a kiscsajomért). Ha megfelel Nektek, akkor spóroljunk az emailen.

Amatőr 2012.02.18. 17:12:53

@jjulie: Nem az a baj, hogy a vona ott volt, hanem, hogy egy pintér a bminiszter.

ubul2000 2012.02.18. 17:13:06

@henry.jekyll: Ilyet nem állított. Tanulj meg magyarul!

aszekelyek 2012.02.18. 17:13:07

@mistinguett: Aztán kéri is esze,be jutott., mikor meghívta Orbánt, aki akkor ellenzékben... és nem különben nácifasisztautokratázva vagyon mindenféle européernek hazudott médiumokban. Aztán ez anagyon demokratikus baloldal, , aki liberális is persze, telekürtölte a sajtót, közpénzen , hogy Orbán befygyasszaja nyugdíííííííííjjat, bözsi nénik és jancsi bácsik! KArd ki kard, előre a baloldali győzelemért... CSak senki nem ette meg, kivéve azt a majd egymilliót, akik szerencsétlenek mindentelhisz nagymamák és kissé defektesek a tények felismerésében és a logikai összefüggésekben.

mókáné 2012.02.18. 17:13:32

@Spániel:

"Göncz Árpád szültésnapjára pedig egyetlen fideszes - kivétel orbán kényszertávirata - sem volt képes egy jókívánságot küldeni. Szégyen. "

Ezen a blogon is egyedül én mondtam:
Isten éltesse Göncz Árpádot 90. születésnapja alkalmából! Senki más.

dbeata 2012.02.18. 17:13:52

@ubul2000: Miért nem próbálod meg észérvekkel megcáfolni? A lehülyézés kevesebb karaktert vesz el az idődből, de ő nem fogja megváltoztatni a véleményét és maradtok ugyanott. Vagy inkább, még elmérgesedett viszonyban.

lüke 2012.02.18. 17:14:02

@jjulie:
ezt OV-tól kellene kérdezned , ö a focista

berczy04 2012.02.18. 17:14:50

Jómagam, mint Jobbikos szavazó nem értem ezt a savazást a Jobbik irányába. Kik miatt tart itt az ország? A Jobbik miatt? Nem hiszem... Mégis a legtöbben a Jobbikot szidják. Az MSZP szétlopta, tönkreteszi az országot, a FIDESZ szétlopta/szétlopja, tönkreteszi az országot. A Jobbik ilyet nem tett, tesz tudtommal. Ezek után már csak egy kérdésem van: nooooooormális?

ubul2000 2012.02.18. 17:15:03

@flippant: biztosan betolakodó német árja fiatalok voltak az elkövetők

aszekelyek 2012.02.18. 17:15:32

@hamucipő: Civilizált országban az nem fordulhatott volna elő, hogy kitüntetik a hazug, törvényszegő és aljas gergényit. Meg az, hogy ezzel elégedett a miniszterelnök.

berczy04 2012.02.18. 17:16:03

Ja és még egy gondolat: a Jobbik nem ok, hanem okozat. Ne keverjük a kettőt!

jjulie 2012.02.18. 17:16:47

@berczy04:

a jobbik rossz válasz, akár a hozzászólásod

te meg egyszerű lehetsz akár a faék

jjulie 2012.02.18. 17:18:35

@aszekelyek:

hahahaha

egy újabb elmúltnyolcélvező

hahahaha

berczy04 2012.02.18. 17:18:40

@jjulie: Ismeretlenül megítélsz és engem nevezel egyszerűnek. Hát, ha neked így jobb, akkor legyen. Persze érvelni manapság luxus. Értem én...

mókáné 2012.02.18. 17:18:41

@dr.dbeata:

"Nekem jó, megoldom, de csak délelőtt jó (délután már megyek a kiscsajomért). Ha megfelel Nektek, akkor spóroljunk az emailen. "

Nekem is jó az április 1. Ehhez, ha valakik csatlakoznak még, akkor lesz belőle Blogtalálkozó.

És ne spóroljunk az e-mailen! Semmibe sem kerül írni nekem, aztán visszafelelek. Ha nem ma, akkor holnap.

lariflari 2012.02.18. 17:18:53

@Kopó: Mert nem előre bejelentett tüntetésnek számítana,még ha egyszemélyes akkor is belémállna egy csapat járőr azonnal!

dbeata 2012.02.18. 17:19:08

@knausz: "Nem Török Gábor teszi legálissá a Jobbik létezését. Tőle függetlenül él és virul. A félelmeink lesznek kisebbek, ha szembe merünk nézni a jelenséggel. "

Nagy igazság van ebben. :)

komment1 2012.02.18. 17:19:15

atv.hu/videotar/20120217_demokraciarombolo_vagy_gyogyito_ero_az_lmp

Elek István itt kb ugyanazt mondja, mint fent TG: egy majd 20%-os pártot egyszerűen lehetetlen ignorálni, vagy legalábbis nagyon buta stratégia, legyen bármi a véleményünk az adott pártról.

Megfigyelo 2012.02.18. 17:19:46

Kétségtelen, hogy a Jobbik fasiszta párt, amelyet a vonatkozó nemzetközi szerződések, így különösen a Párizsi Békeszerződés, szerint Magyarországnak kötelessége lenne betíltani. Bármilyen közös program szervezése a Jobbikkal vagy annak vezetőjével megbocsájthatatlan és súlyos morális defektus jele.

berczy04 2012.02.18. 17:20:50

Tudjátok, ha mindenki a megoldást keresné, nem egymás túrását fúrását, nem itt tartanánk. De Ti csak fikázzátok egymást politikai nézeteik alapján. Hisz: Oszd meg és uralkodj! Jó lenne már megérteni!

jjulie 2012.02.18. 17:20:53

@lüke:

te meg hottentottai citizen, csak hallottál valamit a sportmanagerektől

lariflari 2012.02.18. 17:21:39

@Kopó: Vagy megpróbálhatnál pár dárdát leszúrni a parlament elé úgy,hogy ráhúzol a végére egy -egy görögdinnyét!Ez is egy véleménynyilvánítás lenne ugyebár,de egészen biztos vagyok abban.hogy elvinnének burkolt fenyegetés ürügyén vagy valami más kitalált faszsággal!

berczy04 2012.02.18. 17:22:30

@Megfigyelo: @Megfigyelo: Szerintem, hogy Gyurcsány a parlamentben ülhet, na az a morális defektus.

komment1 2012.02.18. 17:22:54

@Megfigyelo: Súlyos morális defektus egy társadalom 20%-át megbélyegezni is. És ostoba. Egy ekkora tömeget ignorálni olyan, mint amikor a gyerek behunyja a szemét - és azt hiszi, hogy akkor őt se látják. Pedig de, mondaná Boborján :)

mókáné 2012.02.18. 17:23:23

@berczy04:

"Tudjátok, ha mindenki a megoldást keresné, nem egymás túrását fúrását, nem itt tartanánk."

Várjuk a javaslataidat! - Hogyan mutassunk fel egy új erőt, mely nem a Jobbik?

Geneva 2012.02.18. 17:23:39

@komment1:
aha, szóval ha tömegek támogatják, akkor legitim a fasizmus.
végül is a németeknél is valami hasonló történt, csak a vége egy kicsit keményre sikeredett

lariflari 2012.02.18. 17:24:16

@berczy04: Ugyan ez elmondható Smitt Plagibára is.

Mitzimackó 2012.02.18. 17:24:28

@Megfigyelo: tökéletesen egyetértek. a jobbik fasiszta, ezért nincs helye annak, hogy nyíltan hangoztathassa a nézeteit és reklámot csináljunk nekik, elnéző mosollyal. a zászlóégetés után mind az európa- mind a magyar parlamentből azonnal ki kellett volna zárni a párt összes tagját, egyelőre büntetőfeljelentés nélkül. az eu majdnem olyan, mint az usa vagy akár az nszk, tehát a zászlaja NEM szimbolikus.

jjulie 2012.02.18. 17:24:38

@berczy04:

ennyit érsz pingvin, ennyit érdemeltél ki eddig, de próbálkozz még

van mellényed, és masírozol időnként bakancsban, biztonságíőr nadrágban?

berczy04 2012.02.18. 17:25:33

@knausz: Nem teljesen értettél. Ha tudnám a megoldást, mondanám. Ellenben keresem és nem ugrok a másik torkának, nem ítélem meg, csak mert nem arra a pártra szavaz, amire én. Szerintem itt kellene kezdeni. Meghallgatni egymást. Ez az alapja. Persze egyszerűbb fröcsögni, megértem. (ne magadra vedd, az itteni többségre értem)

berczy04 2012.02.18. 17:26:42

@jjulie: :) mosolyt csalsz az arcomra. Köszönöm! :)

ulrike (törölt) 2012.02.18. 17:27:26

Bár vannak más funkciói is a belügyminiszternek, nem ezektől erős posztja. Ráadásul Pintér Sándor rendőr (nyugdíjas rendőrtiszt). Erről ismert, nem politikatörténeti tanulmányairól. Emellett ő a belső elhárítás felügyelője is. Röviden a rendfenntartó erőszakszervezetek főnöke.
Az alapvető Fidesz üzenet ez volt, a többi körítés. Ehhez tulajdonképpen az is elegendő lett volna, hogy egy szót sem szól, csak nézni Vonát, de udvarias volt, beszélt is.

jjulie 2012.02.18. 17:27:29

@berczy04:

hahaha

ettől még a jobbik rossz válasz

hány éves vagy öcsi?

berczy04 2012.02.18. 17:29:03

@lariflari: Csak kiemeltem valakit. Természetesen a legtöbbre igaz az állításom. De persze könnyen lehet, hogy tévedek.

@jjulie: Nem mondtam milyen válasz, de válasz. Az, amire az elmúlt 20 éve politikai garnitúrája képtelen volt.
Az meg, hogy hány éves vagyok, a beszélgetésünk szempontjából irreleváns.

klacus 2012.02.18. 17:29:47

@jjulie: A kérdés nem erre vonatkozott. Egyébként a Francia Nemzeti Front nincs elszigetelve, nehéz lenne rájuk úgy nézni mint egy demokrata pártra. A fasiszta jelző simán megül.

Egyébként, ha megnézed a videót, a szélső jobbos úr röfögése Eu komform volt.

Sajnos a demokrácia egy olyan disznóság, hogy a néptömegek által delegált képviselőkről sajnos tudomást kell venni. Akkor is ha neked, vagy nektek az nem szimpi. Nemkem sem az, nem is szavaznék rá sosem, de azért mert nem értek vele egyet, a véleménye igen is lényeges. Úgy tenni mintha nem is létezne, diszkriminálni a véleménye miatt az ugyanúgy nem demokrata, ahogy gyurcsók se az.

A balos demokrácía pesze szelektív, csak az komplementer elem aki a saját táborukban van. A többi fasiszta. A mostani Eu-s szereplés azért ismét megmutatta, miért jó az országnak, ha végkép eltünik ez a klientúra.

komment1 2012.02.18. 17:29:50

@Geneva: Nem arról van szó, hogy mi legitim. Hanem arról, hogy te sem rekeszthetsz ki kedvedre senkit, mint ahogy egy jobbikosnak is elmondom ugyanezt, ha éppen kirekesztőset akar játszani. Egyébként emberek kismillió okból szavaznak vagy szimpatizálnak a Jobbikkal, és egyáltalán nem igaz, hogy a támogatóik, azaz a társadalom majd húsz százaléka fasiszta vagy náci vagy akármi. A Jobbiknak vannak ilyen szövegei is. Meg másmilyenek is. Az adott szövegeket kell elítélni szerintem, nem az embereket.

aszekelyek 2012.02.18. 17:30:18

@pucros: de kérem! Hogy képzeli, hogy hallgatók első kézből legyenek tájékozva? Hogyan befolyásolja őket akkor a párt- média? :) Egyébként is , Pelikán , maga azt hiszi elb, amit a süket fülével hall , a vaksi szemével lát? A nemzetközi helyzet fokozódik. Éjt nappallá téve , ráment a gyomrom is, gürizünk , hogy aggódjuk az Eu -ban a népi demokráciánkért , pardon a 89 alkotmány idején volt demokráciánkért , igen, a 49. évi XX-as törvény persze- és akkor maga? Maga vissza akar menni a gátra? Mi az , hogy jön a víz? Mikor azimprilalisták, pardon, fasisztanácikok itten beszélőre mehetnek a belügyminihez egyetemen Meg még moderálva is van? ? Hát megtörténhetett volna ez Farkas elvtárs , piros elvtárs vagy gerő vagy biszku vagy apró elvtárs idejében?

Amatőr 2012.02.18. 17:30:48

@Gogol: a. "Akkor is a nevét adta ehhez."

Talán nem a hír hozóját kellene büntetni...

" Élesebben kellett volna kihozni Vonából kicsoda is valójában, az únió ellenes, zászlóégető, zsidózó, cigányozó. Így ebből csak egy Jobbik propaganda lett. Az egész rendezvény azt sugallta, hogy reális koalíciós partner a Jobbik és Vona szalonképes. "

Ez talán nem a moderátor feladata. De ha nem tetszik a zászlóégetés, az unióellenesség, a zsidózás és a cigányozás, akkor te sorakoztass ellene közérthető és elfogadható érveket, különben a többség elfogadja és hatalomra segíti a Jobbikot.

berczy04 2012.02.18. 17:31:39

@jjulie: Hadd kérdezzek valamit: Szerinted a Jobbik előítéletes? Szerinted a Jobbik szavazó alapból előítéletes? Te előítéletes vagy?

Mitzimackó 2012.02.18. 17:31:57

@knausz: mivel akarsz szembenézni megint? attól lesznek kissebbek a félelmeid, hogy látod, szaporodnak, mert reklámozzák őket? hallgatni kéne róluk, hogy ne keltsük fel az elkeseredett, buta emberekben a kíváncsiságot, és kitiltani minden létező lehetséges helyről, leköpni és kivetni magunk közül! ha nem tesszük meg, holnap már késő lesz! most még "csak" egy színház jár nekik is, most még csak vitáznak másokkal plénum előtt, holnap meg mindent elfoglalnak, és kivégzik, aki nem ért velük egyet. már a zsebnéró és tettestársai is ezt csinálják, de a megsemmisítés egyelőre nem fizikai, csak igyekeznek halálra éheztetni az ellenzéket, hogy elűzzék. még nem fasiszta a diktatúra, mert kell az eu pénze!

mókáné 2012.02.18. 17:32:45

@berczy04:

"Ha tudnám a megoldást, mondanám. Ellenben keresem"

Mi is keressük. Török Gábor is keresi. She?

Egyszerűen nem tudunk bizonyos folyamatokkal szembemenni. El kell fogadnunk, hogy a Jobbik támogatottsága növekszik. Mit tehetnénk elene?

A Fidesz sem segít. Ha már valaki, hát ők azok, akik még olyan áron is támogatják a Fideszt, hogy esetleg 2014- ben a legfőbb riválisuk lesz.

kennyking 2012.02.18. 17:33:23

@Moka_Miki:
Nem vagyok liberális és ( gyurcsányi értelemben vett ) demokrata sem, de mélyen egyetértek azzal amit írtál.

aszekelyek 2012.02.18. 17:33:44

@balfék: önnek jogában áll hallgatni:) A többiekét viszont ne akarja meghatározni !

berczy04 2012.02.18. 17:34:05

@knausz: Biztos, hogy a Jobbik most az ország legégetőbb problémája? Nem azok az okok, amik a létrejöttét predesztinálták? nem azon okok ellen kellene tenni?

jjulie 2012.02.18. 17:34:29

@berczy04:

öcskös, nem vagy patiképes

tudsz ultizni?

Dr. Táskás Tóni 2012.02.18. 17:35:52

Kedves Török Gábor! Te pontosan azzal a két párttal ültél le , akiket a komment végén említettél. Az egyik a fidesz, aki éppen szétlopja az országot. A másik pedig a szélsőjobboldali, cigányokat és kisebbségeket megfélemlíteni akaró kis náci párt.

berczy04 2012.02.18. 17:36:46

@jjulie: Ha a leereszkedő jelzőidet képes vagy mellőzni, tán' folytatom veled a beszélgetést, addig sajna nem látom értelmét.

jjulie 2012.02.18. 17:37:31

@berczy04:

jóskapista

a villamos sárgaságáról szóló vitában nem releváns főleg nem döntő ellenérv a villamos hosszáról beszúrt megjegyzés

de te megteheted, rajta rajta

Geneva 2012.02.18. 17:37:59

@komment1:
TG a szimbolikus cselekvéseknek nagy megfejtője, nagyon is jól tudja, hogy ha valakivel egy asztalhoz ülsz cseverészni, azzal legitimálod a létezését. ha tovább fejtjük ezt a szimbolikát, TG gyakorlatilag a magyar fasiszta pártot legitmálta. azt üzente: tessék kérem igenis van ma létjogosultsága a fasizmusnak Magyarországon. Bravó!

berczy04 2012.02.18. 17:38:40

@jjulie: Így van, megtehetem. Örülök, hogy Te is így látod!

mókáné 2012.02.18. 17:40:08

@berczy04:

Biztos, hogy a Jobbik most az ország legégetőbb problémája?

A Jobbik az az eredménye. A problémáknak.

"Nem azok az okok, amik a létrejöttét predesztinálták? nem azon okok ellen kellene tenni?"

De igen. Elsősorban a mélyszegénység, a kilátástalanság ellen kellene tenni. Őket kéne felemelni. Emberi méltóságukban erősíteni. Ez vezetne egy kiegyensúlyozottabb országhoz.

Megfigyelo 2012.02.18. 17:42:17

@komment1: Több alkoholista van Magyarországon, mint ahány jobbikos szavazó, mindazonáltal nem csinálnak az alkoholizmusnak széleskörű propagandát. Ha tiltaná a törvény a fasiszta nézetek terjesztését, ez irányítaná a választópolgárokat is -- az emberek többsége spontán módon igyekszik a törvényekhez igazodni.

Egyébként a kiinduló kérdésre: fasisztának lenni összehasonlíthatatlanul nagyobb bűn, mint tolvajnak lenni. Nem véletlen, hogy amikor 2002-ben Le Pen meglepetésre bejutott az elnökválasztás második fordulójába (mert az elsőre sokan nem mentek el a baloldaliak közül), akkor az volt a jelszó Franciaország-szerte, hogy "A tolvajt válasszd, ne a fasisztát!" És lőn, Chirav fölényesen nyert a második fordukóban. (Különben Le Pen egy "fékezett hatású" fasiszta volt csak a Jobbikhoz képest...)

komment1 2012.02.18. 17:42:22

@knausz: Szerintem lehet tenni ellene, de a lehető legrosszabb stratégiának tartom a jobbikosok ignorálását, kirekesztését. Szerintem is rohadt gáz a zászlóégetéstől kezdve, EU ellenességen és rasszizmuson át sok minden a Jobbikban, viszont ez az antinácizó hisztéria meg a kirekesztés, ami korábban is az egyetlen stratégia volt a baloldal részéről a Jobbik ellenében, nemhogy hatástalan, hanem kifejezetten növeli a Jobbik vonzerejét. Láthatóan ezt sokan még mindig nem akarják megérteni. A Jobbik ellenében az egyetlen stratégia a nagyon jó kormányzás, vagy az ellenzék részéről nagyon jó kormányprogram, kormányképes erő felmutatása lenne, nem más. Egyelőre egyiket sem lehet látni, nem csoda, hogy nő a Jobbik népszerűsége.

aszekelyek 2012.02.18. 17:42:55

@török gábor: Nekem ez duplafenekű híresztelésnek tűnik , amilyet szokása némelyeknek elkövetni. Engem pl. így akartak nem egyszer összeveszíteni egy barátnőmmel, irigyeink. Csak ugye én sem ülök fel ilyesmiknek. Anonim -nick bemondásra nem adunk... HA jól megnézem ezt három lépésről , egyszerre akar támadni téged és Kumin Ferencet is. Ögyes. Mondaná ...bácsi.

oTTo$$ 2012.02.18. 17:42:56

@Dr. Táskás Tóni: nehéz ügy ez a demokrácia ,nem is neked való .ki van még a a palettán aki érdemes lenne?

Török Gábor igen is jól tette hogy leült velük. had lássa a "nép" miről is van szó

berczy04 2012.02.18. 17:43:37

@knausz: No, egyet értünk. Ha az általad leírt problémák nem léteznének, vagy a mindenkori kormány jó válaszokat adott volna a problémákra, a Jobbikot nem is ismernénk. De nem tette.

Azért mert Jobbikra szavaztam nem jelenti azt, hogy minden megnyilvánulásukkal, tettükkel egyet értek. Pusztán számomra ők az az alternatíva, ami felszínre hozza a problémát. És ez nekem nagy szó, de elfogadom, hogy másnak nem.

Dr. Táskás Tóni 2012.02.18. 17:45:49

@oTTo$$: Egy szóval sem mondtam, hogy nem kellett volna Pintérrel és Vonával leülni. Csak megneveztem a két pártot, illetve a jellemzőit.

Megfigyelo 2012.02.18. 17:46:13

@Amatőr: Igen, álmodom egy olyan Magyarországról, ahol a fasisztákra lesújt a törvény szigora -- úgy, ahogy ezt Magyarország köteles is lenne megtenni.

berczy04 2012.02.18. 17:47:02

@komment1: Szerintem a JObbik elleni legjobb stratégia, beszélni a problémákról, nem hagyni, hogy ők tegyék. Ne adj' Isten még meg is oldani őket. Amíg mindenki más csak a problémák szőnyeg alá seprésében érdekeltek, addig a Jobbiknak van létjogosultsága.

klacus 2012.02.18. 17:47:17

@knausz:
A szélsőségek akkor erősödnek amikor szarul megy.
A politikai elit felelősége, hogy ne menjen szarul. Az baj, hogy ez nagyon nem ment az elmúlt húsz évben, és most sem úgy megy ahogy kéne. A jelszavak elkoptak, és mindenki unja már, hogy "most még egy kicsit szar lesz, node aztán..." dumákat. A Jobbik fő szavazói, legalábbis a környezetemben azok
- akik kiszorultak az oktatásból, khmm
- pártkönyves keményvonalas nyuggerek rendpárti nézettel
- vidéken élő kisnyugdijjas, akinek lopják a terményét, tüzifáját stb.
Ehhez hozzácsapunk pár ezer futóbolbond hungaristát, mélymagyart, és már össze is jött a nyolcszázezer.
A jelen helyzetben az a nagy kérdés, hogy az Eu-ból jövő hiszti mennyi embert fordít a Jobbik felé. Ez a hét, és a sajnálatos események ismét a szocik kerjében nevelt kis disznót hizlalta. Mert a Jobbik az sajnos az.... Külön köszönet érte Göncz Kingának, akit még a balos szimpatizánsok is hazaárulónak tartanak. Persze ez csak szigorúan a saját véleményem, de ha a vele folytatott beszélgetések jutnak az eszembe, ökölbe szorul a kéz....

jjulie 2012.02.18. 17:47:18

@berczy04:

akkor mindent tudok rólad, amit érdemes

aszekelyek 2012.02.18. 17:48:11

@Megfigyelo: Bizonyára de azért nem fékezetten habzó szájjal verték ki nem olyan régen onnan a cigányokat. Bottal , karhatalommal.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 17:48:38

@jjulie: Igen, ez lett belőle. Mert ott a hallgatók sokkal erőteljesebben reagálnak, mint nálunk. A Corvinuson 3-4 hallgató kiabál be bátortalanul az elején, majd békésen hazamennek, Párizsban meg megjelenik egy antifasiszta szervezet, és szétveri az auditóriumot. 2010-ben pl. komplett egyetemeket "foglaltak el" francia hallgatók a felsőoktatási tv változása miatt, volt, ahol a teljes 2. szemeszter kimaradt, mert nem tudtak órát tartani. Ez egy ilyen hely.

De az, hogy egy antifasiszta csoport megakadályozza a Le Pennel való beszélgetést, az egy társadalmi reakció Le Penre. Nem "intézményes". És éppen az benne a jó, hogy van mód társadalmi reakcióra, mert nem "központilag", "etikai alapon" lehetetlenítik el Le Pent, hanem így, társadalmilag.

És az megint szóra érdemes, hogy voltak szép számmal olyanok is ezen a dec. 6-i eseményen, akik csalódottan mentek haza, mert ők nem hőzöngeni akartak, hanem vitázni Le Pennel. A lényeg azonban az, hogy meghívták Marine Le Pent. Vagyis nem igaz az, hogy "nyugaton ez nem fordulhatna elő". Előfordulhat.

Geneva 2012.02.18. 17:48:56

@berczy04:
erről újra csak Polányi jut eszembe:

A fasizmus a politikai hatalomért folytatott küzdelemben hol eltekint a helyi problémáktól, hol felhasználja azokat. A fasizmus megjelenése nagyon szorosan összefügg a piaci rendszer válságával. Alternatívaként jelenik meg az ipari társadalom problémájára. Egyfajta kollektív reakció az individualista ideológián alapuló piacgazdaságra. Ámen.

klacus 2012.02.18. 17:48:58

@berczy04: "Szerintem a JObbik elleni legjobb stratégia, beszélni a problémákról, nem hagyni, hogy ők tegyék."

+1

mókáné 2012.02.18. 17:49:04

@komment1:

"A Jobbik ellenében az egyetlen stratégia a nagyon jó kormányzás, vagy az ellenzék részéről nagyon jó kormányprogram, kormányképes erő felmutatása lenne, nem más."

Igen. Egyetértek. De ha ezt a kormány nem teszi, mi magunk mit tehetnénk?

Török is csak azzal tud beszélgetni, akit odahívnak, mert tényező a politikában. Aki hibáztatja, legalább mutasson egy más megoldást az ignoráláson kívül. Mert az nem megoldás!

komment1 2012.02.18. 17:49:29

@Megfigyelo: Ha az alkoholista hasonlatodnál maradok, akkor szerinted az jó megoldás az alkoholizmus ellenében, hogy nosza, rekesszük ki őket, nehogy véletlenül akár köpjünk is rájuk? Kérdezz meg erről egy addiktológust, ők nem ezt a stratégiát választják, hanem megkísérlik leszoktatni őket az alkoholról, illetve szükségesek a megelőző programok, hogy mások ne legyenek függők. Biztos hallottál ugyanakkor az alkoholtilalomról az USA-ban, hogy az mennyire volt hatásos - csak kicsit növelte sokszorosára a bűnözést és az alkoholizmust. Éppen erről van szó. Ha valakiket nem akarsz emberszámba venni, ha egy létező problémát egyszerűen tiltással, kirekesztéssel akarsz megoldani, az azon kívül, hogy embertelen, a lehető legrosszabb stratégia, mert semmit nem oldasz meg, hanem éppen növeled a problémát.

berczy04 2012.02.18. 17:49:35

@jjulie: De én vagyok egyszerű, mi? Hehe... Ismét mosolygok rajtad, köszi, keveseknek sikerül mosolyt csalni arcomra egy blogon!

Amatőr 2012.02.18. 17:50:03

@Megfigyelo: Ne álmodozz, hanem érvelj!

(ajánlott irodalom: A weimari köztársaság története)

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2012.02.18. 17:51:21

Ez annak akövetkezménye, hogy a magyarokat még mindig állatoknak nézik, hogy Haynau rémuralma óta elnyomott szolgasorba hajtott magyaroknak nem érvényesülnek az alapvető emberi jogaik... habár 1901-es hágai magánjogi konferencia óta.. csak magyar lehetne ebben az országban törvényhatósági helyen, a kisebbségek csak autonóm önkormányzatokban lehetnének, csak 1939-óta... lehetnek pl. parlamenti képviselők... (akkor is csak 33% volt nekik biztosítva...)

Természetesen a Khón bélás dunábalövetősdi nyilasféle kulákozós neonácik még mindig kiakadnak... amikor véletlen... egy magyar.. merészel az alapvető jogaival élni, és harcol a nemzetéért...

Ez a döbbenet, hogy merészelik megszólni Vona Gábort, hogy egy magyar.. párt létrejött... és nem indul.. az uszítók ellen eljárás...

Eljön még az idő.. hogy mindenért felelni kell.. mert ezek a bűncselekmények nem évülnek el.. azért mert Magyarországon nem volt ilyen törvény.. hogy a magyar is ember... még a nemzetközi törvények... élnek... főleg az olyan bűncselekmények terén.. ami országhatárokon nyúlik át.. amikor egy idegen nemzetiségű ember... anélkül hogy harmadik generációs lenne.. kémkedést valósít meg... mert pl... elfoglalt egy iskolaigazgatói posztot...

berczy04 2012.02.18. 17:51:31

@knausz: Hagyni kell, hogy valaki megtegye, mint manapság a JObbik és nem habzó szájjal a betiltásért lobbizni. Szerintem ez már haladás lenne. Mert gondolom abban mindenki egyet ért, hogy a problémát megoldani csak úgy lehet, ha beszélünk róla!

cicmen (törölt) 2012.02.18. 17:52:06

“szétlopja az országot”, de azzal nem, aki "cigánybűnözésről" vagy bármilyen más, természetesen vitatható, akár erősen el is ítélhető dologról beszél?

Mi elítélhető?
Hogy beszél róla?

komment1 2012.02.18. 17:52:18

@knausz: A jó kormányzáson kívül még ott van, hogy az ellenzék részéről is lehetne egy valódi alternatíva, nem lejárt Gyurcsányok és hasonlók, valakik normális programmal. Ez is kifoghatná a Jobbik vitorlájából a szelet. De a legnagyobb felelősség kétségkívül a kormányzó erőké.

mókáné 2012.02.18. 17:52:56

@klacus:

"A szélsőségek akkor erősödnek amikor szarul megy."

Ezt én is megfogalmaztam, ha nem pont így.:)

"A politikai elit felelősége, hogy ne menjen szarul."

Látsz Te itt politikai elitet? Kispályás mind! Szégyen!

aszekelyek 2012.02.18. 17:53:08

@Megfigyelo: Mondja kedves, melyik finánctőkéssel szövetkezett össze a jobbik, és mitől kommunista? Ha kétségtelenül fasiszták? Levezetné nekem? Nem biztos , hogy nem ön tudja jobban de mégis, egy támadhatatlan bizonyítékot , ha lenne kedves. Főleg az a finánctőke érdekelne , mely pénzeli.

berczy04 2012.02.18. 17:53:24

@Geneva: Ezek alapján akkor mondhatjuk, hogy a Jobbik léte jelen helyzetben szükségszerű?

klacus 2012.02.18. 17:54:39

@mistinguett: Na ja de francihonban az ifjuság bal oldali. Nálunk nem. Sőt.

A neonáci hozzáállás sokkal nagyobb divat volt 90-től mint a balos. A baloldali jelenleg már sajnos szitokszó, vagyis nagy változás biztos nincs. Ráadásul az emberek szeretik az egyszerű válaszokat bonyolult problémákra, tehát a szélsőjobb terjedése a fiatalok között reális veszély.

összefogás 2012.02.18. 17:55:27

Tisztelt TG! Más a politika és más az erkölcs. Ön csak azt a politikust tekinti szalonképtelennek, akinél bizonyítható literre a kiontott vér, vagy darabszámra az emberi koponya? Hitlerrel, Sztalinnal, Néróval még szívesen elbeszélgetett volna mondjuk a német autósztrádaépítési programról /megölt emberek pénzén/, az orosz mezőgazdaság helyzetéről/kényszermunka+kényszerállamosítás/vagy a római csatornarendszerről /kévőbb kiégetve /. Pedig ezekben a gazemberekben már akkor is megvolt a szándék és az ordas eszme amikor söröztek a német kocsmákban, balalajkáztak vodkamámorban, vagy pengették lantjukat. Közhely, hogy a diktátorok és szörnyszülöttek mindíg kihasználják a gazdasági/szociális elégedetlenséget és a meglévő problémák sokszor tényszerű feltárása után ferde, beteg következtetéseket vonnak le. Aki erre politologusként rámutat az helyesen teszi a dolgát, aki ezen eszmék terjesztéséhez hozzájárul az maga is gazember!

jjulie 2012.02.18. 17:55:58

@berczy04:

mérhetetlenül ki lehetsz éhezve valami kis elismerésre

ja, persze, nem a jobbiknál landoltál?

jog-ász 2012.02.18. 17:56:01

azt gondolom a megközelités rossz.. azért mert ezek korruptak, lopnak és a büntető hatalom béna, miért kéne támogatni europa ellenes, zsidózó buzizó cigányozó, szabadságjogokban nyiltan korlátozó társaságot.

dbeata 2012.02.18. 17:56:16

@berczy04: Szerintem megvan a te igazságod. Jó, hogy toleráns vagy azokkal, akik nem így látják. Viszont kérdés, hogy ha hatalomhoz juttatod őket, azzal ők nem fognak-e ugyanúgy visszaélni, mint elődeik. Ráadásul még nem is demokraták, legalábbis állításuk szerint. Akkor mennyire fogod felelősnek érezni magad, és ha igen, viseled-e ennek következményeit, ha kivezetnek a ZEU-ból, vagy engedik, hogy akár háborúba sodródjon az ország, és túlkapások sorai történjenek meg (a nemzet érdekében persze...) vagy elég pusztán számodra az a tudat, hogy sokan osztoztak véleményedben? Il Ferro szelleme még mindig él. Ne feledd, hogy sokuk úgy gondolja, hogy nemsokára jön a nagy "Reccs" és már jó előre gondoskodott arról, hogy őt magát ne érintse olyan nagyon (saját föld, esetleg erdővel, vízzel) és sokuk gyűlölködve tekint a városlakókra, meg a kapitalistákra, mint minden baj okozójára. A föld alapú gazdaságból nem tudom, mennyien tudnak majd megélni, ahhoz képest, ahogy most van.

mókáné 2012.02.18. 17:56:16

@komment1:

"valakik normális programmal."

@berczy04:

"Hagyni kell, hogy valaki megtegye,"

Blogtársak!

Idáig jutunk mindig. De ki? Kik? Itt akadunk el.

aszekelyek 2012.02.18. 17:56:45

@bariga: Sztem kapjál egy kecskét. .... be....

klacus 2012.02.18. 17:56:47

@knausz: "Ezt én is megfogalmaztam, ha nem pont így.:)"

A Te lelked irodalmi, én viszont az egyszerű nép gyermeke vagyok, a körmönfont mondatok nem nekem valók.. :-)

Tudod a krumplileves....

Megfigyelo 2012.02.18. 17:57:22

@komment1: A nagy különbség az alkoholizmushoz klpest, hog az alkoholista beteg, a fasiszta pedig gazember.

Adott esetven a tiltással kellene kezdeni, minden másnak utána kellen jönnie - pl. fel kell számolni azokat az okokat, amik miatt a fasiszta propagandára van fogadókészség. Ha a z ország ügyei rendben lennének, akkor egy abszolut marginális probléma lenne.

jjulie 2012.02.18. 17:58:28

@klacus:

a nemzetibolsevizmust hova teszed, a füled mögé, vagy a hajadra kened?

berczy04 2012.02.18. 17:59:06

@knausz: Jelen helyzetben a Jobbik. Abban azért egyet érthetünk, hogy felvetnek olyan problémákat, kérdéseket, amik eddig nem voltak jellemzőek. Én erre gondolok, hogy hagyni kell, a problémafelvetést.

Hogy a megoldás mi, vagy melyik a jó...? Ezt jó lenne tudni, de először a problémát kell ismerni! Vagy rosszul gondolom?

M_Runcájsz 2012.02.18. 17:59:32

Török Gábor:

Szerinted egy Al Capone-Mussolini vita harmadik részvevőjeként ott lévő politikai elemzőről elmondható hogy független? Véletlen a történelem nem fogja szemen köpni őt is?
Hát dehogynem.

berczy04 2012.02.18. 18:00:13

@Megfigyelo: Így van, az okot kell megszüntetni, nem az okozatot tiltani.

mókáné 2012.02.18. 18:00:46

@klacus:

"A Te lelked irodalmi, én viszont az egyszerű nép gyermeke vagyok, a körmönfont mondatok nem nekem valók.. :-)"

Nálamnál egyszerűbb embert nem találsz (autodidakta lény vagyok), de értek a madarak nyelvén.:)

És mosok, vasalok, takarítok.. nem ám a luxus! Te engem nem ismersz.

komment1 2012.02.18. 18:01:12

@Megfigyelo: Na persze, amint túl jó párhuzamot hozol, akkor azzal jössz, hogy az mégse jó.

Mint fentebb mondtam, nagyon csekély része ténylegesen náci a Jobbik csaknem húsz százalékos táborának. A betiltással csak azt érné el a kormány, hogy megnövelné a népszerűségüket. Ezt gondolom nem szeretnéd. Vagy igen?

bocskai67 2012.02.18. 18:01:17

@Geneva:
A Te szemeden is szemellenző van ? Ha a maszop-pal ül le csevegni, akkor tömeggyilkosokat legitimál, nem ? Logikád alapján. Ha a szadesz-szel, akkor meg tömeggyilkosok fiaival, unokáival beszélget.
Viszont jogod van hülyeségeket írnod.

"TG gyakorlatilag a magyar fasiszta pártot legitmálta. azt üzente: tessék kérem igenis van ma létjogosultsága a fasizmusnak Magyarországon. Bravó! "

Mesterlövész 2012.02.18. 18:02:21

Mosolyogjon ezekkel a szemetekkel az, aki akar. Én nem fogok.

EsteeSatmary 2012.02.18. 18:02:36

@Geneva: Én veled értek egyet. és Polányival.

klacus 2012.02.18. 18:02:53

@Megfigyelo: "Adott esetven a tiltással kellene kezdeni, "

Ott vannak a Thürmer féle komcsik, őket akkor nem? A családomból meghurcoltak jó pár embert az elmúlt rendszerben. Ők azt a zászlót lengetik ami miatt a nagyapám Szibériában rohadt 3 évet.

A tiltással csak bebizonyítja a hatalom, hogy igaziból tehetetlen azokkal a problémákkal szemben, amelyek kiváltják ezt az igényt. A jobbik tavaszra elétheti az egy milliós szavazótábort. Mindenkit börtönbe akrsz csukni?

Mária 2012.02.18. 18:03:13

@lariflari:

"Mert nem előre bejelentett tüntetésnek számítana,még ha egyszemélyes akkor is belémállna egy csapat járőr azonnal!"

Jogod van előre be nem jelentett tüntetés címen is sétálgatni, ha nem durvulsz.

Mi történhet? Igazoltatnak?

Ha nem sérted mások jogait, akkor be se visznek, minek bajlódnának azzal, hogy téged hurcibálnak?

Megfigyelo 2012.02.18. 18:03:24

@ubul2000: Az nem de még emlékszem azokra az időkre (bár nagyon kicsi voltam), amikor a jelentősebb fasisztákat annak rendje és módja szerint sorban felkötötték.

A Parlament előtt azt kiabálta a tömeg:

"Munkát! Kenyeret!
Fasisztáknak kötelet!"

Ezt egy nagyon szimpatukus jelszónak tartom.

Geneva 2012.02.18. 18:03:43

@berczy04:
igen, szerintem a kollektív reakció szükségszerű. az, hogy nálunk erre egy fasiszta párt formájában érkezik a válasz, inkább történelmi és kultúrális sajátosság.

a Görögöknél páldául ez a kollektív reakció a kommunista és anarchista erők megerősödését hozta.

val 2012.02.18. 18:03:47

"Melyik európai uniós, nem posztszocialista országban tudjátok elképzelni, hogy a) egy demokratikus kormány belügyminisztere a szélsőjobboldal vezérével nyilvánosan vitatkozzon b) az egyik legjobb állami egyetemen, amelyet c) az ország legismertebb politikai elemzője vezényel, mosolyogva – írja volt kollégám, Somogyi Zoltán."

Ha már az európai unióra mutogat, az nem baj, hogy az EP-ben kommunista frakció is van? Vagy az talán kedves a kicsi szívének?

The first communist group in the European Parliament was the "Communist and Allies Group"[21] founded on 16 October 1973.[59] It stayed together until 25 July 1989[59] when it split into two groups, the "Left Unity" Group[21] with 14[21] members and the "Group of the European United Left"[59] (EUL) with 28[21] members. EUL collapsed in January 1993[60] after the Italian Communist Party became the Democratic Party of the Left and its MEPs joined the Socialist Group, leaving Left Unity as the only leftist group before the 1994 elections.[60] The name was resurrected immediately after the elections when the "Confederal Group of the European United Left"[59] was formed on 19 July 1994.[59] On 6 January 1995,[59] when parties from Sweden and Finland joined, the Group was further renamed to the "Confederal Group of the European United Left–Nordic Green Left" and it has stayed that way to the present.
Group
name English
abbr. French
abbr. Formal European
Parliament name From To
Communists and Allies COM[30] n/a Communist and Allies Group[21][61] 16 October 1973[59] 25 July 1989[59]
European United Left EUL[30] GUE[21][24] Group for the European United Left[62] 25 July 1989[59] January 1993[60]
Left Unity LU[30] CG[21][59] Left Unity[21][63] 25 July 1989[59] 19 July 1994[59]
European United Left EUL[30] GUE[21][24] Confederal Group of the European United Left[59][64] 19 July 1994[59] 6 January 1995[59]
European United Left–Nordic Green Left EUL/NGL[30] GUE/NGL[24][29] Confederal Group of the European United Left–Nordic Green Left[26][29][64] 6 January 1995[59][64] present

Unionist 2012.02.18. 18:04:44

@mistinguett:
nézd, én reál iskolával közelítem ezt az egészet. azt gondolom, hogy az állampárti közegben mindig lineáris folyamat adódnak össze. azért lineárisak, mert ezeket a legkönnyebb megérteni. vagyis a nép ezeket fogja választani. a politikai pluralitás miatt ezek összeadódnak.

azt elemi matematikai ismeretekkel lehet tudni, hogy a lineáris rendszerekben az optimumhely az extremális pontok közül az egyik. már ha létezik véges optimum egyáltalán. tehát ismeretekkel eleve csodálkozom azon, hogy a politológiában a "szélsőséges" miért szitokszó. (a politikusokat megértem, de a politológusokat nem nagyon.)

a "náci" sem szitokszó. nem is szeretetszó persze. a birodalmi nemzetállam feltétlen híveit nevezik mindenhol nácinak. a totalitárius, nacionalista, korporatív rendszereket pedig fasisztának. ha így közelítünk, akkor lehet azt állítani, hogy vona náci, pintér fasiszta. nem látom be hol itt a hiba.

mókáné 2012.02.18. 18:04:57

@berczy04:

"Abban azért egyet érthetünk, hogy felvetnek olyan problémákat, kérdéseket, amik eddig nem voltak jellemzőek. Én erre gondolok, hogy hagyni kell, a problémafelvetést. "

Eddig nagyon jó. Felvetjük a problémákat. De mik is a problémák? Milyen problémákat vetett fel a Jobbik?

Konkrét választ szeretnék erre kapni. Köszönöm.

aszekelyek 2012.02.18. 18:05:38

@M_Runcájsz: A történelem nem te vagy. Úgyhogy hagyd abba a köpködést , meg a mussolinizést, tökfej.

Hohó60 2012.02.18. 18:06:05

@Spániel: Göncz Árpád életműve alapján nem is érdemelte meg, hogy tisztességes ember akár egy szót is vesztegessen rá. Meg kell mézni, kik ünnepelték: Gyurcsány, Kuncze, Vásárhelyi M. és hasonszőrű társaik. Már pedig aki ezeknek jó, az Magyarországnak rossz.

Ha nem emlékeznél rá, rossz emlékű regnálása alatt ő kezdete a magyarellenes uszítást az európa segíts című elmebaj világba fröcsögésével, ezzel soha el nem évülő internacionalista bűnök birtokosa

Megfigyelo 2012.02.18. 18:07:07

@klacus: Csak a főkolomposokat...

komment1 2012.02.18. 18:07:31

@Megfigyelo: De szép is volt, ugye.

Másnak kötelet kívánni nem tudom mitől különbözik a fasisztának titulált hozzáállástól. Egy klasszikus náci sem akar mást, csak kötéllel intézni a dolgokat.

Megfigyelo 2012.02.18. 18:09:10

@Hohó60: Ma Göncz Árpád kétségtelenül Magyarország legtiszteletreméltóbb polgára.

lariflari 2012.02.18. 18:09:16

@klacus: Török Gábor ezért bazsalyog a Vonával,hogy ha a jobbik nyer,akkor is bloggolhasson!
:)

lariflari 2012.02.18. 18:10:36

@komment1: Hát a mi kormányunk nem egy klasszikus náci tömeggyilkos párt,hanem finoman hangolva és nagy hatékonysággal ölik a jónépet.
Ezt minek neveznéd ?

berczy04 2012.02.18. 18:10:44

@dr.dbeata: Nem értettelek meg teljesen, sajnálom. Olyan dolgokat vázolsz, vizionálsz, amik egy lehetséges jövő. Nem látok a jövőbe, én nem hiszem, hogy ez irányba akarna a Jobbik menni. (mármint háború, túlkapások.) De, ezek nem történtek meg, ill. de, a túlkapások, csak az asszem nem Jobbikos irányítással. Vagy rosszul tudom?

Tehát adott a Jobbik, akitől még mindig azért félünk, mert olyat, de olyat tesznek, majd, egyszer, talán, vagy ki tudja..., amit előttük simán megtettek kormányok, pártok, emberek, de velük minden oké, de a Jobbik, aki még semmit nem tett, tőle rettegünk...

Érteném én, érteném, de nem értem. Én vagyok a hülye? (naná!)

Megfigyelo 2012.02.18. 18:11:37

@komment1: A törvény fontos szerepe, hogy orientálja az embereket. A becsületes polgárok többsége nem követne egy betiltott szervezetet.

aszekelyek 2012.02.18. 18:11:47

@balfék: NAgyszerű meglátás. Előbbmég a z amerikai finánctőke hatalomba tette és hagyta, hogy azt tegye, amit tett. Üzleti haszonszerzés céljából. Mert a háború egyeseknek nagyon jó üzlet. Akiket kifosztanak, legyilkolnak, azoknak persze nem és azoknak sem, akiket veszteseknek nyilvánítanak. Pedig csak nem volt lehetséges , hogy kívül maradjanak.

ubul2000 2012.02.18. 18:12:24

@knausz: Jobbikosok is mehetnek? Már csak az egyensúly miatt..

Unionist 2012.02.18. 18:12:47

@val:
nem. éppen ez az. európában a komcsik és a nácik nem egyenrangú szélsőség. a komcsik humanista jelszavak mellett gyújtják fel a várost. és a sugárúton kávézgató filozófusok azt mondják, hogy végre már történik valami. csak az zavarja, amikor a barikádok füstjét feléjük fújja a szél. tehát kedvenc cohn-banditátok egy hős. a fasiszták élből gonoszak.

az mszp összeült a munkáspárttal. egy nyugati nagykövetség sem fog tiltakozni. egy sem. lehet, hogy ez két szélsőség. de nagyon úgy tűnik, hogy a világ számára mégsem egyenrangúak. a nácik az alávalók. csak kérdem. nem lehet, hogy nekik van igazuk?

nem lehet, hogy mocskos zsidó, és a mocskos náci közül az első a civilizálatlan, a másodikat teli torokból ordítani nem illik, de mégis civilizált. nem lehet?

komment1 2012.02.18. 18:12:58

@lariflari: Nem nevezném semminek, mert szerintem nem bölcs dolog címkézni. Mindenesetre ki nem állhatom a politikájukat. Nem szavazok rájuk a következő választáson. Ennyi.

berczy04 2012.02.18. 18:13:00

@knausz: Ha gondolod: Államadósság problémája, Cigányság problémája, mezőgazdaság, termőföldek problémája, korrupció, költségtérítés problémája.

Soroljam még?

(itt a problémafelvetés hasznosságát minősítettem, nem a JObbik ezekre adott válaszait.)

Mária 2012.02.18. 18:13:20

@Mitzimackó:

"a zászlóégetés után mind az európa- mind a magyar parlamentből azonnal ki kellett volna zárni a párt összes tagját"

Az uniós jog nem tiltja, hogy az uniós polgárok az uniós zászló égetésével az uniós tagság ellen tiltakozzanak. A mocskos libsi-bolsi-komcsi uniós jogalkotók nem kívánták szankcionálni ezt a szabad véleménynyilvánításnak álcázott bunkóságot :)

A magyar jog meg csak a nemzeti jelképek gyalázását tiltja, az uniós jelképek gyalázását nem.

mókáné 2012.02.18. 18:13:30

@lariflari:

"Török Gábor ezért bazsalyog a Vonával,hogy ha a jobbik nyer,akkor is bloggolhasson!
:) "

Ebben van valami. Török nagyon szeret blogolni, mondta egy műsorban. Ha betiltják 2014- től, csak a paradicsompalántái maradnak.:)

baphomet 2012.02.18. 18:13:36

Felháborító volt, amit a felvételen láttam. Rasszizmus, az elesetteken röhögés, tömény parasztság, döbbenet. Ezt szépen nyugodtan végighallgatni, "moderálni" gyalázat. A megmondóembernek pedig különösen nagy a felelőssége. Szerintem valamelyest érzi is ezt TG, ezért is írta ezt mentegetőző posztot.

Hohó60 2012.02.18. 18:14:00

@Megfigyelo: Magyarországon ma nem fasiszta veszély van, ezt gondolom, ép eszű ember nem vitathatja. Itt kommunista, vagy ennek az új megjelenési formája, internacionalista veszély van, de az viszont óriási.
Szal nem kéne itt fasisztázni, amikor Gyurcsány és elvtársai, az egész SZADESZMP itt ólálkodik a kertek alatt, és annak a borzalomnak ellenére, amit ebben az országban műveltek, még akár arra is képesek lennének, hogy ismét hatalomra lépjenek. Az ész megáll ekkora arcátlanságon.

lariflari 2012.02.18. 18:14:00

@Hohó60: Ez egy olyan dolog,hogy elég sok politikusnak voltak szörnyűséges cselekedeteik,vagy döntéseik,amit aztán a későbbiek folyamán ellensúlyozni próbáltak valami jóval is.Ez elmondható Kádárról,Hornról és még jópár politikusról a történelem során.
Szóval makulátlan nincs köztük és nagy valószínűséggel nem is lesz.

ulrike (törölt) 2012.02.18. 18:15:16

Nem ebbe a témába vág, de érdekes lehet a téma. Két bekezdés (alább ferdítve is) a Spiegel onlányból.

www.spiegel.de/international/germany/0,1518,816007,00.html

"Egy férfi, aki túl kicsi az elnökséghez

A legbutább politikai ötlet Christian Wulff német elnökké tétele volt. A konzervatív kereszténydemokraták, az üzletbarát Szabad Demokrata Párt és Angela Merkel kancellár keresték meg ezt a jelöltet, és most így együttesen felelősek bukásáért. Lett volna jobb jelölt, mindenki tudta. De Merkel, Guido Westerwelle külügyminiszter és párt stratégáik úgyszólván mindent mérlegeltek a döntés során, mindent, azt kivéve, hogy mi volt jó az országnak.

Wulff mostanra lelépett, és minden fél sérült: az elnöki hivatal, Merkel és koalíciós kormánya, nem beszélve a politika átfogó megítéléséről. Ez szégyen."

ubul2000 2012.02.18. 18:15:48

@Gogol: Mocsok vagy te, pubikám.

Jobbik 4ever! 2012.02.18. 18:16:12

Először is nagyon köszönöm TG-nek, hogy kimoderálta a hozzászólásomat, annak ellenére, hogy semmilyen a felhasználói feltételekbe ütköző tartalom nem szerepelt benne. Ellenben ezzel is bizonyítja a komment igazságtartalmát. Megismétlem, hátha most nem moderálják ki villámsebességgel:

"Éppen a héten volt szerencsém egy zárkörű beszélgetésen részt venni egy politikai elemzővel (nem árulom el a nevét KumFer-nek), aki elárulta TG-ről, hogy kedvenc "semleges" politikai elemzőnk a Jobbiknál sütögeti mostanság a gesztenyéjét (értsd: ellátja kiváló tanácsaival a pártot).
Így igazán jót derültem, amikor ma kikerült ez a poszt :) Persze, aki képes elhinni, hogy a mai Magyarországon létezik semleges politikai elemző (gondoljunk csak TG ex-kollégájára Giró-Szászra), az továbbra is nyugodtan tartsa továbbra is befolyásolhatatlannak TG-t.
Mindenesetre én nagyon örülök ennek a fejleménynek, úgyhogy üdv a fedélzeten Gábor, és szebb jövőt mindannyiunknak!"

komment1 2012.02.18. 18:17:13

@Megfigyelo: Álmodban. Pont a magyarok nem? Egyébként is új néven újjáalakulnának és kész. Mellesleg kedvenc példád LePenéket sem tiltották be. Meg az Osztrák Szabadságpártot meg hadd ne soroljam. Mert van eszük.

aszekelyek 2012.02.18. 18:17:21

@jjulie: Cuvulizált em ber nem röhög azon, azon , amit írtam. A jobbik addig a béka .. sej haj alatt se volt. Na csak emlékezz te gátlástalan vén fütty! Mikortól is emelkedett az a százalék? Nem kicsit , nagyon.

Hohó60 2012.02.18. 18:19:51

@Megfigyelo: Számomra nem. Hallatalan károkat okozott gonosz pártoskodásával, pedig olyan történelmi pillanatban lépett hivatalba, amikor akár használhatott volna is.

aszekelyek 2012.02.18. 18:20:28

@ubul2000: Figyelem egy ideje. Mocskolódik:)

Anti Anyag (törölt) 2012.02.18. 18:20:39

Érdemes elolvasni a ballibsi hsz.-eket.

Tragikus, az meg röhejes, hogy ezek nevezik magukat demokratának. Legalább 14 év jobbos kormányzás kell, hogy ezek átnevelődjenek, felszedjenek némi demokrata attitűdöt és ne úgy vizsgálják a világot, hogy aki nem azt mondja amit én, az ellenség.

Kb. mint egy irdatlanul vonalas KISZ vezető a 70-es évekből.

Geneva 2012.02.18. 18:20:59

@komment1:
talán csak annyiban, hogy nem faji szemellenzőn keresztül szemlélik a világot, de végül is a TV székházfoglalók és az athéni gyújtogatók nagyjából egy kategória

jjulie 2012.02.18. 18:21:36

@aszekelyek:

a narancskomcsi elmultnyolcélvezés nem csak nevetséges

szánalmas

ubul2000 2012.02.18. 18:21:46

@hegyilány:

"Az ország legjobb egyetemén " ?????

Nem a BME-n volt a vita!!!!

ubul2000 2012.02.18. 18:23:50

@szoja122: Mi a bajod a Becsület Napja rendezvénnyel?

mókáné 2012.02.18. 18:25:02

@berczy04:

"Államadósság problémája, Cigányság problémája, mezőgazdaság, termőföldek problémája, korrupció, költségtérítés problémája."

Ezeket nem problémáknak hívnám, hanem az ország előtt álló megoldandó feladatoknak.

pl. a cigányság kérdése, mint megoldandó feladat: nem a feszültségkeltés és politikai haszonszerzés céljából, hanem valódi alternatívákkal. Érted?:)

mókáné 2012.02.18. 18:28:42

@Jobbik 4ever!:

"Éppen a héten volt szerencsém egy zárkörű beszélgetésen részt venni egy politikai elemzővel (nem árulom el a nevét KumFer-nek), aki elárulta TG-ről, hogy kedvenc "semleges" politikai elemzőnk a Jobbiknál sütögeti mostanság a gesztenyéjét (értsd: ellátja kiváló tanácsaival a pártot).
Így igazán jót derültem, amikor ma kikerült ez a poszt :) Persze, aki képes elhinni, hogy a mai Magyarországon létezik semleges politikai elemző (gondoljunk csak TG ex-kollégájára Giró-Szászra), az továbbra is nyugodtan tartsa továbbra is befolyásolhatatlannak TG-t.
Mindenesetre én nagyon örülök ennek a fejleménynek, úgyhogy üdv a fedélzeten Gábor, és szebb jövőt mindannyiunknak!"

Én is beírom, hátha itt marad. Nem olvastam!

ubul2000 2012.02.18. 18:28:54

@Spániel: Miért kellett volna a patkány születésnapján megjelenni??

jjulie 2012.02.18. 18:29:02

@ubul2000:

azmiez, az mikor van és ki nevezte el ennek, és mikor?

komment1 2012.02.18. 18:29:36

@Geneva: Nem faji, hanem mondjuk osztály szemellenzőn keresztül. Ugyanúgy kipécéznek csoportokat, amibe aztán utóbb már bárki beleférhet. Szerintem ugyanaz pepitában.

aszekelyek 2012.02.18. 18:29:36

@Amatőr: Most mondd meg! Milyen demokraták az ilyenek? Nem küldtek oda egy rendes provokátort , aki jól kiprovokálta volna Vonából ennek a derék polgárnak a szája íze szerint valót ? Rémes , hát már a régi ,jó agent provocateur elvtársak is kihaltak? Átálltak ? Mi lesz így szegénnyel... Kénytelen itten kevesellni a provokációt! Bezzeg , mikor a gergényi volt a főkapitány! Akkor még voltak rendes provokátorok. Ráhúzták a nácifasisztarohadtfideszesekre szépen a lovasrohamot. Ahogy megbeszélték előre.

Takács Bálint 2012.02.18. 18:31:08

@jjulie: az SZDSZ-es arrogancia, csak úgy fröcsög a hozzászólásaidból, sebaj van a mostani támogatottságnál is lejjebb az utódpártnak.

Az érvelésnek aligha nevezhető gyenge próbálkozásoddal van egy apró probléma. A polémia eredetileg nem amiatt alakult ki, hogy Vona mit mondott, hanem amiatt, hogy egyáltalán szóba lehet-e vele állni, kifejtheti-e a véleményét és ezzel bizony a véleménynyilvánításhoz való jogát vonták kétségbe a szólásszabadság harcos bajnokai.

pucratlan 2012.02.18. 18:31:13

@Unionist:

könyörgöm, politológiáról van szó... az állatorvosi egyetemre is bevisznek teheneket, pedig azt amúgy Budapest VII. kerületében nem szokás.

Most komolyan, a fasizmus egy annyira élő veszély, hogy csak paranoid szemellenzős doktrinerkedéssel lehet megállítani?

Mert szerintem azzal pont hogy erősíteni lehet.

Inkább közvetlenül azon tessék gondolkodni, hogy mik a valóságos folyamatok. Az, hogy ez ránézésre olyan skatulya, amihez megvan konzervben hogy mit kell róla gondolni - az nem gondolkodás.

Így ez a fasisztázósdi pont arra hasonlít, ahogyan rendre a konkrét katasztrófák _után_ hoznak az illető típusú katasztrófák _megelőzésére_ szolgáló intézkedéseket.

A doktriner pont úgy működik, mint az ostoba felelős hivatalnok. Nem veszélyt elhárítani meg károkat mérsékelni akar, hanem azt bizonygatja harsogva, hogy ő mennyire jól igazodó tagja nyájának. Ha ezzel a "célt" illetően kontraproduktív, az nem érdekli, hisz "kifelé" majd úgyis más lesz a hibás... Sőt, ha romlik a helyzet az adott téren, az direkt jó neki, mert az jobban kiemeli majd a doktrína fényét, létjogosultságát. És ez neki az igazi _célja_ (idézőjel nélkül); a vélt erkölcsi magaslaton tetszelgés, az "én szóltam időben".

aszekelyek 2012.02.18. 18:31:46

@Megfigyelo: Ha a finánctőkével szövetséges kommunistákra súlyt le , akkor én is arról álmodom:) Sőt , a jobbik is!

ubul2000 2012.02.18. 18:32:33

@dr.dbeata: Igazad van, én hajlandó vagyok a vitára, ha észérvekkel próbálja meg igazolni, hogy a Jobbik fasiszta.
Kinyilatkozásokra megfelelő a válaszom.

jjulie 2012.02.18. 18:33:09

@ubul2000:

erről van szó?

"A rendezvény résztvevői többnyire különböző európai országból érkezett neonácik (vagy ahhoz hasonló ideológiát vallók), illetve az ezen nézetekkel szimpatizáló második világháborús veteránok, vagy azok leszármazottai. Többségében magyarok, de előfordulnak köztük németek, britek, hollandok, csehek és bolgárok is. Az elmúlt években állandó vendég lett a Német Nemzeti Demokrata Párt, melynek valamely tagja rendre beszédet is mond az esemény kapcsán."

ubul2000 2012.02.18. 18:35:02

@berczy04: jjulie patkány csak szívlapáttal tud érvelni. Majd megismered

aszekelyek 2012.02.18. 18:35:04

@ubul2000: HAgyd, nem érti szegény, hogy mindenki azt önnepli, ami neki tetszik. a felszabadulás ünnepe szent persze... ,,, Amikor is a negyven éves szovjet megszállás ugye elkezdődött....

jjulie 2012.02.18. 18:35:10

@ubul2000:

hahahahaha

észérveket váró próbanyilas......

hahahaha

ne nevettess, hasizomlázam lesz

ARP 2012.02.18. 18:35:23

Török Gábor kapsz ezért az ultra balliberálisoktól eleget, a kettős mérce meg az egyenlító TV facebook oldalán keményen elkezdtek téged nácizni, de ők csak ennyit tudnak, részemről maximális respect!!!

jjulie 2012.02.18. 18:39:27

@aszekelyek:

igen, elkezdődött

és helyzetbe hozta a kádárt, aki kivakart téged a cselédsori putriból, és nyüszítesz mióta halott

hahaha

de majd az orbánsántakutyafőnök visszadug

nézz a tükörbe banya

aszekelyek 2012.02.18. 18:40:15

@jjulie: részemről a jobbik pályafutásáról írtam. Ha te úgy vagy informálva , az az elmúlt nyócév terméke , akkor oké:))) Csak ebben az összefüggésben értelmezhető úgy , amit én írtam....Szerintem is úgy van. :) Mindenképpen azoknak fütyül....., akik itt és a kampányban annyira ágáltak , habosították a negatív reklámjukat.

CBrosi 2012.02.18. 18:40:43

És melyik nyugati, nem posztszocialista országban jelenti ugyanazt a szélsőjobb, mint nálunk? Mert ha azt nézzük, hogy melyik ottani országban vannak erősen jelen a parlamentben az euroszkeptikus, sokszor kifejezetten kirekesztő politikát folytató pártok, akkor máris több országot is fel lehet sorolni Somogyi Zoltán kérdésére: Hollandia, Belgium, Dánia, Finnország, Nagy-Britannia, Ausztria, Svájc. Ezekben az országokban mindben van a parlamentben szélsőjobboldali párt, tehát egy ilyen vita is elkézelhető.

Jobbik 4ever! 2012.02.18. 18:40:43

@knausz: Köszönöm! Mindenesetre valóban sokat mondó, ha cáfolat helyett egyszerűen kidobják a hozzászólást. Mondom ezt úgy, hogy egyébként nagyra becsülöm Török Gábort, és a Jobbikkal kapcsolatos - valós vagy megfizetett - véleményével is teljesen egyetértek.

igenember 2012.02.18. 18:42:03

LOL. Vona egy szalon náci, de attól még náci. Az uniós zászló égetéssel a Jobbik kiírta magát számomra a politikából. Az sztem most elfogadhatatlan az ország számára.

jjulie 2012.02.18. 18:42:29

@ARP:

hát mire számít aki a vona alá játszik a saját egyetemén, mire?

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 18:42:51

@klacus: Hát de ilyen alapon a franciáknál meg a szélsőbal elterjedése a reális veszély, ettől függyetlenül senki nem mondja, hogy akármelyik szélbalos jelöltet bojkottálni kellene. És az egyébként erős túlzás, hogy a francia fiatalok balosak. Az egyetemisták, legfőképp a bölcsészek között tényleg sok a balos, de pl. az orvostudományi, mérnöki, jogi, közgazdasági karokon ez már távolról sem egyértelmű.

De akárhogy is, ha az ifjúságot meg akarod győzni arról, hogy ne szavazzon Vonára, annak szerintem nem az a módja, hogy Vonát bojkottáljuk. És az a felfogás, hogy nem úriember, aki szóba áll vele akár egy szakmai fórumon, szerintem hülyeség. Most megnéztem ezt a beszélgetést, én semmi veszélyeset nem láttam benne. Hogy kimondta Vona háromszor vagy négyszer, hogy "cigánybűnözés"? Hát... ha ennyi kreativitással / formabontással ma Magyarországon jelentős mennyiségű szavazatot lehet nyerni, meg is érdemeljük.

Unionist 2012.02.18. 18:44:53

@pucros:
ne viccelj már. lehet, hogy van olyan "mucsai" iskola, ahová teheneket hurcolásznak. de azért jobb helyeken az oktató a diákokkal kimegy a tangazdaságba. kimennek a terepre. az egyetemre nem hordják be a tehénszart.

Megfigyelo 2012.02.18. 18:44:58

@aszekelyek: Senki sem mondta, hogy a Jobbik kommunista lenne, a Jobbik fasiszta, és minden bizonnyal az orosz állam finanszírozza titokban, mint a legtöbb középeurópai fasiszta szervezetet általában -- Putyinéknak ugyanis az a tévképzetük, hogy az EU meggyengítése orosz érdek lenne.

dbeata 2012.02.18. 18:45:20

@berczy04: Nem, nem gondolom, hogy hülye lennél, egyáltalán nem. Amúgy teljesen megértem kiábrándultságodat, és hasonlóan vélekedek én is. Viszont számomra ez a fogjuk rá a zsidúkra meg a cigányokra megoldás nem opció. Pedig tudnék mesélni érdekes és szomorú történeteket mindkét csoportról. De általánosítani nem szabad, szerintem (ahogy nekem sem, persze, és ebben igazad van, ez talán az én általánosításom). A párbeszéd lenne fontos. Hajlandó erre a Jobbik? Vagy folyamatos múltba révedés és másokra mutogatás a stratégiája, valamint homályos csoda, ami megtörténhetne, ha ők kerülnek hatalomba. De attól, mert ők még nem voltak hatalomban, egyáltalán nem biztos, hogy az ő érdekük vezetné ki az országot ebből a posványból.

Megfigyelo 2012.02.18. 18:46:36

@aszekelyek: És ezt nem is a Nemzeti Front csinálta, hanem Sarkozy "jobbközép" kormánya. Az is megéri a oénzlt...

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 18:47:33

@Unionist: Éntőlem nyugodtan mondhatod, hogy Vona náci, és engem az se zavar, ha lefasisztázod Pintért, majd ő kikéri magának, ha akarja. Még egyszer: én annyit mondtam, hogy szerintem felesleges azon ruzgózni, hogy most akkor a Jobbik náci, igazi náci, neonáci, fasiszta vagy micsoda.

A matematikai részt nem értettem. :)

jjulie 2012.02.18. 18:48:09

@ARP:

ez a fellépés a vonával, egy dolog, de a te dícséreted már lehet, hogy kellemetlenül érinti

aszekelyek 2012.02.18. 18:48:13

Kedves Gábor! Arról a kutatásról, valamit, ha mondanál. Már nagyon uncsi ez a sok igazságosztó , aki itt rugdos téged. A kutatás tárgya? Legyen már szó , valami értelmesről is! :)

mókáné 2012.02.18. 18:49:48

@Jobbik 4ever!:

"Mindenesetre valóban sokat mondó, ha cáfolat helyett egyszerűen kidobják a hozzászólást. Mondom ezt úgy, hogy egyébként nagyra becsülöm Török Gábort,"

Én köszönöm, hogy olvashattam. Török Gábor hajlamos arra, hogy másnak lássa kollégáit, mint amilyenek valójában.

Ezzel egyetértek.

aszekelyek 2012.02.18. 18:52:01

@Amatőr: kis naiv! HA olvasott volna....

aszekelyek 2012.02.18. 18:56:35

@összefogás: A baj az, hogy azok közül csak nagyon keveset állítottak bíróság elé Nürnbergben. Tudja, az nagyon nagy baj. Ez meg tény. Nem egy rossz i ndulatú feltételezés. Most meg a németeket kell csodálni. Érdekes, a görögök megint horogkereszttel ábrázolják most épp Angiet.

ubul2000 2012.02.18. 18:57:04

@Megfigyelo: Gondolom te ehhez a tömeghez tartozol.
Már származásilag...

Az hogy sok ártatlan embert végeztek ki - őket fasisztának kiáltva ki - gondolom nem zavar.

Csak nehogy ez a sok gyűlölködés - ami belőled árad - fordítva süljön el..

ubul2000 2012.02.18. 18:58:48

@knausz: pl a cigánybűnözést

berczy04 2012.02.18. 18:58:49

@dr.dbeata: No, így már értem. :)
Én csak egy szavazó vagyok a 800 000-ből, nem ismerem a tutit sajnos, így nem tudom megmondani, hogy a Jobbik mit fog tenni. Sok, zsidókat, cigányokat érintő kérdésben nem értek velük egyet sőt. Nem szabad általánosítani, teljesen igaz. Az ország problémái nem a zsidók és cigányok, szűklátókörűségre utal, aki ezt állítja.

Igazad van, a párbeszéd a fontos. Szerintem hajlandó erre, hisz épp ő biztatja erre a többit, hogy az általa felvetett problémákról legyen szélskörű párbeszéd. De amíg ezt lesöprik azzal, hogy a Jobbik fasiszta és ezért nem lehet beszélni, addig gáz van. Nem a lényeget nézik, nem azt, hogy mit mond, hanem hogy ki. Nagyon rossz megközelítés.

Nem gondolom, hogy ők vezetik ki a posványból az országot, mert sajnos a válaszaik igen gumicsizmásak, de azokkal a problémákkal, amiket felvetnek, igenis foglalkozni kell.

tényleg azt gondolja az emberek jó része (nem Rárd gondolok), hogy aki a Jobbikra szavaz, az csak náci és fasiszta lehet? Fel kellene már ébrednie ennek az országnak.

Én pl. azért szavaztam rájuk, mert szimpi volt, hogy olyan problémákat feszegetnek, amik eddig tabunak számítottak és nem féltek kimondani. Zászlóégetés, etc... Nekem sem szimpi, de ez van. A többihez képest még ez is egész jó számomra.

Unionist 2012.02.18. 18:59:58

@mistinguett:
de milyen szakmai fórum. ez egy politikai fórum. nem szakpolitika, hanem tisztán pártpolitikai vitaest. beszélsz össze-vissza. a corvinus balról behordta a szemetet, és most szükségesnek találják azt, hogy ugyanezt megtegyék jobbról is. szóval ez a törökgábori logika.

civilizált helyeken ezt úgy oldják meg, hogy a pártpolitikát ezekre a helyekre eleve nem engedik be direktben. a leghelyesebb az volna ha aktív pártpolitikus ebben a minőségében kulturális közintézménybe be sem lépne. tehát az is végtelen felháborító volt, amikor gyurcsány beszédet tartott az operában. és ugyanilyen felháborító és ostoba, amikor orbán viktor tette ugyanezt. egy tudományegyetem nem pártiskola. az operaház nem pártintézmény. stb.

csak ezeket nyilván nagyon bonyolult megérteni.

berczy04 2012.02.18. 19:01:05

@knausz: Azért, hogy e feladatokat megoldjuk, kellene beszélni róla, nem? Ezt teszi a szememben a Jobbik.

A feszkókeltés nem jó, elítélendő. A Jobbik nekem nem is a megoldási alternatívái miatt szimpi, hanem, hogy mer olyan dolgokról beszélni, amiről eddig nem. Érted? :))

Geneva 2012.02.18. 19:01:06

azért az vicces, hogy akinek nem tetszik a náci menetelés és Török dörgölőzése hozzájuk az egyből ultra balliberális. hát igen így kerek a világ :)

aszekelyek 2012.02.18. 19:01:08

@igenember: Más szalon nácik meg már előbb kiírták magukat és előbb voltak nem elfogadhatóak ... Ők most nagyon hangosan ordítanak.....- a jobbikra is.

jjulie 2012.02.18. 19:03:38

@aszekelyek:

akkor te halgass el, banya

és vidd magaddal az @ubul2000: -t is hallgassatok együtt értelmesen

DoctorMorreau 2012.02.18. 19:05:34

Tisztelt Török Gábor!

A "Hitler-ek", "Sztálin-ok" nem állnak elő csak úgy hirtelen, a semmiből.
Folyamatok, lépcsőfokok vezetnek el (vagy inkább: le) hozzájuk.

Ilyen folyamatokat indított be és generál a Jobbik, amellyel a "cigánybűnözés" problémaköre a legkevésbé problémás!

Önmagában azzal semmilyen probléma nincsen, hogy ön levezette azt a beszélgetést, ez az okfejtése azonban számomra elfogadhatatlan!

És még valami: a demokratikus verseny határvonalán túl kell(ene) elhelyezni a demagógiát, populizmust is, amely a Jobbik legfőbb fegyvere.

Üdvözlettel:

H.S.

Stabilo 2012.02.18. 19:06:14

A szélsőség ellen a legjobb a fegyver ha meghallgatod, hogy miért az. Ez szinte már közhely, mégis itt is vannak olyanok, akik úgy tesznek, mintha ezt még sose hallották volna.
Ergo azok akik itt jajveszékelnek, hogy így a fasizmus meg úgy a nácik, jó lenne ha ránéznének a falinaptárra és a régi betokosodott gondolkodásukat lecserélnék végre már...

szoja122 2012.02.18. 19:06:33

@ubul2000: Például az hogy ilyet kérdezel.

Gondolom, vagy ott voltál, vagy láttad. Akkor tudod hogy mi.

De szerettem az ilyen áll naiv kérdéseidet.

Élénken tiltakoztál az ellen, hogy nemzeti szocialistának mondják a Jobbikot.

Az ott lévőkben legalább volt annyi bátorság, hogy pontosan azonosították magukat. Ők nemzeti szocialisták mondták.

Amúgy csupa magyar zászló és magyar jelkép volt a megnyilvánuláson ebből is látható mennyire nemzetiek.

A jobbik legbensőbb magjához tartozó emberek a rendező szervezetek vezetőségének tagjai.

Ezek után van még kérdésed?

Egyáltalán van még bármilyen kérdés a jobbik és az ott lévő szervezetek össze fonodásával kapcsolatban?

berczy04 2012.02.18. 19:07:31

@Stabilo: Hogy ez mennyire igaz! :)

jjulie 2012.02.18. 19:07:40

@berczy04:

a segeden a tojáshájjal sok újat hallhatsz....@ubul2000: -nak már kihullottak az agyarai, de ő sem érti miért lúzer, ház így keletkeznek a próbanyilas szimpatizánsok

Stabilo 2012.02.18. 19:08:04

@DoctorMorreau:
Az ilyen okos okfejtésre csak egy valamit lehet írni.
Kéretik többet olvasni és kevesebbet írni. Önnek és nekünk is jobb lesz...

Megfigyelo 2012.02.18. 19:09:08

@aszekelyek: A "sújt" szót pontos j-vel írják. "A finánctőkével szövetséges kommunisták" pedig tökéletes képzavar, modnhatjuk úgy ís, hogy "oximoron" vagy "contradictio in adjecto"...

klacus 2012.02.18. 19:10:21

@DoctorMorreau: Tök jó, és ki mondja meg, hogy ki melyik lépcsőn halad?

Te, vagy ki?

berczy04 2012.02.18. 19:10:31

@jjulie: Éttem én a szlenget bátyja, csak elsőre sértésként jött át. Hiába no, a fránya tapasztalat. :)

berczy04 2012.02.18. 19:11:51

@klacus: Ezek csak a múltra alapozott félelmek, de a jövőbe senki nem lát, csak szeretnének. :)

kela-bá 2012.02.18. 19:11:52

"Szabad e Vona Gáborral mosolyogni ?" - ez a blog cime.
Mindenkivel szabad mosolyogni, az hátha közelebb visz a ahhoz a tömérdek sok gond megoldásához ami itt elemi erővel tör fel mindenkiből. Elsősorban az óriási állam adósság aminek hatásától eredhet a többi baj. Óriási energiák feszülnek egymásnak feleslegesen a politikában - itt a blogokban is - ahelyett , hogy a megoldáson fáradozna mindenki ! Nem igaz ?
" Legyen béke szabadság és egyetértés !"
További szép estét !

berczy04 2012.02.18. 19:13:01

Melyik politika alapozott közös ellenségképre?

ARP 2012.02.18. 19:13:02

@jjulie: meglehet, de ez a véleményem, én inkább vagyok liberális mint jobboldali, de nem viselem el a demagóg és kirekesztő magatartást a balliberális oldal részéről sem.

török gábor 2012.02.18. 19:13:31

@Jobbik 4ever!: nem moderáltam ki, hanem válaszoltam rá :)

IntelCorei5 2012.02.18. 19:14:13

Nagyrabecsült Török Gábor!

Azt hiszem Ön megsértődött és mint sértődött ember már nem képes érzelemmentesen értékelni az Önt ért kritikát.

Sajnos amit ír a Tárcatükörrel kapcsolatban az nem állja meg a helyét. Szó sincs itt a vélemények ütközetetéséről, ez esetben a fáma a politikai befolyásolásról szól és nem másról! Nem lehet az véletlen h pld az MSZP/LMP/DK egyszer azaz egy sem lett ide meghíva! Illetve modndhatnánk azt is h a Tárcatükör szervezői szerint AZ ellenzéki párt a Jobbik. Ennyit erről és ebben a megvilágításban kollégájának Somogyi Zoltánnak igaza van , bármennyire fáj is ez Önnek.

A másik:
"Olyan bűnöket követtek el, amelyek nem politikai mérlegelés, értékrendi vita tárgyai – embereket öltek, ölettek. De hogy viszonyul ez a mostani magyar politikához? Milyen bűnökről beszélhetünk?" -írja.

Az idők változnak így ma már bizonyos "kulturkörben" a gyilkolászás kiment a divatból (nem mintha nem lenne rá igény) így ezen eszköz direkte nem alkalmazható, van helyette más pld a karaktergyilkosság vagy az egzisztenciális ellehetetlenítés. Azok a személyek/politikusok akik ezeket az eszközöket skrupulus nélkül alkalmazzák semmivel nem különbek nagynevű elődjeiknél csak eszközeik mások a kor divatjának megfelelően. Velük egy gyékényre kerülni ezért ma sem tolerálható. Erról szól igazában S.Z és mások által megfogalmazott vélemény.

A 850 ezer szavazat mint igazolás pedig egészen elképesztő !
Ugye tudja mennyien szavaztak Hitlerre?

Unionist 2012.02.18. 19:14:20

@Anti Anyag:
balos parlament kell, és jobbos kormány. a totális hatalomért folyó versengésből ilyen ritkán alakul ki tartósan.

vasagasa 2012.02.18. 19:14:23

"@Megfigyelo: Magyarországon ma nem fasiszta veszély van, ezt gondolom, ép eszű ember nem vitathatja. Itt kommunista, vagy ennek az új megjelenési formája, internacionalista veszély van, de az viszont óriási.
Szal nem kéne itt fasisztázni, amikor Gyurcsány és elvtársai, az egész SZADESZMP itt ólálkodik a kertek alatt, és annak a borzalomnak ellenére, amit ebben az országban műveltek, még akár arra is képesek lennének, hogy ismét hatalomra lépjenek. Az ész megáll ekkora arcátlanságon."

Te tényleg ennyire hülye vagy vagy csak tetteted?!
Gyurcsányék, mint baloldal? Igazi nagytőkés kapitalista emberekkel? Orbán és a jobboldal, ami egy kommunista jellegű -sejt szerveződés nem ismerős? - parasztpártban ölt testet, személyi kultusszal fűszerezve? Ennyire vakok itt az emberek?

dbeata 2012.02.18. 19:15:34

@berczy04: De ha újra rájuk szavazol, majd, 2014-ben, és valami gebasz lesz, akkor mehetek majd hozzád reklamálni? ;)

szoja122 2012.02.18. 19:15:54

@Unionist: Nagyon igaz "civilizált helyeken ezt úgy oldják meg, hogy a pártpolitikát ezekre a helyekre eleve nem engedik be direktben."

A politika, aktuálpolitika az egyetemeken csakis kizárólag a történelem és adott esetben a politológiai órákra való. Szűk körben, média jelenléte nélkül.

Például szeminárium keretében ez tökéletesen elfogadható, a diákok tanulhatnak belőle megfelelő magyarázat kíséretében.

aszekelyek 2012.02.18. 19:16:37

@jjulie: nem parancsolsz nekem vén fütty. Nincs olyan már, hogy én hallgassak. Vetted? Nincs csak ilyen régi, recsegő, ócska mantrád, mint ezek? Szánalmas.

@Unionist: Egyetértek önnel. Eszembe jutott , arról , hogy a Corvinusra behordták balról a szemetet , hogy gyurcsány tartott a közgáz hallgatóinak eléggé pocsékra sikerült , rengeteg ábrával és hablattyal pártiskolást , mikor még hivatalban volt. Nem csak az Operában lépett fel.... Valamelyik nagyszabású , két hétig tartó programjáról. A Corvinuson is. Órákon át tömte a fejeikbe , amit el akart sütni nekik. Részemről tévében láttam. Nem gondolom , hogy valamivel is különb lenne , mint a jobbikból bárki. Vagy azt , hogy ő mehet , más meg nem. Ezt a kettős mércével mérők gondolják.

berczy04 2012.02.18. 19:17:32

@vasagasa: Jaja, itthon kicsit felcserélődtek a szerepek. :)

Ellenben ettől még Megfigyelőnek igaza van. :)

penumbra1984 2012.02.18. 19:17:45

Na anélkül, hogy elolvasnám a 600+ hozzászólást, Vona Gábor és pártja szerintem VÁLLALHATATLAN és pont. Lehet itt elvitatkozgatni meg érvelni meg a szót szaporítani, a magyar politika/közélet szégyene (de nem csak kizárólag ez természetesen), hogy ilyen nézeteket képviselő párt ekkora támogatást kap az emberektől. Hogy ennek a cigányozásnak/buzizásnak/zsidózásnak akármilyen mértékben keletje van és van rá igény.
A nagy EU ellenességet kezdhetnék azzal, hogy hazahívják az EP képviselőiket. De persze a zsíros EP képviselői állás nem derogál.

berczy04 2012.02.18. 19:19:15

@dr.dbeata: Vállalom, nem véletlen mertem leírni, hogy Jobbik szimpatizáns vagyok. :)

aszekelyek 2012.02.18. 19:19:49

@török gábor: olvastam is a válszt.. Sőt , véleményeztem is a szándékát.....

mókáné 2012.02.18. 19:20:11

@török gábor:

"azért az komolyan meglepne, ha Feri bárhol és bárkinek ilyesmit mondott volna... "

Volt Kumin Ferencnek egy egyetemi csoporttársa, akivel telefonon tartottam a kapcsolatot. Velem minden információt megosztott, amit Kuminról kérdeztem és ő tudott.

Egyetlen mondatot ismételt el többször nekem, akit személyesen soha nem ismert és most ezt tovább fogom adni Önnek, úgy, ahogyan Kumin csoporttársa mondta nekem:

- Vigyázzon Kuminnal! És kérem, ne mondja el, hogy beszélgettünk róla.

A saját csoporttársa ismerte Kumin Ferencet és félt tőle.

berczy04 2012.02.18. 19:20:13

@dr.dbeata: A másik meg: Szerintem rájuk fogok. Hacsak nem jön vállalhatóbb. De én tudom miért szavazok rájuk. Másokra nem tudnék. Ezért teszem.

villamos alóli kacaj 2012.02.18. 19:20:19

@Jobbik 4ever!:
Ez a Török-jobbik sejtetés eléggé fidesznyikes tempó.
Bele keverhetted volna még a Mráz Ágostont is.
Amíg csak a sutyorgásból tudod meg a TG jobbikos kötődését és nem az írásaiból, vagy az Ő reakciójából addig egy szarkeverő vagy.

Stabilo 2012.02.18. 19:20:38

@IntelCorei5:
Sose szeretnék igazi nácikkal találkozni, bőven meg van rá az okom, hogy miért nem...
De pont az ilyen gondolkodás miatt tartunk ott ahol. Benzinnel akar tüzet oltani...vegye már észre...

jag3 2012.02.18. 19:21:56

Kedves Török Gábor,

elfelejtkeztél a józan észről. Igaz ez bocsánatos bűn, hiszen Magyarországon a józan ész nem kurrens érték.

Ha szigorúan a Fidesz oldaláról szemléljük és európai perspektivában: a józan ész miatt. A "pénzpumpák üzemeltetője" -hogy használjuk a Jobbikos terminus technikust- nem ül le beszélgetni a Népvezérrel, mert a pénzpumpa üzemeltetőjének egyetlen esélye az üzletmenet fenntartására, hogy azok, akik a pénzpumpa boldogtalanabbik végén ülnek sosem állnak a Népvezér mögé. Ehhez a Népvezér marginalizálása elengedhetetlen. Körülbelül ez az, amit a konzervativ jobboldali pártok -azaz a nagyvállalkozók- pártjai leszürtek a fasizmus XX. századi történetéből.

Hát ez ilyen egyszerű ;) Adott helyzetben nem Vona Gábor, hanem Pintér Sándor a balek, bármilyen meglepő is ez.

Megfigyelo 2012.02.18. 19:23:07

@ubul2000: Nem, az a tömeg pesti melósokból állt, én meg régi értelmiségi családból származom, már a dédapám is benne van a Révai Nagylexikonjában...

Egyébként 45/46-ban (erről az időről van szó) nem végeztek ki ártatlan embereket, sőt megkegyelmeztek egy sor olyannak, akinek nem kellett volna. (A koncepciós perek már egy másik korszak volt...)

dr. Bubó 2012.02.18. 19:23:20

@allnitelong: "... ilyen kvalitású/hitelességű ellenzék mellett talán még egy demokratikus verseny esélyese is a Fidesz lenne. De én úgy látom, hogy a Fidesz nem bízza ezt a versenyre. "

nem bízzák a véletlenre... a magyar paraszt nagyon kiszámíthatatlan...

lariflari 2012.02.18. 19:24:06

[papus46] [2012.feb.18. 18:28]
Magyarkodóknak:
Történetem egy hét éves kisgyerekről szól, akinek szülei anyagilag olyan nehéz helyzetbe kerültek hogy nem tudják már az ebédpénzt befizetni. Semmire nem jogosultak, hiszen tudjátok, hogy Magyarországon nem mindenkinek jár ingyenes étkezés, még akkor sem, ha rászorul. De ha jogosult vagy is támogatásra, az is 50 %-os.
Szóval a kislánynak, nevezzük Pankának nincs ebédjegye. Tanárnéni nem hagyhatja benn az osztályban amikor a többieket a menzára kíséri, ezért Panka is megy a többiekkel ebédelni. Valaki nagyjaink közül azt a kifejezést használta, hogy megszűnik országunkban az ingyenebéd. Hát valóban megszűnt. Panka végignézi, ahogyan a többiek esznek, miközben lehorgasztott fejjel ül a tányérja hűlt helye mellett. Utána visszaballag a többiekkel, és folytatódik az iskola. S ez így meg nap mint nap.
Valaki magyarázza meg nekem, hogy milyen Isten verte országban élünk, ahol egy hét éves gyereket ilyennek kell kitenni ? Valaki magyarázza már meg nekem, hogy hogyan lehet morálisan és erkölcsileg ide süllyedni ? Valaki magyarázza meg nekem, hogyan lehet ezt egy hét éves gyereknek feldolgozni ? Mert ha ez a normális, hogy nem jár ingyen ebéd még egy hét éves gyereknek sem, csukjuk be a boltot, és írjuk ki rá, hogy Magyarország halott a vezetőivel egyetemben.

aszekelyek 2012.02.18. 19:25:43

@Megfigyelo: Szerintem is úgy írják. Kipróbáltam a helyesírás ellenőrzőt. Nem javította. Nézze meg maga is. Minap láttam atv-n egy műsort , ahol ezt méltatták. Tudós emberek. Nem fejlesztik , igen középszerű , mert nem üzlet... Ezt mondták. Késői órán , amikor már csak az értelmiség néz rétegműsorokat , akkor lehet ilyesmit ott látni:) Ajánlom is figyelmébe. Mindentudás egyeteme műsorok is mennek , nem főműsoridős időpontokban. Hajnalban , éjjel. Főműsoridőben agresszolga nyomja a marhaságait...

menőmano 2012.02.18. 19:26:20

Nahát! nahát! Én még mindig csodálkozom! Hol éltek eddig az itt kommentelők? Totálisan felkavarta ez a poszt az állóvizet".
Enyhén szólva nevetséges, vagy inkább röhej? Hiszen a Jobbik nem egy légből kapott" politikai erő. Itt vannak közöttünk, már régóta, a politikai nézeteikkel együtt.)
Szóval nem értem. Nem értem, mi abban a különös, mi a baj azzal, hogy egy vitafórumon" élőben, egyenes beszéddel. a Vona G. elmondta a véleményét.
Én inkább totálisan korrektnek tartom, hogy a miniszter úr (is) vállalta ez a nyilvános beszélgetést, vagy vitát, teljesen mindegy minek nevezzük.
Tehát a Jobbik mint parlamenti párt nem ördögtől való :)

Lehet a politikai nézeteikkel )Jobbik) egyetérteni, vagy elitélni. Persze azt mindenki maga döntheti el.

menőmano 2012.02.18. 19:29:04

Kedves Török Gábor!

Én totálisan Önnel értek egyet. Tudom, hogy nem számit semmit, de semmit a véleményem, de Én akkor is ideírtam.
:)

hoplita 2012.02.18. 19:30:28

@.Pierre Bezuhov.:
Bezu...téged meg ki kérdezett, kis buzi libernyákom?:)

A tefajtáddal nem lehet értelmes vitát folytatni...csak odaküldeni, ahová valók vagytok.
A p.icsába.

dr. Bubó 2012.02.18. 19:31:15

@Szamiz67: egyetértek... a Dzsobbik az a "könnyű" ígéretek pártya...

aszekelyek 2012.02.18. 19:32:04

@Megfigyelo: Az is mást jelent a franciáknál...
Az előzőhöz még: Tőlem nevezheti , ahogy akarja. A múlt században , ténylegesen a finánctőke és a németek , ha tetszik nemzeti szocialisták , -mi is a különbség a kommunisták és köztük ? - álltak össze és csinálták a fasizmust. Talán elkerülte a figyelmét , hogy a jobbik szemben áll a finánctőke törekvéseivel. A szocik meg éppen nem.
Ha latinul írja a nyelvtani kifejezéseket, attól még nem lesz igaza.

Geneva 2012.02.18. 19:32:09

@menőmano:
ezzel azt akarod mondani, hogy ha már egy jó nagyadag bűzölgő szarkupac kicsiny országunk egy jelentékeny szelete, akkor már miért nem üljünk bele mindannyian egy jó kis dagonyázásra?
szép :)

kela-bá 2012.02.18. 19:32:18

"Szabad e mosolyogni Vona Gáborra ,"- ez blog cime.
Igen szabad. Mindenkinek inkább mosolyogni kellene mindenkire és az a rengeteg energia ami a politikában - és itt a blogban is egymás ellen feszül, inkább a megoldandó gondokra forditódna.
Az mondják, hogy a legnagyobb gond az államadósság óriási összege, és talán ebből adódik a többi is. Inkább összefogni Emberek, mint nem. " Legyen béke szabadság és egyetértés!"
További szép estét !

ubul2000 2012.02.18. 19:32:49

@szoja122: Nem tudom, értetted-e a kérdést amit feltettem.

Mi a bajod a Becsület Napjával?

Amit összehablatyoltál, annak nincs köze a kérdéshez.

ubul2000 2012.02.18. 19:34:33

@jjulie: Patkányom! Nem ajánlom, hogy próbálkozz az agyaraimmal, csatornatöltelék.

nyünyüge 2012.02.18. 19:35:42

@ulrike:
Szegény Orbán kormányt még az ág is húzza! Hogy ez a bukott Wulff nem tudott szocdem lenni, pedig micsoda hálás téma lenne most ezekben az ínséges időkben :)!

aszekelyek 2012.02.18. 19:38:10

@Megfigyelo: no és putyin kommunista vagy fasiszta-e? :) Mitől fasiszta a jobbik? Szerintem rasszizmus , amit tesznek. Hallott olyat, hogy el akarják tiltani bármely etnikumot bizonyos foglalkozásoktól? Mondjuk a romákat éppen munkára sarkallják... :) Lopás helyett. Tényleg , aki támogatja , ösztönzi , megoldásként kezeli a megélhetési bűnözést , függetlenül attól , hogy azt fehér galléros maffiozóként követi el nagy értékre , vagy terményt lop , az fasiszta vagy kommunista? : Ha igen , ha nem , miért is?

menőmano 2012.02.18. 19:39:29

@Geneva:
Egyáltalán ismerjük egymást, hogy tegeződünk??? Azt hiszem nem. Na de jó, legyen.

Először is, melyik tanyáról jöttél??? Hol tanitják ezt. mármint az ilyen szóhasználatot. ??
Tisztázzunk valamit "bűzölgő szarkupac") ez kinek, minek szól???
Várom a választ. Aztán majd meglátom reagálok e rá.
ennyi.

jjulie 2012.02.18. 19:41:32

@hoplita:

mi az a magasugró bodri?

hoplita 2012.02.18. 19:41:35

@szoja122:
"...Az ott lévő szervezetekben pedig a jobbik legmagasabb szinten képviselve van...."

Nem mintha engem ez túlzottan zavarna, de....!!!

Támaszd alá bizonyítékokkal, nevekkel, etc....vagy azt mondom, hogy a hazug kurva, kriptaszökevény anyádat, te fasznyugger.

ubul2000 2012.02.18. 19:42:40

@Megfigyelo: nem a koncepciós perekről beszéltem. Hanem amikor erőszakkal beterelték az embereket a nyilvános kivégzésekre. Ez a 45 utáni időkre eset. Még a totális kommunista hatalomátvétel előtt. Amikor csak a kulcstárcákat birtokolták, hátukban a judeo-bolsevik támogatással.

menőmano 2012.02.18. 19:44:01

@hoplita

Elnézést.
Nem akarlak megbántani, de nagyon kérlek, fogalmazz egy picit finomabban.
:)

lüke 2012.02.18. 19:44:21

@jjulie:
örülök, hogy ez a nagy forgalom újból elöhozta a személyzetis vénádat
(az artériádra vigyázz!)

hoplita 2012.02.18. 19:44:36

@Atisz:
"....az általuk képviselt eszmének az alapját sem képesek betartani, akkor teljesen hiteltelenné válnak. ..."

Azt ne mondd, hogy eddig hitelesek vótak..!:)))))

szoja122 2012.02.18. 19:47:06

@ubul2000: Értettem a kérdést pontosan tudom hogy mire emlékeztek.

Az hogy neked ez ünnep "gyásznap" a kitörés napja "a hadtörténelem egyik legőrültebb, legtragikusabb akciója" az csak téged, az ott lévő szervezeteket köztük a Jobbikot minősíti.

"Nem a Becsület napja"

hirszerzo.hu/velemeny/2012/2/11/kitores_emleknap_publicisztika_D63J7V

jjulie 2012.02.18. 19:47:20

@ubul2000:

ha ezer évig élsz is akkor sem lesz igazad

fordulj priviben a mintalúzer próbanyilaskömüves alias @hoplita: nevű házörzőhöz, ő majd igazat ad neked

menőmano 2012.02.18. 19:49:35

@Geneva:
Mi van már!!! Nem tudsz válaszolni???
Akkor megirom Neked) Ilyen modorral, eleganciával nem kell leülnöd beszélgetni, egyetlen politikussal sem. Legyen az akár- melyik párt képviselője, pártvezér, vagy éppen magasabb szinten lévő" politikus.
Totálisan ez a véleményem.
osztjónapot!!!!
:))))))

aszekelyek 2012.02.18. 19:49:38

@lüke: :)))))) személyzetis.... Nekem feltűnt, hogy vonagyereken az alkalomhoz illó gúnya vagyon. Nem ment toplákul oda, mint gúr , szoci képviselő a parlamentbe , mert szegény emberek érdekeit akarná védeni. Nohát , nohát , ezek a széssőjobbolldalgó fasisztanácikok.... , mit meg nem tesznek az ellenség megtévesztésére! Felöltöznek illendően! Vérlázító!

kela-bá 2012.02.18. 19:50:14

@lariflari: " Valaki magyarázza már meg nekem..."
" A világunkat egy saját létét is tagadó láthatatlan erő irányitja.
Pillanatok alatt ezer milliárdokat megmozgatni képes spekulativ pénzhatalmi hálózat fogságában vergődünk." (Bogár László)
Ha nem lenne ilyen hatalmas államadósság, senki sem éhezne.
" Legyen béke szabadság és egyetértés ! "

Geneva 2012.02.18. 19:51:11

@menőmano:
áhhh egy igazi modoros urasággal állunk szemben.

a szarkupacot a jobbikra, az őket ajnározó náci csőcselékre illetve legnagyobb szavazóbázisát adó tekintélyelvű néptömegekre értettem. Adorno bácsi most fentről mosolyog, és büszke magára hogy milyen tökéletesen illeszkedik az elmélete a mai magyar rögvalósághoz.

jjulie 2012.02.18. 19:51:51

@lüke:

örülök hogy örülsz öreganyám

de hol a házsárt, amióta nem a hottentotta parasztok belügyeit rendezgeted rendesen alszol?

ubul2000 2012.02.18. 19:53:03

@balfék: te tényleg balfék vagy. A szó szoros értelmében.

hoplita 2012.02.18. 19:54:34

@josef_k:
Leírtad.
Mi meg leszarjuk a véleményed. Veled együtt.:)

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.02.18. 19:55:17

Szerintem meg tök normális, hogy a legnagyobb ellenzéki párttal ülnek le "vitatkozni". Eszmei különbség úgy sem sok van közöttük és az urak nem szeretik a tényleges kérdéseket.

ubul2000 2012.02.18. 19:55:38

@szoja122: Ha te a megemlékezést ünnepnek tekinted, az már csak a lelki sekélyességedre lehet visszavezetni

héjakútmácsonya 2012.02.18. 19:56:39

@josef_k: „A Jobbikot viszont - mivel szerintem szélsőséges nézeteket képvisel - ezért szerintem ki kellene hagyni az ilyen vitákból. Így ugyanis szalonképessé tesszük a szalonképtelent.”

Nézd, a Jobbikot több mint nyolcszázezer választópolgár, demokratikus választásokon beválasztotta a Szalonba. Milliószor leírhatod, hogy szalonképtelen, ettől függetlenül a szalonban foglal helyet. Mégpedig azért, mert a demokratikus játékszabályok szerint beléphetett a szalonba. A vitákból pedig, ha komolyan veszed a demokráciát, meg a köztársaságot, s nem holmi lózungként, vagy fityegő díszként, trendi kiegészítőként tekintsz rá, akkor még a Jobbikot sem lehet kihagyni. Azért, mert része a demokratikus közösségnek. Te ignorálnád a Jobbikot, de közel egymillió ember erre a pártra szavazott, s nem azért, mert nácik, vagy akár csak fasiszták volnának. Bizony a Jobbik is európai értelemben vett szélsőséges párt.

Ha Neeli Kroes liberális pártjának (VVD) nem ciki, hogy kisebbségi kormányát a holland szélsőjobb (PVV) kívülről támogatja, akkor a magyar belügyminiszternek miért lenne ciki leülni vitatkozni Vonával? (Ja, és Hollandiába mikor megy már végre ET delegáció vizsgálni az emberi, kisebbségi jogokat? S Franciaországba, Belgiumba, ahol az állam az állampolgárai öltözködésébe is beleszól?)
Egyébként rém röhejes Somogyi Zoltán kérdése (melyik másik országban ülne le vitázni egy demokratikus kormány minisztere egy szélsőjobbossal?), hisz a parlamentben Pintérnek és a többi kormánytagnak hetente kell vitáznia velük. Meg a szocikkal, meg a gyurcsányistákkal.
Demokratának tekinthető-e az, aki a demokrata szót, fogalmat kirekesztő értelemben használja? Szélsőséges-e az, aki 23 millió román beözönlésével riogatja az embereket, s ezért ki kell-e rekeszteni a demokratikus közösségből?

hoplita 2012.02.18. 19:58:16

@jjulie:
Húzzál tanulni, köcsög.

A feladott , számodra megfejthetetlen rejtvényt egy gimis háziversenyen válaszoltam meg elsős koromban.

Faszfej vagy....sötét, mint a decemberi csillagtalan éjszaka.
Igaz, az ittlévőknek ez nem újdonság.:DDDD

mókáné 2012.02.18. 19:58:39

@lüke:

"na,csak vigyázz:)"

Csak remélni tudom, hogy még nem mondtam olyat, ami sérti Kumint, mert bár én ritkán tartok emberektől, de tőle igen.

Talán egy senkinek kezel engem és ha ez így marad, jó, bár az, hogy szembe mertem szállni vele, nem jó pont, és akkor ott van Török Gábor, aki örök szálka marad a szemében.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2012.02.18. 19:59:27

@Unionist: Miért ne lenne szakmai beszélgetés egy politikusnak politikáról vitázni? Hát mi a fenéről vitázzon, ha erről se? Ne mondjon beszédet az operában, persze. Ne nyisson meg évnyitót iskolában, ne jöjjön el vőfélykedni a lagzimba. De egy politikai vitaesten szerintem azért részt vehet.

Civilizált helyeken szerintem simán beengedik őket, egy sor aktív politikus egyben egyetemi oktató is. Nem pártpolitikát oktatnak, persze. De hát itt miről volt szó? Ez kampány volt? Pártpolitikáról beszélgettek? Alig ejtették ki a Fidesz vagy a Jobbik nevét. Nem, ez egy langymeleg beszélgetés volt belügyi kérdésekről. És most, hogy láttam, csak azt nem értem, hogy ez mért korbácsol fel ekkora indulatokat. Ami azt illeti, én ennél sokkal érdekesebb dolgokra számítottam, kénytelen voltam társasozni alatta, hogy ne unjam halálra magam. Szerintem a hallgatók között is volt, aki kártyázott.

jjulie 2012.02.18. 19:59:42

@hoplita:

nemár kaptál enni bodri?

vagy anélkül is tudsz szarni?

Húsleves 2012.02.18. 20:02:20

Ismerve a baloldali kiválóságait, biztos vagyok benne, hogy ha Török Gábor NEM ülne egy asztalhoz a magyarok genetikai alattvalóságáról cikkezgető Kertész Ákossal meg a mellette kiálló tolaranciabajnokokkal, akkor a derék antifasiszták most azért antiszemitáznának.

jjulie 2012.02.18. 20:03:46

@hoplita:

jaj bodri, ha most itt lennél, megvakargatnám az okos füled tövét

héjakútmácsonya 2012.02.18. 20:05:58

@Unionist: Szóval Hillary Clinton saját egyháza érdekében használja fel közfunkcióját, vagyis az USA külügyminiszteri hatalmát? Jól értem? Ez nem avítt, riasztó, fundamentalista tempó?

sisszi 2012.02.18. 20:06:10

Kedves Török Gábor: "Hitlerrel vagy Sztálinnal, Szálasival vagy Rákosival – mindannyiuk kezéhez rengeteg vér tapad – szerintem egyetlen kollégám sem kívánna beszélgetni."
kérdezed: hol az a határ? = tehát, hol az az időbeli határ??? nálad ez a határ IDŐben mérendő? meg kell várni mi történik. ha vér folyik, vér folyik, ha nem, nem. az általad adott példáknál "megvárták" hogy folyik a vér. és ha már vér folyik már réges régen késő!

hoplita 2012.02.18. 20:06:36

@Nazareus:
Nem, arra nem, mert csak egy leckét visszaböfögő faszfej.
Gondolkodásra szólítod...?
Ne má'...:DDD

Netuddki. 2012.02.18. 20:09:16

Gábor! Neked nem lehet hanem egyenesen kell. Az emberk abból tájékozódnak, hogy ezekkel a (khöm) "politikusokkal" leültök beszélgetni.
Az már más kérdés, hogy egy új erőnek nem szabad leülni velük egy asztalhoz. Egyikkel sem. Hacsak a választók akaratából nem lesznek politikailag meghatározóak (remélem nem). De a választások előtt semmiképpen sem...

héjakútmácsonya 2012.02.18. 20:09:44

@Geneva: Ennél már csak az érdekesebb, hogy ha valaki egy vitát moderál, melyben Jobbikos is szerepel, akkor az már a nácikhoz való dörgölőzésnek minősül.

hoplita 2012.02.18. 20:10:43

@Rogerius:
Egy írástudó krónikás nevét bitorlod, te fasz és kétszer is egy l-lel írod az állást.

Menj vissza az iskolapadba...ne itt okoskodj, segglyuk.:(

Húsleves 2012.02.18. 20:15:09

Csatlakozva a nagyrabecsült baloldali szellemi potenciálhoz, meg kell mondanom, én is felháborítónak tartom, hogy Vona Gábort még nem ítélték el a jövőbeni tetteiért. De nem hagyom annyiban, már írtam az Időzsarunak!

szoja122 2012.02.18. 20:15:38

@ubul2000: A van gyász ünnep és van öröm ünnep is, és egy megemlékezés is lehet ünnep.

Ne ezen lovagolj, hanem a lényegről beszélj, arról, hogy számodra ez miért elfogadható.

És főleg arról, hogy ennek kapcsán mik hangoztak el a megemlékezésen.

Te gondolom minden ott elhangzott szóval egyetértesz, hiszen eddig erről -a lényegről- semmit sem írtál.

jjulie 2012.02.18. 20:15:42

@héjakútmácsonya:

probanyilasok kórusban lájkolják a törökgábort?

na erre még rámehet a karrierje

is 2012.02.18. 20:15:52

@lariflari: ezt konkrétan USA-nak hívják, ahol ez nem gyerek, hanem iskola szinten megy. van iskolája a gazdagoknak, akik gazdag környéken laknak, és a szegényeknek, akik szegény környéken laknak, és nem is találkoznak. a szegény iskolában senki nem eszik rendesen, és ezért nincs is mit elmagyarázni.

ez tragédia, de nem magyar sajátosság. ingyenebéd, az tényleg nincs.

menőmano 2012.02.18. 20:17:41

@Geneva:
Ja. Értem! Te nagyon buta vagy. Ugye tudod? Vagy ha nem, hát akkor most megtudtad.

"a szarkupacot a jobbikra, az őket ajnározó náci csőcselékre illetve legnagyobb szavazóbázisát adó tekintélyelvű néptömegekre értettem"

Az ilyen" magasröptű kultúrával rendelkező egyénnek, mint Ön, lehet magyarázni reggeltől, estig, nem érti, mert nem akarja megérteni.
Igy hát Én sem teszek kísérletet. Mi a véleményem arról, miért is erősödhet a Jobbik.
Attól még, hogy valaki nem használ ilyenfajta jelzőket, egy politikai erőre, még nem jelenti azt, hogy egyetért- szimpatizál velük.
Többet nem is írok, mert szerintem totálisan felesleges bajolni Önnel.
:))))

hoplita 2012.02.18. 20:18:17

@dr.dbeata:
Inkább hozzám gyere, majd én eligazítalak.:)))

paska 2012.02.18. 20:18:38

Torok Gabor a politologia Kelemen Annacskaja. Barmit bevallal csak publicitast kapjon. Letolja a nadragjat, szilikonmellet varrat, ket faszt bevesz egyszerre, csak hozza le mar az ujsag a nevet. Es aztan meg ir hozza egy ilyen elmelyultet, hogy tulajdonkeppen miert volt fontos mindenkinek, hogy bevonult a Valo Vilagba. Ot tenyleg csak a tudasszomj vezerelte, amikor ujabb kirandulast tett a politikai pornografia vilagaba.

szoja122 2012.02.18. 20:19:05

@hoplita: Megszólalt a blog nyelvtan tanára.

Ne légy szigorú, Álamfő azért még lehet...:))))

menőmano 2012.02.18. 20:21:27

Magasságos egek ura!! Az ilyen- és hasonló egyéneknek írthat/na a Török Gábor tíz oldal kommentelhető posztot, akkor sem értenék meg.
Ha de hát, a világ már csak ilyen.
:)))

jjulie 2012.02.18. 20:22:24

@hoplita:

mit csinálsz vele bodri, megugatod?

hoplita 2012.02.18. 20:22:56

@Megfigyelo:
Ja, értelmiségi. Az lehet, de néha az alma messze esik a fájától...a te példád eklatáns.:)

Persze senkit.
Tanulgassál még, értelmiseggikém.:(

xenuka 2012.02.18. 20:23:35

@jjulie:

látod te egy archetipusa vagy a liberalizmus mögé bújó zsidó-kommunistának-

Amint ellentétes vélemény merült fel a tiéddel azonnal kiderült, hogy agresszív és antidemokratikus vagy.

Erőszakkal, vulgaritással reagálsz, így pontosan annyit is érdemeltek amennyit kaptatok

Ne feledd a fajtádat csak a munka szabadítja fel.

Persze, ahogy végiggondolom rabszolgák ivadékaitól miért is tellene több.

hoplita 2012.02.18. 20:24:10

@szoja122:
Na, hozzad azokat a neveket...vagy életbe lép a második opció.

És ne vigyorogj, mit akit baszni visznek.

menőmano 2012.02.18. 20:25:02

Uraság!" Hát ez totálisan tetszik.
állunk szemben" Mi?van??!! Talán Önök százan, vagy hányan vannak??? Önből egy is elég, vagy az is lehet, hogy sok.

:)))))))

dbeata 2012.02.18. 20:27:56

@hoplita: Koldustól alamizsnát?
Polgárpukkasztó, megbotránkoztató felszín alatt arany szív... ez vagy Te, édesem...;)
Van aki ezt ne látná be?

Kiélvezed minden percét, ugye?

jjulie 2012.02.18. 20:28:48

@xenuka:

mivan öcskos, nem akarod mégsem hogy szabadon szarjon az arcodra aki erősebb nálad fizikailag?

elég volt belegondolni, nem kellett átélned?

olvass

en.wikipedia.org/wiki/Liberalism

ha van még kérdésed, lássuk

Behajtó70 2012.02.18. 20:29:20

Ha Vona szélsőjobbos, akkor a drága-jó-bolgár-úr meg szélsőbalos!

Meg az egész klubrádió is!

lüke 2012.02.18. 20:30:39

@jjulie:
a ház ár?
na azt nem mondom meg

hoplita 2012.02.18. 20:30:39

@lariflari:
Ez szörnyű....szégyellje magát mindenki, aki ezért felelős.

hoplita 2012.02.18. 20:32:04

@dr.dbeata:
Nekem tényleg jó szívem van, nagy szívem.
De aki visszaél vele, annak nincs kegyelem.

szoja122 2012.02.18. 20:32:15

@hoplita: "Na, hozzad azokat a neveket...vagy életbe lép a második opció."

Ezt már lebeszéltük ubul2000-el, vagy aludtál?

ulrike (törölt) 2012.02.18. 20:34:43

@nyünyüge: Érdekesek a párhuzamok, charm, aláírós fajta. Sajtó nekiment, s egyre nagyobb hülyeségeket beszélt. Azt írta az elején már a német sajtó, az elnök hatalma és tekintélye egyedül morális erején nyugszik, ezért ennek le kell mondania. Wulff azt válaszolta, nem követtem el bűnt. Nem értette, miről van szó. Az ügyész (nem is a főfő) kikérte aztán a mentesség alól egy korábbi ügy miatt.
Elképesztően gyenge a képzelőerőm, ezért nem tudom elképzelni, hogyan is történne ilyen nálunk a kormánnyal azonos vérvonalú elnök esetén. Ráadásul senki nem ordibál Germániában, hogy a hannoveri ügyész megsértette az elnököt, meg hogy furcsa az időzítés, meg kacsa.

lüke 2012.02.18. 20:37:12

@jjulie:
mindent ellopsz,hiába ez a személyzeti
(a HR-s mán okosabb tudja ,hogy a villanyász az nem gépész)

hoplita 2012.02.18. 20:37:23

@ubul2000:
Lehet a fején a bőrt húzogatni.
Jó avatar...:)

Unionist 2012.02.18. 20:39:42

@héjakútmácsonya:
az összes politikus a saját érdekében cselekszik. a te kedvenc politikusod is. nem tudom feltűnt-e, hogy amikor azt mondják, hogy a nép, az emberek, a társadalom, akkor az csak duma.

nyekk 2012.02.18. 20:39:52

Nagyon jó vita volt. Érdekes, hasznos, a megoldások irányába mutató.

Azt eddig is tudtuk, hogy a Vona talpra esett, éles eszű, szimpatikus, van humora. Nagy formátumú politikus.

Azon viszont csodálkoztam, hogy az eddig általam nem túlzottan kedvelt Pintérben is kezdtem többször hasonló szimpatikus (emberi) tulajdonságokat felfedezni. Különösen az arckifejezései voltak nagyon beszédesek, mert hát ő szóban csak a hivatalos álláspontot mondhatta.

graycivil 2012.02.18. 20:40:16

"Szombati iskola

Hogy pedellust nem engedünk katedrára? Marhaság! Még évtizedek múltán is tanítani fogják, amint a 70 éves legfőbb közjogi méltóság az 53 éves országházi elnököt, annak munkahelyén alázatosan előre engedi az ajtóban. (Mert ez az ember tudja, hol a helye, és a hvg.hu meg is mutatta...)"

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=522270

bariga 2012.02.18. 20:40:30

@aszekelyek: Új IQ mérték: Pintér 1 kecske, aszekelyek 2 kecske
Nekem nem kell se konyhakert, se mag, se kecske, mert én jól keresek, az igazságos arányos óta meg különösen.
A kecskét meg nem én találtam ki, hanem a minisztered mondta. Aki ilyen hülyeségeket beszél, azt nem lehet nem kiröhögni. Amúgy is utálom a kecsketejet, mert büdös.

hoplita 2012.02.18. 20:40:56

@jjulie:
A te torkodba bármikor, miután letépem a fejed.

hoplita 2012.02.18. 20:41:59

@Húsleves:
Na, arra mérget vehetsz.
De kutyaugatás nem hallik az égig.:)

lüke 2012.02.18. 20:44:50

@Húsleves: húha, ez a zeller a levesböl

hoplita 2012.02.18. 20:46:18

@jjulie:
Nem hiszem, nem lenne mivel buzi.

xenuka 2012.02.18. 20:47:34

@török gábor:

Kedves Gábor, amikor Ön liberális álruhában mutatkozó zsidó-kommunistákat próbál meg a tőlük genetikailag hagyományilag és vallásilag is tiltott, számukra érthetetlen és idegen dolgokra:
toleranciára, értelemre, szépre, jóra tanítani, akkor kérem emlékezzen:

"gyöngyeiteket ne hányjátok disznók elé"

Kérem továbbá, ne feledje RABSZOLGÁK IVADÉKAIVAL beszél, ha hozzájuk szól ezért ne várjon tőlük:
se erkölcsöt,
se erkölcsi tartást,
se etikát,
se felelősséget,
se emelkedett gondolatokat,
se magasabb rendű érzelmeket,
se barátságot
se önfeláldozást,
se hazaszeretetet.

Ők alacsonyabb rendű lények:
hazaárulóáruló, aljas, sunyi, számító, hazug, siránkozó, érdekemberek - liberális-zsidó-kommunisták.

ulrike (törölt) 2012.02.18. 20:48:39

Végül is 3 dolog tiszta:
- TG mindenkivel szóba áll, mint elemző;
- Fidesz a Jobbik vonatkozásában a belső erőszakszervezetek gazdáját tarja illetékesnek;
- A Jobbik és a baloldal (nem tudom mennyire reprezentáns itt hozzászóló részük) nem igen fog összeműködni a Fidesz ellen.
Ami nem tiszta:
- A baloldal és a Fidesz fog-e együttműködni a Jobbik ellen, ha szükségessé válhat. Ennek elemezgetése érdekesebb lenne, mint a jelenlegi purparlé.

hoplita 2012.02.18. 20:49:01

@menőmano:
Hát persze hogy hülye, mint a tököm.
Minek gyóntatod?
Dobjál neki egy csontot, azzal elszaladgál az állatja.:)

Joe84 2012.02.18. 20:49:02

Az a szomorú, hogy ennek a "magyarázkodásnak" meg kellett születnie. Egy politikai elemzőnek, aki levezet egy vitát miért kéne magyarázkodnia azért, mert ott jelen volt egy kb 20%-os parlamenti párt elnöke?

Azért mert a liberálisok meg a baloldaliak szélsőségesnek tartják? Én meg pl a baloldali és liberális "értékeket" tartom szélsőségesnek és elfogadhatatlannak. Mégsem háborgok, ha Török Gábor levezet egy vitát, amin részt vesz mondjuk egy MSZP-s politikus.

hoplita 2012.02.18. 20:51:30

@szoja122:
Nem tudsz hozni semmit, ergo az vagy, aminek fentebb írtalak.
Vén, szarfaszú, hazug, nyuggergeci.

bariga 2012.02.18. 20:52:37

@knausz: én teljesen civil vagyok, csak a környezetemben tudom elmondani a véleményet. Akik hatalmon vannak azok tehetnének és tenniük is kellene. De legalább az érvényes jogszabályokat betartathatnák, nemcsak a gyorshajtóknál.
Én külkereskedő vagyok, három német elé mentem ki a reptérre a héten. Még ki sem hajtottam Ferihegyről, az volt az első kérdésük, hogy mi a fene folyik itt nálatok?
Nem örültem.

martinasz 2012.02.18. 20:53:59

@török gábor: Jó estét! Kedves Gábor! én most előszőr olvasom ezt a blogot,és most először írok ide! Én egy 55 éves ember vagyok! Se alkoholista,sem drogos,sem hajléktalan nem vagyok! Én a RADNOTIBAN érettségiztem anno! Tovább valóban nem vittem! én csak 18 éves korom ota dolgozom! Mára 36 év munkaviszonyom van! ...30 éve csak azt hallom,hogy majd jobb lesz....Tessék mondani mégis mikor lesz jobb?.....Kedves GÁBOR! Már nagyon unom a KÉRIK PETSCHINGEK Dávidok meg a többi okostojások okoskodásait!...azt tessenek nekem megmondani,hogy az meddig fog menni,meddig mehet az,hogy emberek százezrei,millioi 250-300 euros bérért dolgozzanak,ennyi nyugdíjt kapjanak....és Ebböl ugyanazon árakat,számlákat fizessék ki mint 250km-re nyugatabbra az 1500 euros bérekböl,nyugdíjakbol!.....El fog szakadni a cérna egyszer....Tényleg meg kell várni?

xenuka 2012.02.18. 20:54:22

@ulrike:
A fidesz és a baloldal között mi a különbség?

Gogol 2012.02.18. 20:54:34

@ubul2000: Ez kőkemény volt. :-)

hoplita 2012.02.18. 20:54:58

@nyekk:
Pintér, vagy ahogy én hívom, a ragyásgeci nem hülyegyerek. Ha az lenne nem is kapaszkodhatott volna ilyen magasra.
Cserébe viszont egy akasztófára való gazember....milliószám végeztek ki nála rendesebb, becsületesebb embert a történelem folyamán.

mókáné 2012.02.18. 20:56:29

@bariga:

"Akik hatalmon vannak azok tehetnének és tenniük is kellene."

Nem tesznek és majd úgy járnak 2014-ben, hogy őket váltják és ennél rosszabb lesz a helyzet.

"Még ki sem hajtottam Ferihegyről, az volt az első kérdésük, hogy mi a fene folyik itt nálatok?"

Felborult itt minden és ez még csak a kezdet.

Gogol 2012.02.18. 20:56:32

@xenuka: Keresse fel kezelőorvosát, gyógyszerészét.

lüke 2012.02.18. 20:56:36

ez a poszt nagy "siker" lett,mindenki engedi magából a gözt
gaseuse

fonó 2012.02.18. 20:57:20

Mi ez az agymosott duma szétlopták az országot. Becsípődés 8 év alatt, gyógyíthatatlan. MANYUP 3 ezer milliárd hol van, 80 fölött maradt az adósság. dupla kamattal vettünk fel hitelt, azt 10-15 évig ki fogja visszafizetni, eltgőzsdézett 500 milliárd mennyit ér, ....

ulrike (törölt) 2012.02.18. 20:57:20

@xenuka: Ha nem látod, felesleges magyarázni. Látni fogod.

hoplita 2012.02.18. 20:58:32

@ulrike:
".... A baloldal és a Fidesz fog-e együttműködni a Jobbik ellen, ha szükségessé válhat. Ennek elemezgetése érdekesebb lenne, mint a jelenlegi purparlé...."

Na, most találtad el a szarva közt a tőgyit.:))
Ez a nagy kérdés és itt a mi stratégiánk kulcsmozzanata...:DDDD

Na, mára ennyi.
Ritka sok faszfej tódult ma ide be. Sejteni lehetett előre, amikor kijött a poszt....betódulnak a recskabajnokok.:)

szoja122 2012.02.18. 21:00:21

@hoplita: Te pedig egy frusztrált bunkó vagy.

Öcsi, számodra a nyugdíjas is szitokszó?

Jól mutatja primitívségedet.

jjulie 2012.02.18. 21:01:43

@lüke:

ház ár? nem kell megmondani, a mélyben

jjulie 2012.02.18. 21:03:20

@xenuka:

csak nem a vona csapatából való vagy pingvin, van bakancsod?

mókáné 2012.02.18. 21:03:26

@török gábor:

Még mindig szeret blogolni?:)

ulrike (törölt) 2012.02.18. 21:04:38

@hoplita: Már csak ezért sem értem az itteni kirohanások egy részét a tisztul a feje funkción túl. Másként fogalmazva: ki is fogja itt fingatni a Jobbikot? A bal, vagy a nagyérdemű minapi vitapartner, vagy mindkettő együtt. A mai napon itt szereplők sokat tettek ennek a ma még furcsának tűnő koalició PR előkészítéséért.

mony b 2012.02.18. 21:06:55

"Tulajdonképpen itt be is fejezhetném a választ, de nem teszem, mert tudom, hogy ennyi sokaknak nem lesz elég. S igazuk is van: ugyanis tényleg van..."

Minek ennyi lírát belevinni az elemzésbe? Lírának gyenge és érdektelen, elemzésnek viszont, körülményes és olvashatatlan. Régebben oolvastam TG-t, de mostanában fárasztó... sajnos. Talán túl sok a vidéki elszigeteltségből..

jólmegmondja 2012.02.18. 21:08:53

Tisztelt Török Gábor,
Szomorú vagyok. Mától nem olvasom a blogját.
A kivülálló szemlélő képében nem veszi észre, mekkora a felelőssége. Azt mutatja a jövő elitjének, hogy a rasszizmus és a kirekesztés normális dolog, amivel együtt kell élnünk. Őn ezeket a nézeteket legitimálja. De nem csodálkozom rajta: a saját bevallása szerint is örömmel hívta volna meg Hitlert 1932-ben egy tárcatükörre.

miketbeszéltek 2012.02.18. 21:08:59

@xenuka: Tisztában vagy azzal, hogy akitől idéztél, arról azt írja az Újszövetség első verse: "Jézus Krisztusnak, Dávid fiának, Ábrahám fiának nemzetségéről való könyv."? =A Názáreti Jézus, a Megváltó is zsidó? Rá is igaz, amit minden "zsidó-liberális-kommunistáról" összehordtál?

martinasz 2012.02.18. 21:17:01

Ma eltemették a T.Csurka urat....még a szegény VÁGÁSI FERI is ott volt!....Azért tényleg bohasztó,hogy ezeket,hogy üldözték a Kádár rendszerben

dbeata 2012.02.18. 21:17:47

@lüke: Ez az, lazuljunk!

Küldöm mindenkinek, aki szereti. :)

www.youtube.com/watch?v=ut4zOrjwpkE

etwas kultur muss sein 2012.02.18. 21:18:38

Ideje lenne nem azon görcsölni, hogy vállalható-e a jobbik. Van egy kiforrott világnézetük és programjuk. Az Európát tönkretevő liberalizmust épp ideje valami sokkal józanabbra leváltani. Ha erre csak a Jobbiknak (és hozzá hasonló nacionalista pártoknak) van akarata és bátorsága, akkor hajrá, ideje, hogy történjen valami. Nemrég ez a kontinens volt a világ közepe, de ezen az úton haladva hamarosan nem leszünk egyéb, mint egy nyálas libsi melegedőhely. Felfordul a gyomrom.

márta)) 2012.02.18. 21:18:58

Bocsánat!

A gyengébbeknek egy kis olvasmány)

"A cigányozáson túl mivel tud még előrukkolni a Jobbik?

Török Gábor a miniszterelnök zsenijéről
Orbán nem elsősorban stratégának nagyszerű, hanem abban, hogy működőképes szimbólumrendszert tud építeni az éppen aktuális politikai cél köré, és ezt a táborát magával ragadó átéléssel képes képviselni. Ami azért zseniális, mert gyakran változnak a célok és az elvek.
T. G.: Nem tudom. De ha már megengedőek vagyunk a rendszerváltó pártok megújulási képességével kapcsolatban, akkor azt se zárjuk ki, hogy a Jobbikban is megvan a változás lehetősége. Láttunk erre példát más radikális pártok esetében is. A magyar pártrendszer komoly átalakulás előtt áll, és ebben jelenleg nem látni Vonáék pontos helyét. Beszűkülten figyeljük a Jobbikot, ha kizárólag szélsőjobboldali erőként feltételezzük. Ferivel egyetértve azt mondom: könnyen előfordulhat, hogy 2014-ben a Jobbik nem szélsőjobboldaliként, hanem eddig még kormányzási lehetőséghez nem jutott tiszta erőként tűnik fel a választók szemében."

fn.hir24.hu/itthon/2011/07/18/polkerek2/

Na.Igen. Semmi sem lehetetlen. Vona G. (esetleg) felismeri a nagy lehetősége?
Némi váltással"..... túlzott szélsőséges nézeteiken változtatva, régi- új politikai erőt is jelenthet.
:)

Bocsánat! Nem a TG. mondandóját hagytam jóvá, mert az egy kicsit érdekes lenne,.... pont Én) hanem a saját gondolatomat írtam ide.
:)

márta)) 2012.02.18. 21:21:58

Nahát, nahát! Még a Vona Gábor is lehet zseniális!!?? Miért is ne??!
bezony
:)))))

Unionist 2012.02.18. 21:22:34

@mistinguett:
de én nem azt mondom, hogy amit török csinál az veszélyes, hanem azt, hogy dedós. és általában az összes kulturális közintézmény dedóvá válik, amikor abba beteszi direktben teszi be a lábát a pártpolitika. corvinus egyetem, operaház, új színház, stb. mindegy, hogy milyen oldalról.

de ez ugyanaz a vita, hogy kellenek a pártoktól független közintézmények, vagy nem kellenek. és szerintem lehetnek olyanok, amikbe ki-be járkálnak a pártok. csak akkor azt nem tudományegyetemnek kell hívni, hanem pártiskolának. az ott oktatókat nem tudósnak kell hívni, hanem pártmunkásnak. a magyar politológus képzésben ez utóbbi az általános. ezt az egészet ki kellene szervezni pártalapítványokba. szóval ez a török által is sokszor emlegetett döntsük már el, hogy ki kicsoda, mi micsoda dolog.

miketbeszéltek 2012.02.18. 21:30:58

@SzélsebesVelorex: Te józannak nevezed azt az ideológiát, amelynek minden megnyilvánulását áthatja a júdeofóbia és az ezzel kapcsolatos üldözéses téveseszmék?

xenuka 2012.02.18. 21:31:19

@miketbeszéltek:

Jézus nem volt zsidó ezt már régóta tudjuk.
A nevelőapja József az ács ő igen.

Martian (törölt) 2012.02.18. 21:36:10

@sisszi: "Hitlerrel vagy Sztálinnal, Szálasival vagy Rákosival – mindannyiuk kezéhez rengeteg vér tapad – szerintem egyetlen kollégám sem kívánna beszélgetni."

És e kategóriában G.W.Bush-sal..?

jjulie 2012.02.18. 21:36:35

@xenuka:

na márcsak azért sem lett volna a gábornak egy levegőt szívnia a vonával, mert ennek kapcsán téged ide kotort a szél

Mózsi bá (törölt) 2012.02.18. 21:36:41

@penumbra1984: Demegaszondtad. Hazahívni. Akiket oda megválasztottak a Magyar Emberek. Akiket oda küldtek a Magyar Emberek. Tehát, akiket nem hazahívni küldtek oda a Magyar Emberek. Tehát, akiket oda küldtek a Magyar Emberek, azokat kéne hazahívni szerinted egy pártnak. Csakhogy nem a párt küldte oda őket, hanem a Magyar Emberek. Bocs, de itt a Magyar Emberekről van szó. Nem egy pártról. Ugye, még mindig nem érted?:)

babhun 2012.02.18. 21:36:50

" lévén ez a szakmám – politikai elemzőként mindenkivel szóba állok, és miután – mindaddig, amíg a politikai folyamatok a demokratikus verseny keretein belül maradnak - nem az ítélkezés, a támogatás vagy az ellenkezés a feladatom, hanem a megismerés és az értelmezés, a véleményére, az érveire is kíváncsi leszek."

Van egy valóságos történésekre építő érdekes film. Az a címe, hogy Ámen. Főhőse követte ezt a nevetségesen ostoba okfejtést. A film végén felakasztotta magát.

Unionist 2012.02.18. 21:37:08

@SzélsebesVelorex:
arról beszélsz, amikor magyarország egy multikulti királyság volt, mert legalább egy fél tucat, de inkább egy tucat nemzetiség élt békésen a kárpát medencében. arról beszélsz, hogy az volt a jó?

akkoriban ugyanis nem volt egy náci sem, amelyik befestette volna az egészet piros fehér zöldre. mert a kárpát medence a kulturális egységéről beszéltek a nemesek. mindegy, hogy milyen nemzetiségűek voltak. erről beszélsz? vagy arról, hogy szabad királyi városokban a központ államtól függetlenül szabadon (liberálisan) szerveződött a piac? erről beszélsz? mert a liberálisok erről. a nácik meg pont az ellenkezőjéről.

itt utoljára rend akkor volt a faluban, amikor minden járásban volt egy téesz. azért, mert a cigók csapatokba verődve szeretnek dolgozni. az agrártermelésben tömegesen végezték az idénymunkát. csak ehhez kellett a téesz. a co-op. erről beszélsz? a kádár rendszerben rend volt a faluban. annak ellenére, hogy nem volt csak egy részeges körzeti megbízott. most egyes településekre százával kellene a rendőrségnek kivonulni?

itt az elmúlt években egy rosszul felfogott, a pozitív diszkriminációra épülő liberális jogvédelem volt. jaj szegény lakatos józsika. na nem baj. a cigányokat meg kell védeni. mert nekik is jogaik vannak. az nyilván egy természeti törvény, hogy ezek után a társadalom negatív diszkriminációt akar. ha balra kilengett az inga, akkor jobbra is ki fog.

de biztosan nem ez lesz a megoldás. tehát aki komoly arccal előadja, hogy itt a jobbik elképzelése az egyik lehetséges megoldás az vagy nagyon naiv, vagy nagyon hülye, esetleg török tényleg a jobbiknak ad tanácsot, mert más nem kér tőle. az lmp-nek adhatna. de az lmp-sek pontosan tudják azt, amit török tud.

Gogol 2012.02.18. 21:37:31

@xenuka: OFF: Luk 1.31 És íme fogansz a te méhedben, és szülsz fiat, és nevezed az ő nevét Jézusnak. 1.32 Ez nagy lészen és a magasságos fiának hivattatik, és neki adja az úristen a DÁVIDNAK, az ő atyjának királyi székét.
Jézus ezt mondta a szamaritánis asszonynak: JN 22. Ti azt imádjátok, amit nem ismertek, mi azt imádjuk, akit ismerünk, mert az üdvösség a zsidók küzül jön.

Jézus Rabbi volt, úgy szólították és ezt ő elfogadta.

Te meg felkészületlen vagy, előítéletes és buta. OFF

Balt 2012.02.18. 21:41:41

@die nadel: Ja, és az ultima ratio még el sem hangzott: lehet menni tüntetni a Té "nácivadászoknak" Esztergomba, hogy TÉ adja vissza a mandátumát!

miketbeszéltek 2012.02.18. 21:41:46

@xenuka: Nem tudom, Te ezt honnan "tudod". A teljes Biblia arról tudósít, hogy Ábrahámtól Dávidon át Jézusig húzódik a Messiás vérvonala. Ha ez nem tetszik, akkor ne idézgess a Bibliából hanem tagadd meg az egész Szentírást, és higgy a pártus (magyar) Jézusról szóló hazug mesének.

xenuka 2012.02.18. 21:42:54

@márta)):

a zsidókat szokásaikat, vallásukat jól ismerem
a történelmet jól ismerem

azon az alapon ítélkezem, hogy a szabad akarat - ami Isten adta jogom - nekem biztosítja, hogy én döntsem el mi a jó és mi a rossz az én értékrendem szerint.

Az értékrendem pedig: Isten, Haza, Család, Becsület.

(Se tóra, se izrael, se zsidó holokauszt tisztelet vagy bűntudat, imádat nincs benne)

Kedves Márta, gondolom érthető voltam!

Gogol 2012.02.18. 21:45:46

@xenuka: HU, de unalmas, humortalan, tucatember vagy te . Tucat-morállal.

Mózsi bá (törölt) 2012.02.18. 21:46:14

@Gogol: Ajjaj. Kicsit frissíteni kéne az úgynevezett "tudásod".:)

Gogol 2012.02.18. 21:47:37

@Mózsi bá: Frissítsd, kiváncsian várom.

Mózsi bá (törölt) 2012.02.18. 21:50:24

@Gogol: Én csak pénzért. Szóval ne reménykedj, rá vagy utalva a saját kútfőre. Elszomorítottalak?:)