Facebook oldaldoboz

Olvasottság

A blog indulása óta: 16'135'645 lapletöltés (2020.08.31.)

A legerősebb nap: 188'742 lapletöltés (2010.04.11.)

A 10 legnépszerűbb

  1. 508. Miért nyert (ennyire) a Fidesz? 2014. április 07. 09:18A tegnapi választást a Fidesz a világ minden választási rendszerében megnyerte volna. Nagyon komoly többsége lenne a korábbi magyar rendszerben is, és a tisztán arányos rendszereket leszámítva minden...
  2. 2018/9 Miért nyert (ennyire) a Fidesz? 2. 2018. április 09. 02:03A politikai számítás tehát szinte hibátlanul bevált – írtam négy évvel ezelőtt a Miért nyert (ennyire) a Fidesz? című blogbejegyzésben. Most ennél többet kell állítanom: a Fidesz ugyanis nagyobb...
  3. 2018/8 Választási előrejelzés 2018. április 05. 10:02Az előző bejegyzésben megindokoltam, hogy az áprilisi választás előtt miért nem lehet igazán komolyan vehető előrejelzést készíteni. Ebben az írásban nem ismétlem meg ezeket az érveket, és nem...
  4. 514. A tét 2014. december 04. 02:11Orbán Viktor természetesen nem újfasiszta és nem is diktátor. Az elkötelezett antikommunista, konzervatív és korábban a magyar jobboldallal kifejezetten jó viszonyt ápoló republikánus amerikai...
  5. 510. Mindenki lehet kőműves 2014. szeptember 26. 00:40Régóta nem jelentkeztem elemzéssel. S ez sem igazán az lesz. Van azonban valami, ami foglalkoztat. Semmi eget rengető, de nekem azért fontos. Egy ideje már kerestem hozzá a hangot, a formát. Ez...
  6. 2018/4 Hódmezővásárhely üzenete 2018. február 25. 20:49A mai hódmezővásárhelyi időközi polgármester választást nem csupán helyben követték izgatottan, de a végeredményére az egész ország figyelt. Nem azért, mintha egy megyei jogú város választási...
  7. „A királyi udvar a fontos” 2018. augusztus 03. 15:45Annak, aki szereti a vélemények és értelmezések szabadságát, sokféleségét, minden sajtótermék eltűnése rossz érzés. Mindig csodálkozom azokon, akik képesek kárörvendeni akkor, amikor valami megszűnik...
  8. 2018/2 Ahol a part szakad 2018. február 18. 22:57Hivatalosan csak szombaton kezdődött, de nyilvánvaló, hogy hónapok, sőt, talán évek óta tart a 2018-as parlamenti választás kampánya. A java azonban tényleg csak most jön: a pártoktól és a...
  9. 512. A fecni nem pirul el 2014. november 16. 02:07Én igazán megértő szoktam lenni a magyar politika népszórakoztatásra kitalált dolgaival. Nem a legszebb dolog hülyíteni a választót, de többé-kevésbé a világ minden részén alkalmaznak ilyen fogásokat....
  10. 515. Nekrológ 2015. március 15. 23:08A politikai elemzés halott. Megölték. Megöltük. S még az sem biztos, hogy sajnálni kell ezért.  Az első érdem a pártoké. Ahogy egy nagyon fontos politikus nem is olyan régen egy háttérbeszélgetésen...

A lakott sziget

Vélemények

"Igazán elkeserítőnek és érthetetlennek ezt a tudatlanságnak tűnő, vagy annak álcázott, de inkább elszánt képmutatást tartom, amivel magasan képzett értelmiségiek igyekeznek kibújni a felelősség alól." (Mészáros Tamás)

 

"A sértésen túl Török valóban nem ért velem egyet, és mint ilyen persze választ igényelne, ha lennének írásában komolyan vehető szubsztantív érvek." (Halmai Gábor)

 

"Alapvetően érti félre a politikai elemzés tudományát, nagyvonalúan eltekint az eszmék, a politikai gondolatok, a megvalósult tényálladékok jelentőségétől, nem kevesebbtől tehát, mint a politikai cselekvés esszenciájától, így kizárólag formális, technokrata érveléssel legitimálja a kormánypárt ténykedését." (Seres László)

 

"Török Gábor blogpolitológus azon megállapítása, hogy a Fidesz október elején elért a csúcsra, amely után nem sok minden meghódítandó cél marad, a szokásos semmitmondás és elemzői felületesség terméke volt." (Békés Márton)

 

"A hatalom elzárkózása ma már olyannyira nyilvánvaló, hogy a kormány egynémely támogatójának is csípi a szemét, sőt még az Orbán-rezsim „törekvései” iránt feltűnő megértést mutató Török Gábor politológust is felébresztette eddigi magabiztos szunyókálásából." (Zádori Zsolt)

 

"Török, aki az értéksemlegesség jegyében erősen hajlik arra, hogy a politikát döntően hatékonysági szempontból elemezze (ahogy egy kritikusa nem finomkodva megjegyezte: az ő elemzései kb. olyanok, mintha a harmincas évek Németországában azt mondta volna valaki: Hitler ügyesen tematizálja a politikát a zsidókérdés napirendre tűzésével)." (Pető Iván)

 

"A magyar tudásról mint kurrens termékről meg mindent elmond, hogy még Török Gábornak is van diplomája." (Hont András)

 

"Török Gábornak például nagyon jót tett volna, hogyha mélyebben elsüllyed (sic!) mondjuk a magyar alkotmányjogban, és akkor, abban az esetben az elemzései, hogy is mondjam, a felszínességnek kevésbé mutatják a tüneteit." (Hont András)

 

"Ha egy kormánynak az a feladata, hogy megmentse az emberek nyugdíját, akkor nem blogoló politológusok véleményét kell előzetesen kalkulálnia." (Szijjártó Péter)

 

"Török szerint az a politikus viselkedik demokratikusan, aki nem törődik mások véleményével, aki nem akar önkritikusan gondolkodni, és aki képtelen felismerni, hogy zsákutcában van, és végre vissza kellene fordulnia." (Krémer Ferenc)

 

"Egyedül Török Gábor politológus gondolja azt, hogy a Fideszt a jó szándék vezeti, csupán politikai vaksága miatt rohan teljes erejéből a falnak." (Bartus László)

 

"Elolvastam ma Török Gábortól Piroslapig valamennyi blogbejegyzést a készülő új Alkotmányról. Homály, indulat. Mélyéről párolog a bögre. Nagyon." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor megkerüli a problémát." (Lánczi András)

 

"Lárifári." (Gyurcsány Ferenc)

 

"Áh, dehogy." (Kiszelly Zoltán)

 

"Azt meg végképp nem értem, miért állítja Török Gábor, hogy a kormánypárt érdeke lenne a választások előrehozatala." (Stumpf András)

 

"Török Gábor minimum téved." (Mráz Ágoston Sámuel)

 

"Török wasn't looking at the speech from the outside but from the inside. Almost as if he had been the speech writer of Viktor Orbán." (Eva S. Balogh)

 

"A Török Gábor-féle, lazának tekinthető, minden jöhet típusú hozzáállással szemben én a gyakorlatban is jól levezethető, szigorú megközelítésben látom a szélsőségekkel szembeni harc esetleges sikerét" (Somogyi Zoltán)

 

"Török Gábor csak egy a kollaboránsok közül" (Krémer Ferenc)

 

"Naná, hiszen a törökgáborok döntik majd el, hogy a cáfolat hitelt érdemlő volt-e" (Lánczos Vera)

 

"Nem, nem és nem." (Alexa Noémi)

 

"Az ezerkezű sms cézár kiismeréséhez azonban nem elégséges Török Gábor köpönyegébe bújni, és úgy előadni a nyilvánvalót, mintha annak bármilyen tudományos értéke volna." (Puzsér Róbert)

 

"Török Gábor politikai elemzéseit olvasom, van, amiben igazat adok neki, van, amiben nem." (Vona Gábor)

 

"Régóta figyelem Török Gábor politológusi tevékenységét, és egyre erősödik bennem a viszolygás." (Andor Mihály)

 

"Énszerintem nem jó, ha egy politikai elemző nem elemez. Ez ugyanis benne van a munkakörében, elvileg. Ami pedig nincs benne, az a sunyi hatalombarát cinizmus, a távolságtartás félreértése, az apolitikus elkenés, az alapvető problémák tudomásul nem vétele, az állandó megfelelési kényszer. Ehhez a teljesítményhez képest még a Nézőpont is elemző műhely." (Seres László)

 

"Török Gábor (...) arról lett híres, hogy az összevissza beszélést az egyrészt, másrészt” fordulatokkal marketingeli értelmesnek tűnő gondolatmenetté." (Vizvári Soma)

 

"Nagyszerű Békemenet volt, vidám, erőt adó, lelkesítő! És nincs annál nagyobb elismerés, mint amikor Török Gábor egy ekkora siker kapcsán a kampány dinamikájáról hohmecol. Ennyi." (Deutsch Tamás)

 

"Török Gábor évek óta azt a játékot játssza a nyilvánosságban, hogy a "függetlenobjektív" elemző szerepében a Jobbik szekerét tolja, de nyíltan soha nem merte bevallani, hogy a Simicska-párt tanácsadója és Vona személyes spindoctora."  (Vizvári Soma)

 

"Érdekes módon Török Gábort sosem izgatták a külföldön zajló események. Úgy is mondhatnánk, hogy politikai farkasvakságban szenved (...). (Lánczi Tamás)

Korábbi bejegyzések

Utolsó kommentek

  • 6.Lenin: Elolvast5am, és sok év után most 1etértek a poszt írójával. Ha minden jól megy, a választás másna... (2020.09.23. 20:38) Az ellenzék esélyeiről
  • 6.Lenin: Mit lehet nyerni, ha a másik kommentelőről a lehető legpontosabb jellemzést tudnám írni? Feszt gö... (2020.09.23. 20:24) Az ellenzék esélyeiről
  • fepe: @Hepci: Senki sem nevel ezer kis Messit a világon. Az eredményeket nézve, meg Gulácsi BL elődöntőt... (2020.09.02. 08:50) Az ellenzék esélyeiről
  • MAXVAL birсaman közíró: @inreallife: Ez van, ez elbuktad, gazdáid elégedtelek lesznek veled. Segítségre neked lesz szüks... (2020.09.01. 19:25) Az ellenzék esélyeiről
  • inreallife: @MAXVAL bircaman közíró: Nekem is szamitogepes a munkam, de ez nem azt jelenti, hogy 7/24-ben tol... (2020.09.01. 18:20) Az ellenzék esélyeiről
  • Utolsó 20

Címkék

1904 (1) 1912 (1) 1956 (1) 1989 (2) 1990 (2) 1991 (1) 1994 (6) 1994 1998 (1) 1998 (5) 2002 (2) 2004 (1) 2005 (2) 2006 (2) 2007 (1) 2008 (1) 2009 (1) 2010 (3) 2012 (2) 2014 (2) 2014-es parlamenti választás (1) 2014-es választás (1) 29 lépés (1) 4k! (1) 56 nap (1) 800 (1) adatbázis (2) áder jános (9) adócsökkentés (3) adóemelés (1) adópolitika (1) afganisztán (1) ágh attila (5) ajánlószelvény (1) ajánlószelvények (14) akadémia (1) akarat (1) akció (1) aláírás (1) alakuló ülés (3) alapkérdés (1) alaptörvény (1) albertirsa (1) álesemény (1) alkalmazkodás (1) alkotás (4) alkotmány (22) alkotmánybírók (1) alkotmánybíróság (14) alkotmányellenes (1) alkotmánymódosítás (13) alkotmányozás (13) állam (2) államadósság (1) államcsőd (1) államfő (16) államháztartás (1) állami pénz (1) állami számvevőszék (2) állampárt (1) álláspont (1) alsóörsi gyilkosság (1) általános vita (1) alternatíva (3) Ángyán József (1) antidemokratikus (1) antipolitika (1) antiszemitizmus (1) antitézis (1) anti establishment (3) apátia (1) arányosság (4) arend (1) arend lijphart (1) árfolyam (1) árok kornél (1) árvíz (1) aszófő (1) átértelmezés (1) átláthatóság (1) átmenet (1) augusztus 20 (1) Azerbajdzsán (2) b. nagy lászló (1) baja (1) bajnai gordon (15) Bajnai Gordon (2) balogh andrás (3) Balogh József (1) balog zoltán (1) baloldal (17) baloldali (1) baloldali körzetek (3) baló györgy (2) balsai istván (3) bálványos (1) bánó andrás (1) barroso (3) bauer tamás (2) befolyásolás (1) beiktatás (1) belháború (1) belharc (1) belső konfliktus (1) bencsik andrás (1) Benetton-kampány (1) Beppe Grillo (1) beszéd (4) beszédolvasás tilalma (1) bihari mihály (3) bíróság (2) bizalmatlanság (1) bizalom (2) bizonytalanok (2) bizottságok (2) bkv (5) blog (3) blokád (1) bod péter ákos (1) bogdan góralczyk (1) bohács zsolt (1) bőhm andrás (1) bojkott (1) bokros lajos (10) borkai zsolt (1) borókai gábor (1) boross péter (1) borsod (1) botka lászló (6) botrány (7) bozóki andrás (1) brüsszel (2) budapest (7) budapest7 (1) budapesti olajfa (1) bukás (1) bukási spirál (4) buldózer (1) bulgária (1) bulvár (3) ByeAlex (1) célok (1) centrális erőtér (4) centrális pártrendszer (2) centralizáció (1) centrista (2) centrumpárt (1) cieger andrás (1) cigánybűnözés (1) cigányság (2) cinizmus (1) civil mozgalom (3) corvinus (1) család (1) csalódás (3) csapatkivonás (1) csapda (1) csehország (2) cselekvés (1) csépe béla (1) csermely péter (1) cser palkovics andrás (1) csigó péter (1) csodavárás (1) csomag (1) csúcsminisztériumok (2) csurka istván (2) czuczi mihály (1) daher pierre (1) daniel boorstin (1) dan nimmo (1) dávid ibolya (2) debreczeni józsef (3) demagógia (1) demokrácia (5) demokratikus centrum (1) demokratikus koalíció (2) démonizálás (1) demonstráció (1) demszky gábor (2) dessewffy tibor (1) deutsch tamás (1) devizahitelesek (1) de gaulle (1) dhondt (1) diáktüntetések (1) diktátor (2) diktatúra (4) dinamika (2) diplomácia (2) dk (1) döntés (1) duális erőtér (1) duna tv (1) dúró dóra (1) Duverger (1) economist (1) edelény (1) éden hotel (1) egyéni választókerület (2) egyéni választókerületek (24) egykulcsos adó (5) egypárti kormány (1) együtt (1) együttműködés (3) együtt 2014 (2) egy a tábor egy a zászló (2) elek istván (2) elemzés (4) élet és irodalom (1) elfordulás (1) elhatárolódás (1) elitváltás (1) ellenakarat (1) ellenerő (2) ellenfél (1) ellensúly (2) ellenzék (17) elnökjelölt (1) elnökválasztás (6) előrehozott választás (7) előrejelzés (5) előválasztás (6) előzetes regisztráció (3) elrugaszkodás éve (1) első forduló (1) elszámolás (1) elszámoltatás (2) elv (2) elveszett szavazat (1) elvtelenség (1) ep választás 2009 (3) érdek (9) erkölcs (1) erő (1) erőforrások (1) erőpolitika (3) erőszakosság (1) erőtér (1) erózió (1) értékelés (3) értelmezés (2) érv (1) érvek (2) érvrendszer (1) esélyek (5) esettanulmány (1) eszközök (1) eu (3) európai parlament (1) európai parlamenti választás 2014 (1) európai unió (2) évértékelő (2) évértékelő beszéd (4) facebook (2) falunap (1) fék (1) fékek és ellensúlyok (1) felcsút (2) félelem (1) félelnöki rendszer (2) felelős (3) felelősség (2) felelős döntés (1) felező válság (2) felhatalmazás (3) feliratkozás (1) felkérés (1) fellegi tamás (2) felsőoktatás (2) fiatal politikusok (1) fidesz (130) Fidesz (2) fidesz jobbik viszony (13) fidesz kdnp (1) fidesz mdf koalíció (3) fidesz mszp viszony (1) fkgp (2) foci Eb (1) fodor gábor (2) földesi szabó lászló (1) földtörvény (2) főpolgármester (3) főpolgármester jelölt (1) forgatókönyv (1) forgatókönyvek (5) forint (1) forradalom (4) forró ősz (1) forsense (1) frakcióalakítás (1) frakciófegyelem (1) franka tibor (1) frei tamás (1) fricz tamás (2) friderikusz sándor (1) frizbi (1) függetlenség (1) független jelölt (1) fűrész gábor (1) g. fodor gábor (3) gallai sándor (1) gallup (3) garancia (1) gát (1) gátlástalanság (4) gazdaság (5) gazdasági növekedés (1) gazdasági válság (1) gazdaságpolitika (6) GDP (1) gerbeaud liberalizmus (1) gergényi péter (1) gesztus (1) giró-szász andrás (1) giró szász andrás (9) goldenblog (1) göncz árpád (2) gondolatmankó (4) Goodfriend (1) google pártfigyelő (1) görög válság (1) granasztói györgy (1) gulyás gergely (1) gúr nándor (1) guvernamentalista felfogás (1) gy. németh erzsébet (1) gyarmat (1) gyávaság (1) gyenesei istván (1) gyöngyöspata (2) győzelmi stratégia (1) győztes (1) győzteshez húzás (2) gyűjtőpárt (2) Gyurcsány Ferenc (1) gyurcsány ferenc (49) habonyizmus (1) Habony Árpád (1) habony árpád (2) hack péter (1) hagenbach bischoff (1) hagyó miklós (3) hajdú péter (1) halasi endre (1) halmai gábor (2) harc (1) harmadik köztársaság (3) harrach péter (2) hasznos szavazat (1) haszon (1) haszonmaximalizáció (1) hatalmi harc (2) hatalmi kormányzás (2) hatalmi logika (1) hatalom (6) hatalomgyakorlás (1) hatalomkoncentráció (1) határon túli magyarok (1) hatékonyság (1) hatpárti vita (1) háttér (1) háttérvilág (1) havasiné orbán mária (1) hazaszeretet (1) házelnök (1) házmester (1) hegedűs lorántné (1) helyi politika (1) heti válasz (1) Heti Válasz (1) heves (1) híd (1) hideg polgárháború (2) hírblog (1) hír tv (1) hisztéria (1) hit (1) hitel (4) hitelesség (27) hitelszerződés (1) hiteltelenség (1) hit gyülekezete (1) Hódmezővásárhely (2) hoffmann rózsa (2) horn gyula (4) horn orbán vita (1) horthy miklós (1) horváth aladár (1) Horváth András (1) horváth csaba (3) horvátország (1) house of cards (1) hozzáértés (1) húsvét (3) identitás (2) ideológiai kulturális (1) ideologikus (1) időhúzás (1) időközi választás (3) időzítés (1) igazság (1) igazságszolgáltatás (2) ígéret (2) ígéretek (1) illékonyság (1) illiberális demokrácia (2) illúzió (1) imázs (2) imf (12) információ (2) ingatlanadó (1) inkubátor (1) inkumbencia (1) inkumbens hatás (1) instabilitás (1) internet (1) intézet (1) intézmények (2) ipsos (2) irak (1) irány (1) irracionalitás (1) isaura effektus (1) james carville (1) james combs (1) jász nagykun (1) javaslat (1) jávor benedek (3) Jávor Benedek (1) jegybank (1) jelkép (1) jelölés (1) jelöltállítás (3) jobbik (76) Jobbik (1) jobboldal (10) jobboldali (2) jobboldali kétpártrendszer (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jóléti állam (1) jóléti rendszerváltás (1) jövő (3) jövőkép (1) juhász ferenc (1) juhász oszkár (1) káli sándor (1) kampány (11) kampánycsend (1) kampánytéma (1) kampánytsratégia (1) kapituláció (1) karácsony gergely (3) Karácsony Gergely (1) karakter (2) karakter (ön)gyilkosság (1) karantén (2) karizma (2) katasztrófa (1) katolikus egyház (1) katona (1) katonai szerepvállalás (1) katona béla (1) katona kálmán (1) kaufer virág (1) kdnp (10) keller lászló (1) kényszerpálya (1) képviseleti demokrácia (1) képviselő (2) képviselői eskü (1) kerekasztal (1) kerekasztal tárgyalások (1) kerék bárczy szabolcs (2) keretezés (1) kéri lászló (1) kétfarkú kutya párt (1) kétfejű ellenzék (1) kétharmad (26) kétharmados törvények (1) kétkamarás parlament (1) kétpártrendszer (2) kettős állampolgárság (3) kettős beszéd (2) kettős mérce (2) kiábrándulás (1) kiadácsökkentés (1) kiadáscsökkentés (1) kihelyezett kormányülés (1) kína (1) kirekesztés (2) kisebb parlament (1) kísérlet (1) kispártiság (1) kiss péter (1) kiss viktor (1) kis pártok (3) kitartás (1) kitiltás (1) kitiltási botrány (1) kitta gergely (1) kiválás (1) klein ödön (1) koalíció (1) koalíciós vita (1) kóczián péter (1) kognitív disszonancia (1) kóka jános (2) Kolláth György (1) kolontár (1) költségvetés (6) költségvetési tanács (1) kommunikáció (15) kommunikációs (1) kommunikációs hiba (1) kommunikációs paradigma (1) kommunista (1) kompetencia (4) konferencia (1) konfliktus (3) kongresszus (1) konrád györgy (1) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (4) konszolidált gazdaság (1) kónya péter (1) konzervatív liberális (3) koordinált indulás (2) kordonbontás (1) kormány (2) kormányalakítás (8) kormányfő (2) kormányfő csere (1) kormánypárt (1) kormányprogram (4) kormányszóvivő (1) kormányzás (1) kormányzati teljesítmény (2) kormány ellenzék (1) körmend (1) körösényi andrás (2) korrekció (2) korrupció (8) korzenszky richárd (1) kósa lajos (4) kötcsei beszéd (1) kovács árpád (1) kovács lászló (2) kövér lászló (11) következetesség (2) következmény (2) közbiztonság (1) közgép (2) közhangulat (1) közjog (1) közlekedés (2) közösségi média (1) közös jelöltállítás (1) közös lista (3) közpénz (1) közszolgálati televízió (1) köztársasági elnök (3) közvélemény-kutatás (9) közvélemény kutatás (15) közvélemény kutatások (1) közvetlen elérés (1) kremlinológia (1) krizsó szilvia (1) kronen zeitung (1) kubatov gábor (2) kudarc (3) kukorelly endre (1) külpolitika (1) kultúrharc (1) kultusz (1) kumin ferenc (1) kuncze gábor (4) kurzusépítés (1) küszöb (1) kvázi kétpártrendszer (3) l. simon lászló (1) labdarúgás (2) lak (1) lakner zoltán (1) lakoff (1) lamperth mónika (2) lánczi andrás (3) lánczi tamás (1) lánczos vera (1) láthatósági küszöb (3) látogatás (1) latorcai jános (1) latorczai jános (1) lázár jános (23) legalitás (1) legenda (1) legfelsőbb bíróság (1) legitimáció (2) legitimitás (4) leminősítés (1) lemondás (7) lendvai ildikó (5) lengyelország (3) lengyel lászló (2) lengyel minta (1) lengyel választások (1) lettország (2) levél (1) liberális (3) liberalizmus (1) lijphart (1) lista (1) litvánia (1) lmp (69) lmp jobbik csalodas ketpartrendszer uj jobboldal uj baloldal (1) logika (1) lojalitás (1) loppert dániel (1) lottóötös (1) luther (1) machiavelli (1) mádi lászló (2) mádl ferenc (4) magánnyugdíjpénztár (2) magánnyugdíjpénztárak (5) magyar (1) magyar bálint (1) magyar demokratikus charta (1) magyar liberalizmus (1) magyar narancs (1) magyar nemzet (4) magyar olajfa (3) majális (1) makay zsolt (1) makó (1) mandátum (1) mandiner (1) manipuláció (1) március 15 (2) Márki-Zay Péter (1) második forduló (6) második hely (1) matolcsy györgy (10) max weber (1) McCain (1) mdf (49) mdf szdsz (1) mdnp (2) meciar (1) mécs imre (1) medgyessy péter (4) média (7) medián (9) median (1) médiatörvény (2) media hungary (2) megállapodás (4) megbízás (1) meglepetés (2) megoldás (2) megszorítás (7) megújítás (1) megújulás (2) megyei jogú (1) menekültkérdés (1) mensa hungariqa (1) mérsékelt jobboldal (1) Mesterházy Attila (3) mesterházy attila (34) mesterházy ernő (1) mészáros tamás (1) mezőtúr (1) miép (1) miép jobbik (1) migráció (1) miklós árpád (1) milla (1) minisztercsere (1) miniszterelnök (2) miniszterelnök-jelölt (1) miniszterelnök csere (1) miniszterelnök helyettes (1) miniszterelnök jelölt (8) miniszterelnök jelölti vita (6) minőségi sajtó (1) miskolc (1) mkp (1) MNB (1) modell (1) módszer (1) molnár csaba (2) molnár oszkár (1) morál (1) morvai krisztina (2) moszkva (1) mozgalom (1) mráz ágoston sámuel (1) mszdp (1) mszmp (1) mszp (104) MSZP (1) mszp lmp együttműködés (1) mtv (2) munkáspárt (1) nagykoalíció (1) nagypártiság (2) nagy anna (1) nagy kép (1) nagy lászló (1) nagy tamás (1) NATO (1) NAV (1) navracsics tibor (20) negyedik köztársaság (1) németh miklós (1) német lapok (1) nemzetbiztonság (1) nemzeti bank (1) nemzeti egység (1) nemzeti együttműködés rendszere (2) nemzeti érdek (1) nemzeti konzultáció (1) nemzeti szuverenitás (1) nemzetközi (1) nemzetközi környezet (2) nemzetközi kritika (1) nemzetközi státusz (1) neokonzervatív (1) neoliberális (1) népszabadság (2) népszava (2) népszavazás (7) népszerűség (2) népszuverenitás (1) ner (1) nézőpont (5) nógrádi lászló (1) normativitás (1) novák előd (1) nyakó istván (1) nyerges zsolt (3) nyirő józsef (1) nyugat (1) nyugdíj (3) obersovszky péter (1) objektivitás (1) obstrukció (1) ökológiai tévkövetkeztetés (1) ökopárt (1) oktatáspolitika (1) október 23. (1) olajfa (2) oligarcha (1) ómolnár miklós (1) önállóság (1) önkép (1) önkormányzat (1) önkormányzati választás (16) önkormányzati választási rendszer (1) önkormányzati választás 2010 (2) önkritika (1) opera (1) orbán (1) orbán-nastase megállapodás (1) orbán-putyin megállapodás (1) orbánista (1) orbán kormány (4) orbán viktor (114) Orbán Viktor (9) őrkutya (1) Örményország (2) országértékelő (1) országgyűlés (1) országos lista (7) összeesküvés (1) összeférhetetlenség (1) összefogás (1) összefogás párt (2) őszinte (1) oszkó péter (1) őszödi beszéd (8) ötödik köztáraság (1) ovb (1) ózd (2) paczolay péter (1) paks (1) pálffy istván (1) palotaforradalom (4) pályázat (1) pápa (1) papcsák ferenc (1) paraván (1) parlament (14) parlamenti felhatalmazás (1) parlamenti felszólalás (1) parlamenti választás (2) parlamenti választás 2010 (43) parlamenti választás 2014 (6) parlamenti választás 2018 (9) parlamenti választás 2022 (2) pártfinanszírozás (2) pártharcok (1) pártosodás (1) pártosság (1) pártpolitikus (1) pártrendszer (11) pártrendszer koncentrációja (1) pártrendszer változása (1) pártszakadás (2) pénz (1) pénztárca (1) percepció (3) pesti sándor (1) pető iván (1) pintér sándor (4) plágium (5) pluralizálódó pártrendszer (1) pokol béla (2) pokorni zoltán (6) polgári magyarország (1) polgári platform (1) polgármester (2) politika (4) politikai (1) politikai (1) politikai bozótharc (1) politikai elemzés (11) politikai elemző (9) politikai elit (1) politikai erőtér (1) politikai érzék (1) politikai gondolkodás (1) politikai hasznosság (1) politikai haszonszerzés (1) politikai hiba (2) politikai inga (1) politikai innováció (2) politikai kormányzás (2) politikai korrekció (1) politikai közép (2) politikai logika (5) politikai napirend (1) politikai nyilatkozat (3) politikai stratégia (1) politikai szereplő (1) politikai színpad (1) politikai tér (1) politikai tudás (1) politikai vétó (1) politikai vezetés (1) politikai vita (1) politika elemző (1) politika tér (1) politikus (2) politikusi beszéd (2) politikusok (1) politológus (2) politológus védegylet (1) pólus (1) populizmus (1) pörzse sándor (2) poszt politikus (1) pozíciók (1) pozícionálás (1) pozsgay imre (1) po fi (1) pragmatikus (1) predomináns pártrendszer (1) prezidenciális (1) primary colors (1) probléma (1) problémamegoldás (1) prognózis (1) program (1) pszáf (1) pundit (1) punditokrácia (1) racionális (1) racionális választó (1) racionalitás (3) radikalizálódás (1) radikalizmus (1) radiszoci (1) radnóti sándor (1) recesszió (1) reform (4) regionális eltérések (2) regisztráció (2) régi új törésvonal (1) rekrutáció (1) rendőrség (1) rendszerellenes párt (2) rendszerkritikus (1) rendszerváltás (3) rendszerváltás forgatókönyve (1) republic (1) republikon (3) részvétel (2) réthelyi miklós (1) retkes attila (2) rétvári bence (2) rezsicsökkentés (2) rivális (1) riz levente (1) robert denton (1) robert fico (2) rogán antal (8) románia (2) róna dániel (1) röpirat (1) rudi zoltán (1) Safarov (2) sajóbábony (1) sajtó (1) sajtószabadság (2) salamon lászló (2) sávelhúzás (1) schamschula györgy (1) scheiring gábor (1) Schiffer András (1) schiffer andrás (9) schmidt mária (1) schmitt pál (20) schmuck andor (1) selmeci gabriella (1) selmeczi gabriella (1) semjén zsolt (3) seres lászló (1) siker (5) sikerpropaganda (1) Simicska Lajos (2) simicska lajos (3) skorpió (1) slota (1) söjtör (1) sólyom lászló (11) somogyi zoltán (3) sportújságírás (1) stabilitás (1) stabilizáló apátia (1) stadion (2) state capture (1) steiner pál (1) stílus (1) story (1) strabag (1) stratégia (20) stratégiai szavazás (1) strukturáló dimenzió (1) stumpf andrás (1) stumpf istván (6) süveges gergő (2) szabadelvű konzervatív (1) szabolcs (1) szabó albert (1) szájer józsef (2) szakadás (2) szakértő (1) szakkommentátor (1) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (2) szápár (1) szász károly (1) szavazás (2) szavazások (1) szavazatmegosztás (2) szavazatszerzés (1) századvég (11) szdsz (20) szeged (4) szegedi csanád (2) szegénység (1) székely péter (1) székely zoltán (1) szekeres imre (2) szekértábor politika (1) szelekciós pontok (1) szélsőjobboldal (3) szélsőséges (1) személyre szabott kormányzás (1) személyzeti politika (1) szepessy zsolt (1) szerbia (1) szerencs (1) szerep (1) szerepcsere (1) szerepfelfogás (6) szervezet (2) szijjártó péter (6) szíjjártó péter (1) szili katalin (8) szilvásy györgy (1) szimbolikus (1) szimbolikus politika (1) szimbólum (1) szlavofil (1) szlovákia (2) szlovák magyar viszony (1) szlovák választás (1) szlovénia (1) szociális kérdés (1) szociális népszavazás (1) szociálliberális (1) szolidaritás (2) szombathy pál (1) szonda (5) szonda ipsos (1) szövetségi politika (4) sztálingrád (1) sztereotípia (1) sztereotípiák (1) szubjektív vélemény (1) szűrös mátyás (1) szuverenitás (1) tábor (1) taktika (1) taktikai szavazás (2) támogatás (2) támogatottság (3) tanácsadás (1) tanácsadó (1) tandíj (1) tárcatükör (1) tárgyalás (5) tárgyalástechnika (1) tárki (8) tarlós istván (9) társadalmi szerződés (1) társadalmi támogatás (1) tekintély (1) teljesítmény (2) területi lista (6) területi listák (2) tervezés (2) tét (3) tétényi éva (1) tét nélküli választás (2) tévedés (1) tévéostrom (1) tiszavasvári (2) tisztelet társasága (1) titkos (1) többpártrendszer (1) többség (1) többségi demokrácia (4) Tocsik-ügy (1) tocsik márta (1) tojástánc (1) tőkés lászló (1) tőkés rudolf (1) tölgyessy péter (7) toposz (1) töredékszavazat (2) törésvonal (1) torgyán józsef (2) torgyán kisgazda (1) torkos matild (1) törvényjavaslat (1) torzítás (1) trafik (1) trianon (1) tulajdonos (1) túlélési stratégia (1) túlhatalom (1) tüntetés (4) tusnádfürdő (1) tv2 (1) tv3 (1) ügybirtoklás (3) ügyészség (2) ügynökkérdés (1) újfasiszta (1) ujhelyi istván (1) újraválasztás (1) új alkotmány (1) új baloldali párt (1) új párt (2) új pártok (4) uj péter (1) ülésrend (1) ungár klára (2) uniós csúcs (1) ünnepi beszéd (2) ünnepség (1) USA (2) utódlás (1) utólagos normakontroll (1) utópia (1) vágó gábor (1) vagyonadó (1) vákuum (1) választás (2) választási együttműködés (2) választási eredmények (3) választási esélyek (5) választási hibák (1) választási kampány (1) választási műsor (3) választási rendszer (16) választási részvétel (6) választási törvény (1) választás időpontja (1) választó (3) választói reakció (1) választók (1) valence issue (1) valóság (2) valóságértelmezés (2) valóságérzékelés (1) valóságmagyarázat (2) valóságshow (1) válság (7) válságadó (3) válsághelyzet (1) válságkommunkáció (1) váltás (1) váltógazdálkodás (1) váltópárt (3) változás (4) változtatás (1) valutaalap (3) várakozás (1) várakozások (1) varázstalanítás (1) varga mihály (7) városok (1) varsói gyors (2) vastagh pál (1) veiszer alinda (1) véleménykülönbség (1) Veszprém (1) veszprém (1) vétó (3) vezetés (1) vezető (2) videóblog (1) viktor (1) visszalépések (2) visszatérés (1) vitányi iván (1) vízió (1) vizsgálóbizottság (1) voks10 (1) voks2010 (1) volner jános (1) voluntarizmus tere (1) vona gábor (15) vörösiszap (1) vörösiszap katasztrófa (1) warvasovszky tihamér (1) war room (1) wittner mária (1) xiii. kerület (1) zagyva györgy (1) zanzibár trükk (1) zapadnyik (1) záróra (1) zászlóégetés (1) zsákmányelv (1) zsákutca (1) zsinka lászló (1) Címkefelhő
23:38

Két fontos döntés született ma – és néhány további ezekből következő. Egyrészt Schmitt Pál eldöntötte, hogy nem mond le. Másrészt Orbán Viktor (és a Fidesz) úgy döntött, hogy nem szólítja fel távozásra az államfőt. Egyik döntés sem nevezhető megmásíthatatlannak, de megszületésük – miután valószínűbbnek látszott a lemondás és/vagy a lemondatás - azért magyarázatot igényel.

Schmitt Pál előtt világosan azonosíthatóan két út állt akkor, amikor a doktori címétől való megfosztást követően leszállt vele a repülőgép: azonnali lemondás vagy kísérlet a hivatalban maradásra. Nem tudjuk, hogy az államfő pontosan milyen információkkal rendelkezett, amikor meghozta a döntését, de a hasonló helyzeteket és a politikus környezetét némileg ismerve nem nehéz elképzelni, hogy többségben voltak azok a vélemények, amelyek életképes alternatívának láttatták a második lehetőséget. Ha Schmitt komolyan hitt abban, hogy sikerülhet a művelet, hogy pár nap, hét vagy hónap múlva nem kell a mostaninál is megalázóbb körülmények között távoznia, akkor személyes érdekei egyértelműen a maradás irányába terelték. Nekem úgy tűnik, hogy rosszul választott, mert szerintem ez az út lényegesen fájdalmasabb, rombolóbb hatású lehet, de bizonyos értelemben – korlátozott információira és személyes érintettségére tekintettel – racionális, vagy legalábbis érthető döntést hozott.

Miután a döntés megszületett, már csak a kommunikáció, a magyarázat maradt feladatként. Schmitt választhatta volna azt, hogy – miközben marad - elismeri botlását és bocsánatot kér hibájáért. Az elnök azonban nem így döntött: sértettnek mutatkozott, kiállt cselekedete mellett és támadta kritikusait. Hozzá kell tenni, hogy ehhez az alapálláshoz alapvetően adekvát mondanivalót rendelt és a szerepét is megfelelően játszotta – ebben a kérdező szerepét betöltő, valójában azonban inkább segítőnek látszó újságíró kiváló partnernek bizonyult. Ugyanakkor erősen kérdéses, hogy a számára most létkérdést jelentő szimpátia felkeltésére ez volt-e a jó választás, s erre a célra nem lett volna alkalmasabb a belátás, a bocsánatkérés, mint a harcos kiállás.

Schmitt döntését alapvetően befolyásolhatta, hogy mit lép ebben a helyzetben a kormányfő és a kormányoldal. Láthatóan elemzői konszenzus mutatkozik abban a kérdésben, hogy az államfő maradása elsősorban az ellenzéknek kedvez – azaz ártalmas a kormányoldalnak. Feltehetően ezzel a Fidesz döntéshozói is tisztában vannak, ám helyzetük nem olyan egyszerű, mint azt sokan képzelik. Lehet, hogy Schmitt – ahogy Mráz kolléga nevezi – „együttműködő” szerepfelfogást képvisel, ám egy ilyen kiélezett szituációban óriási kockázata lehet annak, ha a kormányfő nem tartja tiszteletben a közjogi viszonyokat. S nem is csupán a nyilvánosság előtt: egy négyszemközti egyértelmű utasításnak is lehetnek beláthatatlan következményei, ha az államfő valóban mindent meg akar tenni a hivatalban maradásáért. Egy elszabadult hajóágyú pedig még egy hitelvesztett politikusnál is veszélyesebb lehet.

Ebben az értelemben Orbán Viktor mai döntése valóban nem nevezhető irracionálisnak. A kormányfő inkább vállalta a gyengeség látszatát (ami elsősorban a pártján belül lehet kellemetlen számára), semmint belemenjen egy számára kockázatos akcióba. A Fidesz vezetői ezért feltehetően valóban azt a döntést hozták (és nem csupán beszéltek erről), hogy egyelőre rábízzák Schmittre az ügy megoldását – miközben a küzdelméhez minden segítséget (lásd kommunikációs stáb és a közszolgálati televízió) megadnak. Ha az elnök megfő a saját levében, az is jó, hiszen ebben az esetben előbb-utóbb magától távozik. Ha valahogy sikerül túlélnie, s nem csupán a székét, de az arcát is megőrzi, még jobb.

A döntés persze csak a mai napra és az egészen közeli jövőre szól. Ha a Fidesz úgy fogja érezni, hogy Schmitt helyzete teljességgel tarthatatlan, és hivatalban maradása a Fideszre nézve is életveszélyes, mert ráég, magára húzza az ügyet - részben a vétket, részben pedig a következmény elmaradását -, akkor feltehetően minden más szempontot felülír majd az azonnali eltávolítása. A következő napok politikai küzdelme erről szólhat majd, a tét pedig elsősorban az a hatás, amit Schmitt túlélési kísérlete a közvéleményben kiválthat. Ebből a szempontból a péntek esti bejelentés elhangzásától számítva minden rezdülésnek jelentősége lehet: ellenzéki nyomásgyakorlásoknak, véleményformálói megszólalásoknak és a kormánypárton belüli hangoknak egyaránt.

A bejegyzés trackback címe:

https://torokgaborelemez.blog.hu/api/trackback/id/tr624351207

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tavaszi zsongás 2012.04.06. 12:06:53

Kedves Naplóm!Lemondott a plágiumelnök. Végre hivatalába léphet az Alternatív Köztársasági Elnök Úr!   A művész úr gyönyörű szerelmes dalát küldöm az összes fasisztának ezen a gyönyörű tavaszi napon! Jelképezze ez a dal a szeretetet és a barátság...

Trackback: Van-e esélye Schmitt Pálnak egy új PhD-re? 2012.03.31. 17:28:15

Most képzeljük el ennek analógiájára, hogy azt halljuk, hogy a KE most éppen a londoni olimpiára készül vívásból, nem ér rá fogadni az angol nagykövetet! *** Tegnap Schmitt Pál a riportjában nagyon sokmindent mondott, amin szénné röhögték ma...

Trackback: Az elnöki tanácsadó 2012.03.31. 16:16:34

Borókai Gábor helyében én most nagyon megkövetném Stumpf Andrást, aki tudtán kívül előlépett elnöki tanácsadóvá, méghozzá kapásból a legbefolyásosabbá. Hogy miért?Emlékszik még valaki, hogy miképp végződött a letiltott (de  azért máshol még megtal...

Trackback: A nap, amikor a schmittnevű majdnem lemondott 2012.03.31. 15:10:08

Atyavilág! De szép is volt ez a tegnapi nap! A nap, amikor a smittnevű majdnem lemondott, de aztán mégse. Akárki meglássa, ez majd így fog bekerülni a történelemkönyvekbe. Azokba a történelemkönyvekbe, ahol már külön fejezetei vannak annak, hogy Orbán ...

Trackback: A párhuzamosok a végtelenben sem találkoznak 2012.03.31. 14:40:52

Bár a matematikusok jó része ebben eddig is biztos volt, de mégis tartotta magát az a tézis is, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak....

Trackback: Kik az igazi vesztesek? 2012.03.31. 14:29:27

Kik az igazi vesztesei a tegnapi napnak? Kik érezhették úgy, arcon vágták, hülyének nézték, porig alázták, semmibe vették? A magyar tudományos élet prominens személyiségei, professzorok, egyetemi tanárok? Őket már a bizottsági jelentés letaglózta,...

Trackback: A párhuzamosok a végtelenben sem találkoznak 2012.03.31. 13:39:47

Bár a matematikusok jó része ebben eddig is biztos volt, de mégis tartotta magát az a tézis is, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak....

Trackback: Minden marad a régiben 2012.03.31. 12:57:17

Ezek az emberek ugyanazok, mint akik eddig voltak. A dörzsöltek, hazugok, csalók, akiknek mindent szabad, mert övék a hatalom. Nincs különbség, csak a színekben, csak a díszletekben. A hitvány alak éppúgy diadalt arat és érvényesül, ahogy eddig. A Fide...

Trackback: Ez egy köztársasági elnök nélküli ország 2012.03.31. 10:45:08

Schmitt maradhat, de elnökként tekinteni rá? Na, az már biztosan lehetetlen. Bizony a politikai elit mindenhatóságának képe a tegnapi események után megdőlni látszik. Ami akár igaz, akár nem: határozottan jó érzés. Sokan Schmitt doktori címének visszav...

Trackback: Scmitt Pál egy szellemi és erkölcsi toprongy 2012.03.31. 10:31:17

Toprongy: Katonai és börtön szleng. Jelentése: szellemileg nevetségesen leépült emberszerűség. Teljesen és tökéletesen hülye. Tehát ennél már nincs lejjebb, felesleges is küzdeni érte. "Varánusz Alul lehet múlni Gyurcsányt Orbán talán ekkorá...

Trackback: Ez a vége vagy csak most kezdődik? 2012.03.31. 10:30:39

„Senki sincs, akitől félnék vagy tartanék.” – vallotta be egyszer Schmitt Pál, és jelenleg úgy néz ki, nincs is rá oka: személye sérthetetlen.  Méghozzá Alaptörvénybe iktatva. Ezt alátámasztotta ma annak a politikusnak a nyilatkozata is, akit államfőnk...

Trackback: Ez a vége vagy csak most kezdődik? 2012.03.31. 10:29:53

„Senki sincs, akitől félnék vagy tartanék.” – vallotta be egyszer Schmitt Pál, és jelenleg úgy néz ki, nincs is rá oka: személye sérthetetlen.  Méghozzá Alaptörvénybe iktatva. Ezt alátámasztotta ma annak a politikusnak a nyilatkozata is, akit államfőnk...

Trackback: Scmitt Pál egy szellemi és erkölcsi toprongy 2012.03.31. 10:28:59

Toprongy: Katonai és börtön szleng. Jelentése: szellemileg nevetségesen leépült emberszerűség. Teljesen és tökéletesen hülye. Tehát ennél már nincs lejjebb, felesleges is küzdeni érte. "Varánusz Alul lehet múlni Gyurcsányt Orbán talán ekkorá...

Trackback: Miben bízik, Elnök Úr? 2012.03.31. 09:29:01

Minden erkölcsi határt összerombol. És ő mit hisz? Hogy hétfőn majd arra ébred, hogy a SOTE sűrű bocsánatkérések közepette visszavonja a visszavonhatatlant? Merthogy majd Ő elnöki jogkörénél fogva “betart” a Rektornak, ha nem…? ...

Trackback: +46 Vigyázz! Kész! Újra nekifut! 2012.03.31. 09:12:25

- Akkor, ha jól értem, csak annyi lenne a munka, hogy kapok egy szöveget, amit át kell írnom, úgy, hogy a tartalma ne változzon, de ne lehessen ráismerni az eredetire?- Igen, de, ahogy hangsúlyoztam, ellenőrizzük a munkáját! Az ön szövegén lefuttatunk ...

Trackback: Ki mit mondott az ország legkétesebb hírű doktorijáról? 2012.03.31. 08:12:43

Nézzük, ki mit mondott az elmúlt hetekben az ország legkétesebb hírű doktori disszertációjáról! Idézetek jobboldali politikusoktól, akik az első naptól kezdve összezártak Schmitt Pál mögött a plágiumgyanús kisdoktori ügyében. A hvg.hu január 11-én írta...

Trackback: Fluck Ákos különvéleménye Schmitt Pál doktori disszertációjáról 2012.03.31. 08:10:01

Miért csak Fluck Ákos ügyvéd gondolta úgy, hogy szakmai tekintélyének és jó hírnevének a megőrzése fontosabb a számára, mint az, hogy megfeleljen a kormánypárt elvárásának, és mossa tisztára, tegye szalonképessé Schmitt Pál plagizált kisdoktori disszer...

Trackback: Mit jelent az, hogy a köztársasági elnök sérthetetlen? 2012.03.31. 08:06:46

  Nem lehet bírálni? Nem lehet felelősségre vonni? Nem lehet elmozdítani, ha nem akar lemondani magától? A kérdésre a válasz az ország Alaptörvényében és a Köztársasági elnök jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben található. “A mi...

Trackback: Tévedtünk, ártatlan 2012.03.31. 01:26:33

   Tévedtünk, ártatlan 2012. március 30. Elnök Úr, Pali Bácsi, engedd meg, hogy megszólítsalak! Remélem, reméljük, megbocsájtod nekünk, drága Pali bácsi, hogy volt olyan pillanat, amikor kételkedtünk benned. Most, hogy már végérvényese...

Trackback: Schmitt Pál doktor 2012.03.31. 00:06:21

Dr. Fluck Ákos (külsős ügyvéd) különvéleménye a szerzőijog-sértés egyértelmű kimondását, illetve a doktori dolgozat érvénytelenségét tartalmazza.- Mit gondol arról, hogy ha nincs az Ön különvéleménye, akkor is ott tartana-e az ügy, ahol jelenleg?- Erre...

Trackback: Schmitt Pál újra vívni fog az olimpián 2012.03.30. 23:58:25

A hónapok óta a média kereszttüzében lévő Köztársasági elnök, akinek többszörösen is a becsületébe gázoltak, Obersovszky Péter után közvetlenül az Elvarázsolt Kastély riporterei útján tesz különleges bejelentést. Tegnapi írásunk nyomán, ma este fél ny...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Noor'ska · http://sejobbsebal.blog.hu/ 2012.03.30. 23:41:28

Na, már azt hittem TG nyugdíjba ment :)

West Virginia 2012.03.30. 23:44:54

Szerintem egy egyszerű, őszinte bocsánat kéréssel előbbre jutott volna Schmitt Pál. Most céltáblává vált, még annál is jobban, mint eddig volt.

Noor'ska · http://sejobbsebal.blog.hu/ 2012.03.30. 23:46:36

@West Virginia: Az biztos, ezután nem lesz nyugta. Remélem az emberek nem fognak belefásulni és nem ússza meg.

cincinnatus 2012.03.30. 23:47:47

Szégyen. Mikor a hvg megírta, azonnal le kellett volna mondania. Egyre cikibb ez az egész. Ismét bebizonyosodott, hogy nem vagyunk európai demokrácia. Azt gondolom,tőlünk nyugatabbra ilyen nem fordulhatna elő lemondás nélkül.

TH 2012.03.30. 23:48:26

Jó poszt, de ez nem meglepetés.

"Lehet, hogy Schmitt – ahogy Mráz kolléga nevezi – „együttműködő” szerepfelfogást képvisel"
Az interjú alapján azért én a "kolléga" szót is idézőjelbe tettem volna. ;-)

baphomet 2012.03.30. 23:48:43

A korlátozott (vagy inkább korlátolt), az OK, de a racionalitás igencsak nyögvenyelősen támasztható alá.

etwas kultur muss sein 2012.03.30. 23:48:53

Szerintem ez az a pont, ahol teljesen értelmetlenné vált mindenféle elemzés, tippelgetés.
Ha 2 hónapja valaki azt mondja, hogy ma este itt fogunk tartani, azt minimum hülyének gondoltuk volna. Én legalábbis biztosan.

Még mindig száguldunk a fékevesztett vonaton, csukott szemmel.

Tourist From An Other Space 2012.03.30. 23:49:56

Szomorú, hogy a legfôbb közjogi méltóság, egyedül nézi hülyének a zembereket!

TH 2012.03.30. 23:52:35

Én a magam részéről egyébként örülök annak, hogy "győzött az igazság" abból a szempontból, hogy elvettek egy érdemtelenül megszerzett doktori címet. Schmitt jelleméből (hehe, Schmitt és a jellem ez jó vicc amúgy) alapvetően következett, hogy nem fog simán lemondani.

@cincinnatus: Nyugaton sem megy a lemondás olyan könnyen, volt ma erről pár cikk pl. az indexen is asszem.

dömper 2012.03.30. 23:57:25

Én látom a párhuzamot a 2006 -os történések és a mostani között. Abból a szempontból mindenképpen, hogy a történet alanyai megpróbálják magyarázzák a lehetetlent, és borzalmasan nagy volt a várakozás arra, hogy szülessen valami erkölcsi katarzis.
Ez akkor és most sem történt meg, én kíváncsian várom a fejleményeket...

Robinzon Kurzor 2012.03.30. 23:57:27

Érdekes, hogy eddig szinte senki nem foglalkozott azzal, hogy miként került elő egyáltalán ez az ügy?

Lehet, hogy az őszödi beszéd kiszivárogtatójához hasonlóan soha (legalábbis belátható időn belül) nem fogjuk megtudni.

De pont a posztban is latolgatott kérdések szempontjából nem feltétlenül mindegy, hogy ki volt a HVG-s újságíró konzulense, kitől jött a téma, mi volt a célja vele.

TH 2012.03.30. 23:57:54

@cincinnatus: sok változott a hvg-s cikk megjelenésétől? Szerintem az egész kiválóan passzol Schmitt jelleméhez, amit már azért korábban is össze lehetett rakni, hogy kb. milyen a személyisége...eddig sem volt a legjobb választás a közt.elnök szerepére, ezután sem lesz.

Noor'ska · http://sejobbsebal.blog.hu/ 2012.03.30. 23:57:59

Nem is tudom, mikor csalódtam utoljára ilyen nagyot a magyar politikában. Annyira lemondás-szagú volt az egész még reggel...

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.03.30. 23:58:01

Hú de izgalmas!

A szappanopera folytatódik.

Vajon ki lehet Schmitt Pál igazi apja?

TH 2012.03.30. 23:58:58

@dömper: nekem megvolt az erkölcsi elégtétel azzal, hogy elvették a doktoriját. Ehhez képest minden más mellékes.

@Noo\'ska: 2006-ban pl.?

2012.03.30. 23:59:45

Hogy is van az a szerb közmondás: Ha szart felteszik a polcra, rögtön lekvárnak hiszi magát...

Hát ez van itt is. Nem lesz tartható a helyzete,

Megjegyzem, a demencia súlyos jeleit mutatja az öreg, jó lenne a piával leállnia. Neje is messze elhúzott, épp vezekel Siklós felé zarándoklatán kenyérrel és vízzel élve...Miért pont most? Ki vigasztalja az kisöreget? Szóval makacs jegye van, mert bika, de hogy hülye is, azt nem gondoltam volna.

Hajrá Kövér László! Hajrá Kósa Lajos!

2012.03.31. 00:04:44

A vezetőinknek Magyarország = kft, a felelősség tényleg korlátolt a társaságukban...

Na jó éjt, szomorú péntek...

dömper 2012.03.31. 00:05:39

@TH: fontos, hogy tiszta és világos legyen mindenki számára, hogy a hibáknak vannak következményei. mindenkire nézve. Itt arra gondolok, hogy bizony vállalni kell felelősséget a saját hibáink következményeként. Az egyszerű embernek max a családjával kell elszámolnia, egy politikusnak viszont az egész országgal.Ha ez nem történik meg, totális káosz lesz/van a fejekben.
én ebben teljes mértékig hiszek.

West Virginia 2012.03.31. 00:06:03

@Noo\'ska:

Igen, gyakorlatilag magas labdát csinált saját magából az elnökünk...

The reaper 2012.03.31. 00:06:57

Nekem van egy olyan gyanúm, hogy Viktor még azért tartja a helyén palit, mert ő akar lenni a következő államfő. És ha most új államfőt választanának, neki nem lenne esélye az államfői székbe kerüléshez.

TH 2012.03.31. 00:07:57

@dömper: azt gondolom, hogy már most totális káosz van a fejekben (nézd csak meg, milyen érvekkel védik Schmittet pár helyen). Azt gondolom, hogy a következmény megvolt: elvették a doktori címet. Ha valakinek ez alapján nem esik le, hogy akkor talán mégsem való az illető közt. elnöknek, akkor azon nem tudom, hogy segít-e bármit az, ha végül lemond az elnök.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.03.31. 00:08:34

@Robinzon Kurzor:

Pontosan tudni nem lehet, de azért jó eséllyel ki lehet találni.

Az ellenzék egy része nagy energiát fektet abba, hogy fogást találjon a kormányon, a kormányoldalhoz köthető embereken.

Ezért figyelnek, nyomoznak, kutatnak. Megvizsgál(tat)nak minden lehetőséget, amiről azt feltételezik, hogy valami kompromittáló sülhet ki belőle a Fidesz számára.

Valaki kitalálta, hogy vizsgálják meg a Fidesz politikusok végzettségét, és Schmitt Pál esetében ez bejött.

Ez jött be, a fene tudja mennyi lehetőségből, amit vizsgáltak.

Amúgy nincsen ebben semmi furcsa, nem magyar találmány, az amerikai elnökválasztás is így zajlik, csak durvábban. Ott is komoly apparátus dolgozik azon, hogy az ellenfelek múltjából bármi mocskot, vagy csak annak tűnő dolgot előássanak.

Ráadásul ebben nem csak politikai érdek van, hanem üzleti is. A HVG nyilván jól jár, ha ilyen ügyeket felderít és nyilvánosságra hoz. Az oknyomozó újságírás nehéz, veszélyes, de néha kifizetődő szakma.

Noor'ska · http://sejobbsebal.blog.hu/ 2012.03.31. 00:09:02

@The reaper: Ezt maximum akkor tudom elképzelni, ha úgy alakítják át az alkotmányt, hogy Mo. prezidenciális jellegű rendszer legyen.

cincinnatus 2012.03.31. 00:13:44

Nem ezt vártam. Miközben néztem az "interjút", elragadott az indulat...szégyelltem, hogy itt élek, hogy magyar vagyok....
Nehéz az embernek jobboldalinak maradni.:(

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.03.31. 00:13:47

@TH:

Kis Pista magánszemély hasonló esetében ez elég elégtétel is lenne.

Az ország vezetői esetében azonban nem.

Nem mindegy milyen emberek élnek a többiek adójából, s irányítják az országot, s főleg nem, hogy milyen mintát, példát mutatnak.

veghist 2012.03.31. 00:32:14

@cincinnatus: Így érzek én is. Jó lelkiismerettel nem tudnék még egyszer rájuk szavazni, másra meg kire? Így rég néztek hülyének. Még mindig nem hiszem el, hogy megmagyarázta a megmagyarázhatatlant...

TH 2012.03.31. 00:45:01

@cincinnatus: "Nehéz az embernek jobboldalinak maradni.:( "
Hú, itt az esély, hogy jobboldali legyél, ne Fidesz rajongó! Próbáld meg inkább azt meghatározni, hogy te milyen értékeket tartasz a legfontosabbaknak, ne azt gondold, hogy neked egy pártot kell követned. Liberális is lehet az ember, csak világossá kell tenni, hogy ez nem azt jelenti, hogy az ember a magukat liberálisnak mondó pártokkal vagy emberkékkel ért feltétlenül egyet...És lehet az ember őszintén szociáldemokrata gondolkodású is, attól még nem kell MSZP vagy DK szimpatizánsnak is lenni...
Szóval legyél csak jobboldali nyugodtan - ne legyél fanatikus Fideszes! :-)

DurvaPisti 2012.03.31. 00:45:10

Ez az egész bohózat kezd nagyon kellemetlen lenni. Először megprobálták elmagyarázni, hogy 1+1 az 3, - az akkor szbályok szerint. Most pedig megint jött a legjobb tudásával... Hány álomása lesz még DR. Schmitt doktor álamfői kőrútjának?
Ugyanakkor azt nem értem, hogy most miért óbégat mindenki, semmivel sem nagyobb marha ez a szerencsétlen, mint amikor odatették, ahol most van. PhD-t fog csinálni, hogy bizonyítson? Hehe. Mikor fogja ezt tenni? (a hogyan is érdekes kérdés lehet) Talán baj van, mert megint azt hiheti, hogy megfelelhet a követelményeknek...

livengood 2012.03.31. 00:46:51

Emlékszik még valaki arra, hogy Athén után micsoda cirkusz volt a dopping vizsgálat körül? Milyen körülmények között vették vissza a "magyar" aranyat? Hogy kergették a becsületes sportolót,... hogy pisiljon már? Úgy kezdődött, hogy ahogy másokkal szokták ezt tenni, még a pályáról lejövet kezébe nyomtak egy poharat. Pisilt egy csöppet, csak egy csöppecske sikerült, (kevés lehetett a felragasztott póttartályban, technikai malőr) de micsoda előkészített csöpp volt az! Az igazságtalanoknak ez persze nem volt elég. Ismételjen, pisiljon többet! Ki akarták facsarni, de nem gyenge szarkupac a magyar, tudja mi az a fairplai. A becsületes vasakarattal csak várta, várta hogy jöjjön a pisi... Pontosabban azt várta amit tanítottak neki: - idővel mindig történik valami. Valami amivel ki lehet keveredni a napfényre. Valami kiskapu, kerülő út, elvégre sportoló nemzet lennénk vagy mi? De akármennyit várt, órákig se sikerült. Azok a kegyetlenek, mint egy igazságtalan SOTE szenátus meg visszaakarták venni a díjat, mondván hogy direkt keveset pisilt. De a mi magyarunk nem adta azt! Úgy emlékszem, Magyarországon is kergetőztek vele az igazságtalan diploma-díjmegvonók egészen a tekintélyes, feddhetetlen, diplomatikus Schmitt Pálig? - de én azt már nem bírtam nézni, így nem is világos mi lett a vége... Lehet hogy valaki tudja a folytatást?

TH 2012.03.31. 00:47:25

@Akitlosz: igazad van, csak nekem ettől a doktoris ügytől a véleményem Schmittről nem változott (pontosabban jól beleillett a róla kialakított képbe), eddig is erkölcsi nullának, és az elnöki posztra méltatlannak találtam. Szóval persze, nem bánom, ha lemond, de szerintem nem most vált méltatlanná a szerepére.

TH 2012.03.31. 00:49:20

@DurvaPisti: "Ugyanakkor azt nem értem, hogy most miért óbégat mindenki, semmivel sem nagyobb marha ez a szerencsétlen, mint amikor odatették, ahol most van."
jaja, ezt mondom én is. A PhD meg sima ügy, pont annyi időt fog vele tölteni, mint az előző doktorijával...most is lesz, aki besegít neki, meg akkor is volt (feltételezem én rosszindulatúan).

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.03.31. 00:54:37

20 eve ping-pongoztok a szarral

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.03.31. 00:56:46

ez az obersovszky kritikán aluli volt, ilyen mély, verbális seggnyalást, és ennyire íves pucsítást már rég láthattunk

Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.31. 00:57:32

Kedves Gábor,
én ezt most őszintén nem értem:

"az alapálláshoz alapvetően adekvát mondanivalót rendelt"

Kérlek, pár szóban vázolnád, mi volt ebből a beszédből "adekvát"?

Ugyanis minden amit mondott tökéletesen inadekvát volt, még csak "koherensnek" sem nevezném.
Tehát, mennyiben jót állsz a leírt szavakért, és nem csak egyet ise egyet oda totyogásról van szó, kérlek, idézz néhány adekvát részletet. Nagyon köszönöm!

Jofiu 2012.03.31. 01:00:20

Egy ilyen, az én ízlésemnek nem megfelelő, de tudomásul vett, szimbólumokra, erkölcsre, érzelmekre és hasonlókra fókuszáló kormány és termékei miután erkölcsben, szimbólumokban és érzelmekben megbuktak (egyebek mellett, például tények), én azt mondom, számomra nincs Magyarországnak Köztársasági Elnöke.
Nincs!
Valami opportunista alkat bitorolja a titulust, ő nem valódi elnök.
Szinte azon vagyok, kormánya sincs, de talán eddig még nem jutottam el, csak közel vagyok hozzá.

Mindenesetre Köztársasági Elnöke jelenleg NINCS Magyarországnak. Ez az alak nem az!

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.31. 01:00:48

Néztem a beszédét és csak pislogtam mint hal a szatyorban... nem akartam elhinni...

Még mindig nem tudom eldönteni, hogy SP a zembereket nézi teljesen idiótának, vagy ő maga tényleg ennyire ostoba.
Mintha nem is ebben a világban élne. Tény, hogy a dolgozata 90%-át másolta, tény, hogy ezt már mindenki tudja, erre képes olyanokat mondani a kamerába, hogy tisztességes férfi munka volt, meg jóhiszeműség, meg hogy nem akarta más munkáját sajátja ként feltüntetni... és még meg van sértődve??? Komolyan azt hiszi érdekel bárkit, hogy megszerzi-e a Phd-t? Engem sokkal jobban érdekel, hogy az ország Köztársasági Elnöke egy totálisan hitelét vesztett ember aki egy országot képvisel. Szégyen!

Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.31. 01:01:53

A közmédia állapotáról pedig azt hiszem a továbbiakban nem szükséges merengeni, "közszolgálat" ennél lejjebb már nem süllyedhet.

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.31. 01:03:47

Csak még annyit: Ha beismerte volna, hogy hibázott, ha legalább látszott volna rajta, hogy érzi a saját felelősségét, ha annyit mond sajnálom, emberibbnek tűnt volna. Így viszont... ááááá...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.03.31. 01:05:43

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.:
kezdd az Antall kormannyal, akiket osztalytarsakbol toborzott es nezd vegig az egeszet
es most ne csodalkozz

rockjano 2012.03.31. 01:06:08

Nem tudom nem terelésről van-e szó.

Most ezzel lesz tele a sajtó és az ellenzék is jó ideig.

Közben meg ennél sokkal fontosabb gazdasági kérdésekre nem jut idő.

Pedig nagyon kemény megszorítások jönnek ezt mindenki tudja...

török gábor 2012.03.31. 01:07:33

@Chigavera: az első szó a lényeg. az alapálláshoz megfelelő mondanivalót talált. azt hangsúlyozta, ami a beszéd célja volt. a probléma ezért nem taktikai jellegű, az megfelelt a stratégiának, ennyiben a kommunikációs csapat jól dolgozott.

segítek egy példán megvilágítani. ha nekem az lenne a célom, hogy bunkón viselkedjek itt a blogon, akkor ehhez az alapálláshoz adekvát lenne most azt válaszolnom: mit nem értesz ezen, te szerencsétlen. ugye, így már érthető, mire gondolok? :)

DoctorMorreau 2012.03.31. 01:07:40

Tisztelt Török Gábor!

Értelmesebbnek tartottam volna, ha arról írnának, hogyan zülesztik le a politikumot az ilyen erkölcsileg elítélendő lépések.

A köztársasági elnöki poszt a legfőbb közjogi méltóság posztja - ennek megfelelően egy köztársasági elnöknek minden lépését át kell gondolnia etikailag.

Arról pedig kevesen beszélnek, hogy Schmitt gyakorlatilag nemcsak plagizált, hanem HAZUDOTT is: ugyanis azt állította hetekkel ezelőtt, hogy ő valójában együtt dolgozott a bolgár íróval. A dolgozata pedig ennek a munkának az eredménye.

Őszintén mondom, benne most fogalmazódott meg először tényleg komolyan, hogy hagyom az egészet a fenébe, s elhúzok az Antarktiszra...

Üdv:

D.M.

Jofiu 2012.03.31. 01:07:45

@hagyma:
Ez egy egyetértő fintor akart lenni.
Az a 'milyen igaz!' : / fajta.

: (

török gábor 2012.03.31. 01:10:42

@DoctorMorreau: erről millió oldalon olvashat, néha - ha nagyon nem bírok magammal - még sajnos itt is. ennek a blognak azonban nem ez a célja.

Dr. Táskás Tóni 2012.03.31. 01:10:42

@Tourist From An Other Space: Ott van neki az orbáni segítség. Minimum ketten nézik hülyének az embereket.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.03.31. 01:11:45

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: OK
@DoctorMorreau: ez nem iga,z meg meg sem szolalt, mikor a bolgar lanya kozolte, hogy nem dolgoztak egyutt...

Dr. Táskás Tóni 2012.03.31. 01:12:33

@DoctorMorreau: Sőt akkor a német tudóstól plagizált 17 oldalt nem is említette. Meg azóta kiderült még kettő.

exseven2 2012.03.31. 01:14:40

Szerintem SP öngyilkos lesz. Ezt nem fogja kibírni, a végletekig védi a védhetetlent, próbálja megtámasztani azt, ami már összeomlott, védi a fényesre csiszolt öntudatát. Ő lemondani, színt vallani nem fog, ez nem fér bele az identitásába, miközben a szemeiben ott a félelem. Nem tudok más utat elképzelni egyszerűen.

Dr. Cica75 2012.03.31. 01:17:02

Nahat, jot tett TG-nek a Schmitt ugy, vegre nem egy szerecsenmosdatas, hanem egy igazi elemzes a cikk - mar ahogy azt en persze elkepzelem.

hideg kéz 2012.03.31. 01:20:39

Nem emlékszem olyanra, hogy a miniszterelnök népszerűsége magasabb lett volna az államfőénél. Orbán már régóta veri Schmittet, ez már önmagában is bukás szerintem.

Jofiu 2012.03.31. 01:22:32

@exseven2: ugyan már, nem gondolod, hogy túlértékeled?
Öntudat? Identitás?!!
Ezt te sem gondolod komolyan.
Talán inkább gumimaci, nem?

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.03.31. 01:23:16

@exseven2: a lemondáshoz nincs bátorsága, töke, de ravaszt meghúzni, eret vágni vagy lúgot inni lenne szerinted?

mialenyeg 2012.03.31. 01:34:17

Azt értem, hogy sokan rühellnek mindent, ami a Fideszhez kapcsolódik és szívesen tennének-fogadnának bármit, ami gyengíti a kormány pozícióját. Sőt, megértem :)
De akkor is ez a Smitt ügy elég gyenge, irtózatosan ciki, ahogy ezen lovagolnak. Na jó, iszonyat nehéz ennél jobb dolgot találni a kormány szopatására (majdnem olyan nehéz, mint egy doktori:)
Ugyanis vegyük észre és vessünk számot néhány dologgal:
1) semmi értéke nincs egyetlen TF-es doktorinak se, akárhogyan is készült.
2) szerencsétlen Smittnek csak annyit mondtak akkoriban, hogy haver, fordítsd már le ezt magyarra és az elég is ehhez a papírhoz. Smittet tényleg abszolút hidegen hagyta ez, ő egy sportoló, tojik a doktorikra.
3) az ország tele van ilyen doktorikkal, meg ugyanilyen, a doktorik megszerzéséhez szükséges teljesített vizsgákkal. Sőt, végig ugyanígy teljesített 3-4-5 éves felsőfokú diplomákkal. És azok se érnek mind semmit és ezt mindenki tudja is jól.
4) tehat az egyetlen érv az lehetne Smitt ellen, hogy mivel ő most köztársasági elnök, ezért átlagon felül kellett volna teljesítenie akkoriban vagy akármikor is. Csakhogy Smitt nem ebben teljesít előszőr teljesen átlagosan, ugyanilyen banális hülyeségekkel volt tele eddig is az élete, mint egy TF-es "doktori".

Tehát abszolút butaság ezen az ügyön rugózni olyan szlogenek kíséretében, mint becsület meg a tudomány védelme, meg hasonlók. Ilyenekkel lehet behülyíteni az ellenzéki szavazókat? Ez ijesztő, milyen hülyeségre fognak akkor szavazni ők is 2 év múlva??

oszi1113 2012.03.31. 01:35:50

pont ma beszélgettem jó barátommal erről az egész "helyzetről", s csupán poén szintjén merült fel mindkettőnkben, az a lehetőség, hogy smitzi nem fog lemondani.
majd átgondoltuk, és keserédessé vált körülöttünk minden. mert igen, ezt is meglépheti, és igen, ezt is le fogjuk nyelni, és igen, a fél világ rajtunk fog röhögni!
de, az, hogy valaha is azt mondom valamire, hogy ez már sok, arra életemben nem gondoltam volna!
most jött el az a pont, amikor már azt mondom, hogy elég volt, köszönöm, ebből már nem kérek, mert ez már túlontúl sok!

márta)) 2012.03.31. 01:38:49

Ugyan, ugyan. Nem gondolhatta senki komolyan, hogy az államfő azt fogja mondani, esetleg már ott" a repülőtéren) Bocsánat!:) hibáztam, ezennel lemondok. Így röviden, tömören. Gondolhatta/gondolhatja, "hihette/hiheti, és az is lehet, hogy jól", ott áll mögötte, egységben a "kétharmad".
De az is lehet? hogy ott a paravánok mögött, van valamiféle forgatókönyv?

"a Fideszre nézve is életveszélyes, mert ráég,"
Ha jól emlékszem, azt nyilatkozta a kormányfő, hogy ez az ügy (az államfő ügye) nem fog ráégni" a Fideszre.
Ráégni lehet, hogy valóban nem fog, de ebből politikai tőkét nem fognak kovácsolni. Sőt!.....
Már csak azért is, hogy ugyebár, gyökeresen "átalakitják" az oktatást. Lesz olyan fiatal, aki be sem jut majd a felsőoktatási intézményekbe, és csak azért mert szegény.
Érdekes lett volna egy ilyen ügyet elsimitani, s hagyni "bárkit" jelen esetben az államfőt, nem megérdemelt doktori címmel ékeskedni............
Egyébként, Én komolyan sajnálom, hogy ilyen ügyek látnak napvilágot, illetve, hogy egyáltalán léteznek. Az viszont üdvözlendő, hogy felszinre kerülnek.........
Komolyan.

feketehun 2012.03.31. 01:39:05

Nagyon szomorú vagyok a történtek miatt. Lehet, hogy egyszerűen ostoba voltam, de én bíztam a kormányváltás idején a fideszben, és most éppen az tölt el keserűséggel, hogy a legfontosabb szimbólumaik egyikét (ti. nem lehet többé következmények-nélküli ország) köpik le. Ez rettenet. A személyemben legalább egy szavazót így elveszítettek (és jobb híján valószínűleg az LMP nyert egyet).

Mindössze azt nem tudom eldönteni, hogy Schmitt valóban ennyire végletekig ostoba ember, vagy minkét néz ennyire hülyének. Mivel ismerek egy-két embert a szűkebb környezetéből, akiket nem tartok nagy észlényeknek, sajnos arra kell tippelnem, hogy ő valóban ennyire szellemileg korlátolt, a mögötte álló politikai erő pedig a saját (számomra nem teljesen világos) érdekei alapján használja ki ezt az embert. Így pedig gyomorforgató, hogy egy ilyen kisstílű alakra kellene felnéznem, mint az ország első emberére. Azt hiszem, hogy nem ez a botrány tette alkalmatlanná a köztársasági elnöki pozícióra, viszont ez világított rá tökéletesen.

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.03.31. 01:42:16

@mialenyeg: az a baj a szektásokkal, hogy mindent csak feketében és fehérben látnak, és fel sem merül bennük, hogy a az ország fele, mindegyik rohadékot utálja, függetlenül attól, hogy milyen oldalinak hivatja magát.

feketehun 2012.03.31. 01:42:36

@feketehun: ez világított rá, hogy alkalmatlan.

kzoltana 2012.03.31. 01:44:53

A vég.
Szoláriumban az ország, vagyis ég a pofánk.
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1977_schmitt_schnitt_sitt
Schmitt Schnitt sitt.

Fiskális 2012.03.31. 01:46:00

@veghist: sokan mondjak, amit én is gondolok, pl. te is. Szégyen. Ez a szó jut eszembe leggyakrabban. :-(

márta)) 2012.03.31. 01:47:35

mit nem értesz ezen, te szerencsétlen."

Hát ez jó!:) Én valami hasonlót akkor írtam, szoktam írni! Mikor velem "bunkón" viselkedik valaki.
S úgy gondolom, hogy akkor (és sohasem) nem Én vagyok a "bunkó". Hanem esetleg "az" aki kivívja nálam ezt a hangzatos mondatot.
Mert, ha kiverik nálam a biztosítékot ) olyan jó ezt írni.

Bocsánat!

:))))

nápolyi maszti 2012.03.31. 01:47:41

Az elemző hol Orbánt, hol a fideszt, hogy a fidesz vezetőit nevezi meg fő aktornak (a fidesz vezetői úgy döntöttek... orbán inkább vállalja a gyengeség látszatát... ha a fidesz úgy látja, hogy...) Ez elég maszatolós fogalmazásmód, és persze a realitásoktól -- gondolom, TG realitásérzékétől is -- meglehetőséen távol esik. Ma magyarországon mindenki pontosan tudja, hogy a fideszben az történik, amit orbán viktor akar, és pont. A mai este egyértelműen az ő szándékait tükrözi, és viccesnek tekintem a cikk azon megállapítását, hogy orbán ezzel felvállalná a gyengeség látszatát).
Hasonlóképpen vicces az a feltételezés, miszerint az államfőnek esetleg sikerül megmentenie az arcát. Van neki? Ez eddig föl se tűnt.

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.31. 01:47:41

@Dr. Jofiu, PhD, FYI, ASAP, Etc.: Hát lehet. Az a baj, hogy akár ez, akár az, mindenképpen gáz.

Fiskális 2012.03.31. 01:49:12

@mialenyeg: Ilyesztően gondolkodsz. Marcus Aurelisus mondja a Galdiátorban Maximusnak a fiáról: He is not a moral man. Ez jutott eszembe. :-(

poa ogapo 2012.03.31. 01:49:54

Palibácsi veled vagyunk! Kitartás és sok sikert a következő doktorihoz, szerintem a második ciklusodban meg is lehet!

márta)) 2012.03.31. 01:52:10

Bocsánat ! Javitom. Mert elfelejtettem, hogy nem így szoktam. Pontosítok. "Mit képzelsz magadról Te szerencsétlen"??!!
Igy szoktam írni. S Én akkor azt, komolyan is gondolom. Igazán sajnálom.
:))

nápolyi maszti 2012.03.31. 01:52:39

@mialenyeg:
Nem schmitt fordította, sőt, valószínűleg el sem olvasta. Van benne egy pár olyan szakmai tévedés -- pl. vívószakágak nevének félrefordítása --, amit bármekkora s.ggfej is, biztosan nem hagyott volna benne. Valaki összedobta neki, és ez a valaki most feldobta.

Bulat Okudzsava 2012.03.31. 01:56:02

Elképzelhető, hogy politológusi szemmel Schmitt Pál érthető döntést hozott, de semmi esetre sem racionálisat. Az észszerű döntés ugyanis feltételezné a belátóképességet, amivel ő nem rendelkezik. Egy emberi tisztességét elvesztett tolvaj, egy gátlástalan hazudozó még a mai Magyarországon sem maradhat köztársasági elnök, mert el fogja söpörni a közfelháborodás. Nem az ellenzéki pártok és nem a civil mozgalmak, hanem saját volt támogatói, az úri középosztály számára vált vállalhatatlanná. Schmitt Pál talán fel sem fogja, hogy nem lehet becsületről, tisztességről, konzervatív értékekről, erkölcsről szavalni akkor, ha ebben az ügyben legalább két parancsolatot megszegett a tízből. Menthetetlenné vált, nem véletlen, hogy kihátrált mögüle a magára még valamit adó értelmiségi elit. A helyzet teljes félreértése, ha üldöztetésnek fogja föl, hogy a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa és szenátusa, a tudomány szigorú, de egyértelmű szabályai alapján, elsöprő többséggel megfosztotta a doktori címétől. Ez nem politikai, hanem szakmai döntés volt: tisztességben megőszült tudósemberek nem engedhették meg, hogy egész életük munkássága kérdőjeleződjön meg egy haszonleső senki miatt.

Elképzelhető, hogy Habony Árpád fókuszcsoportos vizsgálatai most még azt mutatják, hogy "a borzalmas tagság" többsége külső támadásra összezár és inkább hisz vezetőinek, mint a saját szemének. Lehet, hogy Orbán Viktor agya ma arról győzte meg főnökét, hogy nem szabad a hibás személyzeti döntést beismerni és eltávolítani a méltatlanná vált köztársasági elnököt. Lehet, hogy számukra ma ez a döntés nem tűnik irracionálisnak, de ez a gyávaság biztosan megbosszulja magát. Magyarország nemzetközi megbecsülése és a kormányzó pártok hazai megítélése közröhejbe fullad egy erkölcstelen köztársasági elnökkel és egy őt eltávolítani gyenge miniszterelnökkel. Orbán Viktornak be kell látnia, hogy vagy Schmitt Pál távozik napokon belül, vagy neki kell mennie hamarosan. Most már az ő maradék hitelességéről van szó.

márta)) 2012.03.31. 01:56:45

Ahogy nézem ezt a fotót a poszton, közben arra gondolok) Mit érezhet, most az államfő (most az okokat pici ideig félretéve), s mit érezhetett a GYF.
Sajnálatos, szomorú valóság.

akimellon 2012.03.31. 01:58:01

az egy érdekes kérdés,hogy a mocorgó indulatokat ki tudja becsatornázni. zizeg a jobbik is,de eddig a többiek viszik a prímet

Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.31. 01:59:03

Kedves Gábor,

köszönöm a választ, bár kicsit mintha még két malomban őrölnénk: 
Hogy érthető legyen egy kicsit tágabbra veszem az idézetet:

"sértettnek mutatkozott, kiállt cselekedete mellett és támadta kritikusait. Hozzá kell tenni, hogy ehhez az alapálláshoz alapvetően adekvát mondanivalót rendelt és a szerepét is megfelelően játszotta – ebben a kérdező szerepét betöltő, valójában azonban inkább segítőnek látszó újságíró kiváló partnernek bizonyult."

Két eset van:
az "adekvát" itt jelenthet sima tautológiát: "azt mondta, amit mondott", mivel az alapállását csak abból ismerjük, amit mondott. Ezzel nyilván nem megyünk sokra.

Az adekvát jelentheti még azt, hogy megfelelő érveket használt az alapállásához, azaz, hogy kiálljon cselekedete mellett és támadja kritikusait. Ez azonban nem stimmel, mert az érvei egyike sem támasztotta alá az igazát, azaz inadekvátak voltak.

Itt ezért én zavart érzek az erőben, bár sejtem, hogy arra próbálsz utalni, hogy SP választott egy stratégiát (egy tapodtat sem enged), és a beszédben ehhez próbált argumentációt csirizelni.
Talán csak az adekvát szót kellene mondjuk "következetesre" vagy akár "makacsra" cserélni (ehhez a görcsös ragaszkodáshoz talán jobban is passzol), mivel az adekváthoz jobban tapad a "helyes", "helyénvaló" pozitív jelentésbeli konnotáció. SP-nek ez a stratégiája azonban szvsz már középtávon is inkább önpusztító. 

Sorry a szőrözésért, de ez szúrta a szemem.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.03.31. 01:59:16

Kedves Török Gábor, ez a mondatod egyszerűen zseniális:

"Schmitt Pál előtt világosan azonosíthatóan két út állt akkor, amikor a doktori címétől való megfosztást követően leszállt vele a repülőgép: azonnali lemondás vagy kísérlet a hivatalban maradásra."

A fenti eszmefuttatást alapul véve azt a predikciót is megfogalmazhatjuk, hogy Schmitt Pál sorsa világosan azonosíthatóan két módon alakulhat, miután a mai tévéinterjú végeztével felállt a székből: vagy megbukik pár napon belül, vagy egyelőre nem.

;)))

Steven Great 2012.03.31. 02:01:06

Ahogy egy tanult kollégám írta ma nekem sms-be nemes egyszerűséggel: "Elba*zták!" Ezen nincs mit szépíteni. A Fidesz rálépett arra az útra, amire anno a szocialisták. Szépen kicsinálják saját magukat.

Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy ezt hogy nem látják. Schmitt már csak egy konc, egy plusz teher, amitől villámgyorsan meg kéne szabadulni. Ehelyett meg...

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.03.31. 02:02:05

Ez viszont már tényleg üt:

"Nem tudjuk, hogy az államfő pontosan milyen információkkal rendelkezett, amikor meghozta a döntését, de a hasonló helyzeteket és a politikus környezetét némileg ismerve nem nehéz elképzelni, hogy többségben voltak azok a vélemények, amelyek életképes alternatívának láttatták a második lehetőséget."

Touché! :)

mialenyeg 2012.03.31. 02:02:29

@nápolyi maszti: vagy inkább: egy tanára a kezébe nyomott egy félkész fordításvázlatot, hogy tessék haver, ezt kicsit finomítsad még, javíts ki benne néhány helyesírási hibát, tegyél hozzá még valamit (ezt itt lehet, hogy jóhiszeműen tényleg csak félreértette Smitt, ti. hogy tegyen hozzá valamit, nyilván, szó szerint hozzátett).
Valószínűleg magasról tett az egészre, mondván magában valami olyasmit, hogy pl. úgyis csak a bátor férfireflexek számítanak az életben.
Minnél inkább elképzeem, hogyan történhetett, annál inkább herótom van ettől hogy ennyire ráizgul egy hülyeségre a jónép.

vang_so · http://www.iglue.hu 2012.03.31. 02:04:45

24 óra krónikája, avagy a Menekülő Ember és a nyilvánosság:

youtu.be/lhCLifLTR_A

curry 2012.03.31. 02:04:50

Ki hinné el neki hogy ezt a PhD-t majd saját főből írja? hm...
Mindenesetre akárhogy is változik a helyzet a következő napokban/hetekben/hónapokban, az már bizonyos hogy se neki, se a kormánynak nem derogált egy becsületétől megfosztott embert egy ország fújolása ellenére megtartani pozíciójában. Ezek után felmerül a kérdés, hogy vajon mit tesznek a magyar tásadalomért és nevében, ha most valamit ami egyértelmű volt, nagyon nem... fog valaha még az ország érdeke felcsillanni valaha döntéshoztalkor? Vagy egyszerűbb hülyének nézni 10millió embert? ...sejtem a választ...

pol.lux. 2012.03.31. 02:07:05

@mialenyeg: Teljesen szemfüles vagy, hogy mindezt hatalmas éleslátással sikerült pontokba szedni. De azért azt is vedd észre, hogy a diskurzus ezeken már régen továbblépett.
Talán azért érdemes a fejleményeket követni, mert egy olyan ember igazságharcát követhetjük mától nyomon, akinek papírja van arról, hogy lopott és több hónapon keresztül átvert sokakat. Én bevallom, örülök, hogy nem mondott le, túl hamar ért volna véget a műsor.

Doktor Kotász 2012.03.31. 02:09:05

@Robinzon Kurzor: "Érdekes, hogy eddig szinte senki nem foglalkozott azzal, hogy miként került elő egyáltalán ez az ügy?"

Hát úgy, hogy ma már létezik az, hogy valamire rákeresel az interneten. :-) Csodálkozzunk azon, hogy létezik a Google. Valakit érdekel a téma, beír pár kulcsszavat, és mind a kettőt feldobja. Ember beleolvas, jé, sz a kettő ugyanaz.

Ez volt az a verzió.

A B meg az, hogy valaki, aki akkor ott bírált, és tudta, hogy felülről szóltak, hogy most egy színjátékos doktorit kell lezsírozni, akkor belement, mert féltette az állását, ma felmérgelte magát, hogy mit ugatott ez szilveszterkor az erkölcsről, és bagy maga nyomta fel a pszeudokinkat vagy matt részegen röhögve elpofázta a mellette állónak a tizedik pezsgő után, és az meg azt mondta, hogy aztakurvaannyátezeknek.

Dr szerinted bűnös dolog volt bebuktatni a zemberekdokiját?

mialenyeg 2012.03.31. 02:13:16

@pol.lux.: Eddig se vette túl komolyan a papirokat, szerintem ezután se fogja... De mivel is vert át engem pl? Sokaknak ez egy jó műsor, ez egy dolog, de nekem lesz sokkal érdekesebb és jobb dolgom holnap is.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.03.31. 02:15:09

@Letícia:

Köszi a szerb közmondást, ütős... :)

Doktor Kotász 2012.03.31. 02:19:48

Orbánba bele van kódolva, hogy a döntését senki nem változtathatja meg. Ezt eddig sokan tudtuk, de többen voltak, akiket megszédítettek a blődli és demagóg szólamok. Ennek a Schmitt ügynek az a hozadéka, hogy az emberek nagyobb része szépen és lassan át fog látni a megmagyarázhatatlan dolgokat még is megmagyarázó kommunikációkon.

A bloggazda sokat hangoztatta, hogy egyszer elég a fidesz és Orbán erkölcsi mítosza, amivel manipulálnak, amivel mozgósítanak. Egyszer hatni fog a lassan ölő méreg. Sokan még egy ideig elhiszik a szólamokat, de a kétség már bennük van. Még a hinni akarás él sok emberben, de a lelkük mélyén már nem hisznek. Még egy ideig kiállnak, de már nem sokáig.

Úgyhogy az országnak hasznos, hogy a helyén marad SP, mert ez hozza el az alternatívát.

Ez bizony történelmi pillanat.

Doktor Kotász 2012.03.31. 02:22:04

Egyébként nem a Scmitt Pali volt a tévétornában?

"a karosszékből álljanak most fel..."

Cseréljük ki Bársonyszékre! :-)

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.03.31. 02:28:01

@Doktor Kotász: bizony,aztán jönnek a helyükbe újjab korrupt gazemberek, aztán a helyükbe megint újak, és így tovább...elátkozott, vesztes ország ez

Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.31. 02:35:37

A cím az én olvasatomban inkább ez lenne: Korlátlan irracionalitás.

netnepper 2012.03.31. 02:43:20

Schmitt Pál szerencsére megvárja, hogy már nem az lesz a kérdés, hogy lemond-e, vagy gyorsan távozik, hanem az, hogy lecsukják-e és hány évre.
Kadhafinak is meg volt a lehetősége levonulnia a hatalom színpadáról, de rosszuk döntött. Végül a csatornából húzták elő a patkányok közül félig összerágva, ...ahová a szeretett népe elől menekült. Ezt a lehetőséget egyébként nem árt, ha a főnökei is átgondolják...

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.03.31. 02:55:40

@török gábor: Lassunk tisztan, ez egy Kover Orban meccs. Ha lemond SP akkor Kover nyert, ha nem: Orban. OV ugyanugy tisztan latja hogy a Pali bacsi nevu babuja tarthatatlan, ha elmulnak a viharfelhok el fog tunni a sakk tablarol, de addig ket legyet ut: mindenek felett pozicionalja a Koztarsasag Elnoke titulust ( mert ugye ez nem SP nak szol hanem talan majd 10-25 ev mulva onmaganak ) es vedi a sajat poziciojat Kover ellen ( mint aki - jol tudjuk - a nagy ugynok multaknak olyan tudoja mint Simicska a "hosszu bajtok ejszakajan" az adobevallasoknak )

Kedves Gabor, irhatnal - mint neves es igen tisztelt elemzo - a megerosodott es onallo eletre kelt gazdasagi holdudvarrol, a Boross - i tanacsokkal lassan ( vissza) elo Koverrol, a fuggony mogott sorozatos csatakat veszto Orbanrol. Engem lebilincselne.

Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.31. 03:22:09

Az a vicces, hogy egy nagyon egyszerű szoftveres vizsgálattal az is kideríthető lenne, hogy hányan írták, izé, bocsánat, fordították azt a doktorit. A vizsgálóbizottság finoman utal rá, hogy a németből fordított magyar szövegrész stílusa egészen más, mint a franciából fordított szakaszoké, ott valószínűleg tehát még a fordítást is egy "néger" követte el. Egy szöveg-kompillációkra szakosított szoftver kb. 90%-os pontossággal ki tudja mutatni, hogy egy adott korpuszon hány "kéz" dolgozott, megfelelő összehasonlító minta esetén azt is, hogy kicsoda. Ehhez persze nyilvánosan megismerhetővé kéne tenni azt a doktorit, amely oly nagy "társadalmi hasznot" volt képes hajtani még egy példányos, titkos voltában is. Vajon vállalna egy próbát?

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.03.31. 03:55:56

@török gábor:

"a kommunikációs csapat jól dolgozott"

Szerintem az érvelés kulcsmondata -- amit rendhagyó módon az interjút készítő "újságíró" szájába adott a kommunikációs stáb -- jogi szempontból nem állja meg a helyét, hiába mondja ki ugyanis a Doktori Szabályzat 4.§ d. pontja azt, hogy "a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés, vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás benyújtása", amikor ez a kitétel csak a fölöttes jogszabály, esetünkben az 1983. évi 24. törvényerejű rendelet 4.§ (1) pontjával együttesen alkalmazható, miszerint "Tudományos fokozat nem adományozható olyan munka alapján, amely (...) új tudományos eredményt nem tartalmaz". A főiskola megengedőbb szabályzata és a doktori fokozat odaítélésének akkori gyakorlata pedig irreleváns abból a szempontból, hogy a beadott értekezés nem felelt meg az akkor hatályos törvényi előírásoknak.

renevol 2012.03.31. 04:03:31

@Doktor Kotász: "Úgyhogy az országnak hasznos, hogy a helyén marad SP, mert ez hozza el az alternatívát."

Igen, én is ezt gondolom. A Fideszre szavazók milliói érzik úgy valószínűleg, hogy nincs rendben ez az egész 2010-től számított időszak. Csakhogy még közel van az a választás. 2010-ben elköteleződtek. Most még nem mondhatják azt, hogy jajj, de hülyék voltunk, hogy bedőltünk ezeknek! Nem köphetik szembe magukat. Kognitív disszonancia: igyekeznek elhitetni magukkal (amit 2010-es választottjuk is erősít bennük), hogy csak az ellenzék, meg az EU, meg az IMF... csak ezek a csúnya gonosz bácsik próbálják sötétnek láttatni a dolgokat, közben pedig minden veri-veri-veri heppi és kúl, rendszerváltás és szabadságharc, az erkölcs győzelme a züllöttség fölött.

Azonban az előző két kormányzati ciklust meg pl. egy másik párt vitte végig egymás után. Az a párt olyan szinten leírta magát, hogy érzésem szerint egy tartós népszerűségvesztést könyvelhet el magának, nem csak egy sima választási vereséget. Hosszú évekig tartó frusztráció, hatalmi erővel történő politizálás volt az, ami miatt az emberek valószínűleg ezt érzik.

És a Fidesz nem véletlenül csinálta meg a brutális hazaáruló húzásait a ciklus elején (2010-2011): mert ők is tudják, hogy évről-évre egyre kevésbé fog érződni a 2010-es elköteleződés, egyre kevésbé lesz kúl és hepi és forradalom és erkölcs, és egyre inkább előjön egy mélységes utálat, és egyre kevesebb feltűnő hazaárulást engednek meg nekik a 2010-es szavazóik.

És ennek a lefelé ívelésnek az ívét teszi meredekebbé az, ha Schmitt Pálgium hatalomban marad.

Úgyhogy ha azt nézzük, hogy a jelenlegi brutális hazaáruló maffia bukása Magyarország számára az elsődleges akadály, amit el kell takarítani, akkor nem vitás, hogy kivételesen előnyös ez a jelenlegi helyzet. Kitartás, Pali bácsi!

rasztaszív 2012.03.31. 04:26:40

a gumicsont csócsálása közben talán nem ártana összerakosgatni a részleteket.

(ex-)dr Zembere Kembere az opus dei-es Samaranch kis keleti kedvence volt.
jelölésének körülményei minimum zavarosak(kb. mint a fidesz pénzügyei...).
megválasztása után rohant kezet csókolni a pápának.
ideológiailag tökéletesen kiszolgálta a kiépülő keresztény kurzust.

(ex-)dr Zembere Kembere opus dei-es vonalon lett köztársasági elnök.
a részletekről Semlyén urat lenne érdemes faggatni,ő képben van...(újabban már dicsekszik is az opus dei-es kapcsolataival...)
az ő jelölése volt a fidesznek nyújtott vatikáni támogatás ára(+a "keresztény" alaptörvény...).

a törvény betűje szerint ez hazaárulás (a vatikán egy idegen állam...! ),igaz,csak társtettesként,a fő bűnös az,aki a paktumot összehozta.

de hát Al Caponét is csak adócsalás miatt tudták elítélni...

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.03.31. 05:03:04

Az a baj hogy az itt szuletett kommentek donto tobbsege rossz alapallasbol vizsgalja a dolgokat, igy torvenyszeruen hibas a konkluzio.

Ki mondta, hol hangzott el hogy a 90 utani politikai elit a magyar adofizetoknek akar jobb eletet? Ok a rozsadombi paktum utani hatalmi urben bearamlottak a magyar kozeletbe es jol rosszul kufarkodtak a tehetsegukkel ratermettsegukkel hogy elorebb jussanak az eletben. Azokat a korlatokat soha, senki nem feszegette a Jobbik szinre lepeseig amiket lefektettek 89 nyaran. ( ezert is zarnak ossze a jobbik elott egyuttesen ) 90 utan nem volt, egyszeruen nem letezett klasszikus jobb vagy baloldal, mindenki a helyzetnek megfeleloen definialta magat. Hozzafuznem, Orban e korszak ( 89-90 tol maig ) koronazatlan kiralya OV, o mozgott mindig a legeredmenyesebben. A magyar politikai elet a gazdasagi erovonalak menten rajzolodik ki, ( leglatvanyosabb pelda Csintalan ) amiket befolyasol egy egy valasztasi gyozelem de nem ir felul. ( aki veszit az kevesebbet keres )

Mas

A Jobbikot akkor mossak le a szinrol amikor akarjak, sajnos nem profi politikusok adjak a magvat es kommunikaciojuk csapnivalo. Talan Ok az egyetlenek akik igazabol tiszta szivvel a magyarsagert harcolnanak de amatorizmusuk gatolni fogja oket. Rovidlato vezetok, lelkes de esztelen kepviseloik tehetsege keves.

ubul2000 2012.03.31. 05:09:52

@rasztaszív: Schmitt Pál tökéletesen kiszolgálta a bolsevik kurzust is. Sőt. Ott sokkal inkább érdemes lenne kutakodni, azért sokkal inkább megérdemelné, hogy lemondassák.

Egyébként érdekes, hogy a média mi mindent beetethet a közvéleménnyel. Komolyan fontolóra veheti valaki, hogy a magyar nyelvvel íly módon garázdálkodó, a magyar nyelvet ennyire használni nem tudó valaki képes lenne egy ilyen dolgozat akár összeollózására (megírását már nem is merem leírni) is?
Valaki(k) összeollózták neki, ő benyújtotta, ennyi. Ennyit is ér a diploma - sok más hasonlóval egyetemben.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2012.03.31. 05:31:08

aki igaz magyar, az segít plagi bának megírni az új doktorit

higgadtság, egység és hűség kell most, kedves efftársak

rasztaszív 2012.03.31. 05:41:57

@ubul2000:

ez viszont még nem évült el.
másrészt,akkor az oroszok jelenléte egy adottság volt,most viszont számításból,politikai előnyszerzés céljából hoznak a nyakunkra egy idegen hatalmat.

rasztaszív 2012.03.31. 05:44:42

@ubul2000:

ez viszont még nem évült el.
másrészt,akkor az oroszok jelenléte egy adottság volt,most viszont számításból,politikai előnyszerzés céljából hoznak a nyakunkra egy idegen hatalmat.

rasztaszív 2012.03.31. 05:49:21

bakker...
pedig vagy háromszor ráfrissítettem,mielőtt újra elküldtem...

qmatch 2012.03.31. 05:52:55

azelnökötbíráéninemkellfélnetekjólesz

redseadiver 2012.03.31. 05:58:52

@Fiskális: És azt is mondja: He must not rule!

butus 2012.03.31. 06:03:08

Én marha, tegnap, amikor kihírdették az egyetemi szenátus döntését, azonnal lemondtam a doktorimról. ELKAPKODTAM! Amíg ez a hazug, képmutató, köpönyegforgató, komcsi senki az ország elnöke, én doktor maradok!

lettuce 2012.03.31. 06:11:49

Ha sp az egész anyagot idézőjelbe teszi, akkor ér a kisdoktori?

Hertelendi 2012.03.31. 07:00:25

Isten éltesse Göncz Árpádot névnapja alkalmából!

Mackósajt66 2012.03.31. 07:05:32

Azok a politikai elemzések, amelyek a doktori cím elvétele után szinte biztosra vették, hogy Schmitt lemond, egy valamivel nem számoltak: Schmitt személyiségével. (Én nem is értettem, hogy egyesek miért tekintik szinte biztosnak a lemondását.)

Schmitt világéletében egy végletekig hiú karrierista életművész volt, aki szerintem még életében nem mondott le semmiről önként.

Nagyon jól megélt ő ebből 1990 előtt is, olyan posztokat töltött be, amelyekbe nem kerülhetett volna, ha az akkor elvtársak nem tekintik "jó emberüknek". (Azt nem tudom MSZMP tag volt-e, de ha fogadni kellene, inkább erre fogadnék.)

Aztán 1990 után jól váltott, ekkor is bizalmi posztokat (nagykövet) töltött be, majd idejében átnyergelt a Fideszre.

Abból is milyen cirkusz volt, hogy már Fidesz alelnökként hogyan maradhat a MOB elnöke, természetesen ezt sem tartotta összeférhetetlennek, a MOB elnökségről sem mondott le (és szerintem a mai napig MOB elnök is lenne, ha a törvény nem tiltaná).

Úgyhogy ezek után komolyan gondolta valaki, hogy a karrierja csúcsát jelentő posztról önként és dalolva lemond? Lehet, hogy minden szempotból ez lett volna a racionális, de egy ilyen személyiségű embert ilyenkor már nem a racionalitás vezet.

preddy 2012.03.31. 07:09:49

A tegnap esti interjú két ember emberi és szakmai alkalmatlanságát bizonyította: a riportalanyét és a riporterét!
Nyelvében él a nemzet, na de nem így...

preddy 2012.03.31. 07:11:20

@Letícia: A felelősség Orbáné...
Csak mondom!

dbeata 2012.03.31. 07:12:54

@lüke: No igen, jól begyakoroltatták vele, hogy ha le is kell egyszer mondania, az egyáltalán nincs összefüggésben a plágiummal. Ezzel kezdte, ez volt az első érv. Aztán jött a második: legjobb védekezés a támadás (miért nem várta meg a Doktori Tanács?). Szó se róla, dolgozott a pr stáb rendesen.

lüke 2012.03.31. 07:12:57

cirkusz + hiszti folytatódik
Tulassay és Réthelyi is belép a buborékos szappanoperába:)
na meg a szenátus, Schmitt és a jogászok,
egyre dagad az ügy
s a SOTE fizetös- német, angol -oktatása is pénztöl fog elesni

lüke 2012.03.31. 07:14:13

cirkusz + hiszti folytatódik
Tulassay és Réthelyi is belép a buborékos szappanoperába:)
na meg a szenátus, Schmitt és a jogászok,
egyre dagad az ügy
s a SOTE fizetös- német, angol -oktatása is pénztöl fog elesni

preddy 2012.03.31. 07:15:36

Senkinek ne legyen egy szál kétsége sem afelől, hogy mint este az interjúban is megerősítette: "legjobb tudásom szerint írtam a doktorim"...

nu pagagyí 2012.03.31. 07:18:50

Kissé elsikkadt, hogy a doktorit Pali bácsi nem éretlen diákként, hanem 1992-ben, 50 évesen, hatalma teljében gányoltatta össze. MOB elnökként volt lehetősége a doktori eljárás megolajozásához. Senki nem tévesztette meg őt, pontosan tudta, hogy mit csinál és a bírálók is pontosan tudták miről van szó. Egy kis szokásos korrupció, valamit-valamiért alapon.

nyünyüge 2012.03.31. 07:19:19

@Chigavera:
és a pofátlan jelzőt használnám. Vagy ha a taktikát akarnám leírni, akkor a "legjobb védekezés, a támadás" módszert.

Mert hogy dicsőségként, a saját érdemeként bírja megfogalmazni valaki, hogy egy 5 tagú bizottság 3 hónapig és 1500 oldalon elemezte a dolgozatát és a doktori megszerzésének körülményeit, hát ehhez pofa kell!

LEndy 2012.03.31. 07:20:05

Eddig volt köztársaság nélküli elnök
Most már van PHD nélküli elnök is

Mi lesz a következő, amit elveszít? :-)

Hertelendi 2012.03.31. 07:21:52

Olyan szépeket hazudott a Köztársasági Elnök úr, hogy megkönnyeztem...

ballus 2012.03.31. 07:26:14

És akkor most mit mondjunk a diákoknak? Ez a kurzus az, amelyik nyomja az erkölcstan fontosságát, a keresztény erkölcsi tanítás értékeit. Hogyan magyarázzam el a tanulóknak, hogy ezek az igazi értékek? Mit reagálnak? És SP-nek lehet? Rá nem vonatkoznak a normák? Mert a tini kritikus és nem buta. Vagy mondjam OVI mondását? "Ne azt figyeld, mit mondok, hanem mint teszek?"

Hertelendi 2012.03.31. 07:27:31

Akkor tegnap feleslegesen szavaztam az új KE-re?????

ballus 2012.03.31. 07:29:42

Bocsánat: mint = mit

Répa89 2012.03.31. 07:36:36

sok szinten él az ember:)

Amit tanultam most - tagadni, tagadni minden áron, mindent. ha valami fehér mondjuk rá, fekete. Kádár János is nyilatkozta, 1989-ben, hogy itt a szocializmusnak nincs semmiféle válsága. No, akkor azt hittem, hazudik, pedig nem is. A létező szocializmus velünk él, hálistennek, hogy vannak, akik sose hazudnak, sose másolnak más szerzőktől. No,de miből is veszünk kenyeret? Munkahely ügyben mi a helyzet? Gumicsonttal nem lakunk jól, panem et circenses - cirkusz megvolt, hol a kenyér? ja na az már nincs. Az nem fog menni, hogy Kádár korszakot építünk ideológiai szinten, de nem adunk hozzá kenyeret, nincs mivel alkut kötni így.

politologus · http://politologus.blog.hu 2012.03.31. 07:47:17

@Bulat Okudzsava: Azért azt lehetett várni pont a felfokozott hangulat miatt, hogy még nem lesz semmi komoly lépés. Nyilván a Fidesznek és a kormánynak is elemeznie kell a helyzetet. Éltek azzal az előfeltevéssel, hogy néhány nap (hét? hónap?) még nem rombolja jelentősen a megítélésüket.

nyünyüge 2012.03.31. 07:48:25

"Antonio Ereditato, az OPERA-kísérletet koordináló olasz professzor lemondott tisztségéről, miután néhány hete bebizonyosodott, hogy meghibásodás miatt mértek tavaly szeptemberben a fénynél gyorsabb neutrínókat - jelentette be pénteken az olasz Nemzeti Atomfizikai Intézet (INFN)."

Lemondott, mert hibázott.
Nem csalt. Csak tévedett, valamit figyelmen kívül hagyott.

Még jó, hogy FIDESZ! 2012.03.31. 07:49:06

Bevezetőként csak annyi, hogy tudományosan minősített férfi, nagydoktor, más néven az MTA doktora vagyok, s mint ilyen, átéltem egy-két minősítési folyamatot! Véleményem szerint SP teljesen korrektül járt el, de ez nem mondható el ellenségeiről!
Ugyan mit kellett volna tennie, amikor biírálóitól a summa cum laude minősítést kapta? Kérni kellett volna a rite (épphogy megfelelt) minősítést? Ebben a tudatban hagyták 20 évig, hogy a legjobb minősítéssel abszolválta feladatát! S ekkor az az ellenzék, aki nem tudott fogást találni Orbán Viktoron, ráugrott SP-ra! Elképesztően jellemtelen, s a mai ellenzékre jellemző cselekedet! Miért nem vették elő a disszertáció bírálóit? Hiszen ha úgy akarom érteni, ők húzták csőbe SP-t! Micsoda sietséggel foglalkozott az üggyel az egyetemi szenátus! Nem tudtak volna várni, akár csak egy napot is, hogy a másik felet is meghallgassák! Csak azt tudom kívánni SP-nek: az Isten adjon erőt és egészséget a Ph.D. fokozat megszerzéséhez! Megérdemli!!!!!

l abszolválta feladatát!

bariga 2012.03.31. 07:53:36

Ezt a helyzetet most már Orbán Viktornak kell megmagyarázni. Mégpedig a főleg a híveinek tartozik ezzel, mivel mindenki más már akkor röhögött, amikor kinevezte elnöknek Pali bát. Az viszont sokatmondó, hogy Kövér volt az egyetlen, aki ellenezte, mert ő korábban titokminiszter volt. Lesz itt még tüzijáték attól tartok.

politologus · http://politologus.blog.hu 2012.03.31. 07:55:24

@Mackósajt66: Ebben a hozzászólásodban nem számolsz az időtényezővel. Aki azt jósolta, hogy Schmitt lemond, nem gondolt feltétlenül péntek estére! Schmitt személyisége persze fontos, de ritka az a személyiség, amelyik a várható atrocitásokat (verbális és valódi záptojások) hosszasan tolerálni képes, de a kormányzat népszerűségvesztése és az eddigi barátok gyűlölete még ennél is nagyobb nyomást jelent.

Doberdo 2012.03.31. 07:56:17

@Dr. Macskatappancs: A mai 1.oo órásra: Igaz, amit állítasz.
Ez az ember nem ebben a világban él, a kádári világ terméke és
ennek megfelelően is viselkedik. Ugyanúgy, ahogyan az Orbán
nevű Viktor sarj is!

Ad Dio 2012.03.31. 07:57:51

Ez az akció rengeteget fog ártani a Fidesznek és személy szerint Orbán Viktornak. De megérdemlik. Öszíntén remélem, hogy ma m,agyarországon egy ilyen tett már nem "következmények nélkülui". Urna 2014...

A "szavazóik" nevében nem beszélhetek, de a magaméban igen: nem erre adtam a voksomat. Ha ezt a helyzetet meg nem oldják valahogy, többet nem is adom.

dr Smittpálelnökúr 2012.03.31. 07:58:51

Gábor!

Ezt írod: "Ebben az értelemben Orbán Viktor mai döntése valóban nem nevezhető irracionálisnak. A kormányfő inkább vállalta a gyengeség látszatát"

Ez tévedés. Szó sincs gyengeség látszatáról részéről, pusztán annyi történt, amit már megszokhattunk, vagyis támadás érte az általa pozícióba helyezett embert, ő pedig nem hajlandó engedni a nyomásnak. Lásd: Matolcsy, Hoffmann, stb.

Ez nem a politikai taktika része volt, hanem emberi gyengeség.

Ha kicsit eltávolodsz a szakmádtól és pl. pszichológiai szempontból (is) vizsgálod a helyzetet, látni fogod te is.

biobender 2012.03.31. 08:00:08

@van-itt-ész: figyelj nagydoktorkam, szoval szerinted van ember a 40-es IQ felett akinek szolni kell, hogy egy forditas az NEM doktori? Elkepeszto az ervelesed, tisztan mutatja,hogy hova sulyed aki ma itt jobboldali.

Amugy meg nem is baj, hogy marad. Egy erkolcstelen, hazug tolvaj rezsim erkolcstelen, hazug, tplvaj kepviseloje. Pont illik Orban, Lazar melle.

csiribi (törölt) 2012.03.31. 08:00:09

Előrebocsájtom: nem olvastam el a cikket, fölöslegesnek tartottam...szépen haladunk az erkölcsi züllés útján...
Két gondolat jut eszembe Pali bá' kapcsán...
-" Már ne gondold, hogy azok az emberek, akiknek felrovod ártó tevékenységüket, elszégyellik magukat. Szarnak rá, mert rongy emberek"
-A börtönfilozófia: "Konok tagadás nyolc hónap felfüggesztett, őszinte beismerés nyolc év letöltendő"
Mindkettő idézet, mielőtt rám sütné valaki a plagizálást, a forrásmunkát mégsem jelölném meg az író utálata okán...

behin 2012.03.31. 08:00:10

Szeretem Török Gábor naivitását. Hogy saját intellektualistát vetíti a politikai szereplők mozgató rugóiba. A helyzet szerintem ezzel szemben az, hogy nincs tervszerűség, megfontoltság, előrelátás, de még veszélyérzet sem az Orbán-Schmitt tandemben. Ötletelés, csípőből tüzelés, jellemző rájuk, mindez az ostoba, egyszerű, ám agresszív lények sajátja. Jobb elnöknek maradni, mint nem. Ennyi a megfontolása Schmittnek, mire Orbán is bólogat, hogy: bizony, bizony. Ennyi.

maskep 2012.03.31. 08:02:21

Emlékezzünk csak: 2006. augusztus 20.-án lecsapott egy kivételesen erős és gyilkos vihar Budapestre. A felkészületlenség és a veszélyek hanyag vagy szándékos elhallgatása miatt négy ember meghalt, sokan megsebesültek. Az eseményért Szilvásy miniszter volt a felelős, aki helyett végül mindenkit leváltottak, hogy neki ne kelljen távozni.

2006. szeptember 17.-én, nem egészen egy hónap múlva, az őszödi beszéd már az emiatti néma közfelháborodás talaján lobbant fel... Enélkül a hitelvesztés nélkül szerintem nem hatott volna a "hazudtunkozás" ilyen gyorsan, erősen. Gyurcsánynak volt szüksége a bizalmi emberére, vagy Szilvásy nem bírta elengedni a banánt, esetleg mindkettő: Ki tudja? De azóta az az érzésem, hogy ha Szilvásy akkor távozik a kormányból, sokminden maskep alakul...

Orbán vállán legalább három ilyen majom ugrál, mint Szilvásy, akik nem tudják elengedni, vagy nem engedhetik el a banánt, amit megragadtak: Schmitt Pál, Matolcsy György és Meggyes Tamás... De közülük a legterhesebb kétségtelenül az államfő. "Ebben az értelemben Orbán Viktor mai döntése valóban nem nevezhető irracionálisnak..." - Kedves Török Gábor?

Treuga Mei 2012.03.31. 08:02:29

@Akitlosz:
Talán az Igazmondó Juhász. Esetleg az Őszödi Igazságbeszéd Atyja.
Egyébként igazad vagyon, a szappanopera folytatódik: máig vannak ezen a Nagy Magyar Haciendán, akik tábortűznek nézik, amikor leég az egész építmény... és az ilyen nemértő szolgálóknak köszönhetően még évszázadokig szappanopera marad itt minden...

Doberdo 2012.03.31. 08:02:36

@van-itt-ész: HA-HA-HA! (Értse, ahogyan akarja!)

wheeldave 2012.03.31. 08:03:14

Tudjátok egy gond van: az ország lakosságának jelentős része megnézte az M1-et és elhitte SP-nak, hogy ő a sértett fél (mert nem követte az előzményeket, nem olvas internetet, stb.). A végén még mártír lesz belőle, ha így folytatja...

lüke 2012.03.31. 08:04:51

OV lehet,hogy a merkeli taktikát választja:
Wulfffal is hetekig húzták a lemondatást
(addig mindent eljátszottak)

szoja122 2012.03.31. 08:05:22

@Tourist From An Other Space: Egyedül????
Még sokan mások is: Fideszesek döntő többsége.

veghist 2012.03.31. 08:06:18

@van-itt-ész: Értem. Ha sikkasztok, nem veszik észre, jó ajánlólevelet kapok, meg még prémiumot is, akkor az egész nem az én hibám, hanem a belső ellenőrzésé?

viperakapitany 2012.03.31. 08:06:38

mi volt itt az adekvát? hogy neki fut a Phd-nek? ugyan már

Szindbad 2012.03.31. 08:06:56

@van-itt-ész: Önnek a régi rezsim maradványának tetszik lenni, nem csodálkozom azon, hogy nem tecikk érteni, hogy mi is a probléma, maradok tisztelettel.

sungooo 2012.03.31. 08:08:12

Én úgy gondolom, hogy az ország államfője, mint intézmény valóban legyen sérthetetlen, és méltó módon képviselje Magyarországot, mert ez fontos. Azonban az a személy, aki éppen ezt a posztot betölti, annak erre érdemesnek- és feddhetetlennek kell lennie. Ha a pozíciót betöltő ember bármilyen ok miatt nem felel meg ezeknek, akkor mennie kell, mert az államfő intézményét hiteltelenné teszi.
A pozíció és az azt betöltő ember két dolog. Aki nem tudja felmérni, felfogni, hogy a saját sorsa, karrierje igen kicsi mérce a pozícióhoz viszonyítva, az buta és érdemtelen. Akik (akár) politikai okokból ezt nem tudják, vagy nem akarják felfogni, azok szintén érdemtelenek. Ennek vagyunk tanúi most.

viperakapitany 2012.03.31. 08:08:37

mi volt itt az adekvát? hogy neki fut a Phd-nek? ugyan már

viperakapitany 2012.03.31. 08:10:04

a maradás igazi magyarázata: orbán egyetlen meccset sem veszíthet el. kis logikai ugrás következik: államcsőd lesz. az majd eltereli a figyelmet smittről egy időre

viperakapitany 2012.03.31. 08:11:51

amúgy: nincs benne az alkotmányban, hogy az államfő sérthetetlen, étsd. kritizálhatatlan.

Pedró27 2012.03.31. 08:12:38

@Akitlosz: Sziasztok!

"Amúgy nincsen ebben semmi furcsa, nem magyar találmány, az amerikai elnökválasztás is így zajlik, csak durvábban. Ott is komoly apparátus dolgozik azon, hogy az ellenfelek múltjából bármi mocskot, vagy csak annak tűnő dolgot előássanak."

Nekem is az amerikai párhuzam jutott eszembe a "ki fogyasztott fiatalkorában kábítószert" című örök választási szappanoperával.

moncayo 2012.03.31. 08:13:10

Én az el nem hiszem, hogy Pálról ne lenne egy dosszié valahol, melyben az elmúlt 70 éve majd minden dolga ne lenne rögzítve. (Kádár korszaki, Horn korszaki, stb.) Az illetékesnek csak ki kell nyítni ezt a dossziét és pál követi József (Torgyán) példáját és lemond. Nem lehet elszabadult hajóágyú. Ahhoz olyan nagyfokú személyes bátorság (is) kell, ami -életútját ismerve- kizárt.

Punxsutawney Mormota 2012.03.31. 08:13:31

@van-itt-ész: Ha így látja a helyzetet, akkor lesz mit megbeszélnie a kollégáival, akik döntési helyzetben voltak SP-vel kapcsolatban. Tisztelt MTA úr, Ön nem véletlenül a Sándor palotából internetezik?

szoja122 2012.03.31. 08:16:11

@cincinnatus: Igazad van, de senki ne gondolja, hogy Snitt Pál az igazi plágium.
Az elnöki székbe ültető Orbán Viktor az, aki Bulgáriából egy papírfecnin parancsolta meg a kinevezését.

Minden baj eredendő forrása Ő.

Matolcsy sem döntené romba az országot, ha nem Orbán Viktor parancsát teljesítené.
Az előző ciklusban Ő ortodox gazdaságpolitikát folytatott. Azóta elfelejtette? Nem. Csak utasítást követ.

pucros 2012.03.31. 08:19:19

Számára egy olyan patyomkinvilág dől most össze, ami már a védéskor is évtizedes volt. Ez azért túl nagy teher.

Nemcsak hogy kiderül, hogy nincs utána rózsaillat a vécében, hogy az tulajdonképpen lopás és csalás, amiről anno mindenki úgy tett körülötte, hogy az rendben van. De ráadásul a világ színe előtt derül ez ki, úgy, hogy a hazájára hoz szégyent, ami pont az ellenkezője annak, amihez olimpiai bajnokként szokva volt.

Ha ezt felfogja, abban bizony benne van az öngyilkosság is. Jó lesz vigyázni ott a Béla király úton.

politologus · http://politologus.blog.hu 2012.03.31. 08:20:37

@behin: Török Gábor "csak" úgy gondolkodik itt, ahogyan egy elemzőnek kell. Schmitt és Orbán körül is vannak ilyen elemzők. Hidd el, ezek is kb. ugyanazt mondják majd el, mint Török. Sőt, Török cikkeit is feldolgozzák a méltóságok hivatalai, megkapják az asztalukra az összefoglalókat minden reggel, így az elemző agyának egy része mintegy beépül Orbánba és Schmittbe...

szoja122 2012.03.31. 08:23:06

Snitt Pál amit elért eredendően rendkívüli alkalmazkodó, helyezkedő képességének, a mindenkori hatalomhoz rendkívül lojális magatartásának köszönheti.

Gyanítom, hogy még olimpiai bajnoki címét is. Ha jól emlékszem abban a csapatba ő volt a leggyengébb. Sok más hasonló képességű vívó volt még rajta kívül. De egyik sem tudott úgy helyezkedni mint Ő.

Aki nálam jobban ért a víváshoz -én nem-, az erősítsen vagy cáfoljon meg.

nu pagagyí 2012.03.31. 08:23:40

@van-itt-ész: Add vissza az összes fokozatodat, bár, világos, hogy csak hazudozol. Plagibá munkáját most először bírálta el elfogulatlanul, az arra hivatott tudományos testület. Könnyűnek találtatott. Gyakorlatilag két idézőjelet hiányoltak, a dolgozat első és utolsó lapjáról, keresték, de nem lelték önálló munka nyomát a terjedelmes műben. Ez utóbbi tényt Plagibának is pontosan tudnia kellett anno, feltételezem, nem domborította ki védéskor, hogy nem saját művét szándékozik megvédeni, bár abban is biztosak lehetünk, hogy az akkor éppen MOB elnöknek megvoltak a cinkosai az egyetem részéről. Most őket is elárulja. A felelősséget vállalni kell a hamisításért, Az egyetem vállalta, puhagerincű elnökünk viszont képtelen erre. Ennyit az emberi minőségről.

Felszólítom Plagibát, engem ne képviseljen! Nem akarom, hogy engem is besározzon. Tünjön el, élvezze az élete során összeharácsolt vagyont, nem akarom látni a cinikus pofáját.

Mária 2012.03.31. 08:24:30

"Miután a döntés megszületett, már csak a kommunikáció, a magyarázat maradt feladatként. Schmitt választhatta volna azt, hogy – miközben marad - elismeri botlását és bocsánatot kér hibájáért."

Ezt kellett volna tennie, ha már minden áron kapaszkodik a székébe.

Bűnbánó kutyaszemekkel, élőben (!) ki kellett volna állni Obersovszky elé, belemondani a kamerába, hogy HIBÁZOTT, hivatkozni arra, hogy egy HÚSZ évvel ezelőtti botlásáról van szó, majd FELAJÁNLANI, hogy minden befolyását latba veti amellett, hogy a JELEN kor doktoranduszai minden lehetséges állami támogatást megkapjanak a kutatómunkájukhoz.

Majd személyes védnökséget kellett volna vállalnia a doktoranduszképzés felett. Esetleg bejelenthette volna, hogy létrehoz egy alapítványt.

Ezzel úgy jöhetett volna ki a bajból, hogy még a népszerűségét is figyelemre méltó mértékben növelhette volna.

De mivel Siccplagi egy örök izomagyú tévétornász, akinek hozzá hasonló kaliberűek lehetnek a kommunikációs tanácsadói is, nem gondolt erre a verzióra, ami nyilvánvaló és sikeres megoldás lett volna.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2012.03.31. 08:24:36

- Bazmeg' viktor, eddig én aláírtam nektek mindent!!!!

- Nyugi, nyugi! A parasztok most elértek valamit. De semmi gond! Elintézünk neked mondjuk egy Phd-t! Jó lesz így?

biohouse 2012.03.31. 08:26:39

Ha ellenzék lennék, ma 4 ügyet tartanék napirenden: Schmitt, ügynökkérdés, Fidesz-oligarchák, és természetesen azt a következményt, hogy egy ilyen erkölcstelen banda tönkreteszi az országot gazdaságilag is. A lényeg az, hogy az LMP népszavazási kezdeményezése egy totális öngól ebben a helyzetben, mert csak eltereli a figyelmet és az energiát a jól támadható célpontokról.
Valószínűleg a Fidesz döntése, miszerint Schmitt még ne mondjon le, egy alaposan megrágott döntés, amibe akár 20 tanácsadó, vagy párttag is beleszólt, vagyis sokan látták úgy a helyzetet, hogy így lesz jó. De akárhányan is elemezték a helyzetet, nem láthatnak minden forgatókönyvet előre. Pontosan az a dolga az ellenzéknek, hogy váratlan forgatókönyvvel álljon elő, de legalábbis egy hasonló erejű megmozdulással, mint a január eleji operaházi tüntetés.

szoja122 2012.03.31. 08:26:53

@defenestratio: Ezen nincs mit csodálkozni. Az m1, m2 Duna tv alig különbözik a Hír tv és az Echo tv-től. Természetesen a politikai műsorokra gondolok....

Anselmo 2012.03.31. 08:26:56

"Ha a Fidesz úgy fogja érezni, hogy Schmitt helyzete teljességgel tarthatatlan, és hivatalban maradása a Fideszre nézve is életveszélyes, mert ráég, magára húzza az ügyet"

Basszus, de hát az első pillanattól kezdve ez a helyzet! Képtelenek érzékelni a hatalom magaslataiból letekintve.

Link Elek 2012.03.31. 08:27:41

kurva ország csaló elnököt érdemel

niklex 2012.03.31. 08:29:16

Mi a probléma?

-Ahol nincs megszorítás címszóval csökkentik a béreket és növelik az adókat
-Ahol elveszik a nyugdíjszámlán levő pénzt "eltőzsdézték" felkiáltással,majd kiosztják a reálhozamot
-Ahol kirúgnak egy komplett bizottságot mert a reptér nevét kicsit másképp írnák
-Ahol a költségvetési bizottság átenged olyan költségvetést ami egy hónapon belül megbukik
-Ahol belengetnek az IMF nek és az EU nakmajd csodálkoznak hogy nem annyira szeretnek minket
-Ahol az 1 millió munkahely 10 év alattból 2 év alatt 0 sikerült de sikeres a gazd pol
Stb stb

Ott miért ne maradhatna???

ssi 2012.03.31. 08:30:22

NER sajátosságai hasonlókká teszik az ügyeket. pl. IMF-hitelkeret - S.P.-dr
- időhúzás
- megsértődés
- agyonhallgatás
- szabályok felülírása
- csak mások a hibásak
- akció szerű lex-szabályok
- saját álláspont védése alapból
- kritikákkal szembeni értetlenség
- panelekre épülő ismétlő kommunikáció
- főleg ország elleni támadásnak is beállítani
- mellébeszélés, kettősmérce/beszéd, szómágia
- saját tévedhetetlenségük látszatának fontossága
- szimbólumrendszerük állandó erősítése: pl. nemzet egysége
- erős ideológiájuk erős vázat ad, s egyelőre a szakmaiságot is megkerülheti
- stb.

Pedró27 2012.03.31. 08:32:37

@rockjano: "Nem tudom nem terelésről van-e szó.

Most ezzel lesz tele a sajtó és az ellenzék is jó ideig."

Ez a kérdés bennem is motoszkál. Egy darabig végre nem a Matolcsyt zaklatják. Lassan két hét is eltelt anélkül, hogy az szja-ról lenne szó.

Egyébként akik a Károlyi-szobor elszállítását ütemezték, szerintem nem végeztek rossz munkát.

teevee 2012.03.31. 08:35:04

Szóval, kíváncsian várhatjuk, hogy a Magasságos Fókuszcsoport szerint a magyarok hajlandóak-e megzabálni ezt a moslékot vagy sem. Kíváncsi vagyok.

De az is milyen szép, hogy Plagi bácsi körömszakadtáig harcol a kiváltságaiért, de közben mint Köztársasági Elnök bármit aláskribált (pölö. magánnyugdíjpénztárak államosítása).

Pedró27 2012.03.31. 08:39:44

@mialenyeg: "De akkor is ez a Smitt ügy elég gyenge, irtózatosan ciki, ahogy ezen lovagolnak."

Ezzel teljesen egyetértek.

Zerwikaptur - Hármat egy csapásra! 2012.03.31. 08:40:45

Szerintem schmitt pali le fog mondani a következő egy-két hónapban valamikor. A helyzete egyszerűen tarthatatlan. Nyilván így gondolkodnak orbánék is, és inkább kivárnak. Nem szólíthatják fel a lemondásra, mert lehet, hogy tényleg olyan elszabadult hajóágyú lesz belőle, amilyenről TG beszél. Ez simán elképzelhető, ismerve szellemi kvalitásait. És ez a legrosszabb opció mindenki számára (nyilván az ellenzéket kivéve).

Az más kérdés (és valószínűleg ez az igazi), hogy hogyan fog ez az ügy hatni a fideszes szavazótáborra. Én azt gondolom (saját tapasztalataimból, és a kormánypárti ismerősök között végzett "közvéleménykutatás" alapján), hogy veszteséget nem igazán fog okozni. A fideszesek jó része kövér lászló álláspontján van, és nemigen kedveli schmittet, legfeljebb eddig elfogadta, hogy kell egy lojális aláírógép a döntések gyors elfogadásához. De valószínűleg a többiek közt sincs megkérdőjelezhetetlen tekintélye, sem komoly beágyazottsága a pártban, sem pedig olyan "karaktere" mint orbánnak. Ahogy a kormánypártiakat ismerem, max megvonják a vállukat, esetleg káromkodnak kicsit, aztán várják hogy elhúzzon. Úgysem igazán tehet mást.

A másik igazi kérdés, hogy hogyan fog ez hatni arra az apatikus 50%-ra, aminek a megszólításán jóideje munkálkodnak a politikai erők, eddig nem sok eredménnyel. Véleményem szerint pusztán ez az ügy nem lesz mozgósító erő, hiszen csinált már a fidesz ennél jóval nagyobb disznóságokat is, de akkor sem "támadott fel a tenger". Ez maximum egy csepp abban a bizonyos pohárban, de lehet hogy csak egy jó sztori, amire legyint, vagy amin jót röhög az átlagpolgár. Annyi mindenesetre eddig is látható volt, hogy schmitt pali kérdése igazán csak az értelmiséget mozgatta meg.

behin 2012.03.31. 08:42:12

@politologus: Teljesen egyetértek. Csupán azt jeleztem, hogy Török Gábor gondolati koordináta-rendszere nem konform az általa elemzett szereplők intellektuális terével. Ebből fakad az a disszonancia, amit én érzek néha TG elemzéseiben, és amit én belevetítésnek neveztem. Jelen esetben megint a tervszerűség, és az ésszerű gondolkodás feltételezését a vizsgált szereplők vonatkozásában. TG kényszeresen keres logikus megfejtéseket, holott lehet, hogy néha ezek egyszerűen nem léteznek.

nyünyüge 2012.03.31. 08:43:25

Érdekes, hogy bár napok óta mással sem foglalkozik a sajtó meg mi is, mint ezzel a szánalmas történettel, a háttérben zajló csatákról nagyon keveset tudunk.
Pedig az is furcsa és viszonyainkat minősíti, hogy a NEFMI és a bizottság közötti "munkamegosztás", szerepelosztás, ill. ennek jogi háttere nem volt előre és nyilvános.

"..Szerda este azonban olyan fordulat következett be, amire sem a kormány, sem a Fidesz vezetése nem számított: a Nemzeti Erőforrás Minisztériumot vezető Réthelyi Miklós bontatlanul visszaküldte a bizottság jelentését a Semmelweis Egyetemnek, arra hivatkozva, hogy a doktori címről nem neki, hanem az egyetemnek kell döntenie. Az egyetemen ezután tiltakozó akciót kezdett a Hallgatói Hálózat (HaHa), jelentősen hozzájárulva az intézmény doktori tanácsának csütörtöki összehívásához. A történtek a kormányzati források szerint lőrevetítették, hogy a doktori tanács sokkal inkább az egyetem tekintélyének megóvását helyezi majd előtérbe a köztársasági elnök becsületének mentése helyett. Vagyis adtak rá esélyt, hogy a tanács esetleg Schmitt doktori címének megvonását javasolja..."

www.origo.hu/itthon/20120330-schmitt-pal-plagiumugyenek-osszefoglaloja.html

tomwar 2012.03.31. 08:44:33

Az ugye mindenkinek megvan, hogy a SOTE kovetkezo rektorat (Tulassaynak lejart a 3. mandatuma) Schmitt Pal fogja kinevezni?

Harmony12 2012.03.31. 08:44:44

Valaki magyarázza már el azt, hogy (legalábbis azokban a kivonatokban amit közzétettek) EGYETLEN helyesírási hiba sincs, miközben ismert Schmitt helyesírási képessége!!!!!

Ha bármi köze lenne ahhoz a dolgozathoz, akkor hemzsegne a hibáktól.

KI ÍRTA az a doktorit? Ki fordította azokat a szövegeket? Ki gépelte be hibátlanul?

Mit csinált valójában az egészből ő maga? Bevitte az egyetemre???? Szánalmas...

is 2012.03.31. 08:44:44

Már nem tudom, hová gépeltem be, de Orbán döntésének van egy másik, sokkal súlyosabb magyarázata is, és az a FIDESZ létalapja. A FIDESZben az elsődleges kritérium az Orbánhoz való lojalitás, minden gerincen, erkölcsön, elven, meggyőződésen túl. Cserébe(!) védelem, csinálhatod a saját kis stiklijeid, a párt megvéd. Dac és védszövetség ez, a stiklis emberek karámja, kéz kezet mos.

Ebből lett volna precedens, hogy a párt nem véd meg stikli esetén egy ilyen lojálpojácát, mint Schmitt ("csak két főnököm vam, az isten és Orbán Viktor"). És akkor mindenki a pártban megkérdezheti, hogy a párt őt sem fogja megvédeni? Mihez is lojális ő? Miért is lojális ő? És a FIDESZ szétesett.

szoja122 2012.03.31. 08:45:59

@török gábor: Kedves Gábor!

Az elemzéseiddel nem ez az eredendő baj, hanem az, hogy mindent szinte csak a politikus (párt) költség haszon elve alapján értékelsz.
Pedig a politikának nemcsak alanyai, hanem tárgyai is vannak: az emberek, az ország.
Az elemzéseidben erre is legalább akkora hangsúlyt kellene fordítanod.
Ezt is lehet kívülálló(?) szemszögéből végezni.

Habár szerintem a kívülállósság fából vaskarika. Rád, családodra, barátaidra, kollégáidra, ismerőseidre is hatnak a politikusok tettei.
Így elkerülhetetlen, hogy kívülálló legyél.

Persze törekedhetsz rá, de NEM tudod elérni. Az embert a szubjektív érzései, ösztönei, tapasztalatai sokkal nagyobb mértékben befolyásolják, mint ahogy legtöbb ember hinni szeretné.

Olvass evolúciós pszichológiát, kognitív pszichológiát, humán etológiát, antropológiát és szociobiológiát.

vkaresz6 2012.03.31. 08:47:13

@Anselmo: Pontosan ez nem vitás kérdés. Bárki aki csak egyetemnek a közelében is járt (és azok is akik nem) tudja hogy ez milyen rendkívül súlyos vád. A Fidesz nagyon vékony jégen jár és már most is súlyos sebeket kapott ettől az ügytől. Számonmra ez a totlális morális csődöt jelenti a Fidesz részéről (amin csak akkor javíthatnak ha hétfőn az államfő eltávolításával induk a nap). Nem csak úgy veszíthetjük el a demokráciánkat hogy O.V. királynak kiáltja ki magát hanem úgy is hogy a politikusok végleg és látványosan szakadnak el a valóságtól, annyira hogy azt többé már tagadni sem próbálják. Nem igazi diktatúra, demokratikus "jellegű" döntések de a zemberek érdeke láthatóan sokadlagos és a parlamenti elit mindenkin és minden törvényen felül áll. Ahol 220 oldalból 180 szövegazonos átvétel nem plágium, ahol a nyugdíjak elkobzását a nyugdíjvédelmi megbízott vezényli le, ahol teljes szövegrészek mást jelentenek angolul mint magyarul, ahol a szegények nevében védik az egykulcsos adót, ahol 38e forintból el lehet indulni a biztos megélhetés felé stb.

Zerwikaptur - Hármat egy csapásra! 2012.03.31. 08:47:24

@Harmony12: Szerintem valakit felbérelt rá. Ez elég általános gyakorlat volt akkoriban. Lehet, hogy az egykori "alkotó" jelentette fel a hvg-nél. Öngól.

Harmony12 2012.03.31. 08:47:28

@Steven Great: Szerintem látják, de van valami mögötte meghúzódó stratégia, ami felülírja ezt is. Az idő gyorsan meghozza majd ezt a választ is.

Pedró27 2012.03.31. 08:47:31

@defenestratio: "z a baj a szektásokkal, hogy mindent csak feketében és fehérben látnak, és fel sem merül bennük, hogy a az ország fele, mindegyik rohadékot utálja, függetlenül attól, hogy milyen oldalinak hivatja magát."

Természetesen a szektásokban is felmerül mindez, csak arra gondolnak, hogy az országnak az a fele, amelyik mindegyik "rohadékot" utálja, az úgysem fog szavazni, ezért a véleménye -hogy is mondjam? - nem sorsdöntő.

is 2012.03.31. 08:48:34

@defenestratio: ha megint a korrupt gazemberekre szavazol. 2010-ben pl. ott volt Bokros, szavazhattál volna rá is, vagy a Civil mozgalomra. képzeld el, ha a FIDESZnek nem lenne kétharmada, mert Bokros 5%-kal bejut. mennyivel jobban állnánk.

nyünyüge 2012.03.31. 08:51:13

@Pedró27:
Ez igaz.
Nem maradt tér a nyugdíjasból járadékossá leminősítettek kedvezményeinek elillanására, a tömegközlekedési vállalatok gondjaira, a mnyp-ben maradókat körülvevő totális jogbizonytalanságra, miközben jogvesztő határidő van, a munkanélküliség újabb növekedésére, ....

is 2012.03.31. 08:52:06

@visszakettopadlogaz: "[Jobbik] Talan Ok az egyetlenek akik igazabol tiszta szivvel a magyarsagert harcolnanak "

Ja, ha azon múlik, hogy ezt ki kabálja a legjobban, akkor én harcolok a legjobban. Amit azonban konkrétan tesznek, az nagyon káros. Csak azért nem a legkárosabb, mert az a maffia, ami most az országon ül.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.03.31. 08:52:42

@Pedró27: Ez így igaz.

Ezért van az, hogy a fidesznyik bloggerek minden saját hibát Gyurcsányból vezetnek le.

Mint Török Gábor is.

Mert aki a fidesznyikeket és a kommancsokat látja egy kerek egésznek,

az nem fogja leváltani őket.

Teljesen igazad van.

Összemossák, mert ez a 2014-es győzelmi taktikájuk.

A Békemenet fog csak elmenni szavazni - senki más.

sisszi 2012.03.31. 08:53:01

döbbenet az egész. és nem azért mert Schmitt nem mondott le, hanem azért mert kibukott hogy Orbán Viktornál NINCS racioanalitás. szerintem Schmitt egy percig sem lehet "elszabadult hajóágyú". hogyan??? kiakad és még "beszél"? csacsog az öregúr, amit nem kellene??? nem hiszem! ha kell egy perc alatt kerül a szemétdombra és kész. a legegdöbbentőbb az egészben, hogy Orbán Viktor "hisz" Schmittben. Orbán Viktor így szereti!!!
itt semmiféle politikai taktika nem játszik szerepet.
el tudom képzelni kettejük beszélgetését:
küzdök, talpraállok, megvédem a becsületem, példát mutatok a népnek... stb. nagyon gyengén adom vissza a szép szóképeket, ugye el tudjátok képzeni. Orbán Viktor HISZ a sikerben. hiszi hogy TÉNYLEG csak küzedni kell a sikerért, mert hát ha körbenéz: csupa sikeres embert lát!!! csupa a (párt hátán felkapaszkodott) sikeres ember!! legyen az orvos, tudós, jogász, művész, zenész, bármi. hiszi, hogy ezt mindenkinek úgy kell akarnia mint Schmittnek. döbbenet! nagyon durva ez az egész, mert igen, sokkal jobb lenne, ha ez egy politikai stratégia része lenne, jobb lenne, ha ez "akarva" lenne. de nem. ez hit. eza legrosszabb. és ha a jobboldali értelmiség most nem ébred fel, akkor a szellemi mélyrepülése ennek az országnak a jobbik kormányzásában fog kiteljesedni.

Harmony12 2012.03.31. 08:53:13

@ubul2000: Most olvasom vissza a koránkelőket. Látom többünkben is megfogalmazódott ez a logikai bukfenc...

Kivancsi 2012.03.31. 08:53:55

Szerencsere nem mondott le...
Igy elobb vagy utobb meg KELL fosztanunk az elnoki poziciotol.

A tovabbiakban igy a zemberek adojabol ez paprikajancsi nem lesz etetve mehet istenhirevel a baromarcu....

olimpiai bajnok... no persze csapatban kispadon ulve...
Ettol meg persze bajnok mert azt is ki kell erdemelni, hogy odaig eljusson! Volt magyar bajnok volt VK dontos es nyertes is.
De alapvetoen jo erzekkel hasznalta ki mas emberek munkajat a sajat boldogulasahoz.... en is mindig ilyen szerettem volna lenni sajnos nem vagyok eleg gerinctelen fereg :):)

Szimba 2012.03.31. 08:55:06

@török gábor:

>>„együttműködő” szerepfelfogást képvisel, ám egy ilyen kiélezett szituációban óriási kockázata lehet annak, ha a kormányfő nem tartja tiszteletben a közjogi viszonyokat. S nem is csupán a nyilvánosság előtt: egy négyszemközti egyértelmű utasításnak is lehetnek beláthatatlan következményei, ha az államfő valóban mindent meg akar tenni a hivatalban maradásáért. Egy elszabadult hajóágyú pedig még egy hitelvesztett politikusnál is veszélyesebb lehet.<<

Schmitt Pál eddigi szerepléséből, megnyilvánulásaiból, személyiségéből szűrte le ezt a következtetést, kedves Török Gábor? Kíváncsi lennék, mire gondol, amikor elszabadult hajóágyúhoz hasonlítja az eddig nagyon engedelmes, simulékony SP-t. Valóban fennáll a lehetősége, hogy nyíltan szembefordulna a Fidesszel, OV-al? Vagy netán arra a gyanúra céloz, hogy neki is lehet valami lejárató dolog a kezében, ami mondjuk OV-re vonatkozik?

nu pagagyí 2012.03.31. 08:55:43

Egy diktatúra logikája szerint most tömeges pereknek kell következnie egyetemi tanárok ellen. A drSchmitt-ügy kapcsán ugyanis bebizonyosodott, hogy az egyetemeken még jelentős számú rendszerellenes csoportosulás mérgezi a levegőt. Az erkölcsi megújuláshoz mindenekelőtt ezt a fekélyt kell eltávolítani. Most, hogy ravaszul kiugrasztották a nyulat a bokorból, a nemzetvezető elvtárs néhány álmatlan éjszaka után meghozhatja a helyes döntést, azonnali leszámolás a fülkeforradalmat veszélyeztető puccsistákkal.

tomwar 2012.03.31. 08:57:25

@van-itt-ész: nincs-ott-ész

Ha veletlenul valaki leszurna teged, legy nyugodt: a kes gyartojat bepereljuk! Es cserebe ne feledd megemliteni a vegrendeletedben. Megerdemli, hogy megszabaditott a szenvedeseidtol! Ahogy minket is.

is 2012.03.31. 08:57:43

@lettuce: ha betűnként, akkor meggondoljuk :)

Harmony12 2012.03.31. 08:59:32

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: Szerintem meg valaki mostanában írja a dolgozatát, és a források tanulmányozásakor észrevette, hogy ugyanazt olvassa. Aztán kíváncsi lett, aztán pedig megosztotta a hvg valamely újságírójával az észrevételeit. Én azt gondolom, hogy ez a csontváz véletlenül hullott ki a szekrényből.

Ha valaki Schmittről szándékosan akarna kiásni terhelő dolgokat, akkor az astoriás lehallgatások és jelentések, vagy az olimpiákra a szeretői utaztatások sokkal nagyobb csemegéket kínáltak volna...

Laarson 2012.03.31. 09:00:19

Ezek után ki akar majd szóba állni vele külföldön?

roze 2012.03.31. 09:01:02

Sztm meg már halálosan unalmas ahogy több hete ez a központi téma.Nyilván bevetette az akkori befolyását és így rakta össze a dr címet, nem mintha bárki ne mosolyodna el azon hogy TF és doktori...ráadásul ebben az országban minden így működik.
Amúgy meg ez az egész elsősorban nem a Pali szégyene hanem a TF-é és a bírálóké,az egész magyar felsőoktatásé hogy ez megtörténhetett.Azt a részt elhiszem neki h ha rábólintottak akkor ő megvolt győződve róla hogy ez ok.

hoplita 2012.03.31. 09:02:40

@van-itt-ész:
Hűbazmeg.....!!!
Te hogy szerezted a nagydoktorit...????
Ferbli, kocka....netán tombola...?:)
A gerinckioperálás nagyon fájt cserébe...???

2012.03.31. 09:02:58

@mialenyeg: "herótom van ettől hogy ennyire ráizgul egy hülyeségre a jónép"

Valahol igazad van. Szerintem történtek már cifrább dolgok is ennél a magyar politikában. Azt hiszem az ami a parlamentben, és a politikai életben folyamatosan évtizedek óta történik, az a legundorítóbb, legmocskosabb, legelvetemültebb fertő, amire nincs egyszerűen olyan negatív jelző, amivel érzékeltetni lehetne. Ehhez képest Schmidt Pali plágiumügye márcsak egy kellemes üdítő kis fricska, egy suttyomban elnyomott kis apró fing, ahhoz a gigantikus szarhoz képest, ami 20 éve ebben az országban megy. Mondhatni, megszoktuk már. Kicsit rugózunk rajta, de jóvő héten már nem is lesz téma.

öregmogyi 2012.03.31. 09:03:25

Mráz Ágoston Sámuel mint "kolléga"??

Azt hittem lerúgom a tv-t, amikor csütörtökön rákezdett a "válasszuk szét a plágiumügyet az elnöki tevékenységtől" című dumára. A bólogató biomikrofon (a szemben ülő riporter) persze nem kérdez vissza, hogy mi a helyzet "az elnök úr" ocsmány hazugságaival, miszerint egy halott bolgár kutatóra hivatkozva közölte, hogy a "törzsanyag" közös munka.
Vagy hogy az utolsó 50 oldal "a konklúzió" saját munka...

Ezt is válasszuk el az elnöki tevékenységtől?

Szimba 2012.03.31. 09:04:53

@lüke:

A baj, hogy Orbánnak nem áll jól a merkeli taktika. Ő olyan, mint a villám, azonnal ítél, ő a becsület bajnoka, a forradalmi erő.

Ezzel beállt a magukat lejárató, hazug politikusok közé a tornasorba:-)

is 2012.03.31. 09:05:40

@Mária: Ez volt Gyurcsány stratégiája. Elmondta az őszödi beszédet (beismerte a plagizálást), majd az élére állt a kijavításának (reformok, gazdaság rendberakása stb.).Történelem, hogy mi lett a következménye.

kalandfereg 2012.03.31. 09:07:18

Nem látom be, hogy Schmitt kiállása hol volt adekvát.
1. Megpróbálta beadni a népeknek, hogy neki fogalma se volt róla, hogy doktorit összeollózni csúnya dolog, (sőt, olyankor az nem is doktori). Most utólag már az is látszik, hogy a tényfeltáró bizottságnak is ugyanezt próbálták a szájába, illetve tollába adni, amikor az előállt azzal a nagyon gázos mondattal, hogy az egyetem a hibás, mert nem szólt, így Schmitt "azt hihette". De azért ezt az állítást nem kellene bevenni, mint a cumit, baszki.
2. Erős riporteri alányalással elővettek egy félmondatot a szabályzatból, ami alapján mostantól minden ollózott dolgozat megfelelhet. Erről megint társadalmi és szakértői vita lenne szükséges, mert ezt rengeteg, több évtizede doktorival rendelkező egyén méltóságát, tisztességét és doktorijának értékét érinti.
3. Nem is értettem, de mintha azt próbálta volna sugallni, hogy ha most összehoz egy doktorit, akkor azzal azt bizonyítja, hogy korábban nem csalt.
Nagyon gáz.

szoja122 2012.03.31. 09:08:13

@manyike: Te az esztétikára is ügyelsz a hozzászólásaidban?
Nagyon szép derékszögű háromszöget csináltál. :)))

2012.03.31. 09:08:28

@sisszi: "hanem azért mert kibukott hogy Orbán Viktornál NINCS racioanalitás."

Nem bukott az ki, csak legfeljebb a 2/3-adnak nem tűnt fel eddig.

sisszi 2012.03.31. 09:10:50

@Jankove: igen.... ugymond "kibukott" hogy pár jobboldali sajtóorgánum is "felfigyelt" rá. tehát majdnem, de csak majdnem észrevette. remélem rájönnek

lobster thermidor 2012.03.31. 09:11:51

Orbán Viktor a megszerzett hatalomról azt gondolja, hogy azzal tulajdonjogot szerzett magának Magyarország minden ingó, és ingatlan vagyonára. Azt gondolja, hogy a miniszterelnöki beiktatással jogot formálhat az ország minden szellemi, és anyagi tulajdonára.
Schmitt esete is jól példázza ezt!
Orbánnak nem köztiszteletnek örvendő személyek, önálló identitással rendelkező közjogi méltóságok kellenek, hanem olyan helytartók, és gazdatisztek, akik úgy kezelik a vagyont, ahogy a gazda kívánja.

Addig marad ez az ország a totális erkölcsi és gazdasági pöcegödör mélyén, ameddig ez a szemlélet nem változik. A tegnap esti bohózat nyomán levonható az a következtetés, hogy változás egyhamar nem fog bekövetkezni, minden marad a régiben.

Partjelző 2012.03.31. 09:13:10

A releváció erejével hatna, ha Török Gábornak egyszer valamiről ne lenne véleménye...

Laarson 2012.03.31. 09:14:06

@mialenyeg: A disszertáció összegzésében is szerepelt fordítás.

Kutchek (törölt) 2012.03.31. 09:14:38

Miért kellett volna lemondania? A 2/3 simán elbír még ennyit, hála az új választási rendszernek, hála a töketlen ellenzéknek.

Ha lemondott volna, azzal egy dolgot demonstrált volna: hogy milyen erős az ellenzék.

Majd lemond, de máskor és teljesen más okokra hivatkozva. Addig meg írat valakivel egy valódi doktorit is. Valakivel, aki nem fog fecsegni....

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2012.03.31. 09:14:55

Én azt nem értem, hogy nem tudott Gyurcsány esetéből tanulni. Vagy lehet azt nézte, "rossz volt a Kúrcsánynak, de most már pártja van a parlamentben". Csakhogy az azért lehetséges, mert neki lényegesen több sütnivalója van mint Plagi bának, meg sokkal, de SOKKAL vastagabb bőr az arcán, Pali meg csak együgyü (de rossz ezt így leírni, de ez már a napnál világosaabb igazság), ő nem fogja így átvészelni.

A Fidesz ellenben tanult az esetből, nem áll ött mellette/mögötte melldöngetve, támogatásukról biztosítva az elnököt. Mondjuk most egyértelműbb is az eset.

Laarson 2012.03.31. 09:15:42

@Partjelző: Szerintem ő igyekszik elkülöníteni azt a politikai elemző véleményétől. Saját véleménye biztos hogy megvan.

Steve 2012.03.31. 09:16:11

@van-itt-ész: Bocsánat de miről tetszik beszélni?! Pali bácsi az első nagy hibáját akkor követte el, amikor olyan anyagot adott le amiben a saját tartalom nem érte el a 20 oldalt és most nagyon nagyvonalú voltam, mert lehet hgy mára már kiderült, hogy az 5 oldalt sem. Másodszor amikor erről elnökként hazudott. Harmadszor amikor emiatt nem mondott le és úgy csinált mintha az idézés módja lett volna a probléma.

2012.03.31. 09:16:19

Ez az egész eszembe juttatja, hogy a '60-as, '70-es években hányan kaptak HAT HÓNAP alatt az ELTE-n jogi diplomát és doktori címet, egyikük közülük még igazságügyi miniszter is lett (és nem is rossz:-))). Igaz, az egy diktatúrában, aholis "nem kell folyton jogászkodni" volt a verdikt, nem volt nehéz. Ez volna hát ismét az elvi üzenet? (Még ez is lehet, ahogy az ingyenes jogász és közgazdász képzés számait látjuk ma...)
Az ügy másik vonatkozása még komolyabb. Az Elnök Úr mit üzen a népnek: Ne tanulj, nincs értéke, kamu az egész, hagyd a francba, és ne bízz, ne törekedj, he higgy semmiben, senkiben. Most, amikor a legfontosabb és ingyenes kapaszkodó éppen ez lenne. A hit, a bizalom. Egy erkölcsileg, anyagilag megrendült társadalomban, ahol mindenki valami kis apró, tisztességes, közeli, távoli célt keres....
Minden erkölcsi határt összerombol. És Ő mit hisz? Hogy hétfőn majd arra ébred, hogy a SOTE sűrű bocsánatkérések közepette visszavonja a visszavonhatatlant? (merthogy majd Ő elnöki jogkörénél fogva "betarthat" a Rektornak, ha nem....???).
És újra és újra előjön: nincs civil kurázsi, nincs tisztesség!!! Bezárták a Tiszti Kaszinó WC-jével együtt, ahol egy piti kártyaadósság kiderülése esetén magára valamit adó úr fejbe lőtte magát. Most inkább minket lőnének fejbe, hogy kussoljunk már. De meddig? És minek? Hogy Gál András Levente államtitkár "úr" jólérezze magát a sok ostobasággal, amiket nap mint nap kierőszakol a főnökeitől? Ezért érdemes? Aztán lehet módosítgatni, meg visszakozni? Nem! És nem is kell!
De dönteni kell!! Vagy marad a vékony alapokon elkezdett és épülni látszott "demokrácia" (amit nehezen tanulunk a semmiből..., 1000 év diktatúra után), és akkor nem taknyolni, magyarázkodni kell, hanem ilyen esetekben huszonnégy óra alatt intézkedni és minimum kiközösíteni (mert itt egyáltalán nem holmi elmaradt "idézőjelekről" van szó, hanem egy pofátlan csalásról, hisz talán az egészet mégcsak nem is Ő ollózta össze, hanem valami "jóbarát" jómadár), és ebbe nem fér bele a mikszáth-i összekacsintás! Vagy: ki kell mondani, diktatúra van, jobbra (vagy balra) igazodj, pofa be, "uralkodóinknak" mindent lehet, és újra jönnek a hathónapos diplomás doktorok -suk -sükölni világ röhejére, csakhát akkor: kérem vissza azonnal a régesrégi párttagkönyvemet meg az elvesztegetett és becsapott húsz évemet. Továbbá hadd döntsem el gyorsan, hogy mit tegyek az így elértéktelenített doktori diplomámmal (na, méghogy Ő perel be akárkit, talán inkább MI több százezer diplomás perelhetnénk értékvesztésért, na nem a "sérthetetlen" ELNÖK URAT, hanem a plagizáló bukfencmestert...). Aztán: futás valamerre, mert a külföld nem áll szóba velünk, erre ott nem adnak pénzt, mi meg majd jobb híján felfaljuk egymást az ugaron..., a módszerek ismeretesek....
Hogy gazdaságilag stabilizálódunk? Mi?
(Mercedes Gyár Kecskeméten? Hááát, azt bizony még ez a "hazug" Gyurcsány gründolta össze 2008-ban, igaz, az avatóra most, 2012-ben Ő már nem volt hivatalos, összekenték szarral, ciki lenne egy "ilyet" odahívni, nem?)
Summa summárum: most akkor ki kelti rossz hírünket külföldön??? És ha nem tetszik, mi is menjünk, igaz? És akkor nem marad itt más, mint egyetlen jó, nagy, egymás ódalát támasztó meleg, összebújós bégető birkanyáj a Hortobágyon, amit majd egyszer egyetlen pulikutya szétzavar. Nem. nem ezért születtem, nem ezért dolgoztam itt becsülettel sok-sok éven át, nem ezért hittem. És most elő a Fidesz szlogennel: Valóban: Magyarország (úgy hívják, nem?) többet érdemel! ELÉG VOLT!!!!!

kzoltana 2012.03.31. 09:17:12

Holnap is hasonlóan koszos napra ébredünk, mint tegnap?
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1979_schmitt_sajto
Hagyták a közszolgálati tévé emberei, hogy ez a – seggbenyalós, orálisan szexes, az aktus sajátosságaiból adódóan kölcsönös kielégülést nem nyújtó, de a tévében így mégis mosolygós – duma lemenjen a magyar népnek bele az arcába.

2012.03.31. 09:17:17

@szoja122: Ahány ilyen politológiai elemzést olvastam idáig, kivétel nélkül mindről az jött le, hogy a politika egyeseknek nem több mint egy jófajta játék. Krikett vagy monopoly party a haverokkal, ami után egy jót lehet sörözni. Közben nem akar senkinek feltünni, hogy röpke 20 év alatt, egy komplett ország ment tönkre bele.

lobster thermidor 2012.03.31. 09:19:08

@roze:

Ez csak természetes!
Mindenkinek joga van hülyének lenni.

béla a görög (törölt) 2012.03.31. 09:19:08

Hát nem tisztelt posztoló!
NEM és NEM és NEM!
Először is minketten ismerjük a a miniszterelnök (OVI) és a köztársasági elnök (lódoktor) jogi értelemben vett szerepkörét, jogállását másodsorban hogy a jog szerint hogy lehetett tőlük megszabadulni. Akár le is lehettt volna írni. Mindkettőét.
1.) A lódoktornak nem volt választása. Nem mérlegel jobbra-balra mert tisztjéből kifolyólag nem is tehetné meg beadja a lemondását. Egy ilyen után nincs második esély!
2.) Másodsorban a képviselők - 1/5 írásbeli indítvány 2/3-os hozzájárulás. Főtakonyéknak (OVI) hivatalból kellet volna lépni...
De természetesen ez egy normális demokráciában van így.
Ez magyarország. és egy gerinctelen nemzetinek mondott (jobboldali?) magyar kormány van ahol mit csinálnak - beszarnak és mindenki a főtakony döntésére vár. Főtakony meg gondolom úgy döntött, hogy 1 évig még szüksége van a lódoktorra - figyelembe véve a kormány és az államfő hivatali idejét. Ennyi történt. Nem gyengeség látszatára utazik hanem politikai túlélésre hosszú távú berendezkedésre.
Azt hogy mit kommunikálnak azt meg teljességgel lényegtelen.
Vállalhatatlan!
Politológusként meg ilyet leírni...

'GRATULÁLOK' annak az oldalnak!
És ez volt a diplomatikus verziója a mondandómnak.

szoja122 2012.03.31. 09:20:14

@van-itt-ész: (van-itt-ész, hol?). Ezek szerint a törvény nem ismerése mentesít a bűn alól. Bravó. Ráadásul most felvilágosították. Illet volna legalább elnézést kérnie, rögtön a kirobbant botrány után. De ez hiányzik a Fidesz szótárából.

Habár elnézés csak magánembernek elegendő ilyen esetben.

Egy köztársaság elnökének ilyenkor LE KELL MONDANIA.

lobster thermidor 2012.03.31. 09:21:04

@Partjelző:

A releváció erejével hatna, ha Török Gábornak egyszer valamiről volna véleménye...

ágica1 2012.03.31. 09:22:43

Elgondolkodtató azért, hogy az ilyen gerinctelen gennyes alakokat mi tartja fent.
Cui bono? Ez azért kevés!
Valamije lehet azért a kis táskájában összefűzve, mert csupán seggnyalásból nem lehet megmaradni! (ha igen, akkor lenne jónéhány KE-ünk), lehet benne azért kis zsarolgatás is, (bár ki az, akit ez még érdekel, mikor a zelnökünk becsületről és erkölcsről beszél), vagy csak a csürhe félelme a főnöktől, aki viszont újab két hét "bulgáriai nyaralás" után újjászületve ront neki a kételkedő barátainak.
Az a baj, hogy a fidesz második ciklusa még rondábban fog végződni mint az előző -ráadásul magukkal rántják az egész országot is!

Persze ov mindíg mást tól előre -ezek lecserélhetők, ha már egszedték magukat- ő meg felülemelkedve mindenkin az olimposzról (netán a sárga ház tvszobájából) kacagva nézi a Barca-Reált.

inreallife 2012.03.31. 09:24:52

ki kell húzni 2013-ig, mert akkor az 5 évvel 2018-ig tartana a mandátum. ott meg egy jó időpontra kiírt választással a ke elé vagy mögé újrajátszható lesz a választási pingpong... legalábbis ez a terv...

drumhead 2012.03.31. 09:24:59

polgárháborút, MOST. nembírom tovább az IQ 80asok pökhendi uralkodását.

ágica1 2012.03.31. 09:26:52

És valóban az a kérdés, hogy mit is mondjunk a hallgatóinknak akár csak egy szakdolgozat írásakor, ha immár van mire hivatkozniuk?

És azok, akik böcsülettel végigjárták a doktori kurzusokat, hogyan érezzék értékesnek a tudásukat?

(SP édesanyja nem hinném, hogy így akarta volna a neki igért doktorit!)

balfék 2012.03.31. 09:27:28

@szoja122: Mert így nem kell bírálnia Orbán vezért. A végére mindig ki lehet hozni a pozitív kicsengést. Török Gábornál Orbán nem tud rosszat cselekedni, vagy mondani. Töröknél a politikus egyetlen célja a hatalom megszerzése és megtartása. Az ország sorsa már kívül esik az érdeklődésén. Csak tudnám , mint gyakorló politikus is így gondolkodik-e?

wes_montgomery 2012.03.31. 09:27:52

Legyen ez az utolsó Török Gábor cikk, amit bárki is komolyan vesz. Nincs szükség elvtelen emberek megszólalását olvasni, a véleménye mindenkinek érdekes, de ez nem az, ez egy cinikus, embertelen megszólalás, a beszédnek, a szövegnek mint olyannak a lebontása és megcsúfolása. Török Gábor, bujdoss el szégyenedben

2012.03.31. 09:27:56

Egyébként ez az egész engem arra emlékeztet, amikor jó huszonöt évvel ezelőtt (még az "átkosban") volt Pesten egy nagy ételmérgezés. Talán páran még emlékeznek rá. Százak fostak, iskolások, menzások, nagy botrány volt. A nagyhírű közétkeztetési vállalatnál a "szakemberek" hivatalos mintát vettek a krumplifőzelékből, mondván: ő lehetett a "tettes". Telt-múlt az idő, vizsgálódott boldog-boldogtalan, elhangzottak érvek és ellenérvek. Közben a fertőzöttek (már aki), szép lassan meggyógyultak, a főzelékes kondért elmosták, a székletmintákat kidobták, stb... És - úgyse hiszitek, de így volt - a végén "jogilag" az lett: Nem volt itt semmilyen szalmonella fertőzés, csak a mintavételi kémcső volt piszkos és fertőzött, nem pedig a kondérnyi krumplifőzelék. És senki nem felelt (azóta sem) semmiért. Az, hogy rengetegen befostak egyszerre, háát, ilyen ez az élet, statisztikailag elképzelhető. De kéremszépen, nem volt itt semmiféle fertőzés. Csak a kémcső!!!!
Magyarul: Olyan nagy bűn, hogy "elfelejtettem" kitenni néhány idézőjelet? És nem szólt senki, hogy azt úgy kell ám....
Szóval, nincs itt semmiféle társadalmi jelenség, csak a kémcső piszkos.

Laarson 2012.03.31. 09:29:01

@török gábor: Szerintem egyébként a kérdés a tegnapi naptól inkább nemzetközi szintü. Tegnap leginkább az derült ki hogy a magyar nyilvánosság és a magyar sajtó sem volt képes együttesen elmozdítani. Ezek után kerül az egész kérdés talán egy még magasabb szintre azaz hogy a nemzetközi közösség miként fog rá vagy egyáltalán fog e rá hatást gyakorolni és az ebben az esetben elég erős lesz e az elkövetkezendőkben amely a lemondáshoz vezetne. Szimbólikus képpel élve a tegnapi napon sp a labdát megküldve a játékteren kívülre rugta. Csak hogy a labda ott sem került üres térbe.

Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2012.03.31. 09:30:30

Arcátlan, felháborító, pofátlan, jellemtelen, magyarellenes, igazi "nemzeti fideszes" döntés.

A bóvli után már csaló nemzet is vagyunk, "köszönjük" fideszes csaló Pál!!!

royslade 2012.03.31. 09:31:26

@biohouse: Ha ellenzéki újságíró lennék, minden lehetséges sajtótájékoztatón feltenném a kérdést a Miniszterelnök Úrnak:

Ön szerint hazudott-e a Köztársasági Elnök Úr, amikor a január 18-i rádióriportjában azt állította, hogy Georgiev úrén kívül más törzsanyagot nem használt fel dolgozatában, bár utóbb kiderült, a maradék nagyobb része Heinemann úr munkájának szó szerinti fordítása?

A kérdést mindaddig napirenden tartanám, amíg egy "igen" vagy "nem" választ kapok.

biobender 2012.03.31. 09:31:53

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: Van am masik kerdes is. Elvileg MEG europai orszag vagyunk. Hogy fog ez a kelet-kazahsztani elnok es kenyerado partja megjelenni az EU-ban? Eddig is az unio szegyene voltunk, de lassan vallalhatatlan lesz az orszag az EU-nak.

nyünyüge 2012.03.31. 09:33:28

@Monte Christo cselédje:
off - ha jól rémlik, eperleves volt a tárgy.

szoja122 2012.03.31. 09:33:38

@Jankove: Így igaz. Azért sem tetszenek az ilyen típusú politológiai elemzések, mert elterelik a figyelmet -ami jelen esetben a Fidesz célja is ezzel az üggyel- a lényegről, a gazdasági helyzetünkről.

Sokkal tisztább, egyértelműbb és erkölcsösebb szubjektíven írni. (Objektivitás még talán a matematikában sincs.).

Török azért ír csak a politikus, a párt szemszögéből (legalábbis legtöbbször), mert így könnyebb a kiválóság látszatát kelteni.

Ha a gazdasági helyzetet és annak az emberekre gyakorolt hatását is elemezné -természetesen politológiai szemszögből- akkor sokkal nehezebb lenne a kívülállósság látszatát megtartani.

lettuce 2012.03.31. 09:35:26

Nézze már meg HVG ov& tsi diplomamunkáját is. Csak úgy, játszásiból.

szoja122 2012.03.31. 09:35:28

@balfék: "Csak tudnám , mint gyakorló politikus is így gondolkodik-e? "

Jó kérdés!

nyünyüge 2012.03.31. 09:36:18

@royslade:
hány olyan sajtótájékoztatót láttál az elmúlt két évben, amiben az ellenzéki sajtó újságírója szabadon kérdést intézhetett Orbán Viktor miniszterelnök úrhoz?
Az ellenzéki sajtó max. Szíjjártónak meg GSZA-nak tehet fel kérdéseket. Ők meg majd ismételgetik: hogy sérthetetlen, meg aki a KE-t támadja, az az ország tekintélyét rombolja, ....

lettuce 2012.03.31. 09:37:26

Korlátozott racionalitás? Korlátolt irracionalitás.

roze 2012.03.31. 09:38:06

@lobster thermidor: persze,de ha valaki írt már akár egy sima szakdolgozatot akkor pontosan tudja hogy egy betű nem kerülhet bele úgy hogy azt ne néznék meg többszörösen,az opponens és a konzulens. Na most nekem ebben ez az egész ügyben ez hiányzik hogy őket mégis miért nem veszik elő?

misi46 2012.03.31. 09:39:22

Pénteken vettem egy fénymásolót.
Van rajta egy Dr. gomb.
Megnyomtam, azóta Doktor vagyok!!

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.03.31. 09:40:17

Nem olvastam végig a kommenteket, tehát lenet, hogy valaki írta már, de szerintem Schmittnek nincs szava ebben a témában. Az "önálló hatalmi ág" még wc-re sem megy ki Viktor engedélye nélkül, neki itt nem osztottak lapot. Ha Viktor azt mondja, majd lemond, addig nem, az elnökúron semmi nem múlik. Szerintem egyébként a fidesz egyre több gyurcsányi hibát követ el. Öröm nézni, kár hogy a show nekünk kerül sokba.

Szimba 2012.03.31. 09:41:34

@Szimba:

nol.hu/belfold/20120331-schmitt_idot_nyert

Azt hiszem, hogy a Népszabadság is próbál választ adni a háttér információkból az események menetére.

Most már valóban az a kérdésem, hogy ha a Fidesz részéről Kósa, és maga Orbán is a lemondást tartotta elfogadhatónak, ezt javasolta - nyilván óvatosan - Schmittnek, akkor végül mit terveznek arra nézve, hogy ebből a dologból jól jöjjön ki a Fidesz?

Utólag fogják elítélni Schmittet? Rádöbbennek, hogy nahát, tényleg plagizált, jééé?!

Hisznek abban, hogy SP még visszaküzdi magát a pozíciójába, és elismerik a KE teljesítményét itthon és KÜLFÖLDÖN is???

Nem hisznek benne, hogy SP maradhat, de hagyják hogy magától jöjjön rá erre? Valóban nem érzik, hogy ez hasonló az MSZP "öszödi beszédéhez", hogy ezzel gyakorlatban tagadták meg mindazt, amit a becsületes, következményeket vállaló kormányzásról, politizálásról mondtak.

Ha OV kétszer is beszélt SP-vel, és az nem értett a célozgatásokból (OV szokott finoman, áttételesen beszélni?) vagy a javaslatokból, akkor mi az, amivel többet tudna ártani a Fidesznek???

Mit tud, mit mondhat, mit hozhat nyilvánosságra a 70 éves "sikkes sittes", akarom mondani a snájdig, ámde már a szenilitás felé tartó köztársasági elnök?

csabakirályfi 2012.03.31. 09:44:14

"Ha valahogy sikerül túlélnie, s nem csupán a székét, de az arcát is megőrzi, még jobb."

Arc, milyen arc?!

Állásrafal 2012.03.31. 09:49:23

Az egész kormány gondolkodását vetíti előre a Schmitt ügy, azt, hogy ebben az országban a törvény csak egyesekre vonatkozik, bizonyos körök, haveri körök fentről lefele építkezve újabb és újabb köröket hoznak létre, kapcsolódva egymáshoz, törvényen felül állónak tartják magukat, ez volt régen is, és ez van ma is. Miért szavaztak a FIDESZ-re, mert igazságosabb országra vágytak, munkahelyekre, munkabérre, megélhetésre, élhető életre, egy olyan országra, ahonnan nem az utcára és külföldre hajt a remény, hanem munkahelyekre, becsületesen végzett munka után egy biztonságra alapuló családi életre, de ma is közpénzből saját hatalmukat finanszírozzák, a szakértelemnek nyoma sincs.

déjá vu39 2012.03.31. 09:49:27

@tomwar: Ez jó! Szeptemberre meg is van a PhD.

Roy 2012.03.31. 09:50:19

Egyet nem értek. Hogy fog az emberek szemébe nézni ezek után. Mindig a hátsó bejáraton fog közlekedni? Külföldön hogyan fogja képviselni az országot? Ezek után ki fog szóba állni vele?
Ennyire vastag bőr nem lehet a képén egy embernek, mert az már rinocérosz.
Most már tényleg a röhej országa lettünk.

royslade 2012.03.31. 09:51:13

@drumhead: az mondjuk az esetből kiderült, hogy az IQ100+ esetén a kétharmad legfeljebb 2/16, de inkább 4/33

mindentudoka 2012.03.31. 09:51:36

Van egy régi egyetemi mondás:
Aki egy szerzőtől lop az plagizál , aki több szerzőtől lop az irodalom kutatás !
Aki ezt az egészet kitalálta az nem magyar volt ...

mrs. white 2012.03.31. 09:54:54

Gábortól kérdezném.
Mikortól fogja a fidesz úgy érezni, hogy ráégett az ügy?
Minek kell még történnie?
Tulajdonképpen nem gond ha valaki köztársasági elnökként nem doktor. Az sem, hogy nem tud helyesen írni, bár nagyon sok emberben megvan ez a kettős képesség de, hogy lopjon (még ha ezt sok ember nem érti a plagizálás kifejezés miatt) az már gáz.
Lehet-e ezek után és kell-e erkölcstant bevezetni kötelezően az iskolákba? Mert a tervek megvannak rá, vagy így már teljesen felesleges. Lehet-e számonkérni a becsületes adózást? Mi lehet a véleménye a kdnp-nek a tízparancsolat ne lopj soráról?
Felhozható-e Gyurcsáyn Ferenc öszödi beszéde és nem lemondása ezután bármikor is negatív példaként? (Az meg, hogy ő megszólal ebben kérdésben külön pikáns.)
Van-e bármi különbség jelen állás szerint, akár csak hangyányi is, a fidesz és az mszp között?

A végső kérdések pedig az, hogy:
Mi lenne ha csak egyszer véletlenül volna egy párt, egy politikus aki néha megpróbálná belátni a hibáit és elnézést kérni a cselekedeteiért?
Megérné, vagy tényleg ez a racionális választás?

2012.03.31. 09:55:32

@nyünyüge:
:-)))))
Igen, igen. Tényleg. Eperleves volt. Köszi. Csak nem ettél belőle? :-))
Szóval, ebből is látszik: Tökmindegy, hogy eperleves vagy krumplifőzelék. Nem a diplomamunka meg az idézőjel a fontos, hanem a jelenség. És ami mögötte van.
A bácsi "megkérdőjelezhetetlen" múltja, meg a szolgálatai, amik végigkísérik az egész életét. És a társadalom most arra kéri - Őt is meg a hasonszőrűeket is - hogy hagyják már abba, nem kérnek már belőle, és teljes apanázzsal, de MENJENEK!
De nem érti. Nála az idézőjelnek meg az idétlen szakdolgozatnak van jelentősége, és megerősítve érzi magát a vicces Ígérettel, hogy Ő sérthetetlen....(szegény, talán ha konzultálna Achilleus-szal...)...

livengood 2012.03.31. 10:00:49

Forduló pont.
Akár milyen szépen elmagyarázta az elnök úr a királyi tévében, akkor is szöget üt ez a fejekbe arra felé is ahol a blog értelmetlen kifejezés. Belepillantva a Hírtévé műsorába, bizony ezekben a fejekben egy egyértelmű cselekvés képe tűnhet fel: lopás. A lopás a magyar vidéken mindennapos ugyan, de ez az a dolog amiből a népnek elege van, ez az a dolog ami a Fidesznek segített hatalomhoz jutni. A következő hetekben szépen leszivárog ez az információ az utolsó tanyára, alkoholtól kába fejbe, rettegő kisnyugdíjas agyába, túlórát válla melós kis lakásába... az infó, amiből egyszerű kép válik: a tolvaj.
Ezt mindenki érti, ellentétben a PHD-val.
Tolvaj a Sándor palotában.
A kétely sokak fejébe most költözik be.
Drága elnök úr a legjobbat tette az országért.

Rémbódess 2012.03.31. 10:01:27

Azert eljatszottam a gondolattal, hogy mi lenne, ha a korabbi Koztarsasagi Elnokok - akiknek eletuk vegeig kijar az "elnok ur" megszolitas - kozos nyilatkozatot tennenek, hogy amig ennek az ugynek nincs "melto" lezarasa, addig ok lemondanak a cim hasznalatarol, azzal a felutessel, hogy "mindaddig, amig SP elnok, addig ok inkabb nem..."

royslade 2012.03.31. 10:04:36

@Mária: így van. Az egyetlen lehetséges megoldás, amiben a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad.

Rémítő kilátás kis hazánk számára (persze az emúttkétév is ennek a jegyében telt), hogy a teljes fidesz stáb képtelen bármire is megtalálni az optimálishoz közelítő megoldást.

nu pagagyí 2012.03.31. 10:06:50

Annak a jobboldali polgártársunknak, aki valamiféle "erkölcsi" megújulást várt a Fidesz hatalomra jutásától, jelentem itt van! Az ország megújult!

2012.03.31. 10:10:00

@Harmony12:
Köszi. azazhogy, ha lenne bennünk még egy kis "spiritusz", már rég a "Múziumkertben" kéne lennünk, meg a Pilvaxban, de nem sörözni....
Szomorú. Ehhez képest - nagyjából - behúzott farokkal eszem a paprikás krumplit kolbász nélkül....:-(((

Diocles 2012.03.31. 10:13:15

"Lehet, hogy Schmitt – ahogy Mráz kolléga nevezi – „együttműködő” szerepfelfogást képvisel, ám egy ilyen kiélezett szituációban óriási kockázata lehet annak, ha a kormányfő nem tartja tiszteletben a közjogi viszonyokat. S nem is csupán a nyilvánosság előtt: egy négyszemközti egyértelmű utasításnak is lehetnek beláthatatlan következményei, ha az államfő valóban mindent meg akar tenni a hivatalban maradásáért. Egy elszabadult hajóágyú pedig még egy hitelvesztett politikusnál is veszélyesebb lehet."

Szerintem nincs igaza ebben.

Oké, vegyünk potenciális "elszabadult hajóágyú" analógiákat, Torgyánt, Medgyessyt és Hagyót.
Ezt a típust kizárólag a saját (vélt) önérdeke érdekli, tegnap az derült ki, h SP is ilyen. Sem a jobboldal, sem az ország nem szempont.

De amelyik "főnök" nem tudja megoldani az ilyet, az ne is menjen vezetőnek. Valahogy "Józsi bácsit" is tudták "kezelni"...
Teljes joggal elvárható, h egy kétharmados kormány tudja ezt az ügyet is kezelni, itt nem fogadható el a maszatolás.

És itt most nem is durva módszerekre, zsarolásra, egyebekre gondolok, hanem arra, h teljesen világos, h egy idő után SP még a lemondott elnököknek járó juttatásokat sem kaphatja meg.
Nyilván a környezete is azon parázik, h mi lesz vele SP távozása után, nekik is fel tudnák ajánlani a helyzetük biztosítását és ekként hatni SP-re.
A feleségnek szintén. (Nemrég láttam egy filmet Reagan-ről, a fejesek mindig az asszonynál puhatolóztak :-) Stb.

Harmony12 2012.03.31. 10:19:27

@Monte Christo cselédje: Mi is csak itt puffogunk, meg a barátoknak, és nem megyünk gyújtogatni meg üvöltözni, mert nem ez a stílusunk. A probléma az, hogy a saját kulturált, decens stílusunk nem engedi meg azokat az eszközöket, amelyekkel le lehetne győzni a jóval erkölcstelenebb és gátlástalanabb stílusú jelenlegi hatalmat. Ezért vannak ők hatalmon, ezért tartunk itt, mert én mint etikus egyén ha durvább eszközöket vetek be, eggyé válok azzal, amit utálok. Tiszta skizofrén helyzet. :-(

Chicano 2012.03.31. 10:19:44

@Mária: Mária, ez nagyon gáz, de az életben egyszer egyetértünk. Mindamellett élvezzétek ki a helyzetet, mert szerintem is maximum néhány hónapig marad a palibá' és megy majd a lecsóba. Pedig valóban, tegnap este még össze lehetett volna gründolni valami könnyes, megbánós búcsúzást és akkor így emlékeznénk rá. De elkúrta. Nem kicsit.

CSENDES 2012.03.31. 10:20:23

Itt, többen, maga T.G. is azt mondja, hogy az is elképzelhető, hogy szabadjára engedték S.P-t .

Valójában azonban a kommunikációs stáb már Csütörtökön kész stratégiával indult meg, tudva, hogy megfosztják a doktoritól.
1.G-SZ.: "A kormány nem érintett a kisdoktori ügyben, OV nem kormányfőként, hanem a FIDESZ vezetőjeként jelölte a KE-t a Fidesz képviselők javaslata alapján.
2. A KE sérthetetlen mondja OV Csütörtök este, amit szóvivője Bulvárkacsa Péter megerősít másnap reggel.
3. Péntek reggel Mráz a közszolgálati médiában előhozza, hog más Schmitt plágiumügye, mint a német KE-é, mert semmi anyagi haszonnal vagy egyéb előnnyel nem járt.
4. Ez utóbbi Péntek est vissza is köszön az összes többivel (sérthetetlenség, nem perelhetőség)
5. Mindezt SP követelésére megfejelik egy olcsó csúsztatással, hogy Georgijev, aki a NOB ösztöndíjával végezte a kutatást, engedélyezte, hogy SP. a NOB tagjaként használhassa a dolgozatot. Ugyanakkor véleményem szerint nem a NOB doktorált. És ez így meg is fejeli aaz arcátlan hazugság áradatot.
Ekkor éreztem úgy, hogy egész egyszerűen pofán vert a KE és mögötte OV teljes kommunikációs stábja bennünket, polgárokat. Ehhez adott segédletet Obersovszky.

dr kíváncsivagyok 2012.03.31. 10:22:29

Kedves TG ! Ismét sikerült alulmúlnia magát .
Ez meg micsoda ?

"Nekem úgy tűnik, hogy rosszul választott, mert szerintem ez az út lényegesen fájdalmasabb, rombolóbb hatású lehet, de bizonyos értelemben – korlátozott információira és személyes érintettségére tekintettel – racionális, vagy legalábbis érthető döntést hozott. "

Rosszul választott t,...de racionális , érthető döntést hozott ?

Kenegeti a szart , kedves Gábor , kenegeti,...de attól az még szar marad !
Honnan veszi , hogy ebből még jól kijöhet SP ?

mirten (törölt) 2012.03.31. 10:25:13

Egy csaló nem méltó a legfőbb közjogi méltóság posztra. Vagy ő akarja külföldön is képviselni az országot? A következmények nélküli ország megtestesítője. Rendkívül rossz üzenet, hogy nem ismeri be a hibáját, és másokra próbálja kenni felelősségét. A nemzet bohóca, egy aljas gazember!

Neeel Armstrong 2012.03.31. 10:26:14

Török rövid összefoglalója okos írás, ahogy azt megszokhattuk, világos, hogy nem Snittről van szó konkrétan, hanem a jelenlegi hatalom távlatos arcvesztéséről.

Snitt útja egyenesen vezett idáig, az volt a baj, hogy elhitte magáról, az ő képességeivel és előéletével valóban NOB-elnök, a tudományok doktora, pártelnök-helyettes, az országgyűlés elnöke, majd államfő lehet.

Túl magasra jutott, már régóta elveszítette minden kapcsolatát a józan racionalitással. Azt történt vele, ami Ceaucescuval, amikor a balkonon félbemaradt az integető mozdulata, a soha korábban nem hallott füttyorkán miatt.

Snitten jól láthatóak az enyhe dementia jelei, képtelen felfogni, hogy miről is van szó. Az egészsége forog kockán, egy hamarosan bekövetkező lelki összeomlás sincs kizárva.

Obersovszky szerepvállalásában viszont van racionalitás, még ha ki is írta magát végleg a tisztességes újságírók közül. Ezt a 10 percet, amihez asszisztált, évekig elrettentő példaként fogják felhasználni minden kommunikációs szakot fenntartó oktatási intézményben.

A 21. század már régóta nem az úriemberek világa, bár hányingert keltő, de nem meglepetés, ahogy Kúrcsány és más gengszterek, levitézlett kommerek, tolvaj libsik és egyéb antiszociális elemek rinocérosz vastag bőrrel a pofájukon hozzá mernek szólni az ügyhöz.

exseven2 2012.03.31. 10:26:37

Nem bátorság kérdése ez. Nem mond le, mert az nem fér bele az énképébe, hogy elbaszhat valamit. De mindenkinek van egy mögöttes énje, akit nem lehet átvágni. A kettő ütközése eredményez ilyen tetteket. Sok magas rangú emberrel megtörtént már külföldön.

IntelCorei5 2012.03.31. 10:27:32

SP szemmel láthatóan egyszerűen nem érti mi történik és miről van szó. -Ezen nem is csodálkozom , nem egy szellemi óriás , plusz az Obersovszky féle környezet nem is teszi számára lehetővé a tisztánlátást-

Itt nem politikai játszmáról hanem egy ember deminanciájáról van láthatóan szó. Következésképpen politikai haszon szempontjából ez a kérdés nem elemzhető , max kármentésről lehetne szó.

SP lopott de képtelen ezt megérteni. Nem alkotott semmit de ezt sem érti. Sértett, csalódott kisnyugdíjas (na jó nagy).
PhD? röhögnöm kell !

A fidesz és ov megérdemli h rájuk száradjon...

Jellemző hivatkozás : akkor még írógép volt ! és? mire magyarázat ez? azon is van idézőjel és lehet vele lábjegyzetet is írni... egyszerüen nevetséges.

Olimpiai bajnok? annál rosszab lopni neki sem szabad !

dr kíváncsivagyok 2012.03.31. 10:29:37

( Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy Obersovszkyt azonnal ki kéne rúgni,. a jellemtelen , újságíróhoz méltatlan magatartásáért ! )

török gábor 2012.03.31. 10:30:18

@dr kíváncsivagyok: ha kicsit figyelmesen olvasna, látná, hogy az én véleményem nem az, hogy jól is kijöhet ("mert szerintem ez az út lényegesen fájdalmasabb, rombolóbb hatású lehet"), a szövegben azon a helyen arról írok, hogy mit gondolhat erről a Fidesz ("Fidesz vezetői ezért feltehetően valóban azt a döntést hozták").

tudom, hogy a "mondjon le" egyszerűbben értelmezhető üzenet, de sajnos ennek a blognak más céljai vannak.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.03.31. 10:30:43

"Török Gábor Korlátozott racionalitás Ha az elnök megfő a saját levében, az is jó..." Megjegyzem a címen kívül a politikai elemzés is korlátozottan racionálisan.

Szimba 2012.03.31. 10:33:52

@niklex:

Ez mind igaz, a probléma ott van, hogy minden intézkedést lehet magyarázni, SP plágium ügyét viszont nem.

Ez egy egyszerű és mindenki számára érthető csalás volt.

Még a 8 osztályt végzett ember is kapisgálja, hogy ha a gyereke lemásolja szó szerint a padtársa dolgozatát, akkor azért 1-es jár.

Harmony12 2012.03.31. 10:34:58

@IntelCorei5: Ha írógépen írta valaki, akkor biztos nem ő volt, mert nem tudta volna hibátlanul begépelni. Egyébként meg volt akkor már szövegszerkesztő, több is.

dr kíváncsivagyok 2012.03.31. 10:36:26

Honnan veszi , hogy ebből még jól kijöhet SP ?
Folytatom a gondolatmenetet :
Az egész világ sajtója az országunkat figyeli , hogy kezeljük ezt az ügyet ! Az egész világ tudományos és politikai körei ismerik a valóságot : plagizált a Magyar Köztársaság Elnöke ! Ezek után bárhová vezet a hivatalos útja ,...nem mint köztársasági elnököt,...hanem mint csalót fogják (belül , nem nyíltan) kezelni !
Ez milyen hatású Magyarországra nézve ?
Ezt nem mérlegeli Orbán ? ( Ha már SP magától nem jön rá ?)

deflorator 2012.03.31. 10:38:22

Szerintem szánalomra méltó azon vitatkozni, hogy jogos-e vagy sem a PhD címe, mivel ez a tudományos fokozat olyan nevetségesen alacsony az elnök elődeinek a fokozatához képest, akik akadémiai doktorok voltak, hogy gyakorlatilag semmit sem számít a megléte.
Schmitt helytelenül kommunikált, el kellett volna ismernie, hogy igen, összegyűjtötte és rendszerezte a témát, többek között a bolgár szerző művét, ahogy az az irodalomjegyzékben meg van jelölve, mert hogy akkor ez volt a követelmény.
Épeszű ember eddig sem hitte, hogy Schmitt azért kapta ezt a "hatalmas" tudományos fokozatot, mert feltalálta a spanyolviaszt.

dr kíváncsivagyok 2012.03.31. 10:40:52

@török gábor: Úgy gondolom elég figyelmesen olvastam...de nem fér a fejembe , hogy egy mondaton belül egyrészt elmondja a véleményét,..másrészt ennek az ellenkezőjét is elfogadható (lehetséges megfelelő ) megoldásnak tartja ?!
"tudom, hogy a "mondjon le" egyszerűbben értelmezhető üzenet, de sajnos ennek a blognak más céljai vannak."
Ugyan mik a céljai ennek a blognak ? Elmondaná a kedvemért , hogy maga szerint le kell -e mondania SP - nek ?

Chicano 2012.03.31. 10:42:06

Szerintem aki azt hiszi hogy palibá' nem érti a helyzetet az téved. Nagyon is érti ő, csak ennyire cinikus. És ez sokkal nagyobb gáz mintha szimplán buta lenne. (Mert lehet hogy ő tényleg buta, de ott van mellette egy tanácsadói stáb és ott nem lehet mindenki hülye.) Szerintem annyi történt hogy a fidesz levette a kezét róla (tudjuk ez mit jelent a politikában) és innentől mint egy magányos dzsungelharcos próbálja magát kiverekedni a slamasztikából. Valószínűleg ő is tudja hogy ez lehetetlen, de feltételezem hogy vagy egy jobb alkalomra vár, vagy arra hogy megkapja a selyemzsinórt Orbántól. Azt kizárnám hogy meg tudná tartani székét.

CSENDES 2012.03.31. 10:43:50

@deflorator: Írásodból a legjobban az tetszik, hogy összegyűjtötte, rendszerezte. Mond az neked valamit, hogy összeollózni (már mások alkotásait)? Hol van itt az önálló kutatáson alapuló munka?
Felkutatta a könyvtár polcáról?
Ez volt a másik felháborító csúsztatás, amikor egy mondatot nyelvtanilag elemeztek a szabályzatból. És elfeledkeztek róla, hogy a társadalmilag hasznos munkának is önállóalkotásnak kell lennie.
Már az elején is jót derültem, amikor az ókortörténész úr azt mondta, ma is kiváló alkotásnak találja a munkát. Ezt senki nem is állította, csak azt, hogy az eredetileg nem a SP. alkotása. Merthogy ez a plágium lényege,

noreg 2012.03.31. 10:44:24

@van-itt-ész: miért kellett volna a bizottságnak meghalgatnia Schmittet? Ez nem szokás ilyen jellegü ügyekben!
Mint államfő ő sem lehet kivétel, hiszen a doktorit nem, mint közméltóság írta.
Te is egy seggnyaló vagy, aki mésokra próbálja kenni a felelősséget.

deflorator 2012.03.31. 10:45:29

@deflorator: Összehasonlításképp gondolkodjunk el azon, hogy például egy jogász hány új törvényt alkot meg ahhoz, hogy megkapja a doktori címet... :)

2012.03.31. 10:48:16

@Harmony12:
Igen, sajnos igaz minden szavad.
De eljő az idő, amikor duzzogva bár, de felállunk a kényelmes, decens és tisztességes, demokratikus karosszékből. Nem marad más választásod, ugyanis majd jól kihúzzák alólad (is). Csak lehet, hogy akkor már késő. Ez az örök filozófiai dilemma, hogy mikor kell lépni.
És az is igaz, ki a fene akar önzetlen próféta és áldozat lenni, amikor lehet, hogy majd mások megteszik és én megúszom. .....
Tudod, a kánai mennyegző boroshordói (tele vízzel).
És "ezek" épp ezzel a jelenséggel élnek vissza, röhögve, pofátlanul.
Az országos felhördülés is most azért van, mert már nincs bizalom, már nem hisszük el, hogy a hörgéseink nélkül azok, akik meg lettek bízva (direkt írom íly randán..), hivatalból megtennék automatikusan, ami az általunk jól megfizetett kötelességük lenne, és amit a társadalom elvár.
Nézd csak meg, kik szólnak, és kik hallgatnak.
Mindenki lerázza, mint kutya a vizet.
A civil kurázsi pedig úgy tűnik, jóidőre elveszett.

Ezt írja Eötvös József, Gondolatok című könyvében, többek közt:
(nyugi, idézőjel kérés nélkül kitéve:-)))
" A tudomány haladásának egyik legnagyobb akadálya abban fekszik, hogy tisztán tudományos kérdéseknél, pedig nem csak ha azokról másokkal vitatkozunk, hanem még gondolkozva is, mindíg egy vagy más nézet mellett buzgólkodunk, s nem mint bírók, hanem mint ügyvédek okoskodunk. - A kedély befolyása eszünkre oly folytonos, hogy még tudományos vizsgálódásaink között is alig bírunk elfogulatlanok lenni."

Na, hát ezért hála és dícséret a SOTE vezetőjének most.
Ja, hogy ebből még mi minden következik Ősérthetetlensége számára, az már más tészta. A napon történő vajas megjelenés kockázatának tipikus esete foroghat fenn:-))))

De

Harmony12 2012.03.31. 10:49:04

@CSENDES: Még az összeollózást sem ő végezte szerintem, maximum megjelölte a lehetséges forrásműveket, valaki fordította, valaki begépelte. Gyakorlatban nem ő követte el a plagizálást, gyakorlatban valószínűleg fizette azokat az embereket, ergo vette a doktorit, és valóban nem vette észre, hogy az szimpla másolás.

deflorator 2012.03.31. 10:49:48

@CSENDES: Igen, felkutatta a könyvtárban, és megtanulta. Valahogy úgy, ahogy egy orvos vagy egy jogász is "összeplagizálja" a doktori címét, hiszen könyvekben már szereplő írásokat memorizál.
Más tudományokban persze az is előfordul, hogy ezt a fokozatot nehéz megszerezni.

royslade 2012.03.31. 10:50:32

@Schindler Pistája: hehe, egyik bolsi bolsizza a másikat :-)

karosszék, csipsz, sör, hátradől...

2012.03.31. 10:53:13

Nos, az a véleményem, hogy ez az ügy a fidesz Őszödje. A végeredménye is ugyanaz lesz.

blaubner 2012.03.31. 10:54:51

@Mária:
ne felejtsd el a célcsoportot.
egy krízisben lévő vállalat esetén a tied egy tankönyvszerű kommunikációs megoldás.

schmitt esetében is jó megoldás lehet két célcsoport számára: 1.) ellenzék és 2.) nem (szélsőségesen) fideszes értelmiség.

a schmitt által választott megoldás viszont pont nem ennek a két célcsoportnak szól, hanem az ezeken kívül eső többi embernek. ők szerintem pont leszarják az egész ügyet, komolyabban eddig sem érdekelte őket, őket sokkal jobban meg lehet fogni (erősíteni) egy ilyen őszinte-látszatú, tisztességében-megtámadott schmitt képpel, mint egy bűnbánó-gyengeséget sugárzó elnökkel, aki lelkiismeretfurdalásból nekiáll a doktoranduszokat (akikről az átlag szavazó azt sem tudja, hogy kik, és biztos nem örül neki, hogy az adójából őket pénzelnék) támogatni.
szerintem.

graycivil 2012.03.31. 10:56:00

@Szimba: Szerintem, a 33 SP ellen szavazó professzort azzal büntetik, hogy nekik kell megírniuk Schmitt nagydoktoriját, ha a helyükön akarnak maradni.

Amúgy ki lesz képes még elhinni Schmitt "doktori címvédését", ha az nem élőben a TV-ben kerül lebonyolításra, ahol akár a nézők is kérdést tehetnek fel?

Szerintem szépen csendben el kellene hagynia saját "elnöki árnyékát", és nem blamálni magát megint egy kamu doktorival.

Hihhetetlen 2012.03.31. 10:56:37

Ez a blog hétről hétre emberfeletti erőfeszítéseket tesz, hogy magyarázatot találjon a megmagyarázhatatlanra, logikát találjon ott ahol nincs, lehetséges (legalább részben) ésszerű motivációkat vázoljon fel. Tisztelet a próbálkozásnak, de szerintem ezen a ponton ez már nem lehetséges.
Hogy plagibá önállósul és (legalábbis részben) markában tartja Orbánt? Hogy Viktornak kockázatos egy ellenséges elnök? Hogy nem lehetne egycsapásra mindenkit ellene hangolni és az országgyűléssel visszahivatni ilyen esetben? (És még ráverni néhány visszamenőleges balhét is?) Hogy a nem lemondás nem Orbán szándéka?
Mindez szerintem erős képzelőerőt igényel. Fogadjuk el inkább a kézenfekvő magyarázatot: valamilyen érthetetlen okból Orbán továbbra is ragaszkodik a bukott embereihez (pl. Matolcsy), és kiemelten fontosnak tartja az egység és tévedhetetlenség látszatát minden realitáson felül. Valószínűleg nem hiszi el, hogy nem tudja ezt lenyeletni az emberekkel. És talán le is tudja.

bebe tv 2012.03.31. 10:58:26

@Mackósajt66: Nem tisztem az elnök úr jellemét górcső alá venni, de minden esetre sokatmondó volt egykori katona társamtól a róla még a '70-es évek legelején kapott jellemrajz.
Már az életrajza is meglehetősen zavaros, mivel akkori információim szerint felnőtté válását pesterzsébetiként élte meg, amiről nem tesz említést. Egy ember aki az akkoriban vele 1 utcában lakó fiatalokkal közvetlen viszonyt ápolt, majd a sportsikerei beindulása után már csak levegőnek nézi őket ez önmagáért beszél.Szintén zavaros az életrajzában a családja eredete. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a déd vagy nagyapja volt az aki Magyarországra vándorolt.
Ez megint csak arra vall nem vállalja fel, hogy ősei Mária Terézia alatt kerültek az országba rengeteg német telepessel egyetemben. Köztudott, hogy később Budapesthez került jó néhány kerülete hajdanán még önálló településként gyakorlatilag többségében svábok lakta község volt. Ilyen volt Erzsébet, Soroksár, Budafok, Óbuda, Máriaremete, Hidegkút stb.. Ha valaki aki már az ősei országba kerülésének dejét és körülményeit is igyekszik elködösíteni azt a képzetet igyekszik kelteni, hogy ő valójában nem olyan sváb mint az a többi. A bécsi Der Standard egyik osztrák kommentelője a következő mondattal indít. Wie sein Nahme zeigt ist er kein ur-Ungar. Magyarul: ahogy a neve mutatja, nem ősmagyar. A hozzászólás folytatása sem felemelő mert lényegében arról szól, hogy neve alapján akár még Bécsben is szívesen látnák a hasonszőrű Dr. titulusú osztrák politikusok körében.
Innentől személyével kapcsolatban sok minden egyéb is megkérdőjeleződik. Mit is tudtunk meg eddig róla? Azt hogy magyarabb a született magyaroknál, hiszen rendszeresen tárogatózik. Keresztényebb mint az átlag hívő, mert napi rendszerességgel a bibliát olvassa. Mindez a történtek után már aligha hihető. Valójában ki is rejtőzik az álarc mögött?
Egy ember aki az anyagiak érdekében hajlandó volt mindent feláldozni. A hitet és meggyőződést azért nem említem, mert mint bizonyságot nyert az neki nincs. Igaz barátai meg aligha.

graycivil 2012.03.31. 10:59:25

@graycivil: Ja, amúgy SP plagizálásának jogi vonatkozása elévült. Kérdésem akkor, hogy SP doktorija előtti kötelező szigorlatai nem évültek el?

nyünyüge 2012.03.31. 11:00:36

@Monte Christo cselédje:
:))! Nem, szerencsére még a gyerek is megúszta.

buta_lúd (törölt) 2012.03.31. 11:02:25

nem értek egyet a cikk konkrét konklúziójával? á, ez nem opció, amíg ilyen tautológia a vége: "Ha...hivatalban maradása a Fideszre nézve is életveszélyes..., akkor feltehetően minden más szempontot felülír majd az azonnali eltávolítása", vagy: "Ha Schmitt komolyan hitt abban..., akkor személyes érdekei egyértelműen a maradás irányába terelték." Hogy mondják? Eszem-f*szom megáll? Mondjuk nem jobban, mint az egész SP történettől...
más, amit totál nem értek: "A kormányfő inkább vállalta a gyengeség látszatát..." -miért tűnik számodra gyengeségnek a kiállás, amikor ő volt akinek az akarata még a fideszen belüli kritikákat is felülírta? vagy:"a Fidesz döntéshozói is tisztában vannak, ám helyzetük nem olyan egyszerű, mint azt sokan képzelik" -van olyan (szerintem idióta), aki azt gondolja, hogy egyszerű a helyzetük?
na, de most elolvasom a kommenteket, hátha okosabb leszek.

graycivil 2012.03.31. 11:03:05

@Hihhetetlen: Szerintem El Curo csak időt akar nyerni, hogy SP lemondását majd a "doktorihoz kapcsolódó feladatok sokaságával" magyarázhassák.

Azért elképesztő, milyen óriási presztízsveszteséget okoz az a Cselnök nekünk, akinek pont az ország presztízsének megtartása és erősítése lenne a feladata.

Diocles 2012.03.31. 11:03:44

"Ha a Fidesz úgy fogja érezni, hogy Schmitt helyzete teljességgel tarthatatlan, és hivatalban maradása a Fideszre nézve is életveszélyes, mert ráég, magára húzza az ügyet - részben a vétket, részben pedig a következmény elmaradását -, akkor feltehetően minden más szempontot felülír majd az azonnali eltávolítása."

Érdemes volt megnézni a Péntek8 első pár percét (csupán eddig néztem), ahol Varga is próbálkozott az Orbán-féle szöveggel, és látszott Csermely arcán a döbbenet...

Szal nem, nem hihetik komolyan, h el lehet sikálni, ez már lavina. És igyekezni fog mindenki kimászni alóla, menteni a menthetőt, ha továbbra is újságíróként, politikusként kíván tevékenykedni. Lefogadom, h a jövő héten még Bencsik is beszól majd SP-nek.

Szerda reggelig, ahogy itt is írtam, el lehetett volna (esetleg) sikálni, ha Réthelyi elfekteti, de miután jobboldali véleményformálók egész sora foglalt állást az ügyben (és nem csupán a szokásos, már-már árulónak tartott renitensek (mandiner), vagy a gyakorlatilag a baloldalhoz tartozó, a Fideszt mindig is gyűlölő "jobboldaliak", exMDF-esek (Véleményvezér-agitka), hanem a Magyar Nemzet is, mégpedig szerkesztőségi állásfoglalásként), így ez a szellem már nem tömhető vissza a palackba, nem lehet úgy tenni, mintha semmi nem történt volna.

Állítólag, olvasom, h Habony azt gondolja, h "csak" az értelmiségre hat. Igen ám, de a jobboldali értelmiség állásfoglalásai meg a jobboldali tábor legbelsőbb magjára is hatnak.

Érdekes lesz a hétfői fideszes frakcióülés, ott nyilván ez téma lesz, és minden valamit is akaró politikusnak az lesz az érdeke, h minél jobban kiszivárogjon a sajtóba, h ő követelte a leghangosabban SP lemondását.

Meglátjuk. Remélhetőleg minél előbb megoldódik az ügy.

aszekelyek 2012.03.31. 11:04:08

Kedves Gábor! Korlátozott információk? Mint 2006 október 23-án?

aszekelyek 2012.03.31. 11:05:22

@Diocles: Erre még ne bontsd ki a pezsgőt. Javaslom.

Dícsértessék! 2012.03.31. 11:06:20

Na Dícsértessék! Ügyes kis helyzetet sikerült létrehozni, ami - már többször írtam - az erre a helyzetre vonatkozó Nagykönyv tanleckéi szerint állt össze. Eddig egyetlen Fidesz akció és matatás sem ment másképp. Az, hogy az ellenzék nem ismeri megfelelően, vagy nem akarja megfelelően ismerni, az már a mi bajunk is.
Meg kell dícsérnem tehát a miniszterelnököt; kiválóan összezavart mindenkit. A logikát keresi mindenki egyrészt a beszédeiben, másrészt az ügy kimenetelében. Rejtő után szabadon; "Ez mindig kavarja.." (mármint Piszkos Fred).
A józan ész logikája azonban nem azonos a hatalom logikájával. Annak a megértéséhez egyrészt több időt kellene eltölteni a közegben, másrészt sűrű testközeli tapasztalatokat szerezni a benne résztvevőkről.
Ez a cumi annak a demonstrálása egy figyelemfelkeltő húzással ("szembemegy a logikával") - szerintem -, hogy kevesek vagytok, azt csinálok amit akarok, én vagyok a góré. ERŐS vagyok, hatalmamban áll még ezt is elrendezni. Félelemmel vegyes tiszteletnek hívják azt az érzést, amire rájátszik. Az erős sosem hátrálhat - NO PASSARAN!
A táboron belül egyértelmű utalás arra, hogy még mindig ÉN vagyok az erő, ne akarjon senki ugrálni. Kifelé meg - ha már szóbeszéd lett belőle; "Vazze, ezek még ezt is el tudják rendezni!" "Nem is érdemes ezzel foglalkozni!" Elkedvetleníteni, elfordítani, hozzászoktatni a tehetetlenséghez.
Persze ez a dolog elég csökött leírása, de azon kívül, hogy a konkrét ügy pofátlanságán az ember felcseszi az agyát, kíváncsi vagyok, lesz-e olyan politikai erő, amelyik a látszat mögé nézve ráizzít a lényegre. Szerintem nem...
Megint egy hatalmi szempontból dicséretes akció, amelynek "externáliáit" max. 1 hónapon belül valamennyien megfizetjük.

ati27 2012.03.31. 11:09:29

Megpróbálok egy kicsit előbbre tekinteni..

Mi lehet az ügy hozadéka? Lehet hogy ez az ügy elvezet a FIDESZ bomlásához.. Bizony, sok embert nem lehet együtt tartani sokáig.. Olyan ez, mint egy falusi nagylakodalom.. Lehet bármilyen jó, megszervezett, de bizony ahogy az idő halad, előbb-utóbb lesznek olyanok akiknek hol ez, hol az nem tetszik.. Hallomásból lehet tudni, hogy pont SP kinevezése nem ment zökkenőmentesen.. Bizony, ha van a FIDESZ-ben tökös politikus, az ki tud kanyarítani néhány embert.. Mert bizony egyre nyílvánvalóbb, hogy 2014 nem valami biztos dátum.. Mindenképpen sokan ki fognak rostálódni a mostaniak közül... Ez bizony jó alkalom, hogy néhányan kiugorjanak, külön platformot alakítsanak.. Bele lehet ebbe sokmindent magyarázni.. Akár azt is, hogy bizonyos érdekcsoportok Orbán ellen fordultak (el tudom képzelni, hogy pl Csányi a különadók miatt) Ez egy nagyon jó alkalomnak tűnik.. Pont egy ilyan "erkölcsi" inditatású ügy szívhatna fel rengeg bizonytalan, vagy kiábrándult szavazót.. És bizony az időzítés is tökéletesnek tűnik, mert ugye van még 2 év az építkezésre... Egyre nagyobb a gyanúm, hogy valami hasonló lehet a háttérben....

basabá 2012.03.31. 11:10:21

@Állásrafal:
Tisztelettel és a legtisztább szívvel kérek bocsánatot Hazámtól, hogy valaha is hittem a fidesznek és szavazatommal támogattam őket. Ez többé nem fog előfordulni.

aszekelyek 2012.03.31. 11:10:23

Kedves Gábor! Akkor is " magára húzta " a sok rohad FIDESZ-es a szegény ártatlan lőfegyvereseket , viperástul és szemmagasságban lövésestől. Meg lezárta a metrót és minden mellékutcát maga előtt. Nahát , ezek a rohadtfasisztanácibajkeverők , ezek mind ilyenek...!
MI? Hogy emberi jogai is vannak a köztársasági elnöknek? Meg a védelemhez is van joga annak , akit megvádolnak? Nemmondod...:D Ha nem mondom.... :)
Egyébként mit szólsz , micsoda sosem látott sajtószabadság van ma Magyarországon?

takács bálint (törölt) 2012.03.31. 11:11:23

@török gábor:
vagy még inkább relevancia. am. fontos, lényeges, jelentős.

graycivil 2012.03.31. 11:11:59

@Dícsértessék!: "Meg kell dícsérnem tehát a miniszterelnököt; kiválóan összezavart mindenkit. A logikát keresi mindenki egyrészt a beszédeiben, másrészt az ügy kimenetelében."

Tökéletesen egyetértek! El Curo minden mozdulatát konkrét cél, a "politikai annektálás" vezeti, de hogy ezt miként csinálja, az már El Curonak is totálisan csak "ösztönös ötletelés" alajpján történik.

icentrifuga · http://centrifuga.blog.hu 2012.03.31. 11:12:08

Követeljük, hogy minden doktori értekezést vizsgáljanak felül, és a csalóktól vegyék el a dr címet!

Követeljük, hogy az igazságtalanul bebörtönzött Geréb Ágnes nemzeti bába, pszichológus, szülész-nőgyógyász szakorvos kegyelmi kérvényének felülvizsgálatát és szabadon engedését.

aszekelyek 2012.03.31. 11:13:41

Kedves Gábor! talán rossz a tévéd? Vagy nincs net? :D Már tegnap este azonna l, térdelőrajtban rátolta az ellenzék a FIDESZ-re de leginkább Orbánra az egészet. Mellesleg január óta csinálták a rátolást. Az egész ezért volt. Szerintem. Valóban, nincs olyan lent, ami alá ne menne ennek érdekében a ballib. Most akkor a statáriális bíróság kimondta , hogy bűnös? Mint 2006 október 23-án? Olyan sok ártatlanról?

graycivil 2012.03.31. 11:14:31

@aszekelyek: Valaki segíthetne, hogy hívják azt a pszichiátriai szakzsargonban, amikor valaki bekattan egy múltbéli emlékre, és mindenre csak ezen emlékképek mantrázásával válaszol? :-)

aszekelyek 2012.03.31. 11:15:14

VAlahová eltűnt az amit először írtam Gábornak:) Vajon kinek vagyok a forrása, megjelölés nélkül ?

graycivil 2012.03.31. 11:16:14

@aszekelyek: "rátolta az ellenzék a FIDESZ-re"

Ha SP "tisztességes", akkor mi a baj? Ha mégis baj van, akkor SP-nek szerinted is mennie kell? Most már döntsd el!

aszekelyek 2012.03.31. 11:17:16

@curry: ország fújolása??? eszeden vagy? pár ellenérdekelt fújolt. Országot vagy nem is érdekli, vagy egyáltalán nem hisz a ballibnek és köp a SOTE gyáva döntésére.

TH 2012.03.31. 11:19:07

@van-itt-ész: "Bevezetőként csak annyi, hogy tudományosan minősített férfi, nagydoktor, más néven az MTA doktora vagyok"
A hozzászólásod alapján tudományosan minősített hülye vagy.

jarek 2012.03.31. 11:21:57

Számomra Schmitt Pál egy nagyon szimpatikus ember volt, amíg el nem kezdett aktívan politizálni. Még mindig tisztelem, mint olimpikon és a magyar sportért tett erőfeszítéseit sem lehet a szőnyeg alá söpörni. Viszont ezek után...nagyon szánalmas egy ember lett. A közt. elnöki hivatalt Orbán már amúgy is nevetség tárgyává tette és igazából már senki nem úgy tekint az államfőre, mint Árpi bácsi idején. De ez mindennek az alja. A közt. elnök legfőbb szerepe az ország egységének megtestesítése, ennek immár végképp képtelen megfelelni. Az nagyon nem jó, ha egy államfő ennyire megosztja az embereket, már önmagában ezért le kellett volna mondania, függetlenül attól, hogy mi az igazság a doktorival kapcsolatban. Ugyanakkor az is igaz, hogy lényegében mindegy, hogy marad-e vagy sem, hiszen Orbán 2 perc alatt talál helyette másik hűséges pártembert, így semmi nem változna akkor sem ha Schmitt lemondana. Engem talán ezért is kezd egyre jobban untatni és hidegen hagyni ez a téma. A közt. elnöki hivatalnak így se, meg amúgy se lenne már semmi tekintélye számomra. Legfőbb köszönet Viktornak ezért. Egyébként nem vagyok se jobbos, se balos, egytől egyig utálom az összes jelenlegi pártot a Parlamentben.

TH 2012.03.31. 11:22:57

@aszekelyek: sosem gondoltam volna, hogy amikor egyszer világos, hogy valaki érdemtelenül szerzett doktori fokozatot,ez nyilvánosságra kerül, az egyetem kivizsgálja, és van bátorsága arra, hogy elvegye a doktori címet a köztársaság elnökétől, akkor ezt valaki képes "gyáva döntés"-nek minősíteni. Végre egyszer nem sikerült a szőnyeg alá söpörni Schmitt egyik mocskát, és ezt te gyávaságnak nevezed?

graycivil 2012.03.31. 11:24:18

@van-itt-ész: "az MTA doktora vagyok, s mint ilyen, átéltem egy-két minősítési folyamatot! Véleményem szerint SP teljesen korrektül járt el,..."

Eggyel több hülye doktor! Már nem is irigylem őket... :-)

aszekelyek 2012.03.31. 11:26:44

@graycivil: a baj egyedül az emberi jagainak nem tisztelete a és a megtévesztés , amit a ballib és a megzsaroltak , szerintem.... összehoztak. Meg az , hogy nem tartja tiszteletben a választás eredményét , a köztársasági elnök intézményét az a sok acsarkodó. Bajuk csak nekik volt eddig is. Vele , Orbánnal , a kisdoktorival , velem.... :D Ha nincs baj, csinálnak. Ezt a szcénát láttuk január óta. Csak magukat hozták.

graycivil 2012.03.31. 11:27:06

@graycivil: Ilyenkor kezdem megérteni, hogy miért akarják a munkáltatók kordában tartani alkalmazottaik "szellemi hajóágyúit" azok internetes tevékenysége alapján.

Vajon mit szól ehhez Pálinkás, hogy ilyen "hülye van-itt-ész professzorai" vannak az MTA-n belül?

morgás joga mindenkit megillet · http://morgasjoga.blog.hu/ 2012.03.31. 11:30:03

Szerintem ez az egész plágium-ügy és az arra adott OV és SP döntés megbántotta az összes embert, aki
- valaha is küzdött azért, hogy írjon egy normális diplomamunkát,
- aki valaha is fog küzdeni azért, hogy írjon egy normális diplomamunkát,
- és mindezek rokonai, akik végigasszisztálták (asszisztáljak) ezt a folyamatot.
Az ő munkájuk lett porrá zúzva, hiteltelenné téve. Ezek után bizonygasság, hogy "az enyém nem olyan"? Én már 1990-ben is ismertem az idézőjelet és 150 végjegyzetem volt meg három oldalnyi bibliográfiám? Ráadásul szövegszerkesztők is voltak már több éve (Rositex, stb.?)

képzelem, amint a NAT erkölcstan fejezetébe bekerül majd az "amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek" meg a "mi kutyánk kölyke", illetve a "kivéve a gyevi bírót" fogalmak részletes magyarázata, plusz szituációs játék keretében az osztály csoportokra osztása, ki melyikbe tartozik pénz, kapcsolatok alapján

plautus 2012.03.31. 11:30:50

Mától megszünt a felsőoktatási, az akadémiai, megyei, városi könyvtárak részére az EBSCO-adatbázisokhoz való ingyenes hozzáférés lehetősége, amit eddig a minisztérium biztosított.
Ezekben az adatbázisokban több ezer folyóiratcikk, tanulmány volt teljes szöveggel elérhető, napi frissítéssel, amelyeket kutatáshoz, oktatáshoz stb. használtak.
Most van a szakdolgozatok írásának időszaka, közeledik a vizsgaidőszak.

TH 2012.03.31. 11:31:18

@aszekelyek: ezt hogy tudod ennyire egyoldalúan látni?
Sokan pont azért várják, hogy Schmitt lemondjon, mert méltatlan a köztársasági elnöki címre. A k.e. intézmény méltóságát Schmitt sérti, nem a "sok acsarkodó"...

graycivil 2012.03.31. 11:31:36

@aszekelyek: "a ballib és a megzsaroltak , szerintem.... nem tartja tiszteletben a választás eredményét ,"

Eszednél vagy? Ki nem tartja tiszteletben a választás eredményét? Fegyverrel vagy jogtalan eszközökkel akar itt valaki kormányt dönteni? Az csak El Curo és a te szokásod.

De hogy SP egy totális erkölcsi nulla, El Curo pedig ugyanez szorozva ezerrel, mint (köz)vélemény a választással egyenértékű demokratikus jog. Bár kérdés, hogy meddig lehet élni a demokratikus jogokkal egy antidemokratikussá váló jogrendszerben?

Bye!

takács bálint (törölt) 2012.03.31. 11:31:39

@van-itt-ész:
megmondod, hogy milyen területen vagy tudományosan minősítve? nyilván valamilyen áltudomány lesz az. ahol érvényes, hogy mennél inkább akadémikus, annál inkább hülye.

aszekelyek 2012.03.31. 11:32:13

@bariga: nekem egyáltalán semmit nem kell magyaráznia:) Ismerem az alkotmányainkat és az ellenzéket meg akik ezt gerjesztették. Meg azt, hogy szokták megzsarolni a rektorokat és a többieket... erőszakolván rájuk akaratukat.

Lacdelo 2012.03.31. 11:33:00

Mindenki aki egyetemre jart valaha tudja, hogy mi az a plagium. Az egyetem elso eveben elmagyarazzak, hogy hogyan kell szakdolgozatokat, disszertaciokat, kutato munkakat irni pontos forras megjelolessel es lehetoleg szo szerinti idezes teljes mellozesevel (hiszen abbol semmi uj tudomanyos ertek nem szarmazik). Aki ezt nem tudja pontosan, az az egyetem elso evfolyamabol kibukik nem hogy summa cum laude-vel ledoktoral.

Ha Schmitt Pal a kisdoktorijaban meg ki is rakja az idezojeleket es rendesen feltunteti a forrasait, akkor is meg kellett volna buknia, hiszen egy doktori disszertacioban nem lehet kozel 200 oldalt idezni mas kutatoktol szo szerint. Meg egy mondat szo szerinti idezeseert is levonnak pontokat, nem hogy 200 oldalert. Raadasul ki hiszi el, hogy 1 honap alatt meg lehet irni egy kisdoktorit becsulettel?

Ha Schmitt Pal igazi ferfi ember lenne (mintahogy mondja), akkor az elejetol fogva elnezest kert volna es lemondott volna Koztarsasagi Elnok posztjarol es nem vedi a vedhetetlent tovabbi hazugsagokkal.

A Schmitt interju borzalmasan alacsony szinvonalu volt, a riporter elsullyedhetne szegyeneben, hogy ehhez akarva/akaratlanul aszisztalt. Azt a porhintest es parasztvakitast, amit megprobaltak a magyar nepnek beadni az a magyarok megalazasa. Azt hiszik, hogy ennyire buta nep a magyar, hogy minden moslekot bezabalunk?

Melysegesen szomoru a helyzet, hogy a Fidesz (es a Jobbik, mondjuk ez egy masik tema) az orszagot hova sullyesztette moralisan es erkolcsileg. Kovetkezmenyek nelkuli orszagga valtunk! Nyiltan lehet lopni, csalni es ha eleg kozel vagy a Fideszhez, akkor meguszod. Kettosmerce. (Oligarchak=palyazat nelkuli beszerzesek Fidesz kozeli cegeknek lasd Angyan, plagizalo Koztarsasagi Elnok).

Schmitt Pal a Magyar Koztarsasag szegyene. Kertesz Akosnak igaza lesz (lett?), ha hagyjuk hogy Schmitt Pal es Orban Viktor barmit megcsinaljon a magyar neppel. Le kell oket valtani legkesobb 2014-ben valamelyik, demokratikus jobb vagy baloldali uj/regi partokkal!

"a magyar genetikusan alattvaló. József Attila talált mentséget: "ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít, vagy parancsot követ." De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire."

Kertesz A., (2012/03/03), Kertész Ákos nyílt levele az Amerikai Népszavához, Amerikai Nepszava Online

nepszava.com/2012/03/velemeny/kertesz-akos-nyilt-levele-az-amerikai-nepszavahoz.html

aszekelyek 2012.03.31. 11:33:46

@ágica1: Szerintem azt kell mondani nekik. Soha, semmiféle politikai ügybe ne menjenek de a környékére sem, mert akár 20 év múlva is elvehetik tőlük a summa cum laude kisdoktorijukat, vagy bármit. Ezt tanulják meg egy életre.

aszekelyek 2012.03.31. 11:34:57

@balfék: hogyne és szüzeket áldoz fel Orbánnak a házi oltárán... mondták az atv-ben....

Mária 2012.03.31. 11:38:14

@blaubner:

"ne felejtsd el a célcsoportot. egy krízisben lévő vállalat esetén a tied egy tankönyvszerű kommunikációs megoldás. schmitt esetében is jó megoldás lehet két célcsoport számára: 1.) ellenzék és 2.) nem (szélsőségesen) fideszes értelmiség.

a schmitt által választott megoldás viszont pont nem ennek a két célcsoportnak szól, hanem az ezeken kívül eső többi embernek. ők szerintem pont leszarják az egész ügyet, komolyabban eddig sem érdekelte őket, őket sokkal jobban meg lehet fogni (erősíteni) egy ilyen őszinte-látszatú, tisztességében-megtámadott schmitt képpel, mint egy bűnbánó-gyengeséget sugárzó elnökkel, aki lelkiismeretfurdalásból nekiáll a doktoranduszokat (akikről az átlag szavazó azt sem tudja, hogy kik, és biztos nem örül neki, hogy az adójából őket pénzelnék) támogatni."

*

Az elméleted akkor lenen igaz, ha Schmitt ALAPVETŐEN hiteles karakter lenne. AKKOR előadhatná a méltatlanul kritizált, ok nélkül megbántott embert.

Akkor is előadhatná, ha a szellemi elithez, vagy a gazdasági elithez tartozna. Ugyanis maga a csoporthoz tartozás garantálna neki hitelességet az átlagemberek szemében.

Schmitt azonban NEM tartozik sem a szellemi elithez, sem a gazdasági elithez.

Schmitt az átlagemberek szemében, főleg a 40 évesnél idősebbek szemében, nem más, mint egy "tévétornász", akit úgymond "beültettek" a hatalomba.

Az átlagember nem hülye, az átlagember tudja, hogy második vonalbeli, ám kádári "médiaceleb" sportolóból NEM lesz közjogi méltóság, ha a celebségen kívül SEMMI mást nem tett le az asztalra.

Az átlagember szemében tehát Schmitt ALAPBÓL simlis, önmagában azért, mert "tévétornás" múltjával tették be a Sándor-palotába, anélkül, hogy bármi mást tett volna, ami nyilvánosságot kapott, és amit az emberek számon tartanak.

*

Simlis embernek pedig az egyedüli egérútja, ha látszólag a saját érdekei ellenében megbánást mutat és bocsánatot kér.

Ez még akkor is így van, ha a tankönyvek is ezt tanítják :)

Link Elek 2012.03.31. 11:39:06

mindenki köpjön le egy fideszest

TH 2012.03.31. 11:39:24

@balfék: Most annak lenne értelme, ha Török Gábor a blogjában leírná ugyanazt, amit 25 más helyen olvashatsz? pont az a plusz ebben a blogban, hogy értelmes és objektív elemzéseket olvashatsz érdekes politikai helyzetekről. Ha Török Gábor személyes véleményére vagy kíváncsi, akkor azt sokszor olvashatod a Facebookon.
De ha ezt egyébként a blog indulása után ennyi idővel sem érted, akkor szerintem neked kár olvasnod a blogot.

aszekelyek 2012.03.31. 11:40:10

@A "sérthetetlen" -fideszes- k.elnök akár ölhet is?: azt mondták odakint , mielőtt ezt előhúzta volna a kis nyilvánosságocska és picike része a sajtónak, hogy addig csalt és hazudott a belépés óta a sok szadista és szoci kormány, hogy nekünk most se hisznek. Nem most lettünk csalóvá előléptetve.... Hadd emlékeztesselek. Valóban Lelőtte a k. e. a poénotokat. Poéngyilkos. :)

sisszi 2012.03.31. 11:40:30

@Link Elek: ne menj le a szintjükre...lécci

graycivil 2012.03.31. 11:40:45

@Lacdelo: Sajnos, mint retorikai fordulat, teljesen jogos a jellemzésünk.

Amúgy Kertész nagy hibája az volt, hogy az egész országra merte a "genetikai" párhuzamot ráhúzni, nem csak a baloldalra, ahogy ugyanezt El Curo teszi.

Vagyis Kertész felvállalja, hogy egy nemzet vagyunk, okosainkkal és hülyéinkkel együtt. Míg El Curo "genetikailag felosztja" a nemzetet. Úgy látszik az én nemzetem nem El Curo nemzete. Az pedig nem érdekel, ha az őrült látja őrültnek a normálisokat, mint azt El Curo teszi.

DR. DR. DR. rasztaparaszt 2012.03.31. 11:41:06

Gabor!

1. SP nem dontott. Mint ahogy eddig sem dontott sosem. Ugy tudom, tegnap ment egy gyors telefonos kozvelemenykutatas, aminek eredmenye, a fideszre hato varhato kockazatok elemzese, es OV szemelyes velemenye alapjan lett eldontve, hogy mi a kommunikacios strategia.
2. Ugy gondolom, az utobbi (Viktor akarata), felulirta a racionalitast.
3. A stab valamelyik zsenije bedobta az "irjon uj doktorit", mert az minimum 6 evre (ennyi ugye a hangoztatott atlagos doktori cim megszerzesenek ideje) kitolja a felelosegrevonast (marmint hogy megse keszult el a mu), es az mar legyen majd az akkori korok politikusainak a problemaja. Addig lehet hangoztatni, hogy mekkora zseni az elnokunk, aki 70 evesen bizonyitani fogja, igazsagtalanul kibabraltak vele a gonosz erok...
4. aztan eljatszotta a kepernyon a sertett oregurat.
5. Figyelembe veve, hogy az atlag magyar polgarnak halovany fingja sincs egy PhD megszerzesenek modjarol, a stab joggal gondolhatja azt, hogy ez a strategia feloldja a feszultseget.
6. Viktror es a stab ott szamolta el magat, hogy amig az atlagember meg mutathat hajlandosagot e kommunikacio beszopasara, a jobboldali ertelmiseg verig lesz sertve, hogy a sajatjaikat nezik hulyenek a fideszben. Ez a veszteseg azonban a focista vilagaban nem kapcsolja be a riadoztato piros lampat.

Az pedig veszesen villog, es mire a focista raebred, hogy game over, addigra mar keso lesz. Odaloki a jobboldali ertelmiseget a jobbiknak.

Irtam ezt ma. terjunk ra 2014-ben, hogy igazam volt-e.

Udv

graycivil 2012.03.31. 11:45:27

Javaslom, aszekelyeket hagyjuk békén saját "őrült körforgásában" izzani. Valami "ösztönös hitbéli vagy érdekalapú megszállottság" árad belőle. Én tisztelem az ilyen embereket, ahogy a középkorban tisztelték a "szellemi magukba fordulókat".

kalandfereg 2012.03.31. 11:46:03

@jarek:
Hát, mondjuk Árpi bácsi nem jó ellenpélda, ő is az a kategória volt, akinek már mondani se kellett, magától is tudta, mit vár tőle az SZDSZ, és soha nem is okozott csalódást...
Itt Sólyom volt az első, és van rá esély, hogy hosszú időre előre az utolsó, aki előremutatóan adta elő az államfői szerepet, úgy, ahogy az az alkotmányban le van írva. Nem volt senki csicskása, volt saját véleménye, egyensúly szerepét töltötte be, független volt és még sorolhatnám.

TH 2012.03.31. 11:46:51

@DR. DR. DR. rasztaparaszt: a nem lemondás sokkal inkább következik Schmitt személyiségéből, mint a Fidesz taktikázásából...A fidesz egyelőre kivár.

sisszi 2012.03.31. 11:47:28

tényleg mindenki jobban járna ha a fidesz elismert egyházzá válna. tisztábbá válnának a viszonyok sok hívő fejében

Link Elek 2012.03.31. 11:48:04

@sisszi:
orban a 2/3-at felhasznalva a diktaturajat epiti, amiben ő es az emberei istenkiralykent barmit megtehetnek.
2 lehetoseged van:

1. beletorodsz
2. minden lehetoseget megragadsz, hogy ne tudajanak barmit kovetkezmenyek nelkul megcsinalni.

mi a javaslatod? mi legyen?

az enyém:
Mindenki köpjön le egy fideszest!

TH 2012.03.31. 11:48:39

@kalandfereg: hmm, egyrészt sztem Mádl sem volt rossz, bár Sólyom hozzáállását én is jobban kedveltem. Azon kívül Göncz ugyan valóban eléggé passzív volt az MSZP-SzDSZ kormányzás idején, de az szerintem nem Schmitthez hasonló szervilizmusból fakadt. Én Gönczöt továbbra is jó elnöknek tartom, még ha sokan próbálják is bemocskolni ennyi év távlatából.

royslade 2012.03.31. 11:48:48

@plautus: erről nyomj valami linket, lécci

aszekelyek 2012.03.31. 11:48:56

@Diocles: Most akkor nézzél bele az alkotmányba. JAvaslom. Tökéletesen igaza van Gábornak ebben. A kormányfő nem hagyhatja figyelmen kívül az alkotmányt. A 89-esben is csak a kormányfő mondhta le, kitétel volt, mint főszabály. pont. Rendet tart Orbán. Éppen. HA neked másu is ordítanak a füledbe. Abban a pillanatban azzal támadnák be, ha felszólítaná a k.e.-t, hogy nem tartja tiszteletben a közjogi viszonyokat. Látom , neked má nem sikerült kiismernek azokat, akik Orbánt azért is támadják , ha van rajta sapka , ha nincs , akkor meg azért támadják.

TH 2012.03.31. 11:49:45

@sisszi: de ugyanez igaz sajnos az MSZP/DK-ra is. egyébként egyetértek. :)

Lacdelo 2012.03.31. 11:49:59

@Link Elek:

Anyamat csak nem kophetem le. :(

graycivil 2012.03.31. 11:50:14

@Link Elek: Hagyd már abba!

Mindenki győzzön meg (nem le!) egy fydeszest!

aszekelyek 2012.03.31. 11:50:41

@TH: Az a médiatörvény , azért elég necces volt , amit olyan sokáig nem írt alá..., csupa passzivitásból persze.....:D

TH 2012.03.31. 11:51:28

@aszekelyek: az melyik kormány idején volt? És mit írtam én?

graycivil 2012.03.31. 11:53:58

@TH: Most már ideje lenne, ha kilépnénk a jelenlegi pártok bűvköréből, és elfogadnánk, hogy egy civil szervezet párttá válása nem jelenti automatikusan a morális lezüllést.

Ébredjünk! Jelenlegi demokráciánk egyetlen hatékony képviseleti intézménye a párt!

Vagy jobb az El Curo örökös hatalma alatti álmoralizálás?

aszekelyek 2012.03.31. 11:55:14

@Monte Christo cselédje:
@Lacdelo: keress egy másikat. :) Már ha az a színvolalad , hogy köpködsz arra akivel nem értesz egyet. Pártutasítás. Te meg itt elbizonytalanodsz ? Nem tudod , hogy vannak , akik két forintért el is adnák az anyjukat ? Aki nem , azt meg ők szégyellik és leköpni rendelik.

ulrike (törölt) 2012.03.31. 11:57:36

"Ha az elnök megfő a saját levében, az is jó, hiszen ebben az esetben előbb-utóbb magától távozik. Ha valahogy sikerül túlélnie, s nem csupán a székét, de az arcát is megőrzi, még jobb."

Van harmadik opció is. Az elnök fő- egyébként már jó ideje - a saját levében, de nem fő meg és nem mond le sem előbb sem utóbb. Ebben az egyben következetes volt SP, mindent tagadott. Ha tényleg "harcolni " akar, akkor ezt nem 1-2 napig gondolja folytatni. Mit tesz FIDESZ ez esetben?
a. Semmit, az elnök sérthetetlen, kibekkel.
-Nem igazán sok szavazót veszthet emiatt.
b. Nekilát elmozdítani az elnököt akarata ellenében is.
-Azt hiszem, a FIDESZ választó elsősorban OV-hoz lojális, nem pedig más tagjaihoz a gyülekezetnek. Ezért itt sem veszthet igazán sok hívet, mivel ezek OV hívei, nem pedig az elnöké. Az elszabadult hajóágyú valóban veszélyes lehet. De ez nem is a kötélen tartott nehéz fajta, csak az a kicsi, ami a korlátra van felcsavarozva, könnyű a tengerbe lökni, golyói javát már amúgy is ellövöldözte, lőpora sincs igazán.

whatsoever 2012.03.31. 11:57:47

Irreleváns a politikai racionalitás szempontja. Biztos több plagizált diploma is volt, de senki nem állíthatja, hogy diplomázóként nem tudja, hogy kell hivatkozni. A fideszt és SP-t épp az teszi elfogadhatatlanná, hovy a pillanatnyi politikai rációnak nevezett pártérdek szerint nyilatkoznak, gyakorlatilag akár minden órában mást. Ez még akkor is nullára hitelteleníti õket, ha számukra bír bárminõ racionalitással. Ami újdonság és szomorú, hogy Török úr is a "racionalitás" , azaz a fidesz teremtette világban megélés szempontja szerint kezdett dolgozni. Remélem, jutalmazza majd a rezsim :-/ Én hiányolom a világos, relativizálatlan erkölcsi állásfoglalást. Tudom, most nem errõl akart írni, csak kezd elegem lenni abból, h nem mondatnak ki evidenciák: neonáci, terrorfenyegetés, bábelnök, hazugság.

TH 2012.03.31. 11:57:47

@graycivil: pártokra szükség van, ki mondta, hogy nem?

Neeel Armstrong 2012.03.31. 11:57:57

@Lacdelo:

Elszaladt veled a ló, libsi, Kertész Ákos nem a Fideszről vagy a csaláson kapott államfőről nyilvánított elítélő véleményt, hanem a hazájáról és a magyar népről, amelynek mocskolásában odáig ment, hogy "genetikusan alattvaló".

Majd a jogos felháborodások után nem bocsánatot kért az aljasságáért, hanem vízbefújtási rémmeséket konfabulálva (istenem, egy zsidót folytogatnak a Lukács-uszodában...) világgá szaladt, tovább folytatva Magyarország feljelentgetését azoknak a köröknek megbízásából, akik pénzelik.

Snitt plágium ügyében nem a magyar nép bukott meg és bizonyult erkölcstelennek, hanem az érintett, néhány politikus és néhány médiamunkás. Ők nyilvánvalóan nem számítanak reprezentatív mintának egy még mindig csaknem 10 milliós országban.

Az csak a te vágyképeidben létezik, hogy egy egész országot összemoshass egy pitiáner csalóval és azokkal, akik cinizmusból vagy ostobaságból a védelmükbe veszik.

aszekelyek 2012.03.31. 11:58:10

@TH: azt írtad , hogy passzív volt. :) Kormányt nem is írtál sztem:) Ismered a passzív agresszív jelentését ?
Kedves Gábor! Van tipped, hogy hová tűnik el már a második kommentem, nyom nélkül?

TH 2012.03.31. 11:59:15

@aszekelyek: csak a kedvedért idézek: "Azon kívül Göncz ugyan valóban eléggé passzív volt az MSZP-SzDSZ kormányzás idején" ha nem tudsz olvasni, akkor írni sem muszáj.

énisfélek 2012.03.31. 12:00:49

Schmitt úr csupán az elmúlt évtizedek politikai elitjének átlagos korrektségi szintjét hozza.
Én nem értem, hogy ebből a hatalmas tömegből miért pont őt kell most ilyen nagy látványosan kiragadni...

Neeel Armstrong 2012.03.31. 12:01:18

fojtogatnak, természetesen, javítva és elnézést kérek.

aszekelyek 2012.03.31. 12:03:12

@dr kíváncsivagyok: hahaha....@TH: Az elnök úr munkájának megítélésében szerintem nem kiemelkedően fontos , hogy melyik kormány alatt mit tett. de szerinted lehet, hogy az. megengedem. Nem vagyok olyan arrogáns , mint te :) Volt egy argumentum. Passzív volt. A tényállításhoz szóltam hozzá. Sebaj. Aki belém akar kötni , az tud is.

graycivil 2012.03.31. 12:03:25

@TH: Nem ellentmondtam neked, hanem a gondolatodat továbbvittem. Mert igaz, hogy azért nem tud az ellenzék erősödni, mint választói egység, mert nincs számára a jelenlegi pártok között elfogadható alternatíva. :-)

És itt jön az ellenzéki pártok felelőssége is, miszerint akár saját egyéni érdekeiket és presztízsharcaikat alá kell rendelni egy olyan ellenzéki együttműködésnek, amelynek vezető ereje esetleg nem közülük kerül ki. Persze ez nem alárendeltséget, hanem racionális kompromisszumokat jelent számukra.

graycivil 2012.03.31. 12:04:37

@énisfélek: Mert az ország megítélését nem a "nem kiragadott egyedek" adják.

TH 2012.03.31. 12:05:02

@graycivil: ellenzéki együttműködés az remek, de ha én ellenzéki párt lennék, semmi pénzért nem működnék együtt a még jobban leszerepelt csürhével.

graycivil 2012.03.31. 12:07:27

@whatsoever: TG egy ELEMZŐ, és nem egy VÉLEMÉNYFORMÁLÓ.

Természetesen néha tűnhet úgy, mintha "ötletet adna" a FYDESZ-nek. :-)

aszekelyek 2012.03.31. 12:09:31

@énisfélek: nem érted... , aha... én sem... :d

énisfélek 2012.03.31. 12:09:40

@graycivil: "Mert az ország megítélését nem a "nem kiragadott egyedek" adják."

Az ország megítélését kb 6 darab (jól megfizetett) külföldi újságíró adja.

nyünyüge 2012.03.31. 12:10:39

@énisfélek:
Mert pechünkre a kormánypártok pont őt választották köztársasági elnöknek.
Erre a triviális megoldásra nem gondoltál?

graycivil 2012.03.31. 12:11:17

@TH: Na, ez az, amit hallani egy fydeszes számára mennyei élvezet. Mert ők pont erre a mentalitásra építenek.

Meg kell érteni. A FYDESZ választási rendszerében választói oldalról csak két oldal létezik: FYDESZ és nem FYDESZ. Döntened kell! És eredményében akkor is döntesz, ha formálisan nem döntesz.

turulpina 2012.03.31. 12:11:18

@énisfélek: Íme az elégedett fidesz szavazó. Pont olyan alávaló, mint az őt képviselő párt.

Lacdelo 2012.03.31. 12:11:41

@Neeel Armstrong:

Kertesz Akos irasa pontosan ravilagit a magyar huber viszonyokra. Tudom, hogy te ezt nem erted, hogy mirol is ir, valoszinuleg Joszef Attilat es Adyt se olvastal. Az egesz fideszes rendszer korrupt es ez a Schmitt Pal ugy (Oligarchak) csak a jeghegy csucsa.

Te a Kertesz Akos irasat csak a magad neonaci, antiszemita pecsenye sutogetesedre hasznalod, ahelyett hogy megprobalnad ertemezni, esetleg kontextusba tenni.

TH 2012.03.31. 12:12:25

@graycivil: ebben nem fogunk egyetérteni, de az MSZP propagandát ismerem ezügyben, köszi.

plautus 2012.03.31. 12:12:35

@royslade: Linket nem tudok küldeni, a hír már terjengett könyvtárosi körökben, de ma lett bizonyosság.
A hírt a katalist nevű könyvtári levelezőlistáról kaptam. Hétfőn valószínű többet tudunk, de eddig sem a minisztériumtól, sem az EISZ-irodától hivatalos értesítést nem kaptunk.

graycivil 2012.03.31. 12:13:39

@énisfélek: Teljesen igaz. De azért én még hozzávenném még a nagyköveteket, külföldi üzletembereket, diplomácia testületeket. :-)

hammerhead 2012.03.31. 12:14:59

nem bírtam egy idő után továbbolvasni a kommenteket...
1: hatalmas lyuk maradt a támadók érvelésében , az aktuális doktori szabályzat ismeretének hiányában. öngól, projekt elsüllyesztése gyak.
2: hasonló emberekkel padlást lehetne rekeszteni idehaza, akik mind még mindig élvezik előnyeit az eddigi status quo fenntartásának (eddig nem piszkálták őket). ebbe belerúgni???? felborítani 1 ember miatt? holmi pol előny kovácsolása céljából? talán 20 év múlva, esetleg, amikor az ilyen fószereból kevesebb lesz... totálisan vesztes, elhibázott stratégia. a hvg lehúzta magát oda, ahová való (mint iniciátor, főbűnös). sokba fog ez nekik kerülni. az igazi poén az lenne, ha mindez a fidesz agytrösztjeitől származana. :)

graycivil 2012.03.31. 12:15:05

@TH: Tényleg? Akkor küldd el nekem is priviben! :-)

ati27 2012.03.31. 12:15:53

@aszekelyek:

Tudod mit ér az új "nemkommunista" alkotmány? (Aminek mellesleg az egyik fő közreműködője a szintén "nemkommunista" Pozsgay volt) Kb mint a wc papír.. Pl, egy kis történet: varanus.blog.hu/2012/03/29/a_schmitt_ugy_elso_aldozata
És ne gyere, dehát a szocik is ezt csinálták... Mert igen.. És sokan azért szavaztak ellenük.. Erre megkapják ezt pepitában.. Na ezért roszabb a FIDESZ számomra.. MErt Gyurcsány öszöde, az is kiverte a biztosítékot, de bennük nem bíztam.. Na ez az SP eset ezért sokkal gázabb nekem.. Ráadásul az ősi komcsi módszerekkel akarták megoldani az esetet..

aszekelyek 2012.03.31. 12:16:09

@whatsoever: láttad a hivatkozásokat ? Ezen kívül a summa cum laude adóinak is kell tudniuk , hogy kell hivatkozni.

vircsaft gizi 2012.03.31. 12:16:30

@Lacdelo: nehézt tagadni, hogy Kertász Ákos írása náci, de azért duráld neki magad.

TH 2012.03.31. 12:16:54

@hammerhead: 2) azok a hasonló emberek nem köztársasági elnökök.

@graycivil: már leírtad: össze kell fogni a fidesz ellen, mert őket bármi áron le kell váltani. Csak ez arra utal, mintha az MSZP jobb lenne, holott nyilvánvalóan nem, tehát semmi nyeresége nincs abból az országnak, ha a fidesz helyett az mszp kerül kormányra.

buta_lúd (törölt) 2012.03.31. 12:17:38

@török gábor: tényleg, ez sem rossz: "...vagy kísérlet a hivatalban maradásra. Nem tudjuk, hogy az államfő pontosan milyen információkkal rendelkezett, amikor meghozta a döntését, de ...alternatívának láttatták a második lehetőséget" -ezt tényleg nehéz lehetett kikövetkeztetni abból, hogy hivatalban maradt... :)
sosem lesz belőlem politikai elemző!

Ewok 2012.03.31. 12:18:40

Török Gábor is válthatna, rengeteg a lehetőség elötte. Lehetne stadionépító munkás, esetleg takaritó a Fidesz székházban, de politológusnak már harmat gyenge.

turulpina 2012.03.31. 12:18:44

@van-itt-ész: "Bevezetőként csak annyi, hogy tudományosan minősített férfi, nagydoktor, más néven az MTA doktora vagyok, s mint ilyen, átéltem egy-két minősítési folyamatot! Véleményem szerint SP teljesen korrektül járt el, de ez nem mondható el ellenségeiről!"

Egyértelműen hazudsz. Ha nem hazudnál, az összes szakfordító az MTA doktora lenne.

Patkány troll.

graycivil 2012.03.31. 12:19:03

Amúgy érdekes az "ismeretlen nicknevekből álló jobbos agitáló" csoportocskák megjelenése néha a blogon. Aztán eltűnnek, és mennek más fórumokra. Mintha aszekelyek hívta volna a "lusta társakat" dolgozni "erősítésként". :-)

Commandante Jayasuriya 2012.03.31. 12:20:02

@Mária:

Kedves Mária!
A tévétornász az a Bérczy Pista volt.
Esténként a "försztlédi", és a három Schmitt lány képviselte az elnöki családot a tévében.

graycivil 2012.03.31. 12:22:10

@TH: Nem vitatkozom. De pont azt írtam, hogy nem biztos, hogy eredményes, ha valamelyik párt akarna az ellenzék vezető ereje lenni.

És annyit azért tudok, hogy az MSZP pont az ellenzék vezető ereje akar lenni. Ahogy az LMP is.

De nem lenne értelme, hogy ezen vesszünk össze. Én magam részéről ezt a vonalat lezárom.

László56 2012.03.31. 12:22:19

Szép délutánt és jó ebédet kívánunk Mindenkinek

Korlátozott racionalitásról értekezik az elemzőnk, pedig csak egy olyan politikai folyamatról van szó, amelynek tulajdonképpen nem volna szabad hogy köze legyen a napi politikához. Itt már régóta nem Schmitt Pálról szólnak a támadások, hanem országunk legmagasabb közjogi intézménye ellen. Társadalomromboló kommunistáink és ezek erkölcstelenségre és társadalomrombolásra nevelt követői azok, kik a hazaárulásuk áldatlan tevékenységeit a közjogi intézményeink rombolásával szeretnék betetőzni.

Köszönet Schmitt Pálnak, országunk legmagasabb közjogi méltóságának, hogy ellenáll országunk ellenségeinek, a kommunista társadalomrombolásnak, Európa egyik legkorruptabb médiájának, a magyar médiának és a külföldhöz folyamodó hazaárulóknak.

Szükségünk van Schmitt Pálra, szükségünk van egy olyan elnökre, amely tükröt állít a kommunista múltnak és proletárjai mai tevékenységének.

Mi sem mutatja jobban, mint a kommunisták kinevezései és tudományos fokozatai mennyire álságosak és minden realitástól elrugaszkodottak voltak és a mai napig azok is maradtak. Ha a kommunista rendszer és utódpártja az MSZP szekértolója voltál, vagy éppen vagy, akkor mindent megtehetsz és munka nélkül még a legmagasabb tudományos fokozatokat is elérheted. Mindez ismert a nyugati világban is. Nem véletlen hogy a magyar diplomád még a papír értékét sem éri el, amire nyomtatva van.

Ezen változtat a második Orbán kormány, Schmitt Pál államelnök segítségével. Köszönet érte. Nem fog sokáig tartani amíg a ma még félrevezetett fiatal hallgatók is észreveszik, Schmitt Pál mai tevékenysége és élete, nem más mint tüköre a kommunista országromboló tevékenységnek. Megmutatja nekünk, hogy azok kik a diplomákat osztogatták, maguk is a kommunista nomenklatúra mintapéldányai voltak, kik szakmai tudás helyett, a kommunista tanfolyamok bratyizása által kerültek a tudományos és tanítói székekbe.

Most bezzeg ugyanezek visszavonják azokat a diplomákat melyeket ők saját maguk állítottak ki a legmagasabb elismeréssel. Nem volna ellen kifogásunk, ha az első tevékenységük saját diplomájuk visszaadása lenne. Hiszen pont ugyanannyit ér, mint azoké, amiket visszavonnak.

Ebből is láthatjuk hogy mennyire szükséges társadalmunk átépítése, az oktatásunk megváltoztatása és a magyar nemzet összefogása. Ezen dolgozik Orbán Viktor és második kormánya. Schmitt Pál társadalmi tükre, csak a feldolgozatlan közelmúltunkat mutatja be, minden torzítás nélkül.

Köszönjük Schmitt Pál munkáját és bátorságát az országunk ellenségeivel szemben. Köszönjük a kiállását országunkért és nemzetünkért. A mi szemünkben a kommunista dr. Titel nélkül is az ország és nemzetünk elismert személyisége marad. Bátorság és kiállás egybefolyik Schmitt Pál nevével és tevékenységével. Köszönjük Schmitt Pál.

aszekelyek 2012.03.31. 12:23:36

@graycivil: úgy érted, akik másutt is aktívak? Nem hívtam őket. ez egy szabad ország. Oda mennek, ahová akarnak...., azt írnak, amit akarnak. Ahogy gréczykém is.

@vircsaft gizi: kertész kérlek, a jó náci:)

@Ewok: oké, Gábor is "ráhúzta magára " ezt az ügyet....:DDDD
Én már csak egy kávét kérek....., mondaná Bayer Zsolt.

turulpina 2012.03.31. 12:27:06

@TH: "Csak ez arra utal, mintha az MSZP jobb lenne, holott nyilvánvalóan nem, tehát semmi nyeresége nincs abból az országnak, ha a fidesz helyett az mszp kerül kormányra."

Nem emlékszem, hogy az mszp valaha is ilyen mértékben lezüllesztette volna a jogállamot. Mitöbb, Gyufa bácsi az ő 2/3-ukat meglehetős önmegtartóztatással használta, a törpéhez mérve mindenképp.

Ugyanannyit loptak, mind a fidesz (tehát amennyit csak lehetett), eddig nincs különbség.

De közben volt működő AB (nem gyalázatos bábok), független köztársasági elnök (akit nem szégyelt az ember, legfeljebb nem kedvelt), önálló média (amelyik be mert számolni a vonatbaleseteken és állatkerti újdonságokon kívül másrol is), és általában egy németjuhásznál okosabb ember irányította a gazdaságpolitikát (2 éve nem).
Soroljam még?

Tehát nem igaz, az mszp alatt jobb volt.

hammerhead 2012.03.31. 12:27:43

@TH: nem KE-k, csak a rendszer részei, sokkal magasabban, mint te, vagy én. van mit félteniük, és össze fognak zárni. ahogy a felülvizsgálatnál is csak a formai hibát mondták ki. (asszem).

Neeel Armstrong 2012.03.31. 12:27:45

@Lacdelo:

Nagyon betalálhattam, metélt, ha reflexből azonnal nácizni és fasziztázni kezdtél.:)

Ezért nem lehet veletek értelmes párbeszédet folytatni. Ha sarokba szorultok, érvek hiányában mindig ezeket és a holokauszt bunkót veszítek elő. Elég szánalmas.

Joszef Attilat valóban nem olvastam, viszont egy kötet József Attila összes verseivel mindig a kezem ügyében van.

Még valamit, kaftán. Ez itt Magyarország és nem Izrael vagy az Egyesült Államok.

A köznyilvánosságot leszel szives megtisztelni azzal, hogy egy magyar blogon magyar ékezeteket használsz. Ehhez még egy másik billentyűzetre sincs szükség, elég betűkészletet váltani.

Rólad sokat elmond, hogy Adyval hozakodsz elő, de írni sem tudsz helyesen az anyanyelveden. (Elnézést, ha tévedtem és az nem a magyar, hanem a jiddis, a héber vagy az orosz.)

aszekelyek 2012.03.31. 12:28:30

@takács bálint: Ahogy ő írta az nem oké. Releváns-e , hogy Török Gábornak van véleménye vagy mit elemzget ki ? Azt bizony ítésze válogatja , ki mit mond... A reveláció az meg picit más... Nem nehéz összetéveszteni , elgépelni.... Ebből írtad a kisdoktoridat ? :D

graycivil 2012.03.31. 12:29:05

@TH: Csak még annyit, hogy többször leírtam: Felőlem akár egy európai szintű új FYDESZ vagy bármilyen (még nem létező) jobboldali párt is elfogadható választás El Curohoz képest.

Amúgy igazad van: Szerintem az MSZP is jobb, mint El Curo FYDESZ-e. De ettől még nagyon nem lennék boldog, ha az MSZP lenne az ország vezető pártja. Sem a DK. A Jobbikot inkább nem is említem még elvetendő alternatívának sem.

Még az LMP áll a legközelebb, mint morális alternatíva. De ők még inkább visznek, mint hoznak a baloldalnak. Remélem, időben váltanak.

Mike36 2012.03.31. 12:30:13

@László56: Te szimplán hülye vagy.

turulpina 2012.03.31. 12:30:30

@turulpina: Ja, és nem volt visszamenőleges hatályú törvénykezés, nem volt reggel-egyéniben-benyújtom-délutánra-pali-aláírja statáriális törvénykezés, nem loptak ezermilliárdos tételben magántulajdont (nyugdíj) ['csak' a közpénzt csapolták].

aszekelyek 2012.03.31. 12:30:36

@TH: hol írt ő arról, hogy az lenne a célja, hogy az országnak nyeresége lenne abból....? :D

whatsoever 2012.03.31. 12:31:54

@graycivil: Pont azt próbáltam leírni, hogy vannak helyzetek, amik foglalkozástól és mindentől függetlenül egyértelműek, tehát relativizálatlanul értékelendők. Ezt az egyértelmű értékelést akár az elemzés MELLETT is meg lehetne tenni, de ha valaki nem teszi meg, az megélhetési együttműködő. Schmitt lopott, a fidesz meg érdek-szélkakas. Ennyi. Én nem vagyok elemző, ezért én ennyit írok. De ugyanezt egy elemzőnek is tudnia kell, és le is kell írnia, akár a morál, akár a hitelesség, mint racionális elemzői alapkövetelmény jegyében.

TH 2012.03.31. 12:32:33

@László56: te érted, amit írsz?

énisfélek 2012.03.31. 12:35:57

@hammerhead: "az igazi poén az lenne, ha mindez a fidesz agytrösztjeitől származana. :) "

Nem valószínű. Feltételezhetően döbbenetesen magas százalékban találhatók kamu főiskolai végzettségek a politikai körökben (is), ezért éppúgy nem érdekük bolygatni ezt a méhkast, mint pl az ügynöktörvényt vagy az üvegzseb törvényt sem.
Persze mindez nem Fidesz-specifikus, hanem általában magyarpolitikus-specifikus.

Egyébként személyes véleményem, hogy egy politikus legelső jellemvonása a becsületesség kell(ene), hogy legyen, ami pedig független az iskolai papírok számától.

Neeel Armstrong 2012.03.31. 12:36:59

@turulpina:

Rossz nicket választottál, a dávidcsillagpina passzol hozzád.:)

Lacdelo 2012.03.31. 12:39:48

@vircsaft gizi:

Egyebkent Kertesz Akos irasat akinek nem inge, ne vegye magara. En ugyanolyan magyar vagyok mint te (habar lehet hogy moralisan erkolcsosebb vagyok, mint te) es en meg sem vettem magamra, hogy genetikailag allatvalo vagyok, hiszen ez egy metafora es kontextusban kell ertelmezni.

Tudom ez nem egyszeru dolog, hiszen elvont fogalmakat kell ertelmezni es mas megvilgatasban nezni. Valoszinuleg nem tanulmanyoztad Jozsef Attila, Ady Endre es sok mas magyar iro hasonlo nemzet es onostorozasat.

Valoszinuleg te az egyszeru jelszavakat szereted (Nem leszunk gyarmat! Lepjunk ki az EU-bol, Mocskos zsidok es ciganyok!, stb...)

Szerintem te rajottel, hogy az oreg valami nagy igazsagot mondott csak neked nem esett jol mivel te a moslekot vigan zabalo fajta vagy.

Morvai Krisztina a Jobbik Koztarsasagi Elnok jeloltje?

Meg Schmitt Pal is egy erkolcsos mintapolgar Morvai Krisztina mellett.

Ezt a fideszes es jobbikos erkolcsi fertot el kell takaritani az orszagbol.

"Morvai lebilincselő

A múlt héten a Jobbik köztársasági elnök-jelöltje, Morvai Krisztina is kínos helyzetbe került. Az Európa Parlamenti képviselő tilosban parkolt, ezért autójára kerékbilincset szereltek. A közterület-felügyelők szerint Morvai a mentelmi jogára hivatkozva próbálta levetetni azt, ám nem járt sikerrel, így ki kellett fizetnie a büntetést. Morvai Krisztina az eset után elismerte, hogy tilosban parkolt, ám állítása szerint ő nem hivatkozott a mentelmi jogára, épp ellenkezőleg: a parkolási társaság helyszínre küldött vezetője akarta mindenáron rábírni: éljen mentelmi jogával és ne fizessen.

Az ügyben Rogán Antal, a kerület polgármestere is megszólalt. Mint közleményében írja, polgármesterként kötelessége megvédeni a Morvai által megrágalmazott közterület-felügyelőket. „Felháborítónak tartom, hogy miután nem sikerült a mentelmi jog mögé bújva megúsznia a büntetést, most a vele szemben türelmesen eljáró egyszerű köztisztviselőket vádolja!”

atv.hu/cikk/20100328_fel_eve_fedezte_a_jobbik_miniszterjeloltje_a_pornoszinesznot

hammerhead 2012.03.31. 12:41:53

@Neeel Armstrong: nem akarok ráfeszülni erre a dologra, de mitologikusan ez a madár hímnemű. ha eltekintünk a biológiai szükségszerűségtől, ő nem is létezik. asszem.

aszekelyek 2012.03.31. 12:42:56

@turulpina: Nem bizony. Nem loptak. Nagyon helyesen visszatették a magyar nyugdíjkasszába, ami kifolyt belőle. A nagy többség beleegyezésével. Na de te csak hazudozzál. Tolvaj szadista párt és maszop és mdf maradék nem kell. Ez volt a demokratikus választás eredménye. Pá. A többi rizsa és fenekedés. Áldemokraták kajabálása.

@Commandante Jayasuriya:

A kedves alig tájékozatlan de annál butábbak pedig megesküdnének ám rá , hogy ő volt. Vélelmezem , hogy egy se tudná kiköpni , hogy vívó olimpikon volt. Vagy letagadnák. Ennyi hazugság után róla már és becsületbe gázolás után... nem zárnám ki. Ha jobban megnézem , gyakorlatilag azt is teszi ez a Mária.. Valótlant állít. Legkevesebb. . és másikat is olvastam , tévétornásat... Szórják a hülyeséget azoknak , akik akkor se tudtak semmit de abból is sokat elfelejtettek már.
Nyilván most ezzel szórják meg a netet.... Sportolói múltja , olimpikonsága degradálása , dezinformálás. Ocsmányságok a köbön.

@énisfélek: pontosan. Meg azok az EU-ban , akik hazugságokat dumálnak a bizottságnak.

Link Elek 2012.03.31. 12:43:03

az , hogy ennyire bute seggnyalo lett a koztarsasagi elnok rendkivul jol ravilagit, es hogy az agyhalott jobberek mennyire vedik redkivul jol ravilagit, hogy miert nem lesz soha Mo sikeres orszag.

Az meg, hogy TG szerint az az optimalis, hogy a koztarsasagi elnok az orszag ellen "harcol" a sajat csalasát védve az egy optimalis strategia nagyon jol ravilagit, hogy a jelenlegi politikai rendszer miert segiti Mo teljes lejaratasat/megsemmisiteset.

TG-t egy jo, fuggetlen elezesre kepes szemlelonek tartom, ha o azt ira, hogy ez a politikailag optimalis helyzet en elfogadom. Ez nem rola szo, hanem Mo-rol.
sajnos.

turulpina 2012.03.31. 12:46:23

@aszekelyek: Ja, mindenki hazudik, csak te vagy helikopter.

Öröm beazonosítani, hogy kik azok az elvtelen szaralakok, akik az elvtelen szaralakok pártjára szavaznak (fidesz).

Zsák a foltját, neked méltó elnököd DRschmittpál, toprongy.

Link Elek 2012.03.31. 12:46:39

@aszekelyek:
dehogynem loptak.
volt vagyonuk, amit az orokoseik orokolhettek.
ezt LOPTA el a diktator, es "koltottek" el nyom nelkul.

szetosztottak a fidesz haverjai kozott.
Nyerges kapott 200 000 000 000 Ft-t. köz"beszerzés" cimszoval.

mocskos férgek vagytok mind akik ezeket tamogatjatok.

buta_lúd (törölt) 2012.03.31. 12:46:47

@buta_lúd: á, felmerült bennem egy megoldás: TG nagyon udvariasan pipogyázza le sp-t. de hát azt eddig is lehetett tudni, hogy a köztelnökj úr nem megy szembe mások akaratával...

aszekelyek 2012.03.31. 12:46:51

@Lacdelo: jogvédő, emberi jogi ... Mi a problémájuk vele? Vannak emberi jogai a pornószínésznőknek?
@TH: mi már megszoktuk. Van könnyebb olvasmány , az tény. Arra nagy ö sszegbe fogadnék, hogy aki írta, nyálcsorgatva bámulja a pornót...

vircsaft gizi 2012.03.31. 12:47:37

@Lacdelo: jó kis maszat, nem smemi. Kb olyan a módszer, mint a két világháború közti szélsőjobbereké, akik megmagyarázták a zsidóknak, hogy miért nem kell azon fennakadni, ha beszó'nak nekik.

Neeel Armstrong 2012.03.31. 12:49:51

@hammerhead:

Az amerikai sas is hímnemű, sőt a német két fejű sas is?

Ezek szerint minden totem- vagy címerállat hímnemű?

Még a Romolust és Remust szoptató anyafarkas is?:)

Turulpina (dávidcsillagpina) esetében persze nem ivari félreértésről van szó, hanem közönséges libsi aljasságról.

hoplita 2012.03.31. 12:49:52

@aszekelyek:
Ha anyád tudta vóna, hogy ilyen hülye leszel, akkor inkább egy elárvult makit nevel fel helyetted...apád meg megelőzésként inkább a hátsó falra recskázott vóna.
Hihetetlen, mekkora csicskaagyú fúlbarom vagy. A libafost alulról piszkolod, te szerencsétlen jószág.

buta_lúd (törölt) 2012.03.31. 12:50:05

@Lacdelo: na, itt van eltemetve a kutya egy jó része

hoplita 2012.03.31. 12:54:07

@Lacdelo:
De, nyugodtan.
Nem azért, mert fideszes, abból még kigyógyulhat, hanem, elkövette azt a jóvátehetetlen bűnt, hogy téged a világra szart.

turulpina 2012.03.31. 12:54:41

@Neeel Armstrong: Drága náci, mellélőttél a dávicsillaggal. De mindegyis, fideszesnek még pont jó leszel.

kalandfereg 2012.03.31. 12:55:07

@TH:
Egyetértek, Mádl se volt rossz, a 2. helyet megkaphatja nálam is.
És egyetértek, hogy más okból kifolyólag, de sztem Göncz is egy meglehetősen szervilis fószer volt. Sztem ő személyiséglieg volt ilyen, Schmitt meg karrierizmusból, utóbbi nyilvánvalóan sokkal undorítóbb.
Amúgy meg én nem "utólag" akarom Gönczöt bántani. Pont, hogy az akkori, igen gyakori visszatetszésemre emlékszem vissza, azóta nem is nagyon foglalkoztam a sráccal.

Mike36 2012.03.31. 12:55:20

@Neeel Armstrong: inkabb le sem irom mit gondok rolad, te magyarok gyongyszeme. mindig ruhelltem az ilyen felfuvalkodott nagykepu faszokat amilyen te vagy. persze ez nem izreal, de legalbb annyira az o orszaga is mint a tied, meg ha azt kepzeled hogy kisajatithatod magadnak. csak tudnam mifele jogod lenne mindehhez, mert te legalabb akkora egy senki vagy mint mi itt mindahanyan, ugyhogy zsidozo, nem a tied ez az orszag

aszekelyek 2012.03.31. 12:55:52

@TH: Tudod , az én számomra nem egyértelműen bizonyított az a méltatlanság. És nem egyedüli. Akik kijelentewtték, visszavonták már méltatlanok lettek maguk is közben. Ezek kívül én meghallgatom a vádlottat is. :) Ítélethozatal előtt. Így. Nem vagyok játéka mindenféle szélnek. Szem előtt tartom az érdekeltségeket is. meg emberismeretet is sikerült már szereznem. Mire képesek , érdekből. Sokan. Fenntartásaim vannak. Nekem a k.e. méltatlansága nem készpénz jelen pillanatban. Bár az a médiacunami , amit ránk zúdítottak , elismerem , a kevésbé állhatatosakat elsöpörhette abba az irányba , hogy kétség nélkül adjanak hitelt azoknak a vádaknak. Óvatos duhaj lennék, ha megengeded. :) megtanultam Azt sem tagadom, hogy bizonyos illetők, akiket egykor készpénznek vettem, már gagyivá devalválták magukat a szememben. Pontosan olyan dolgokkal, mint ez a k.e. elleni suttogó és nyílt agresszió. Politikai érdekből. Nem melegedni jártam be a felsőoktatásba. :) Meg ugye liberális is vagyok, nem neo...és a Kos jegy.... Na mentem. Majd jövök.