Úgy néz ki, hogy ez a választás sem múlik el komoly tévedésem nélkül: egyelőre ugyanis semmi jele annak, hogy a két forduló között felpörögne a kampány. A lapokban már a következő kormány névsora fut, időnként meglepő nevekkel, az elemző pedig – miután lényegében egyesélyesnek minősítette a második fordulót – nem tehet mást, mint előre gondolkodik. Láthatóan van min – s ez talán nem is csak engem érdekel.
Ma egy gazdasági kutatóintézet beszélgetésén vettem részt, ahol egy újabb érdekes spekulatív kérdés merült fel. Vajon nem lenne-e érdeke a Fidesznek, hogy miután módosított a választási rendszeren, előrehozott választást kezdeményezzen? – kérdezte egy üzletember. Az első reakció itt is az elutasítás: egy kétharmados többség esetén mi értelme lenne ennek? De most se kapkodjuk el a választ, először nézzük a lehetséges érveket.
Ha a Fidesz – ahogy ígéri - valóban módosítja az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényt, ennek a változtatásnak az iránya sokféle lehet. Feltehetően a párt jól ismeri a saját érdekeit, ezért kétharmados többség birtokában olyan irányba mozdul el, amely számára kedvezőbb lehet. De vajon mi számít ennek? Egy kizárólag egyéni választókerületeket tartalmazó rendszer a jelenlegi támogatottsági viszonyok között akár kvázi-egypárti parlamentet is eredményezhetne, olyat, ahol szinte kizárólag fideszes képviselők ülnek. Egy ilyen változtatással a Fidesz távol tarthatná a parlamenttől a Jobbikot (ez bizonyára jó színben tűntetné fel a pártot az úgynevezett „nemzetközi közvélemény” előtt), de a kis pártoknak sem lenne sok esélyük a bekerülésre. Ha tehát ez lenne a változtatás iránya, tényleg lenne racionalitása a parlament feloszlatásának és az előrehozott választásnak. A Fidesz talán még elfogadható magyarázatot is találhatna a sietségre: miért kellene négy évet várni a kisebb parlamentre, ha ez akár már az ősszel létrehozható.
A szép levezetés azonban megfeledkezik egy fontos szempontról: arról, hogy azért a pártok néha az orruknál tovább is látnak. Ha ugyanis a politikai klíma később változik, és a Fidesz veszít a népszerűségéből, egy ilyen rendszernek a Fidesz is vesztese lehet; akár az is előfordulhatna, hogy a párt vezetői sem kerülnek a törvényhozásba (hiszen ahhoz nyerniük kellene egy egyéni választókerületben). Egy tisztán többségi rendszer bevezetése tehát a Fidesz számára is rettentően kockázatos – bár jelenleg csábító lehetőség - lenne, ezért sokkal valószínűbbnek látszik – ahogy erről a párt egy-két politikusa már beszélt is – a mostani vegyes rendszer megtartása egy kisebb, 200 fő körüli parlamenttel. (Fontos jelezni: még ebben az esetben is változna a rendszer hatása, hiszen ha csökken a területi listán kiosztható mandátumok száma, aránytalanabbá válik a szerkezet.) Ebben az esetben viszont nagyon kevés érv szólna a sietség mellett: ez ugyanis csupán arra lenne jó, hogy a Fidesz-frakciót már most megfelezze, ami bizonyára nem töltené el boldogsággal azokat a kormánypárti politikusokat, akiknek azt sem lesz könnyű megszavazniuk, hogy négy év múlva csak valamelyik padtársukat legyőzve állhassanak fel egyáltalán a rajtkockára.
Összefoglalva: nekem úgy tűnik, hogy az előrehozott választás követelése a következő ciklusban is megmarad ellenzéki műfajnak, persze majd csak akkor, ha a támogatottsági arányok esetleg számukra kedvezőbben alakulnak.
Az utolsó 100 komment: