máj 28
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
MACISAJT 2019.05.29. 05:30:53
Az RMDSZ , a romániai magyar érdek képviselet legalább egy képviselőt küldhet az EP-be, Winkler Gyula személyében.
Valószínűsíthető, hogy a töredékvoksok újraosztása nyomán az RMDSZ-lista második helyén szereplő Vincze Lóránt is mandátumhoz jut.
Illetve sajnos volt még egy vesztes:
A felvidéki Magyar Közösség Pártja.
A bejutás nem jött össze: a szlovák EP-választáson az MKP 4,96 százalékot ért el, alig 0,04-gyel (!) kevesebbet a szükségesnél. Ezzel Csáky Pál, a párt korábi elnöke nem lesz brüsszeli képviselő, és mivel a szlovák pártok sem tettek befutó helyre magyar nemzetiségű jelöltet, a felvidéki magyarságnak sem lesz képviselete.
Bugárék MOST-ja meg csúfosan leszerepelt, de őket nem illik vesztesnek nevezni, hiszen ők csak elvégezték a magyarság leszalámizási feladatukat amiért kreálva voltak, illetve Magyarországon a bejutási kérdés az ellenzék számára hogy a magyar párt kiesésével kevesebb Orbán-szövetséges jutott be Brüsszelbe.
Brix 2019.05.29. 09:35:57
A kampányidőszakban az állam- és a párt ugyanazt a "migráns", "védjük meg Európát" narratívát nyomta, azaz: az állam besegített a Fidesz választási kampányába
A közmédia tökéletes állampárti kontroll alatt áll, vezetője pártkatona, szakértői és hírműsorok tematikája, csak a kormány nézeteit tükrözni. "Szakértőik" : ifj. Lomnici, Boros Bánk, Mráz Ágoston, és társaik a kormány óriási pénzekkel fizetett támogató. A "nem" közmédiát , stróman vállalkozásokon felvásárolták , és kb 80%-ban birtokolja..
Az elvileg független államhatalmi szerveket az ellenzéki pártok vegzálásra használják fel. A Jobbik többek között az ASZ büntetés, az anyagi ellehetetlenedés miatt ment tönkre
Az ellenzéki pártokba belső bomlasztókat szerveztek, legyen szó Jobbikról vagy LMP-ről...
A magyar állam lefizette , megvásárolta a határontúli szavazókat is, hiszen a 99%-os vajdasági választási szereplés, már valószerűtlen, életszerűtlen...70 milliárdot osztott szét , közvetett és közvetlen formában
A magyar kistelepüléseket is leuralta, hiszen a helyei véleményformálók 10-100 milliós pályázatokat nyernek (magáncélra) ill a cigányságnak alamizsnát osztogatnak...
A fentebb leírtakból látható hogy a magyar választási eredményekhez óvatosan kell viszonyulni, hiszen Magyarország nem szabad...
Ezen felül, azért el kell ismerni a Fidesz " érdemeit " is. A társadalom, a közvélemény, ilyen fokú leuralása , a kvázi egypárti hatalmi rendszer ilyen tökélyre juttatása nem kis politikai teljesítmény...Az évtizedek óta óta építgetett zseniális hatalmi hatalmi hálózat - egyelőre- jól funkcionál, bár már a korlátai is látszanak , amelyek generáció-és korszellem- változásból adódnak... Ha tippelnem kellene , akkor egy modern , a fiatalokat is megszólítani tudó , középutas, zöld és progresszív erő fogja őket leváltani ( talán a Momentum..)
DE, a magyar társadalom olyan atavisztikus vonásokat mutat, hogy erre inkább középtávon van esély...
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2019.05.29. 11:21:22
2019.05.29. 11:58:32
Mert mint ahogyan a közmondás mondá--" Mindig a vásár után okos a paraszt-- vagy hogy eső után már késő a köpönyeg, igy aztán semmivel nem lett a keményen dolgozó kisember okosabb.
Csak hallgatja és olvassa a különböző pártokkal szimpatizáló és a pártok által fizetett " szakértők " DDDDDDDDD:--szinvonal alatti hablatyolását.
A választásnak vége, az emberek szavaztak. Kik elvek alapján, kik pénzért, kik nyugdijért és szavazatukért kapott magyar állampolgárságért, kik pedig krumpliért, étolajért és sűritett paradicsomkonzervért, lejárt szavatosságú száraz tésztáért.
De miért kell ezt elemezni ? Megtörtént ? Meg. Látták előre ? Igen. Akkor miért kell mindent megmagyarázni ?! atlán lottózni--totóni, " tippmixüni " kellene !
Kivlov 2019.05.29. 12:16:29
"A magyar állam lefizette , megvásárolta a határontúli szavazókat is"
Nem. Ezeket az antimagyar gyurcsány lökte el magától, amikor a kettős állampolgáságuk ellen kampányolt.
s 2019.05.29. 12:25:28
paaj 2019.05.29. 12:38:03
Kivlov 2019.05.29. 12:40:02
egészségedre...
Sparhelt · www.sparhelt.hu 2019.05.29. 12:47:29
Kivlov 2019.05.29. 12:52:03
Lett volna, de minek? Ha nincs jobb, akkor minek legyen saját maga ellensége? :D
6.Lenin 2019.05.29. 12:54:09
index.hu/kulfold/2019/05/29/populista_hullam_europaban/
azt most felejtsük el, hogy a szélsőjobb megnevezés egy faszság.
Pillangószelep 2019.05.29. 13:33:59
Nem baszódnak ki. Ez csak ellenzéki vágyálom. Egyébként miért jó az ellenzéknek, ha a FIDESZ otthagyja a kevert Néppártot?
2019.05.29. 14:44:52
"Ezen felül, azért el kell ismerni a Fidesz " érdemeit " is. A társadalom, a közvélemény, ilyen fokú leuralása , a kvázi egypárti hatalmi rendszer ilyen tökélyre juttatása nem kis politikai teljesítmény...Az évtizedek óta óta építgetett zseniális hatalmi hatalmi hálózat - egyelőre- jól funkcionál, bár már a korlátai is látszanak , amelyek generáció-és korszellem- változásból adódnak... Ha tippelnem kellene , akkor egy modern , a fiatalokat is megszólítani tudó , középutas, zöld és progresszív erő fogja őket leváltani ( talán a Momentum..)
DE, a magyar társadalom olyan atavisztikus vonásokat mutat, hogy erre inkább középtávon van esély..."
Sajnos nincs igazad!
A csúti nem fogja kiengedni a kezéből a gyeplőt, több okból is, ezért csak az a lehetőség látszik, hogy vagy totálisan és vállalhatatlanul eluralkodik rajta a skizofrénia, vagy egyéb okból elpatkol. Én az előbbire tippelek.
Viszont az a gond, hogy ebben az esetben, az országnak reszeltek. Na persze nem azért, mert olyan jó lenne Orbánisztánban élni, hanem azért, mert a csúti nélkül a fityisz úgy mállik szét néhány héten belül, mint homokvár a zivatarban. És mivel sikeresen leszalámizták az összes valamire való ellenzéket, így marad nekünk ismételten a Fletó vagy az olasz modell, ahol három havonta van kormányválság...
2019.05.29. 15:15:50
A szokásos unalomig ismert libbant mantra.
Nem a Fidesz találta ki a választási körzetek átszabását, ez már 1812 óta bevett szokás a lator államban, az usa-ban. Úgy hívják: gerrymandering.
A kampány bebizonyította, hogy aki kimozdul a fővárosból, az meg tudja szólítani a vidéken élőket is, és szavazatokat tud szerezni. Ja, ha a budapesti romkocsmaértelmiségnek derogál a vidék, akkor azt kapják, mint eddig. A kutyát nem érdekli vidéken, a falvakban, miről filozofálnak a lepukkadt értelmiségiek,borostás arccal, hosszúlépés mellett a romkocsmákban (lásd Pogi próbálkozásait).
És a lényeg. Magyarországon demokrácia van, egyre csökkenő liberális befolyással, ami rendkívül üdvös dolog. Lehet bohóckodni, szájkaratézni számokkal, de aki egy demokráciában kormányozni akar, annak választást kell nyerni, nem matekversenyt.
2019.05.29. 16:05:35
"Obama idején például furcsa szövetségi vizsgálat alanya lett a texasi Houstonban Catherine Engelbrecht és férje. A házaspár húsz éve vezette békésen vállalkozását, ami kormányzati emberekkel csak adófizetés idején találkozott. 2008 után azonban Catherine politizálni kezdett, mégpedig Obama ellenében, a Tea Party színeiben. A washingtoni kormányzat hirtelen vizsgálódni kezdett az Engelbrecht Manufacturingnál, majd 25 ezer dolláros büntetést róttak ki rá azért, mert egy emelőgépen nem a megfelelő típusú biztonsági öv volt. Nem arról van szó, hogy ne lett volna biztonsági öv – hanem a típusát kifogásolták. Hatszor vizsgálódott a házaspárnál az FBI, és tiszteletüket tették a legkülönfélébb kormányzati ügynökségek – nem Texasból, hanem Washingtonból, és még egy teljes könyvelési vizsgálatot is a nyakukba kaptak. 2014-nem a vizsgálatot végző ATF igazgatója, Todd Jones azt mondta egy kongresszusi meghallgatáson: nem tudja, miért kellett Engelbrechtéket átvizsgálni."
s 2019.05.29. 16:19:18
Akarsz fogadni? Pár napon belül eldől.
"Egyébként miért jó az ellenzéknek, ha a FIDESZ otthagyja a kevert Néppártot?"
Azért mert akkor Magyarország kevesebb pénzt kap, hiszen alig pofázhat bele a döntésekbe. Az a pénz már régen nem a magyaroké volt, a fidesz csókosait fizették ki belőle. Tehát ha megszűnik az ellátmány, akkor elképzelhető, hogy a fidesz rendszere - ami lopásra volt berendezve - is bukik. Ezért, semmi másért.
Geo_ 2019.05.29. 16:28:37
2019.05.29. 17:16:47
Annak nevezitek, aminek akarjátok. De eléggé egyértelmű,hogy a választók többségét nem érdeklik a libbant sírámok. Alternatvát kell nyújtani a választóknak a Fidesszel szemben, nem telesírt taknyos zsebkendőt.
Geo_ 2019.05.29. 17:52:12
OK, tehát akkor abban megegyeztünk, hogy ez nem demokrácia.
Csak felhívnám a figyelmedet, hogy ott, ahol látszik alternatíva - Budapest, nagyvárosok - már sokkal gyengébb a rezsim.
Brix 2019.05.29. 18:21:41
6.Lenin 2019.05.29. 18:35:44
"csak nálunk van rendszerszintű problèma! "
Igen, mi vagyunk a rossz példa. Miért is?
Annyira egyszerű átlátni, hogy szinte szégyelli az ember leírni.
Mert nálunk óriási a szakadék az ellenzéknek nevezett valamik, és a kormány közt, és már szinte meg sem lehet számolni hányszor is.
És még van ennél borzalmasabb tény is, nálunk működik a dolog. Óriási a választói támogatás mögötte.
Lehet agyalni, hivatkozni az ellenérdekeltek pénzén táplált intézmények táblázatain, kierőlködött marhaságain.
ezeket hangzatos, de értelmetlen süketelésekbe bújtatni.
az elején linkeltem egy cikket, a trend egyértelmű. az Orbán rezsim a legveszélyesebb a liberálisnak hazudott világra.
Szerintem.
2019.05.29. 18:38:11
Nemmondod. Ja, hogy a libbantak szerint nincs demokrácia. Milyen is? Megvan! Liberós demokrácia nincs. Hál Istennek. Igaz, olyat ha meggebednénk se tudnánk csinálni mi se, mások se. Mert olyan, hogy liberális demokrácia nincs. A liberalizmus és a demokrácia egymásnak ellentmondó fogalom. Ami van, azt úgy hívják: liberofasizmus. Egy szúk,öntelt, pökhendi elit uralma a többség fölött. Olyan elité, aki semmibe veszi a többség szavát, akaratát, terrorizálja, üldözi a más véleményt hangoztatókat, semmibe veszi a választói akaratot.
A demokrácia a többség uralma. És Magyarországon a többség 2010-ben úgy döntött, hogy nem kér többet az országot kiárusító, az embereket munkanélküliségbe, kilátástalanságba, devizahiteles csapdába hajszoló, a az országot tönkre tevő libbantakból. Bölcs döntés volt.
Geo_ 2019.05.29. 18:53:42
Csak azt nem tudom, miért vagytok ilyen szégyenlősek?
A demokrácia a többség uralma. - lófaszt, míg elő nem veszem az úri modorom. Ha már: a demokrácia a NÉP uralma. De segítek:
geo1.blog.hu/2017/08/07/a_ujra_a_demokraciarol
Sajnos, tudatlanok vagytok - "Mert olyan, hogy liberális demokrácia nincs." Ha tudnád, az un. liberális demokrácia másik neve a polgári demokrácia, s nagyon kötel áll a _jogállam_ fogalmához: hu.wikipedia.org/wiki/Jog%C3%A1llam
Brix 2019.05.29. 19:01:21
2019.05.29. 20:03:52
Lefordítom a szófosásod.
Ha a libbantak nyernek, akkor minden rendben volt a választáson, és demokrácia van. Ha nem a libbantak nyernek, akkor elcsalták a választást, és diktatúra van.
Unalmas. Nem kicsit, nagyon. Mint mondottam, ha nem tetszik az Orbán-rendszer le kell váltani. Ha meg még ehhez is hülyék vagytok, akkor így jártatok.
invalid user name 2019.05.29. 20:11:55
Én pl. úgy csoportosítanám a politikai erőket, hogy
- momentum: fiatal, nyugatos, jövőorientált, pragmatikus, technokrata, ideológiákkal nem foglalkozik. szerintem ez hosszabb távon kevés lesz, de úgy látszik 10%-ot simán meg tudtak szólítani
- jobbik: a centrumba szorulással egy érvényes üzenetük még mindig maradt volna, amit a "ti dolgoztok ők lopnak" jelenített meg legjobban, vagyis az emberek igazságérzetét próbálták képviselni. A következmények nélkül maradt jogtalanság rombolja a társadalmat.
- kutyapárt: különös csapat, mert miközben a sajtó viccpártnak skatulyázta, az mkkp valójában az elmúlt száz év legkeményebb társadalmi reformjába fogott bele, eszméletlenül kevés erőforrással. szavazóik már nem csak a gúnyt díjazzák. remélem kitart a kutyapárt ereje addig, amíg a valódi arcuk is közismertté válik.
- dk: szekta, amely a sikerét annak köszönhette, hogy Megosztó Ferencet fél évre bezárták a pincébe és így a maszop szimpatizánsai átszavaztak a pállott, tehetségtelen csapatról a szimpatikusabb dk-ra azaz dobrev klárára, micsoda véletlen.
- maszop: kétféle maszopos politikus van -- a buta és az öreg. nem is értem, Újhelyi mit keres még ott.
- mihasznák: fideszbáb, a jobbik jobbszárnyának lehasítása volt a párt egyetlen célja.
- lmp: öt éve agonizál.
2019.05.29. 20:13:34
A "libbant demokráciának" semmi köze a polgári demokráciához. A liberalizmus a szabadságról, és az egyenlőségről szól. Miután a liberalizmus az egyén szabadságát mindenek elé helyezi, így nem lehet egyenlőség, mert az egyenlőség biztosításához az államra van szükség, mely csak úgy tudja biztosítani az egyenlőséget, ha korlátozza az egyén szabadságát. A libbantak első dolga, hogy leépítik, meggyengítik az államot, így biztosítva az egyén szabadságát az egyenlőség rovására. Erről szól ma a "liberós demokráciátok". Hihetetlen társadalmi egyenlőtlenségek a nyugati libbant világban.
A polgári demokrácia ezzel szemben korlátozza az egyén szabadságát, azért, hogy csökkentse az egyenlőtlenséget, és az igazságtalanságot. Egy demokrácia alappillére ugyan is az igazságosság.
invalid user name 2019.05.29. 20:34:28
"Miután a liberalizmus az egyén szabadságát mindenek elé helyezi"
kaszát a lónak. nem is tudod, miről vitatkozol, csak kitalálsz valamit, amit könnyű leszólni, aztán leszólod.
invalid user name 2019.05.29. 20:38:57
"nincs arról egy szó sem , hogy a kormány- állampárt és az ellenzék nem egyenlő feltételekkel versenyez"
hát ezt én is csak néztem "rendkívüli eredményt ért el a fidesz", "megőrizte támogatottságát", Töröggábor számára az is "megőrzés", ha lelövették volna aki nem a fideszre szavaz :)
éshátugye adolf hitler is megőrizte támogatottságát egészen 1945-ig.
6.Lenin 2019.05.29. 20:39:28
" ha nem tetszik az Orbán-rendszer le kell váltani."
Talán ennél egyszerűbben nem is lehetne megfogalmazni, és ezt 10. éve képtelenek értelmezni.
Most se azzal foglalkoznak, hogy megint , mit is ronthattak el, hanem megpróbálnak hülyébbnél-hülyébb magyarázatokkal elfedni azt, hogy semmit nem értenek abból az egyszerű megoldásból, amit te is írtál.
2019.05.29. 20:43:30
Adva van egy nő(a nép). Jár egy hapsival(liberális kormányok 2010-ig). A hapsi egyre gyengébben teljesít, hazudozik, ígérget, de az ígéretei közül semmit nem teljesít, egyre rosszabb körülmények között élnek, eladósodnak, megélhetési gondjaik vannak, és így tovább.
A nő megunja a dolgot,dobja a hapsit, és összejön egy másik férfival(Fidesz). Ez a másik férfi napról napra jobban teljesít, nem csak ígérget, hanem az ígéretet meg is valósítja, javít a nő életkörülményein, megoldja az adósság problémát, egyre jobb körülményeket teremt, a nő egyre jobban érzi magát, egyre magabiztosabb, kezd hinni, kezd bíznia jövőben. Ezért kitart az új férfi mellett.
Na de ebbe a régi hapsi(most már a liberális ellenzék) nem nyugszik bele. Vissza akarja szerezni a nőt. De. Ahelyett, hogy megpróbálná kideríteni, mit rontott el, ahelyett, hogy megpróbálná kideríteni mi az, ami miatt a nő elégedett az új férfival, és ahelyett hogy megpróbálná kideríteni, mi az amivel viszont nem elégedett, ami bosszantja a nőt az új férfiban, és ahelyett, hogy ezt összeolvasva megpróbálna egy olyan stratégiát kidolgozni, ami arról szól, hogy korrigálja a korábbi hibáit, hogy biztosítja azokat a pozitívumokat ami tetszik a nőnek az új férfiban, és elkerüli azokat, ami viszont bosszantja......ahelyett a régi hapsi nem ezt a stratégiát választja.
Nem. A régi hapsi(ellenzék) lekurvázza a nőt(birka, agymosott magyar). Elhordja az új férfit mindennek(tolvaj, korrupt, diktátor, putyinügynök, geci, csutidisznó), és ez még nem elég. Minden alkalmat megragad, hogy minden fórumon lejárassa, alázza a nőt, és az új férfit(nyugati kormányok, sajtó, Brüsszel).
És a hab a tortán az, hogy ezek után a régi hapsi(az ellenzék) vérig van sértve, hogy a nő a sokadik próbálkozáskor is elhajtja oda ahová való. Az anyjába.
invalid user name 2019.05.29. 20:48:46
mondhattad volna rövidebben is: a fidesz megvette kilóra a népesség felét, és amíg jön az uniós pénz, addig ez így is marad.
aztán a maffiavezérek elszelelnek a szejcsel szigetekre, te meg csak nézel mint bálám szamara az új kapura.
2019.05.29. 20:53:45
Magyarország 2004-óta tagja az ejunak. Gyurcsótány, és bandája, még ahhoz is hülye volt, hogy az ejus pénzeket lehívja. A 2007-2014-es támogatási ciklus szinte teljes összege Orbánék ölébe hullott. Szóval ki is itt a hülye?
6.Lenin 2019.05.29. 20:55:04
A példa tökéletesnek mondható, jól leírja a helyzetet. Megvártam az első reakciót.
Nem értették már az első, rövid összefoglódat, ez meg szerintem túlságosan bonyolult lesz, de kíváncsi leszek a többiekre.
2019.05.29. 21:10:30
Ez volt az első eset, amikor felismerte, hogy a libertárius megmondóemberek a tények mellőzésével alakítják ki véleményüket a világról."
makronom.mandiner.hu/cikk/20190529_az_amerikai_libertarius_agytroszt_ugy_dontott_hogy_megsem_libertarius_mert_nincs_ertelme
Brix 2019.05.29. 21:17:10
Jobb ha nem írsz semmilyen kommentet, mert ordítóan műveletlen vagy!
Mondjál már egyetlen liberális demokráciát, amely nem polgári demokrácia?! A két kifejezés ugyanazt jelenti!
Az összes nyugati típusú demokrácia , liberális demokrácia - amely egy államrendszer ( nem szabad keverni az államformával , amely lehet köztársaság vagy monarchia) és nem azt jelenti, hogy a liberális pártok uralkodnak , hanem azt, hogy polgári szabadság, társadalom-gazdaság van:
-szabad választások, többpártiság
- magántulajdonon alapuló gazdaság,
- általános választójog
- vélemény-, szólás-, és sajtószabadság
- a hatalmi ágak elválasztva - a törvényhozás, a végrehajtás és az igazságszolgáltatás
-a hatalom civil kontrollja
Nagyjából ezek a liberális demokrácia főbb kritériumai..
Liberális demokrácia az összes nyugati, fejlett ország, a dél-amerikai államok jelentős része és az afrikaiak közül is egyre több! A liberális jelző - mégegyszer mondom: a szabadságra utal ebben a jelzős szerkezetben és nem azt, hogy balliberális pártok kormányozzák az államot, ahogy azt a Pravdában olvastad!
Illiberális demokrácia - az egy oximoron- a kettő együtt nem létezik, mivel "liberte" , azaz szabadság nélkül nem létezik demokrácia..
Magyarország is - elviekben még liberális demokrácia- mert részben teljesülnek a liberális demokrácia ismérvei...A többpártrendszer pl., bár Orbán úgy meghekkelte, hogy a legtöbben már inkább egy hibrid rezsimként tekintenek ránk--
félúton a demokrácia és a diktatúra között.. DE, az Alaptörvény elvei szerint még liberális demokráciának felelünk meg
Orbán maga is rájött, hogy illiberális demokrácia nem létezik , oximoron, Fared Zakarea találta ki... így legutóbb már kereszténydemokráciáról beszélt , ami megint egy óriási fa..szság , hiszen most kereszténydemokraták vezetnek egy országot, holnap szocialisták vagy liberálisok----Az államrendszer akkor sem változik: marad a liberális demokrácia..
Persze, extrém esetben eljuthatnánk egy valóban diktatórikus ország szintjére: mondjuk Putyin vagy Erdogán öletik az emberek , a nép nevében... az már diktatúra inkább , mint demokrácia..
Be kell fejezni a játékot a szavakkal -akik a liberális demokrácia vívmányait támadják, azaz: csökkentik a szabadságjogokat, a "nép" érdekeire hivatkozva , azok mind modernkori Türannoszok , az önkény és a diktatúra építői..
Valójában gazemberek, akik saját elitet építenek és mesés vagyonok felett diszponálnak! Putyin és Erdogán családja dollármilliárdos.. Orbáné a milliárdos...A népet képviselik? Ugyan már , nem lehettek ennyire agymosottak!
Brix 2019.05.29. 21:55:52
Már megint okoskodsz...
A libertarianism , az nem teljesen egyenlő a liberalizmussal.
A libertarianism, lehet baloldali és jobboldali is , mint az anarcho-kapitalista ideológia, amely modern politikai ideológia , a totális piaci szabadságban és a piac mindenhatóságában hisznek, nem más mint Adam Smith és Ricardo által kidolgozott laissez- faire kapitalizmus...
Az Egyesült Államok megteremtői is libertarian-ok voltak , mert az individuális szabadságban és szabadpiacban hittek..
A 20-ik században pedig a két legnagyobb "közgazdasági "gondolkodói: Hayek és Missis, akik továbbfejlesztették a polgári közgazdaságtan alapját, amit leírt Adam Smith...
Annyira , hogy tulajdonképpen minden konzervatív - neokonzervatív vagy neoliberális ( nem balllib) kormány ezen gazdasági elvek szerint működött..
A liberális gazdasági elvekre épül az egész konzervatív politika, legyen szó Thatcher-ről, Reagen-ről, Pinocetről... DE mondok jobbat!
Engelbert Dolfuss osztrák fasiszta Kancellár gazdaságpolitikáját is Hayek dolgozta ki...
A konzervatív gazdaságpolitika mind a klasszikus , polgári liberális közgazdaságra épül!
A liberalizmust is tisztázni kellene, hogy mit is jelent , mert szerintem fogalmad sincs a jelentéséről..Ez egy nagyon széles értelemben használt fogalom.
Létezik politikai liberalizmus és gazdasági liberalizmus is
Magának a liberális politikai ideológiának is van klasszikus liberális ága: kevesebb állam, nagy egyéni szabadságjogok, individuális társadalom, illetve progresszív liberalizmus, amely az államtól várja a szabadságot , és a társadalmi egyenlőtlenségekre és a szabadságjogokra fókuszál...
2019.05.29. 21:57:47
Magyarországon demokrácia van. Populista demokrácia. Ez azt jelenti, hogy a demokrácia intézménye, a demokrácia működtetése a nép, a választók kezében van, nem pedig egy kis létszámú, öntelt, pökhendi liberós romkocsmaértelmiségi elit kezében. A populista demokráciában első lépésként kiiktatják a fékekés ellensúlyok nevű liberós találmányt, amelynek egyetlen célja, hogy meggátolja a választói akarat érvényesülését.
Ezáltal a regnáló kormány a néptől kapott közvetlen felhatalmazás alapján kormányoz, közvetlenül a választókhoz fordulva, kikérve azok véleményét, kiiktatva a másik libbant találmányt, a PC-t, amely nem más mint a szólásszabadság liberós korlátozása.
Minden józanul gondolkodó ember számára világos, hogy a liberalizmus előfeltétele a demokrácia. Fordítva viszont ez nem igaz.
Az amit ma liberalizmusnak hívunk nem politikai fogalom, nem eszmerendszer, hanem vallás. Kártékony vallás, akárcsak az iszlám. A liberális elit e vallás felkent papjaiként tetszeleg, meghurcol, megaláz, ellehetetlenít minden másként gondolkodót.
Erre jó példa ami ma az európai új jobboldal prominens képviselői, mint Orbán, Salvini, Le Pen, és az őket támogatók ellen folyik. Liberális inkvizíció a neve.
A liberalizmust ki kell söpörni Európából. Ez nem lehet alku tárgya.
2019.05.29. 22:01:02
Annyi eszed azért lehetne, hogy észrevedd az idézőjelet. Aztán meg megint lehetne annyi eszed, hogy elolvasd a belinkelt cikket. Azt már csak annyi eszednek kellene lenni, hogy rágyere, nem én vagyok a cikk szerzője.
Brix 2019.05.29. 23:14:20
invalid user name 2019.05.29. 23:16:18
invalid user name 2019.05.29. 23:19:03
megvan a múlt heti napirajz Strache-ról?
orbán azt mondja a kalodába zárt Strache-nak: "az a baj a nácikkal, hogy hülyék vagyunk mint a segg."
szóval ne koptasd a billentyűket ezzel :)
Brix 2019.05.29. 23:34:59
Te félkegyelmű! A fékek és ellensúlyok rendszere azért kell egy demokráciában, hogy a kormányzati hatalomnak legyen valamilyen kontrollja: az Alkotmánybíróság vizsgálja a törvényeket , hogy azok mennyiben felelnek meg az Alkotmányban foglaltaknak, ha az állammal szembekerül az egyén , akkor független bíróság előtt megnyerheti igazságát. ... Az ügyészség ne legyen politika- függő, ne pártember irányítsa , hanem a törvények határozzák meg a működését... Ez lenne a lényege és nem a "népakarattal "
szembe menés...
Ne feledd, egyszer minden párt hatalma véget ér..
Tegyük fel , az új kormány mindent felrúgna , Alaptörvényestől, a népakaratra hivatkozva: Orbán családjának elkoboznák a vagyonát, mert az ellenzéki bíróság és ügyészség megoldaná...A Fideszt is feloszlatnák, mert kizárólagos hatalomra tört... FELFOGTAD, mire szolgál a fékek és ellensúlyok rendszere , mindenkit véd a regnáló hatalom túlkapásaitól...
Ez persze neked lehet túl magas.. Hivatkozz csak a néphatalomra , ahogy Hitler, vagy Sztálin tette..
Hitler is óriási legitimációt szerzett, és mi lett az eredménye...
Geo_ 2019.05.29. 23:47:18
Öregem, így nem lehet vitatkozni, ha ekkora hülyeségeket állítasz - s nem vagy hajlandó utána nézni dolgoknak.
Csak hogy tudd, s hogy ne kelljen hülyén meghalnod: a "Szabadság, Egyenlőség, Tetsvériség" hármasból az egyenlőség a törvény előtti egyenlőséget jelenti. Amúgy hallgathatnál @Brix: kollégára...
Csakhogy ti annyira utáljátok a liberalizmust meg a liberálisokat (valami kisebbségi érzés lehet az oka?), hogy a szót még jelzős szerkezetben sem bírjátok elviselni.
Az illiberalizmus lényege pedig éppen az, hogy korlátozza a szabadságjogokat, a törvény előtti egyenlőséget, a kisebbségek jogait, felszámolja a jogállamot - úgyhogy az illiberális demokrácia ugyanolyan fosztóképző, mint amilyen a szocialista demokrácia volt. Valószínűleg két kupica vagy két grázi kezelés közt a nagy DNS hallotta ezt a szót - s ti pedig megpróbáltok ebből komplett ideológiát gyártani.
Nagyon nem írható le ez a rendszer a "populista demokrácia" kifejezéssel sem - hiszen nem kérdezték meg a népet az új alkotmányról, választási rendszerről s egyéb fontos dolgokról sem - viszont amikor népszavazáson, nemzeti koncultáción sem sikerült megszerezni a nép többségének a támogatását, akkor is végigvitték.
Értsd már meg: a -nép_ből nem lehet kizárni a társadalom cca felét. Én értem, ha szerelmes vagy Orbánba, Deutsch Tomiba, vagy netán közösen bulizol Szájerrel vagy Kocsis Mátéval - de ha már liberalizmus, akkor vegyük annak a legdurvább változatát: a neoliberalizmus (születésekor: neokonzervativizmus!!!! haha ) sokkal inkább jellemző a Fideszre, mint bármely elődjére: korlátozza a munkavállalói jogokat a tőke érdekében, csökkenti a cégek adóit, Mo valóságos adóparadicsom, az alsóbb rétegek felúl jövedelmeket csoportosít a leggazdagabbaknak, s imádja a magántulajdont - főleg, ha az Orbánhoz köthető.
sok-sok tanulnivalód van még...
Brix 2019.05.29. 23:59:21
invalid user name 2019.05.30. 00:10:41
nagyon megszívta de Strache csak a cseresznye a tejszínhabon.
mindenhonnan kiszorult. és ezt nagyon rosszul viseli, mindenkit hibáztat és ki akar végezni.
a környezete meg a dührohamait viseli rosszul.
6.Lenin 2019.05.30. 14:27:01
Itt is megpróbálkoznak az okok elemzésével, de...
Az utóbbi évek legjobb helyzetfelmérését pont itt írta le
Quercus Maximus
2019.05.29. 20:43:30
Ráadásul le is írta a megoldást is, erre miket olvasok?
Ezek után 1 mp-ig sem lehet csodálkozni, hogy ezek a seggfejek, mindenről írnak,csak az okokról, és a megoldásról, semmit. Pedig a megoldás is egyszerű, és világos, de ezeknek halvány fingjuk sincs hozzá.
A fentebb említett honfitársunk egyszerűen, érthetően (?, nekik úgy látszik nagyon magas ez), világosan, leírta. Érdemes többször is idézni:
"Ahelyett, hogy megpróbálná kideríteni, mit rontott el, ahelyett, hogy megpróbálná kideríteni mi az, ami miatt a nő elégedett az új férfival, és ahelyett hogy megpróbálná kideríteni, mi az amivel viszont nem elégedett, ami bosszantja a nőt az új férfiban, és ahelyett, hogy ezt összeolvasva megpróbálna egy olyan stratégiát kidolgozni, ami arról szól, hogy korrigálja a korábbi hibáit, hogy biztosítja azokat a pozitívumokat ami tetszik a nőnek az új férfiban, és elkerüli azokat, ami viszont bosszantja......ahelyett a régi hapsi nem ezt a stratégiát választja.
Nem. A régi hapsi(ellenzék) lekurvázza a nőt(birka, agymosott magyar). Elhordja az új férfit mindennek(tolvaj, korrupt, diktátor, putyinügynök, geci, csutidisznó), és ez még nem elég. Minden alkalmat megragad, hogy minden fórumon lejárassa, alázza a nőt, és az új férfit(nyugati kormányok, sajtó, Brüsszel).
És a hab a tortán az, hogy ezek után a régi hapsi(az ellenzék) vérig van sértve, hogy a nő a sokadik próbálkozáskor is elhajtja oda ahová való. Az anyjába. "
Mit olvasunk helyette itt az utóbbi néhány hozzászólásba?
Én inkább nem is minősíteném, elég elolvasni, ha valakinek van kedve hozzá.
Szerintem ezek után abba is lehetne hagyni a további okoskodást a témában.
2019.05.30. 15:45:13
25 éve nem nézek tv-t. nem olvasom, nem hallgatom a hazug libbant médiákat, mint a zindex, a drogambulanciás 444, a hvg, a drágabolgárúr. Nem olvasom, nem nézem a kormányzati hírportálokat sem. Máshonnan tájékozódom. Eból kifolyólag az a hülye libbant mantra, amit tolsz, teljesen hidegen hagy.
Nem tetszik a Fidesz? Akkor még egyszer: le kell váltani.
Nem matekversennyel, nem hisztivel brüsszelesbe, nem tüntivel. Nem. Egy a választókhoz címzett jobb ajánlattal.
Segítek.
Az nem ajánlat, hogy Orbán takarodj!
Az sem ajánlat, hogy az arcunkba toljátok azokat az ezerszer lejáratódott, megvetett semmirekellő alakokat, aki végigvezényelték a gengszterváltás utáni 20 év liberós ámokfutását. Az nem ajánlat, hogy ezt a söpredék bandát segítsük vissza a hatalomba. Nem akarunk megint szegénységben, munkanélküliségben, eladósodottságban, kilátástalanságban élni. Ebből tökéletesen elegendő volt az az húsz év, amíg ez a hulladék libbant banda volt hatalmon.
Nem érdekel bennünket a liberós demokráciátok, sem a féketek, sem az ellensúlyotok, sem a hülye PC dumátok. Azért nem, mert ezekért nem lehet semmit kapni a boltba.
Az érdekel bennünket, hogy napról napra jobban élünk, mert van munkánk, egyre jobb fizetésünk, nem hitelből kell mosógépet, tv-t venni, támogatják a gyerekvállalást, a lakáshoz jutást, nem hagyják, hogy a határainkon túl bárki belénk magyarokba rúghasson, belénk törölje a lábát. Az érdekel bennünket, hogy lassan fölnő egy generáció, aki nem tudja mi az az IMF hitel, mit jelent a megszorítás, nem azt hallgatja nap mint nap, hogy már csak egy kicsit kell kitartani, és azután már jobb lesz.
Ez érdekel bennünket. Mert amikor elmegyünk szavazni ezeket mérlegeljük, nem a hülye libbant hazugságokat, nem a szabadságjogi mantrát, nem makrogazdasági adatokat tanulmányozunk éjt nappallá téve. Ha jobban élünk mint 4 éve, marad a kormány. Ha rosszabbul, akkor megy.
Mi , a birkák józanul, normális ésszel gondolkodunk. Ha a választás arról szól, hogy az egyik oldalon a libbant demokrácia a kilátástalansággal, a megszorításokkal, a nyomorral, a másik oldalon meg egy autoriter kormány, de munkahellyel, egyre jobb fizetéssel, egyre jobb kiáltással a jövőre nézve, létbiztonsággal, akkor ez utóbbit választjuk.
Ti sekkfej libbantak meg csak nyugodtan hisztizzetek tovább, szaladgáljatok brüsszelesbe, tüntizzetek. A kutyát nem érdekli.
Orbán meg ahogy látom,köszöni jól van. Isten ajándéka egy ilyen hülye ellenzék, ami neki van. Sok külföldi kollégája irigyli ezért.
kgaba82 2019.05.30. 19:31:32
"libbantak első dolga, hogy leépítik, meggyengítik az államot, így biztosítva az egyén szabadságát az egyenlőség rovására."
Azért ezt gondold át mégegyszer. Mert ennyi erővel az amerikai republikánusok java részét is a liberálisok közé sorolhatod.
A cimkézéssel óvatosan kell bánni. Főleg, hogy senki sem csak egyféle. Egy kicsit ilyen, egy kicsit amolyan. És idővel változik. Aki nem változik az azt ismeri be, hogy rá az újabb ismereteknek nincs hatása. Ergo hit alapon, elfogultan áll a világhoz.
kgaba82 2019.05.30. 20:29:26
Honnan tájékozódsz akkor?
24.hu?
Vagy külföldi oldalak?
Ovasok egy párat és nem a magyar vonatkozású hírekért. Mert abból ritka kevés van. Finoman szólva nem vagyunk a világ közepe. Még akkor sem, ha a többség annak, vagy legalábbis fontosnak képzeli magát.
2019.05.30. 20:59:41
Ma nincs jelentősége annak, hogy egy politikai formáció, párt melyik oldalra pozicionálja magát. Gyakorlatilag a nyugati világban minden mainstream pártot csontig megfertőztek a liberálisok, függetlenül attól, hogy jobb-, vagy baloldali pozíciót foglal el. Ez a republikánusokra is érvényes, már csak azért is, mert ők szabadították a világra a neoliberális gazdasági idiótizmust. Megjegyzem, bár Orbán politikai, kulturális, társadalmi, államigazgatási területen illiberális, de a gazdaság területén vérneoliberális.
Az alapvető probléma az, hogy a liberalizmus nevű fertőző betegségnek a baloldal nem tudott ellenállni, így a fertőzés a baloldalt a nyugati világban gyakorlatilag teljesen elpusztította. Ahhoz, hogy a nyugati kultúrkör kiszabaduljon a neliberális béklyóból, a globális transznacionális tőke, és a zsidó bankárolichgarhák fogságából, ahhoz a baloldalnak, újra kell szerveznie önmagát. Ha nem tudja, végleg elveszett. A zöld mozgalmak ugyan mutatnak némi szocdem beütést, de alapvetően libbant beállítottságúak.
Magyarország esetében ez szintén érvényes megállapítás. Az Orbán-rezsimet, csak egy a semmiből szervezett új baloldalai mozgalom tudja leváltani.
kgaba82 2019.05.30. 21:45:09
"Ahhoz, hogy a nyugati kultúrkör kiszabaduljon a neliberális béklyóból, a globális transznacionális tőke, és a zsidó bankárolichgarhák fogságából"
A hippis, vagy a naív értelmiségis mozgalmak 68-ban, nagyrészt respektálható polgári egyenlősítő, háború-ellenes mozgalmakban gyökereznek.
A neoliberális gazdaságpolitika "főáramúsítása" (mainstream) meg a jobboldalnak köszönhető Amerikában.
Nem tudom hogyan gondolhatod, hogy ezek bármilyen szövetségben lennének, amit szerinted zsidó bankárok hoznának tető alá.
A nálunk létező és meghatározó szociálliberális pedig jellemzően túlköltekező, nagy államban érdekelt. Hiszen csak abból tudná futtatni a költséges, nem hatékony programjait, amelyeket nagyobb arányban terhelne a tehetősebbekre (progresszív adózás).
Ami a fidesz személyi-jövedelemadó politikáját illeti, az bizony neoliberális. Egykulcsos adó, családi pótlék elsorvasztása (egyetértek vele), a családi adókedvezmény preferálása egyértelműen a dögöljenek meg a csórók elvet tükrözi, szóval megfelel a neoliberalizmus társadalommal kapcsolatos hozzáállásának.
kgaba82 2019.05.30. 22:11:37
"Az érdekel bennünket, hogy napról napra jobban élünk, mert van munkánk, egyre jobb fizetésünk, "
Így az beszél, aki csak az orráig lát.
Magyarország a világ egyik legnyitottabb (első tízben) gazdaságával rendelkezik, meglehetős tőkeszegénység, kis piac, és a világ, de akár európai viszonylatban is jelentéktelen mérsékelten innovatív hazai cégek jellemzik.
Ami az elmúlt pár év nagy fejlődését illeti, abban a kedvező külső körülmények fontosabbak voltak.
Ami meg a szocikat, nos ők akkor költekeztek hitelből, amikor a többség szintén. A különbség, hogy más országokban inkább csak a háztartások és vállalkozások adósodtak el, míg nálunk az állam is.
Amúgy a 2008-as válság nagyobb arányban dobta meg az államadósságot mint bármilyen korábbi költekezés.
2008 és 2011 között kb 64%-ról 81%-ra felvinni az államadósságot csupán átlagos teljesítményt jelentett a többi ország kormányához képest.
A szocik 2002-2008 között múlták igazán alul a többi országot. Akkor 53-ról vitték fel 65-re. Egyébiránt a válság alatti költekezést az államok a gazdaság élénkítésére, a társadalmi problémák enyhítésére fordították.
kgaba82 2019.05.31. 11:28:56
Fogalmam sincs, hogy állt neked össze abból amit írtam, hogy liberális lennék.
A szociálliberálisok a fordítottját csinálják annak, amit én vallok (kis állam erős szabályozói szereppel). Plusz azt is elmondtam, hogy a családi adókedvezményt preferálom a pótlék helyett (láttam mi ment vidéken), és egykulcsos személyi jövedelemadót a többkulcsos helyett.
Vagy inkább arról van szó, hogy fáj az igazság, hogy egy ilyen csóró, nyitott gazdaságú ország esetében a külső környezet többet számít, mint amit a kormány tesz.
A német iparnak többet köszönhetünk, mint bármelyik kormánynak. A fidesz és a mszp-szdsz is csak két dolgot tud(ott) amikor gazdaságról volt szó: nagy adókedvezményekkel szalagmunkát nyújtó cégeket bevonzani és haveroknak adni zsíros pályázatokat.
A balliberálisokhoz képest a fidesz ez utóbbit képes volt teljesen "központosítani".
És mi értelmes történt általa? MSZP-szdsz -s kezekből fideszesekhez ment át az építőipar, szállodák. Vettek pár feldolgozó ipari céget. Kiskereskedelemben továbbra is csak CBA és Coop van magyar kézben. Bankoknál minimális változás.
A befolyó EU -s pénzek meg a "járadékvadászatot" erősítik.
Mindezek mellett a Manyupok vagyonának javát felégették. Ahelyett, hogy előírták volna nekik a magyarországi befetetéseket, a gazdaság magyar tulajdonosi arányának növelése, a profit nagyobb arányban való itthon maradása érdekében.
invalid user name 2019.06.01. 05:20:08
te mint átlag választó hogyan gondolkodsz arról, hogy az erős vezető visszavonulót fúj?
(tényleg érdekel.)